התחל את המבחן
תפריט
עשה את המבחן בחינם
שפה

דף הבית › טיפוס מול טיפוס › ESFJ vs INFJ

ESFJ vs INFJ

ESFJ ו־INFJ: ההבדלים ואיך לדעת מי מהם אתה

ל־ESFJ ול־INFJ יש שתי אותיות במשותף (F, אכפתי וJ, מאורגן), והם נבדלים במוחצנות ופתיחות. כדי לבחור ביניהם צריך להחליט לגבי שתי האותיות, וכל אחת מהן היא שאלה נפרדת.

ESFJ · מארח

נגיש, מעשי, אכפתי, מאורגן.

אתה חם, חברותי, אמין ומחובר לקרקע. אתה אוהב לחבר בין אנשים ומקפיד שכולם ירגישו בנוח, ומסורות ואמינות חשובות לך.

INFJ · חזונאי

מעמיק, יצירתי, אכפתי, מתכנן.

אתה משלב דמיון וחמלה עם תחושת סדר חזקה. בקבוצות גדולות אתה מאופק, אבל בשיחות אחד על אחד אתה מתמסר לעומק, ולעיתים קרובות מנחים אותך יעדים ארוכי טווח שנטועים בערכים שלך.

איך להחליט בין ESFJ ל־INFJ

  1. החלט על אות אחת בכל פעם. ESFJ ו־INFJ נבדלים ב־E/I וN/S, וכל אחת היא שאלה נפרדת.
  2. התחל באות שבה אתה הכי פחות בטוח, והשתמש בשאלות החשיבה שלמטה.
  3. אם בחלק מהאותיות אתה בבירור בצד אחד ובאחרות באמצע, טיפוס שלישי עשוי להתאים לך יותר מכל אחד משניהם. הסתכל על ההשוואות המקושרות למטה.
  4. מבחן עם אחוזונים מראה אילו מהאותיות שלך ברורות ואילו גבוליות. האותיות הברורות מתארות אותך הכי טוב.

הבדל: E או I (מוחצנות)

המוחצנות של מודל Big Five: חברותיות, אסרטיביות, דברנות ורגשות חיוביים. תואמת את האות הקלאסית E/I, שקשורה מאוד למוחצנות של Big Five.

ESFJ
E · מוחצן

אנשים ממלאים אותך אנרגיה, אתה לוקח את רשות הדיבור בקלות ונכנס מהר לשיחה עם אחרים.

INFJ
I · מופנם

אתה מעדיף חברה קטנה וסביבות שקטות יותר, ולעיתים קרובות חושב לפני שאתה מדבר. מופנמות אינה ביישנות או חרדה. אלה שייכות לתכונה אחרת (יציבות רגשית).

איך זה נראה בחיי היומיום

תיאורים של התכונה, לא ממצאי מחקר.

עבודה וקריירה
  • ESFJ (E): כנראה שאתה חושב הכי טוב בקול רם, בישיבות, בדיונים ובהתייעצויות מהירות. עבודה עם הרבה קשר עם עמיתים, לקוחות או קהל נותנת לך לעיתים קרובות יותר אנרגיה מאשר לוקחת.
  • INFJ (I): כנראה שאתה מעדיף לחשוב לפני שאתה מדבר, ועובד הכי טוב בפרקי זמן של ריכוז. סדר יום שנשלח מראש, תקשורת בכתב וזמן הכנה עוזרים לך בדרך כלל להפיק את המיטב.
אהבה וזוגיות
  • ESFJ (E): כנראה שאתה רוצה לחלוק את החיים גם חברתית: להכיר לבן הזוג את החברים, לצאת יחד ולדבר על דברים מיד כשהם קורים.
  • INFJ (I): כנראה שאתה מבטא אכפתיות דרך תשומת לב וזמן ביחד, ולא דרך לוח זמנים חברתי עמוס, ואולי אתה צריך זמן לעצמך גם מהאנשים שאתה אוהב.

מה המחקר קושר לכל צד

E · מוחצן (ESFJ)
  • מוחצנות היא התכונה שקשורה באופן העקבי ביותר לשאלה מי הופך למנהיג בקבוצות.[2]
  • אנשים מוחצנים מדווחים בממוצע על יותר רגשות נעימים.[3]
  • במחקר שדה, מנהלים מוחצנים השיגו תוצאות חלשות יותר עם צוותים יוזמים, כי היו פחות פתוחים לרעיונות של חברי הצוות.[4]
I · מופנם (INFJ)
  • מנהלים פחות מוחצנים השיגו תוצאות טובות יותר ממנהלים מוחצנים כשהצוות שלהם היה יוזם, כי הקשיבו יותר וניצלו טוב יותר את הרעיונות של חבריו.[4]
  • יצירת קשרים ונראות עשויות לדרוש ממך מאמץ מודע. השאלה מי הופך למנהיג קשורה למוחצנות.[2]
  • מוחצנות נמוכה קשורה לעניין מופחת בעבודה יזמית וחברתית. הקשרים בינוניים בלבד, ולכן עדיף לבדוק את תחומי העניין שלך ישירות.[5]

ממוצעים של אנשים רבים. אפקטים כאלה אמיתיים אבל בדרך כלל קטנים: הם משנים הסתברויות לקבוצה ואומרים מעט על אדם מסוים.

למה מבלבלים בין E ל־I

  • מופנמות אינה ביישנות. רגשות וחרדה חברתית שייכים בעיקר לתכונה אחרת, יציבות רגשית (האות החמישית, C או R), כך שאדם חברותי שנעשה עצבני בין זרים יכול להיות E, ואדם רגוע ובטוח בעצמו יכול להיות I.
  • כולם מתנהגים לפעמים באופן מוחצן. במחקרי יומן (דגימת חוויות), אנשים, כולל מופנמים, דיווחו על מצב רוח טוב יותר ברגעים שבהם התנהגו באופן מוחצן יותר. זה שאתה נהנה מערב תוסס לא הופך אותך ל־E: האות מתארת איך אתה בממוצע.[1]
שאלות לחשיבה: E או I (שאלות לחשיבה, לא מבחן ולא הערכה)
  • מה ממלא אותך הכי טוב אחרי שבוע ארוך וקשה: ערב בעיר עם חברים (E) או ערב שקט, בעיקר לבד (I)?
  • בישיבה, אתה בדרך כלל מגבש את דעתך תוך כדי חשיבה בקול (E), או קודם מגבש אותה ורק אחר כך אומר אותה (I)?
  • במסיבה שבה אתה מכיר רק את המארח: אתה מעדיף להסתובב ולהציג את עצמך (E) או להישאר ליד אדם אחד או שניים (I)?
  • כשקורה לך משהו טוב, אתה רוצה לספר לאחרים מיד (E), או קודם נהנה מזה לבד (I)?

ענה לפי מה שאתה עושה בדרך כלל, לא לפי מי שהיית רוצה להיות. אם התשובות מתחלקות שווה בשווה, כנראה שאתה קרוב לאמצע בתכונה הזו.

הבדל: S או N (פתיחות / אינטלקט)

הפתיחות לחוויות של מודל Big Five (נמדדת כאן כאינטלקט ודמיון): סקרנות, דמיון, עניין ברעיונות וחשיבה מופשטת. תואמת את האות N/S, שקשורה מאוד לפתיחות של Big Five.

ESFJ
S · מעשי

אתה מעדיף את המוחשי, המוכח והמעשי, וסומך יותר על ניסיון מאשר על תיאוריה.

INFJ
N · דמיוני

אתה סקרן ויצירתי, ואוהב רעיונות מופשטים, תיאוריות וחוויות חדשות.

איך זה נראה בחיי היומיום

תיאורים של התכונה, לא ממצאי מחקר.

עבודה וקריירה
  • ESFJ (S): כנראה שאתה מעדיף משימות קונקרטיות עם תוצאות נראות לעין, וסומך על שיטות שכבר הוכיחו את עצמן.
  • INFJ (N): כנראה שרעיונות, דפוסים ואפשרויות מושכים אותך, ואתה נעשה חסר מנוחה כשהעבודה היא רק חזרה.
אהבה וזוגיות
  • ESFJ (S): כנראה שאתה מראה אהבה דרך עזרה מעשית ושגרות שאפשר לסמוך עליהן, יותר מאשר דרך מחוות גדולות או שיחות ארוכות ומופשטות.
  • INFJ (N): כנראה שאתה אוהב לדבר עם בן הזוג על רעיונות, תוכניות ומשמעות, ומעריך חידוש בחוויות משותפות.

מה המחקר קושר לכל צד

S · מעשי (ESFJ)
  • פתיחות מנבאת הצלחה בהכשרה. בתחומים שמשתנים מהר, צפה למאמץ למידה גדול יותר.[6]
  • פתיחות נמוכה יותר קשורה לעניין מופחת בעבודה אמנותית ומחקרית. לעיתים קרובות מתאימים יותר תפקידים מעשיים, ידניים ומבוססי נהלים.[5]
  • בממוצע, להבדלים בפתיחות בין בני זוג יש השפעה מועטה על שביעות הרצון.[7][8]
N · דמיוני (INFJ)
  • פתיחות קשורה באופן מהימן להישגים יצירתיים, באמנות ובמדע כאחד.[9]
  • פתיחות מנבאת הצלחה בהכשרה, כלומר למידה תוך כדי עבודה.[6]
  • לפתיחות יש הקשר החזק ביותר בין אישיות לתחומי עניין: עם תחומי עניין אמנותיים. היא קשורה גם לתחומי עניין מחקריים.[5]

ממוצעים של אנשים רבים. אפקטים כאלה אמיתיים אבל בדרך כלל קטנים: הם משנים הסתברויות לקבוצה ואומרים מעט על אדם מסוים.

למה מבלבלים בין S ל־N

  • ל־N אין שום קשר למידת החוכמה שלך. האות מתארת עד כמה רעיונות, דמיון וחידוש מושכים אותך. אנשים מוכשרים מאוד רבים מעדיפים את המוחשי והמוכח.
  • העבודה יכולה לטשטש את האות הזו: מי שבתפקיד טכני עשוי לעבוד כל היום עם חומר מופשט ועדיין להעדיף בזמנו הפנוי את המעשי והמוכר. ענה לפי מה שאתה מחפש כשאף אחד לא מבקש ממך.
שאלות לחשיבה: S או N (שאלות לחשיבה, לא מבחן ולא הערכה)
  • כשאתה שומע רעיון חדש, אתה שמח לפתח את ההשלכות שלו ואת כל אפשרויות ה“מה אם” (N), או רוצה קודם לדעת אם זה עובד בפועל (S)?
  • דיונים מופשטים על תיאוריות, פילוסופיה או ניסויי מחשבה מעניינים אותך לשמם (N), או נראים לך כזמן שנגזל מבעיות אמיתיות (S)?
  • כשאתה לומד משהו חדש, אתה רוצה קודם להבין את העיקרון שמאחוריו (N), או לקבל דוגמה קונקרטית לתרגל עליה (S)?
  • אתה שוקע לעיתים קרובות בחלומות בהקיץ, בתרחישים מדומיינים או ברעיונות על דברים שעוד לא קיימים (N), או שתשומת הלב שלך נשארת בעיקר במה שמולך (S)?

ענה לפי מה שאתה עושה בדרך כלל, לא לפי מי שהיית רוצה להיות. אם התשובות מתחלקות שווה בשווה, כנראה שאתה קרוב לאמצע בתכונה הזו.

מה משותף ל־ESFJ ול־INFJ

האותיות שלמטה הן בסיס משותף. יהיה הטיפוס שלך אשר יהיה, החלקים האלה בשני התיאורים אמורים להתאים לך.

נעימות
F · אכפתי

אתה חם, מתחשב ומשתף פעולה, ושם לב למה שאחרים מרגישים.

מצפוניות
J · מאורגן

אתה מתכנן, אמין ומקפיד על פרטים, ואוהב לסיים את מה שהתחלת.

למה התוצאה שלך יכולה לנדוד בין ESFJ ל־INFJ

  • תכונות אישיות הן רציפות, ולרוב האנשים יש ציונים קרובים לאמצע. התפלגויות הציונים מתקבצות במרכז ולא מתחלקות לשני מחנות, אפילו לא בסולמות הקלאסיים בני ארבע האותיות.[10][11]
  • לכן די בטעות מדידה קטנה ורגילה כדי להפוך את האות אצל כל מי שקרוב לגבול. חוסר היציבות של הטיפוס במבחן חוזר הוא אחת ההסתייגויות החשובות שפורסמו לגבי מבחנים בני ארבע אותיות.[12]
  • הציונים עצמם יציבים למדי; מה שהופך את האותיות ללא יציבות הוא דווקא חלוקת ציון רציף לשתי קופסאות.[13]
  • אם פעם אחת יצא לך ESFJ ופעם אחרת INFJ, בין המבחנים התהפכו שתיים אותיות. כל אות משתנה בנפרד, ולכן זה בדרך כלל אומר שכמה מהתכונות שלך קרובות לממוצע, או שענית בהקשרים שונים (בעבודה או בבית, בשבוע טוב או רע).
  • במבחן 64 Types, כל תכונה מבוטאת כאחוזון ביחס לתשובות אמיתיות. כל תכונה שנמצאת פחות מ־10 נקודות מהאחוזון ה־50 מסומנת כמקרה גבול, ואתה רואה את הקוד שהיית מקבל עם האות ההפוכה. מעצם ההגדרה, 20% מהאנשים נמצאים בין האחוזון ה־40 ל־60 בכל תכונה.

ESFJ ו־INFJ בקריירה ובאהבה

ההבדלים שלמעלה נראים הכי בבירור בעבודה ובקשרים. לתמונת הקריירה, הנה שלושת תחומי העניין שאליהם כל טיפוס נוטה הכי הרבה, ואיך האותיות השונות מזיזות אותם:

ESFJ

נטיית עניין אופיינית: חברתי, יזמי, קונבנציונלי

INFJ

נטיית עניין אופיינית: אמנותי, חקרני, קונבנציונלי

  • E או I: לעומת הצד הI (INFJ), הצד הE (ESFJ) קשור לעניין רב יותר בעבודה בתחומים יזמיים (הובלה, שכנוע) וחברתיים (עזרה, הוראה).[5]
  • S או N: לעומת הצד הS (ESFJ), הצד הN (INFJ) קשור לעניין רב יותר בעבודה בתחומים אמנותיים ומחקריים.[5]

נטיות העניין האלה מבוססות על הקשרים המטא־אנליטיים בין Big Five לבין תחומי עניין מקצועיים. הקשרים בינוניים, ולכן עדיף למדוד את תחומי העניין שלך ישירות מאשר להסיק אותם מהטיפוס.[5]

עבודה וקריירה
ESFJ בעבודה · INFJ בעבודה
אהבה וזוגיות
ESFJ באהבה · INFJ באהבה
חברות
ESFJ בחברות · INFJ בחברות
חוזקות, חולשות וצמיחה
ESFJ: חוזקות וחולשות · INFJ: חוזקות וחולשות
גלה מי מהם אתה: עשה את המבחן בחינם

מבחן 64 Types נותן לך אחוזון לכל תכונה, מסמן מקרי גבול ומוסיף את שתי התכונות שמבחנים בני ארבע אותיות מפספסים. 62 שאלות, כ־8 דקות, בלי הרשמה.

עשה את המבחן בחינם

שאלות נפוצות

מה ההבדל בין ESFJ ל־INFJ?

הם נבדלים בשתי אותיות: מוחצנות (ESFJ E, INFJ I); פתיחות (ESFJ S, INFJ N). המשותף להם: F (אכפתי) וJ (מאורגן). כל אות היא תכונה רציפה נפרדת, ולכן ההבדלים מצטברים ואינם יוצרים שני סוגים קבועים של אנשים.

איך אדע אם אני ESFJ או INFJ?

התמקד רק באותיות שבהן הם נבדלים (E/I וN/S). חשוב איך אתה מתנהג בפועל ביומיום, שאל מישהו שמכיר אותך היטב, ועשה מבחן שמראה אחוזון לכל תכונה, לא רק אות. אם תכונה יוצאת סביב האחוזון ה־50, אתה קרוב לממוצע ושני הטיפוסים מתארים אותך בחלקם.

למה מבחן אחד נותן לי ESFJ ואחר INFJ?

תכונות אישיות הן רציפות, ולרוב האנשים יש ציונים קרובים לאמצע, כך שהבדלים קטנים באופן שבו אתה עונה יכולים להפוך אות. שינוי הטיפוס במבחן חוזר הוא אחת הבעיות המתועדות ביותר של מבחנים בני ארבע אותיות. מכיוון ש־ESFJ ו־INFJ נבדלים בשתי אותיות, כנראה שאתה קרוב לאמצע בכמה תכונות, או שחשבת על מצבים שונים כשענית.

האם ESFJ ו־INFJ מתאימים זה לזה?

זו שאלה אחרת מהשאלה מי מהם אתה. במחקרים גדולים, הדמיון בין האישיויות של שני בני זוג כמעט לא הסביר דבר מעבר לתכונות של כל אחד מהם; היציבות הרגשית, הנעימות והמצפוניות של כל אחד מבני הזוג היו חשובות יותר. הדף על ההתאמה בין ESFJ ל־INFJ עוסק באהבה, בחברות ובעבודה בדיוק עבור הזוג הזה.

מחקר ההתאמה שלמעלה: הדמיון הסביר מעט מעבר לתכונות של כל אחד מבני הזוג[8]; התכונות של כל אדם חשובות יותר.[7]

להמשך קריאה

הפרופיל של ESFJ · הפרופיל של INFJ · התאמה בין ESFJ ל־INFJ

השוואות דומות

ESFJ vs ISFJ · הבדל: מוחצנותENFJ vs ESFJ · הבדל: פתיחותESFJ vs ESTJ · הבדל: נעימותESFJ vs ESFP · הבדל: מצפוניותENFJ vs INFJ · הבדל: מוחצנותINFJ vs ISFJ · הבדל: פתיחותINFJ vs INTJ · הבדל: נעימותINFJ vs INFP · הבדל: מצפוניות

כל ההשוואות בין טיפוסים

מקורות

  1. Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
  2. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  3. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  4. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  5. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  6. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  7. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  8. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  9. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  10. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  11. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  12. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  13. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.