Teszt indítása
Menü
Kitöltöm az ingyenes tesztet
Nyelv

Főoldal › Összeillés › Két INTP

INTP + INTP

Két INTP: összeillés a szerelemben, a barátságban és a munkában

Két INTP mind a négy betűben megegyezik: I (introvertált), N (fantáziadús), T (kritikus) és P (rugalmas). Ezért a hétköznapok ismerősnek tűnnek, de a hasonlóság önmagában keveset jelez előre. Az számít, hol álltok mindketten azokban a tulajdonságokban, amelyek egy kapcsolat minőségét eldöntik.

Itt szándékosan nincs összeillési pontszám. Egyetlen kutatás sem támasztja alá a típuskombinációk pontozását: nagy országos mintákban két ember személyiségének hasonlósága szinte semmit sem tett hozzá ahhoz, mennyire voltak elégedettek.[1] Ami valóban számít, az mindkét ember érzelmi stabilitása, barátságossága és lelkiismeretessége.[2] Ezért ez az oldal azt mutatja meg, hol áll általában két INTP ezekben a tulajdonságokban, hol szokott súrlódás adódni, és mit tehettek ellene.

Mi a közös bennük

ExtraverzióEgyezik
INTP I introvertált · INTP I introvertált

Mindketten csendben és kis társaságban töltődtök fel. Számítsatok nyugodt otthoni életre, és figyeljetek, hogy ne mindig ugyanaz tegye meg az első lépést.

A klasszikus E/I betűnek felel meg, amely szorosan összefügg a Big Five extraverziójával.

Nyitottság / IntellektusEgyezik
INTP N fantáziadús · INTP N fantáziadús

Mindkettőtöket vonzanak az ötletek, az újdonságok és a „mi lenne, ha” beszélgetések. Számítsatok hosszú beszélgetésekre és közös kedvre új dolgok kipróbálásához.

Az N/S betűnek felel meg, amely szorosan összefügg a Big Five nyitottságával.

BarátságosságEgyezik
INTP T kritikus · INTP T kritikus

Mindketten az egyenesség és a szkepszis felé hajlotok. Számítsatok őszinteségre és heves vitákra, és figyeljetek, hogy az éles hang ne váljon megszokottá.

Az F/T betűnek felel meg (F = nagyobb barátságosság). Az MBTI-vel való kapcsolat mérsékelt.

LelkiismeretességEgyezik
INTP P rugalmas · INTP P rugalmas

Mindketten szívesen hagyjátok nyitva a lehetőségeket, és improvizáltok. Számítsatok spontaneitásra, és döntsétek el, ki intézi az unalmas, de szükséges dolgokat.

A J/P betűnek felel meg (J = nagyobb lelkiismeretesség). Az MBTI-vel való kapcsolat mérsékelt.

Két INTP a szerelemben

Erősségek

Egyik típus sem ér el általában átlag feletti pontszámot azokban a tulajdonságokban, amelyek a legerősebben jelzik előre, hogyan alakul ez a fajta kapcsolat. Ezért a szokások többet számítanak, mint az összeillés. A jó hír: a szokások megtanulhatók.

Lehetséges súrlódási pontok

  • Az INTP típus általában nem ér el magas pontszámot barátságosság terén. A magasabb barátságosság konstruktívabb konfliktusokat és elégedettebb partnert jelez előre. Ebben a kombinációban megéri a tudatos erőfeszítés.[2][3]
  • Az INTP típus általában nem ér el magas pontszámot lelkiismeretesség terén. A lelkiismeretesség előrejelzi a partner elégedettségét. Az alacsonyabb lelkiismeretesség a világ különböző régióiban összefügg a hűtlenséggel. Ebben a kombinációban megéri a tudatos erőfeszítés.[2][4]
  • Az INTP típus általában nem ér el magas pontszámot extraverzió terén. A partner extraverziója gyengén pozitívan függ össze az elégedettséggel. Ebben a kombinációban megéri a tudatos erőfeszítés.[2]

Gyakorlati tanácsok (javaslatok, nem kutatási eredmények)

  • Két egyenes partnernek közösen elfogadott szabály kell a konfliktusokhoz: konkrét tetteket bíráljatok, soha ne a személyt, és tartsatok szünetet, ha valamelyikőtök felhúzza magát.
  • A közös teendőket (számlák, háztartás, tervek) tegyétek egy külső rendszerbe, például egy közös listába vagy naptárba, hogy ne az emlékezeten vagy a hangulaton múljanak.
  • Két csendesebb partner kapcsolata könnyen csak kettejük köré szűkül. Tartsatok meg legalább egy közös tevékenységet, amelyben mások is részt vesznek.

Két INTP barátként

Erősségek

Egyik típus sem ér el általában átlag feletti pontszámot azokban a tulajdonságokban, amelyek a legerősebben jelzik előre, hogyan alakul ez a fajta kapcsolat. Ezért a szokások többet számítanak, mint az összeillés. A jó hír: a szokások megtanulhatók.

Lehetséges súrlódási pontok

  • Az INTP típus általában nem ér el magas pontszámot barátságosság terén. A barátságos embereket gyakrabban választják barátnak, és a barátságaik tovább tartanak. Ebben a kombinációban megéri a tudatos erőfeszítés.[5][6]
  • Az INTP típus általában nem ér el magas pontszámot extraverzió terén. Az extraverzió azt jelzi előre, hogy valaki gyorsabban és több barátot szerez. Ebben a kombinációban megéri a tudatos erőfeszítés.[5][6]

Gyakorlati tanácsok (javaslatok, nem kutatási eredmények)

  • Ugrassátok csak egymást továbbra is, de időnként mondjátok ki hangosan, mit becsültök a másikban. Az egyenes barátok gyakran azt hiszik, a másik ezt már úgyis tudja.
  • Két introvertált hónapokig is elmehet úgy, hogy nem jelentkezik. Egy állandó szokás (havi egy vacsora, heti egy hívás) révén senkinek sem kell megtennie az első lépést.

Két INTP a munkában

Erősségek

Egyik típus sem ér el általában átlag feletti pontszámot azokban a tulajdonságokban, amelyek a legerősebben jelzik előre, hogyan alakul ez a fajta kapcsolat. Ezért a szokások többet számítanak, mint az összeillés. A jó hír: a szokások megtanulhatók.

Lehetséges súrlódási pontok

  • Az INTP típus általában nem ér el magas pontszámot lelkiismeretesség terén. A lelkiismeretesség a munkateljesítmény legkövetkezetesebb személyiségbeli előrejelzője. Ebben a kombinációban megéri a tudatos erőfeszítés.[7]

Gyakorlati tanácsok (javaslatok, nem kutatási eredmények)

  • Egyikőtök sem követi természeténél fogva végig a dolgokat. Használjatok világos határidőket, közös feladattáblát és egy rövid heti egyeztetést.

Hogyan változtat a képen az 5. és a 6. betű

Mindegyik típusnak négy változata van. A két plusz betű pontosan az, amit egy négybetűs teszt kihagy, és a kapcsolatok szempontjából többet számít, mint az eredeti négy betű többsége.

Érzelmi stabilitás: C (nyugodt) vagy R (érzékeny)

  • Az érzelmi stabilitást (az 5. betű, C vagy R) a négybetűs típusok nem mérik, pedig a személyiségjegyek közül ez a párkapcsolati elégedettség és stabilitás egyik legmegbízhatóbb előrejelzője. Mindenkinél külön számít: egy nyugodtabb partner segít, bármi is a másik típusa.[2][8]
  • Ha mindketten -C (nyugodt) vagytok, a bizonyítékok szerint a legjobb helyzetből indultok. Ha egyikőtök -R (érzékeny), a legnagyobb kockázat az, hogy a stresszből veszekedés lesz. A „Stresszes vagyok, nem rád haragszom” mondat segít a másiknak jól reagálni.
  • Ha mindketten -R vagytok, számítsatok arra, hogy a stressz átragad egyikőtökről a másikra. Ugyanakkor ez a tulajdonság változik a legtöbbet: az emberek az életkorral általában nyugodtabbak lesznek, és terápiával meg tudatos erőfeszítéssel mérhetően változik.[9][10][11]
  • A munkában az érzelmi stabilitás a személyiség legerősebb kapcsolata a munkával való elégedettséggel. Ha egyikőtök -R, a változások időben való jelzése kevés fáradsággal jár, és sokat segít (ez tanács, nem kutatási eredmény).[12]

Őszinteség–alázat: M (szerény) vagy A (ambiciózus)

  • Az őszinteség–alázat (a 6. betű, M vagy A) tisztességes és együttműködő viselkedést jelez előre, amikor a bizalom a tét, és pontosan erre épülnek a barátságok és a kapcsolatok.[13]
  • Az alacsonyabb őszinteség–alázat (-A) átfed a „sötét triász” manipulatív vonásaival, és ez a HEXACO-tulajdonság függ össze a legerősebben a munkahelyi kontraproduktív viselkedéssel. Ha mindketten -M vagytok, mindkettőtökben megvan a tisztességgel összefüggő tulajdonság; ha egyikőtök -A, fontosabbá válik az átláthatóság a pénz, az elismerés és a státusz terén.[14][15]
  • Vedd figyelembe, hogy a párkapcsolati elégedettségről szóló nagy metaanalízisek a Big Five modellt használták, amelyben nincs külön őszinteség–alázat faktor. Ezért erről a betűről a párkapcsolatokban kevesebb a bizonyíték, mint a bizalomról és az együttműködésről.[2][16]
INTP-CM Kiegyensúlyozott és őszinteINTP-CA Kiegyensúlyozott és ambiciózusINTP-RM Érzékeny és őszinteINTP-RA Érzékeny és ambiciózus

Miért számít kevesebbet a hasonlóság, mint gondolnánk

  • Három ország országos mintáiban a két partner személyiségének hasonlósága szinte semmit sem magyarázott meg azon túl, amit mindkettőjük saját tulajdonságai.[1]
  • A kapcsolat minőségét valóban előrejelző tulajdonságok mindkét fél érzelmi stabilitása, barátságossága és lelkiismeretessége, és ezek a tulajdonságok az életkorral és erőfeszítéssel változnak.[2][9][11]
  • A négy betű a Big Five valódi tulajdonságainak felel meg, de a T/F és a J/P csak mérsékelten. Így bárki eltérhet attól, ami a saját típusára jellemző.[17]
  • Az ilyen tulajdonság–kimenet összefüggések jól megismételhetők, de mindegyik mérsékelt, és általában kissé kisebb, mint ahogy eredetileg közölték. Az esélyeket változtatják meg, nem az eredményt döntik el.[18]
Hasonlítsátok össze a valódi pontszámaitokat

A típusok átlagok. Töltsd ki az ingyenes tesztet, majd hívd meg a másik INTP típusú embert, hogy lássátok, valójában hol álltok mindketten mind a hat tulajdonságban.

Ingyenes tesztKét eredmény összehasonlítása

Gyakori kérdések

Összeillik két INTP?

Egyetlen kutatás sem mutatja, hogy egy típuskombináció biztosan jobban működik egy másiknál, és a személyiségbeli hasonlóság nagyon keveset magyaráz a párkapcsolati elégedettségből. Két INTP mind a négy betűben megegyezik. Jobb előrejelzők mindkét ember érzelmi stabilitása, barátságossága és lelkiismeretessége, amelyeket egy négybetűs típus csak részben ragad meg.

Jó pár két INTP?

Egyik típus sem ér el általában átlag feletti pontszámot azokban a tulajdonságokban, amelyek a legerősebben jelzik előre a párkapcsolati elégedettséget, ezért a tudatos szokások többet számítanak, mint az összeillés. Egy gyakorlati tanács: két egyenes partnernek közösen elfogadott szabály kell a konfliktusokhoz: konkrét tetteket bíráljatok, soha ne a személyt, és tartsatok szünetet, ha valamelyikőtök felhúzza magát. Az, hogy mindkét ember érzelmileg nyugodt-e (C/R betű), az egyik legerősebb ismert előrejelző, és ezt négy betű nem tudja megmutatni.

Lehet jó barát két INTP?

Egyik típus sem ér el általában magas pontszámot azokban a tulajdonságokban, amelyek a legerősebben jelzik előre a barátságok kialakítását és megtartását, ezért a barátság azon múlik, hogy tudatosan tartjátok-e a kapcsolatot. Egy gyakorlati tanács: ugrassátok csak egymást továbbra is, de időnként mondjátok ki hangosan, mit becsültök a másikban. Az egyenes barátok gyakran azt hiszik, a másik ezt már úgyis tudja.

Jól dolgozik együtt két INTP?

Egyik típus sem ér el általában magas pontszámot lelkiismeretességben, amely a munkateljesítmény legkövetkezetesebb személyiségbeli előrejelzője, ezért fontosak a közös rendszerek és a határidők. Az őszinteség–alázat (M/A betű) a HEXACO legerősebb előrejelzője a munkahelyi kontraproduktív viselkedés alacsony szintjének, ezért ezt is érdemes ismerni.

Ezekről a típusokról

INTP · Elemző

Vonzanak az elvont problémák és az elméletek, és könnyen megkérdőjelezed a feltevéseket. A laza szerkezetet és az egyedül töltött gondolkodási időt kedveled, és fontosabb számodra, hogy igazad legyen, mint hogy mindenkinek a kedvében járj.

További kombinációk

INTP és: INTJENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

Mind a 136 típuskombináció

Források

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.