Home › Compatibilità › ESFP e ISTP
ESFP + ISTP
Compatibilità ESFP e ISTP: amore, amicizia e lavoro
ESFP e ISTP condividono 2 lettere su 4, S (pratico) e P (flessibile), e differiscono in: estroversione e gradevolezza. La somiglianza da sola predice poco; il livello di ciascuno in pochi tratti chiave conta di più.
Cosa condividono e cosa li distingue
Uno si ricarica stando con gli altri, l'altro con del tempo da solo. È la differenza più visibile nella vita di tutti i giorni, e una delle più facili da pianificare.
Corrisponde alla classica lettera E/I, fortemente correlata con l'Estroversione dei Big Five.
Entrambi preferite ciò che è concreto, collaudato e pratico. Aspettatevi di trovare facilmente un accordo su come fare le cose.
Corrisponde alla lettera N/S, fortemente correlata con l'Apertura dei Big Five.
Uno dà la priorità all'armonia, l'altro alla franchezza. Qui la maggior parte degli attriti riguarda il tono, non la sostanza.
Corrisponde alla lettera F/T (F = gradevolezza più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.
Entrambi amate tenere aperte le opzioni e improvvisare. Aspettatevi spontaneità, e decidete chi si occupa delle cose noiose ma indispensabili.
Corrisponde alla lettera J/P (J = coscienziosità più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.
ESFP e ISTP in amore
Punti di forza
- Il partner ESFP di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Una gradevolezza più alta predice conflitti più costruttivi e una maggiore soddisfazione del partner.[2][3]
- Il partner ESFP di solito porta un livello più alto di Estroversione (E), e questo giova a entrambi. L'estroversione del partner ha un piccolo legame positivo con la soddisfazione.[2]
Possibili punti di attrito
- Di solito nessuno dei due tipi ha punteggi alti in Coscienziosità. La coscienziosità predice la soddisfazione del partner. Una coscienziosità più bassa è legata all'infedeltà in diverse regioni del mondo. In questa coppia vale la pena impegnarsi consapevolmente.[2][4]
- Estroversione (ESFP estroverso, ISTP introverso): aspettatevi attriti su quanto tempo sociale vi va bene e come passare le serate e i weekend.
- Gradevolezza (ESFP empatico, ISTP diretto): aspettatevi attriti su come gestire i disaccordi (affrontarli di petto o smussarli).
Consigli pratici (suggerimenti, non risultati della ricerca)
- Affidate le responsabilità comuni (bollette, faccende, progetti) a un sistema esterno, come una lista o un calendario condivisi, così non dipendono dalla memoria o dall'umore.
- Batterie sociali diverse: mettetevi d'accordo su un programma predefinito per i weekend (per esempio un'uscita e una giornata tranquilla) invece di rinegoziarlo ogni volta.
- Stili diversi nei conflitti: uno va dritto al punto, l'altro smussa. Concordate che sollevare i problemi presto è un gesto di cura, non un attacco.
ESFP e ISTP in amicizia
Punti di forza
- L'amico ESFP di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Le persone gradevoli hanno più probabilità di essere scelte come amiche e di mantenere le amicizie.[5][6]
- L'amico ESFP di solito porta un livello più alto di Estroversione (E), e questo giova a entrambi. L'estroversione predice il farsi amici più in fretta e averne di più.[5][6]
Possibili punti di attrito
- Estroversione (ESFP estroverso, ISTP introverso): aspettatevi attriti su quanto spesso vedervi e in che formato (in gruppo o a tu per tu).
- Gradevolezza (ESFP empatico, ISTP diretto): aspettatevi attriti su il tono, perché la franchezza può ferire l'amico più delicato.
Consigli pratici (suggerimenti, non risultati della ricerca)
- A uno di voi piacciono i gruppi numerosi, all'altro gli incontri a tu per tu. Alternate i formati.
- Uno è schietto, l'altro delicato. Lo schietto può cominciare da ciò che apprezza.
ESFP e ISTP al lavoro
Punti di forza
Nessuno dei due tipi è di solito sopra la media nei tratti che predicono di più come va questo tipo di relazione, quindi le abitudini contano più dell'affinità. È una buona notizia: le abitudini si imparano.
Possibili punti di attrito
- Di solito nessuno dei due tipi ha punteggi alti in Coscienziosità. La coscienziosità è il predittore di personalità più costante del rendimento lavorativo. In questa coppia vale la pena impegnarsi consapevolmente.[7]
- Estroversione (ESFP estroverso, ISTP introverso): aspettatevi attriti su come discutere le idee (ad alta voce e sul momento, o per iscritto e pensate in anticipo).
- Gradevolezza (ESFP empatico, ISTP diretto): aspettatevi attriti su come dare e ricevere feedback.
Consigli pratici (suggerimenti, non risultati della ricerca)
- Nessuno dei due è per natura quello che tiene traccia delle cose. Usate scadenze esplicite, una bacheca condivisa delle attività e un breve punto settimanale.
- Uno pensa ad alta voce, l'altro pensa prima di parlare. Mandate l'ordine del giorno in anticipo e lasciate spazio a un seguito per iscritto.
- Separate in modo esplicito la critica al lavoro dalla stima per la persona.
Come cambiano le cose con la 5ª e la 6ª lettera
Ognuno di questi tipi ha quattro varianti. Le due lettere in più sono quelle che un test a quattro lettere tralascia, e per le relazioni contano più della maggior parte delle quattro lettere originali.
Stabilità emotiva: C (sereno) o R (sensibile)
- La stabilità emotiva (la 5ª lettera, C o R) non è misurata dai tipi a quattro lettere, eppure è uno dei predittori di personalità più solidi della soddisfazione e della stabilità di coppia. Conta in ciascuna persona: un partner più calmo aiuta, qualunque sia il tipo dell'altro.[2][8]
- Se siete entrambi -C (sereni), partite dalla posizione con più evidenze a favore. Se uno di voi è -R (sensibile), il rischio principale è che lo stress si trasformi in conflitto. Dire «Sono in ansia, non sono arrabbiato con te» aiuta l'altro a reagire bene.
- Se siete entrambi -R, aspettatevi che lo stress passi dall'uno all'altro. È anche il tratto che cambia di più: le persone tendono a calmarsi con l'età, e cambia in modo misurabile con la terapia e con uno sforzo consapevole.[9][10][11]
- Al lavoro, la stabilità emotiva è il correlato di personalità più forte della soddisfazione lavorativa. Se uno di voi è -R, avvisare prima dei cambiamenti costa poco e aiuta molto (un consiglio, non un risultato della ricerca).[12]
Onestà-Umiltà: M (modesto) o A (ambizioso)
- L'Onestà-Umiltà (la 6ª lettera, M o A) predice un comportamento equo e cooperativo quando è in gioco la fiducia, ed è proprio ciò su cui si reggono amicizie e relazioni di coppia.[13]
- Un'Onestà-Umiltà più bassa (-A) si sovrappone ai tratti manipolatori della «Triade Oscura», ed è il tratto HEXACO più legato ai comportamenti lavorativi controproducenti. Se siete entrambi -M, portate entrambi il tratto legato all'equità; se nella coppia c'è un -A, la trasparenza su soldi, meriti e status conta di più.[14][15]
- Nota: le grandi meta-analisi sulla soddisfazione di coppia hanno usato i Big Five, che non hanno un fattore Onestà-Umiltà distinto; i dati su questa lettera in amore sono quindi più scarsi di quelli su fiducia e cooperazione.[2][16]
Perché la somiglianza conta meno di quanto pensi
- In campioni nazionali di tre Paesi, la somiglianza tra le personalità dei due partner non spiegava quasi nulla al di là dei tratti di ciascuno.[1]
- I tratti che predicono davvero la qualità di una relazione sono la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ciascuna persona, e questi tratti cambiano con l'età e con l'impegno.[2][9][11]
- Le quattro lettere corrispondono a veri tratti dei Big Five, ma T/F e J/P solo in modo moderato, quindi ciascuno può discostarsi dai livelli tipici del proprio tipo.[17]
- I legami tra tratti ed esiti come questi si replicano bene, ma presi singolarmente sono modesti, di solito un po' più piccoli di quanto pubblicato in origine. Spostano le probabilità; non decidono gli esiti.[18]
I tipi sono medie. Fai il test gratuito, poi invita il partner, un amico o un collega per vedere dove si colloca davvero ciascuno di voi nei sei tratti.
Domande frequenti
ESFP e ISTP sono compatibili?
Nessuno studio mostra che una combinazione di tipi sia in modo affidabile più compatibile di un'altra, e la somiglianza di personalità spiega pochissimo della soddisfazione di coppia. Nel caso di ESFP e ISTP, condividono 2 lettere su 4. I predittori migliori sono la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ciascuna persona, che un tipo a quattro lettere coglie solo in parte.
ESFP e ISTP formano una bella coppia?
Il partner ESFP di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Una gradevolezza più alta predice conflitti più costruttivi e una maggiore soddisfazione del partner. Un consiglio pratico: affidate le responsabilità comuni (bollette, faccende, progetti) a un sistema esterno, come una lista o un calendario condivisi, così non dipendono dalla memoria o dall'umore. Che ciascuno sia emotivamente sereno (la lettera C/R) è tra i predittori più forti in assoluto, e quattro lettere non possono mostrarlo.
ESFP e ISTP possono essere buoni amici?
L'amico ESFP di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Le persone gradevoli hanno più probabilità di essere scelte come amiche e di mantenere le amicizie. Un consiglio pratico: a uno di voi piacciono i gruppi numerosi, all'altro gli incontri a tu per tu. Alternate i formati.
ESFP e ISTP lavorano bene insieme?
Di solito nessuno dei due tipi ha punteggi alti in coscienziosità, il predittore di personalità più costante del rendimento lavorativo, quindi contano i sistemi condivisi e le scadenze. L'Onestà-Umiltà (la lettera M/A) è il predittore HEXACO più forte di un basso livello di comportamenti lavorativi controproducenti, quindi vale la pena conoscere anche questa.
A proposito di questi tipi
Sei socievole, caloroso, concreto e flessibile. Porti energia nei gruppi, apprezzi le esperienze concrete e preferisci tenere la vita aperta alle occasioni.
Sei tranquillo, pratico, schietto e flessibile. Ti piace capire come funzionano le cose mettendoci le mani, improvvisare soluzioni sul momento e conservare la tua indipendenza.
Altre coppie
ESFP con: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISFPESTPESFP
ISTP con: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTP
Fonti
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.