Laman utama › Jenis lawan jenis › ENTJ vs ISFJ
ENTJ vs ISFJ
ENTJ lawan ISFJ: perbezaan dan cara mengenalinya
ENTJ dan ISFJ hanya berkongsi huruf J (teratur) dan berbeza pada tiga yang lain. Jika ujian memberi anda kedua-duanya, anda mungkin berada hampir dengan titik tengah beberapa sifat, atau memikirkan situasi yang berbeza semasa menjawab.
Peramah, berwawasan, tegas, bersemangat.
Anda yakin dalam pergaulan, didorong oleh idea, berterus terang dan sangat teratur. Anda suka mengambil alih, menetapkan matlamat jangka panjang dan mendesak untuk mendapatkan hasil. Ekstraversi dan ketelitian kedua-duanya dikaitkan dengan kemunculan sebagai pemimpin.
Pendiam, praktikal, baik hati, berdedikasi.
Anda bertimbang rasa, boleh diharap dan berpijak di bumi nyata. Anda perasan apa yang orang perlukan dan secara senyap memastikan ia dilakukan, dan anda lebih suka rutin yang stabil daripada perubahan berterusan.
Cara memilih antara ENTJ dan ISFJ
- Tentukan huruf satu demi satu. ENTJ dan ISFJ berbeza pada E/I, N/S dan F/T, dan setiap satu ialah soalan yang berasingan.
- Mulakan dengan huruf yang paling anda tidak pasti, dan gunakan soalan renungannya di bawah.
- Jika anda jelas berada di satu pihak bagi sesetengah huruf dan di tengah bagi yang lain, mungkin jenis ketiga lebih sesuai daripada kedua-duanya. Cuba perbandingan yang dipautkan di bahagian bawah halaman.
- Ujian dengan persentil menunjukkan huruf anda yang jelas dan yang berada di sempadan. Huruf yang jelas paling baik menggambarkan diri anda.
Perbezaan: E lawan I (ekstraversi)
Ekstraversi dalam Big Five: suka bergaul, ketegasan, banyak bercakap dan emosi positif. Sepadan dengan huruf klasik E/I, yang berkorelasi kuat dengan Ekstraversi dalam Big Five.
Anda mendapat tenaga daripada orang lain, suka bersuara dan cepat menjalin hubungan.
Anda lebih suka kumpulan kecil dan suasana yang lebih tenang, dan biasanya berfikir dahulu sebelum bercakap. Introversi tidak sama dengan sifat pemalu atau cemas. Itu sifat yang berasingan (kestabilan emosi).
Rupanya dalam kehidupan seharian
Penerangan tentang maksud sifat, bukan dapatan penyelidikan.
- ENTJ (E): Anda mungkin berfikir paling baik secara lisan, dalam mesyuarat, panggilan dan perbualan ringkas. Kerja yang banyak berhubung dengan rakan sekerja, pelanggan atau khalayak lebih memberi tenaga berbanding meletihkan anda.
- ISFJ (I): Anda mungkin lebih suka berfikir sebelum bercakap dan bekerja paling baik dalam blok masa yang fokus. Agenda yang diedarkan lebih awal, komunikasi bertulis dan masa untuk bersedia biasanya menyerlahkan kebolehan anda.
- ENTJ (E): Anda mungkin mahu berkongsi kehidupan secara sosial: memperkenalkan pasangan kepada kawan-kawan, keluar bersama dan membincangkan sesuatu sebaik sahaja ia berlaku.
- ISFJ (I): Anda mungkin menunjukkan kasih sayang melalui perhatian dan masa berdua berbanding jadual sosial yang padat, dan anda mungkin memerlukan masa bersendirian, walaupun daripada orang yang anda sayangi.
Apa yang dikaitkan oleh penyelidikan dengan setiap pihak
- Pemimpin yang kurang ekstrovert mencapai hasil yang lebih baik daripada pemimpin ekstrovert apabila pasukan mereka proaktif, kerana mereka lebih banyak mendengar dan menerima idea ahli.[3]
- Membina rangkaian dan mempromosikan diri mungkin memerlukan usaha yang disengajakan. Kemunculan sebagai pemimpin dikaitkan dengan ekstraversi.[1]
Purata merentasi ramai orang. Kesan seperti ini nyata tetapi biasanya kecil: ia mengubah kebarangkalian bagi sesuatu kumpulan dan tidak banyak memberitahu tentang seseorang individu.
Mengapa E dan I sering tertukar
- Introversi bukan sifat pemalu. Gugup dan kebimbangan sosial terutamanya berkait dengan sifat lain, kestabilan emosi (huruf ke-5, C atau R). Jadi orang yang suka bergaul tetapi kekok dengan orang yang tidak dikenali masih boleh menjadi E, dan orang yang pendiam tetapi yakin diri boleh menjadi I.
- Selepas seminggu yang panjang dan memenatkan, apa yang lebih memulihkan tenaga anda: malam bersama kawan-kawan (E) atau malam yang tenang yang kebanyakannya dihabiskan bersendirian (I)?
- Dalam mesyuarat, adakah anda biasanya membentuk pendapat dengan bercakap tentangnya (E), atau membentuknya dahulu baru bercakap (I)?
- Di majlis yang anda hanya kenal tuan rumahnya: adakah anda lebih cenderung berjalan-jalan dan memperkenalkan diri (E), atau kekal bersama seorang dua (I)?
Jawab berdasarkan apa yang biasanya anda lakukan, bukan apa yang anda harap dapat lakukan. Jika jawapan anda terbahagi sama rata, anda mungkin hampir dengan titik tengah sifat ini.
Perbezaan: N lawan S (keterbukaan / intelek)
Keterbukaan dalam Big Five (diukur di sini sebagai Intelek/Imaginasi): rasa ingin tahu, imaginasi, minat terhadap idea dan pemikiran abstrak. Sepadan dengan huruf N/S, yang berkorelasi kuat dengan Keterbukaan dalam Big Five.
Anda ingin tahu dan imaginatif, dan anda menikmati idea abstrak, teori dan pengalaman baharu.
Anda lebih suka perkara yang nyata, terbukti dan praktikal, dan anda lebih mempercayai pengalaman daripada teori.
Rupanya dalam kehidupan seharian
Penerangan tentang maksud sifat, bukan dapatan penyelidikan.
- ENTJ (N): Anda mungkin tertarik kepada idea, corak dan kemungkinan, dan menjadi gelisah apabila kerja menjadi ulangan semata-mata.
- ISFJ (S): Anda mungkin suka tugas yang nyata dengan hasil yang kelihatan, dan mempercayai kaedah yang sudah terbukti berkesan.
- ENTJ (N): Anda mungkin suka berbual dengan pasangan tentang idea, rancangan dan makna sesuatu, dan anda mungkin menghargai perkara baharu dalam pengalaman bersama.
- ISFJ (S): Anda mungkin menunjukkan kasih sayang melalui bantuan praktikal dan rutin yang boleh diharap, bukan melalui isyarat besar atau perbualan abstrak yang panjang.
Apa yang dikaitkan oleh penyelidikan dengan setiap pihak
- Keterbukaan meramalkan kejayaan dalam latihan pekerjaan. Dalam bidang yang berubah pantas, rancang usaha tambahan untuk terus belajar.[5]
- Keterbukaan yang lebih rendah dikaitkan dengan kurang minat terhadap kerja artistik dan penyiasatan. Peranan yang praktikal, teknikal dan berprosedur sering lebih sesuai.[6]
Purata merentasi ramai orang. Kesan seperti ini nyata tetapi biasanya kecil: ia mengubah kebarangkalian bagi sesuatu kumpulan dan tidak banyak memberitahu tentang seseorang individu.
Mengapa N dan S sering tertukar
- N tiada kaitan dengan tahap kecerdasan anda. Ia menerangkan sejauh mana anda tertarik kepada idea, imaginasi dan perkara baharu. Ramai orang yang sangat berkebolehan lebih suka perkara yang nyata dan terbukti.
- Apabila mendengar idea baharu, adakah anda suka meneroka implikasi dan soalan “bagaimana kalau” (N), atau mahu tahu dahulu sama ada ia berkesan dalam praktik (S)?
- Adakah perbincangan abstrak tentang teori, falsafah atau eksperimen pemikiran menarik minat anda untuk dirinya sendiri (N), atau terasa seperti membuang masa daripada masalah sebenar (S)?
- Semasa belajar sesuatu, adakah anda mahu memahami prinsip asasnya dahulu (N), atau contoh nyata untuk dicuba (S)?
Jawab berdasarkan apa yang biasanya anda lakukan, bukan apa yang anda harap dapat lakukan. Jika jawapan anda terbahagi sama rata, anda mungkin hampir dengan titik tengah sifat ini.
Perbezaan: T lawan F (keramahan)
Keramahan (agreeableness) dalam Big Five: belas kasihan, kemesraan, kepercayaan dan kerjasama. Sepadan dengan huruf F/T (F = keramahan lebih tinggi). Korelasinya dengan MBTI sederhana.
Anda berterus terang, skeptikal dan kompetitif, dan anda mendahulukan kejujuran dan hasil berbanding keharmonian.
Anda mesra, bertimbang rasa dan suka bekerjasama, dan anda perasan bagaimana keadaan orang lain.
Rupanya dalam kehidupan seharian
Penerangan tentang maksud sifat, bukan dapatan penyelidikan.
- ENTJ (T): Anda mungkin mendahulukan logik, standard dan hasil, dan tidak teragak-agak menyatakan kebenaran yang tidak selesa.
- ISFJ (F): Anda mungkin memberi perhatian kepada kesan keputusan terhadap orang, dan menghargai suasana pasukan yang bekerjasama.
- ENTJ (T): Anda mungkin lebih menghargai kejujuran daripada menenangkan keadaan, dan mungkin menunjukkan kasih sayang dengan menyelesaikan masalah berbanding menunjukkan simpati.
- ISFJ (F): Anda mungkin peka terhadap perasaan pasangan dan cenderung berkompromi untuk menjaga keamanan.
Apa yang dikaitkan oleh penyelidikan dengan setiap pihak
Purata merentasi ramai orang. Kesan seperti ini nyata tetapi biasanya kecil: ia mengubah kebarangkalian bagi sesuatu kumpulan dan tidak banyak memberitahu tentang seseorang individu.
Mengapa T dan F sering tertukar
- Bersopan atau jujur tidak sama dengan F. Model HEXACO memisahkan keramahan (kemesraan, kesabaran, sifat pemaaf) daripada Kejujuran-Kerendahan Hati (keikhlasan dan keadilan). Jadi orang yang berterus terang boleh sangat adil, dan orang yang menawan boleh berkepentingan.[7]
- Apabila kawan menunjukkan hasil kerja yang jelas ada kelemahan: adakah naluri anda melindungi perasaannya (F) atau menyatakan masalahnya dengan jelas (T)?
- Dalam perselisihan, adakah anda mencari titik persamaan (F), atau terus berhujah sehingga hujah yang lebih kuat menang (T)?
- Adakah anda cenderung menganggap orang berniat baik sehingga terbukti sebaliknya (F), atau menunggu mereka meraih kepercayaan anda (T)?
Jawab berdasarkan apa yang biasanya anda lakukan, bukan apa yang anda harap dapat lakukan. Jika jawapan anda terbahagi sama rata, anda mungkin hampir dengan titik tengah sifat ini.
Apa yang dikongsi oleh ENTJ dan ISFJ
Huruf di bawah ialah persamaan mereka. Tidak kira jenis anda yang mana satu, bahagian kedua-dua penerangan ini sepatutnya sesuai dengan anda.
Anda terancang, boleh diharap dan memberi perhatian kepada perincian, dan anda suka menyiapkan apa yang anda mulakan.
Mengapa keputusan anda boleh bertukar antara ENTJ dan ISFJ
- Sifat personaliti adalah berterusan, dan kebanyakan orang berada hampir dengan titik tengah. Taburan skor memuncak di tengah dan tidak terbelah kepada dua kem, termasuk bagi skala empat huruf klasik.[11][12]
- Jadi ralat pengukuran yang kecil dan biasa sudah cukup untuk menukar huruf bagi sesiapa yang hampir dengan garis pemisah. Jenis yang tidak stabil apabila diuji semula antara kritikan utama yang diterbitkan terhadap ujian jenis empat huruf.[13]
- Skor asasnya agak stabil; huruf menjadi tidak stabil hanya kerana skor yang berterusan dipotong kepada dua kotak.[14]
- Mendapat ENTJ sekali dan ISFJ pada kali lain bermakna tiga huruf telah berubah antara ujian. Setiap huruf bertukar secara berasingan, jadi biasanya beberapa sifat anda hampir dengan purata, atau anda memikirkan konteks yang berbeza semasa menjawab (kerja atau rumah, minggu yang baik atau buruk).
- Dalam ujian 64 Types, setiap sifat dilaporkan sebagai persentil berbanding respons sebenar. Setiap sifat yang berada dalam lingkungan 10 mata daripada persentil ke-50 ditandakan sebagai sempadan, dan anda akan melihat kod yang anda dapat jika huruf itu ditukar. Secara definisi, bagi setiap sifat, 20% orang berada antara persentil ke-40 dan ke-60.
ENTJ lawan ISFJ dalam kerjaya dan cinta
Perbezaan di atas paling ketara di tempat kerja dan dalam hubungan. Untuk gambaran kerjaya: berikut tiga bidang minat yang biasanya paling diminati oleh setiap jenis, dan bagaimana huruf yang berbeza mengubahnya:
Kecenderungan minat biasa: Artistik, Keusahawanan, Penyiasatan
Kecenderungan minat biasa: Konvensional, Realistik, Sosial
- E lawan I: pihak E (ENTJ) dikaitkan dengan minat yang lebih tinggi terhadap aktiviti keusahawanan (memimpin, memujuk) dan sosial (membantu, mengajar) berbanding pihak I (ISFJ).[6]
- N lawan S: pihak N (ENTJ) dikaitkan dengan minat yang lebih tinggi terhadap aktiviti artistik dan penyiasatan berbanding pihak S (ISFJ).[6]
- T lawan F: pihak F (ISFJ) dikaitkan dengan minat yang lebih tinggi terhadap aktiviti sosial (membantu, mengajar, menjaga) berbanding pihak T (ENTJ).[6]
Kecenderungan minat ini datang daripada kaitan meta-analisis antara Big Five dan minat kerjaya. Kaitannya sederhana, jadi lebih baik mengukur minat secara langsung daripada menyimpulkannya daripada jenis.[6]
Ujian 64 Types memberi anda persentil bagi setiap sifat, menandakan huruf sempadan dan menambah dua sifat yang terlepas pandang oleh ujian empat huruf. 62 soalan, kira-kira 8 minit, tanpa pendaftaran.
Ambil ujian percumaSoalan lazim
Apakah perbezaan antara ENTJ dan ISFJ?
Mereka berbeza pada 3 huruf: ekstraversi (ENTJ E, ISFJ I); keterbukaan / intelek (ENTJ N, ISFJ S); keramahan (ENTJ T, ISFJ F). Mereka berkongsi J (teratur). Setiap huruf ialah sifat berterusan yang berasingan, jadi perbezaannya bertambah dan bukannya membentuk dua jenis manusia yang tetap.
Bagaimana saya tahu sama ada saya ENTJ atau ISFJ?
Fokus hanya pada huruf-huruf yang berbeza (E/I, N/S dan F/T). Fikirkan apa yang benar-benar anda lakukan dalam situasi harian, tanya seseorang yang mengenali anda dengan baik, dan ambil ujian yang memberikan persentil bagi setiap sifat, bukan hanya huruf. Jika sesuatu sifat hampir dengan persentil ke-50, anda hampir dengan purata di situ, dan kedua-dua jenis menggambarkan sebahagian daripada diri anda.
Mengapa saya mendapat ENTJ dalam satu ujian dan ISFJ dalam ujian lain?
Sifat personaliti adalah berterusan dan kebanyakan orang berada hampir dengan titik tengah, jadi perbezaan kecil dalam cara anda menjawab boleh menukar huruf. Jenis yang berubah apabila diuji semula ialah antara masalah ujian empat huruf yang paling banyak didokumenkan. Oleh sebab ENTJ dan ISFJ berbeza pada tiga huruf, anda mungkin hampir dengan titik tengah beberapa sifat, atau memikirkan situasi yang berbeza semasa menjawab.
Adakah ENTJ dan ISFJ serasi?
Itu soalan yang berbeza daripada jenis anda yang mana satu. Dalam kajian besar, persamaan personaliti antara dua pasangan hampir tidak menjelaskan apa-apa melebihi sifat setiap orang itu sendiri; yang lebih penting ialah kestabilan emosi, keramahan dan ketelitian setiap pasangan. Halaman keserasian ENTJ dan ISFJ membincangkan cinta, persahabatan dan kerja bagi pasangan ini.
Penyelidikan keserasian yang dirujuk di atas: persamaan menjelaskan sedikit sahaja melebihi sifat setiap pasangan sendiri[15]; sifat setiap pasangan sendiri lebih penting.[16]
Ketahui lebih lanjut
Profil ENTJ · Profil ISFJ · Keserasian ENTJ dan ISFJ
Perbandingan serupa
Sumber
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.