Acasă › Tip contra tip › ENFP vs ENTJ
ENFP vs ENTJ
ENFP și ENTJ: diferențele și cum îți dai seama care ești
ENFP și ENTJ au în comun două litere (E, extravertit și N, imaginativ) și diferă la agreabilitate și conștiinciozitate. Ca să alegi între ele, trebuie să te hotărăști la ambele litere, iar fiecare este o întrebare separată.
Entuziast, imaginativ, cald, spontan.
Ești sociabil, curios și prietenos și preferi să improvizezi decât să planifici. Te conectezi ușor atât cu oamenii, cât și cu ideile. Provocarea ta ține de obicei de concentrare și de dusul lucrurilor la capăt, nu de inspirație.
Sociabil, vizionar, hotărât, ambițios.
Ești sigur pe tine în relațiile sociale, pornești de la idei, ești direct și foarte organizat. Îți asumi ușor conducerea, stabilești obiective pe termen lung și împingi lucrurile înainte până apar rezultatele. Atât extraversia, cât și conștiinciozitatea sunt legate de afirmarea ca lider.
Cum alegi între ENFP și ENTJ
- Hotărăște-te la câte o literă pe rând. ENFP și ENTJ diferă la F/T și J/P, iar fiecare este o întrebare separată.
- Începe cu litera de care ești cel mai puțin sigur și folosește întrebările de reflecție de mai jos.
- Dacă la unele litere ești clar de o parte, dar la altele ești la mijloc, un al treilea tip ți se poate potrivi mai bine decât oricare dintre cele două. Uită-te la comparațiile legate mai jos.
- Un test cu percentile arată care dintre literele tale sunt clare și care sunt cazuri-limită. Cele clare te descriu cel mai bine.
Diferență: F sau T (Agreabilitate)
Agreabilitatea din modelul celor cinci mari factori: compasiune, căldură, încredere și spirit de cooperare. Corespunde literei F/T (F = agreabilitate mai mare). Legătura cu MBTI este moderată.
Ești cald, atent cu ceilalți și cooperant și observi ce simt alții.
Ești direct, sceptic și competitiv și pui sinceritatea și rezultatele înaintea armoniei.
Cum se vede în viața de zi cu zi
Descrieri ale trăsăturii, nu rezultate ale cercetării.
- ENFP (F): Probabil observi cum afectează deciziile oamenii și prețuiești o echipă bazată pe cooperare.
- ENTJ (T): Probabil pui pe primul loc logica, standardele și rezultatele și nu ai nicio problemă să spui adevăruri incomode.
- ENFP (F): Probabil ești atent la sentimentele partenerului și gata să faci compromisuri ca să păstrezi pacea.
- ENTJ (T): Probabil prețuiești sinceritatea mai mult decât consolarea și poate îți arăți grija rezolvând probleme mai degrabă decât consolând.
Ce leagă cercetarea de fiecare parte
Medii pentru mulți oameni. Asemenea efecte sunt reale, dar de obicei mici: schimbă probabilitățile pentru un grup și spun puțin despre o persoană anume.
De ce se confundă F și T
- A fi politicos sau cinstit nu este același lucru cu F. Modelul HEXACO deosebește agreabilitatea (căldură, răbdare, iertare) de onestitate–modestie (sinceritate și corectitudine), așa că o persoană directă poate fi scrupulos de corectă, iar o persoană fermecătoare, calculată.[1]
- Scala clasică T/F corespunde doar moderat agreabilității din Big Five, pe care o măsoară aici litera. Dacă un alt test te-a plasat altfel, aceasta este una dintre literele la care diferențele sunt cele mai probabile.[2]
- Când un prieten îți arată o lucrare cu defecte clare, primul impuls este să-i cruți sentimentele (F) sau să numești clar problemele (T)?
- Într-o discuție cauți un teren comun (F) sau ții la poziția ta până când câștigă argumentul cel mai puternic (T)?
- Preferi să presupui că ceilalți au intenții bune până la proba contrarie (F) sau aștepți până când ți-au câștigat încrederea (T)?
- Dacă cineva e supărat pe tine, asta te roade mult timp (F) sau poți trece peste dacă tu crezi că ai avut dreptate (T)?
Răspunde după cum faci de obicei, nu după cum ți-ai dori să fii. Dacă răspunsurile se împart egal, probabil că ești aproape de mijloc la această trăsătură.
Diferență: P sau J (Conștiinciozitate)
Conștiinciozitatea din modelul celor cinci mari factori: organizare, hărnicie, autodisciplină și seriozitate. Corespunde literei J/P (J = conștiinciozitate mai mare). Legătura cu MBTI este moderată.
Ești spontan și adaptabil. Îți place să-ți ții opțiunile deschise și lucrezi în valuri.
Îți planifici lucrurile, ești de încredere și atent la detalii și îți place să duci la capăt ce ai început.
Cum se vede în viața de zi cu zi
Descrieri ale trăsăturii, nu rezultate ale cercetării.
- ENFP (P): Probabil lucrezi în valuri, te adaptezi repede la schimbări și preferi varietatea rutinelor fixe.
- ENTJ (J): Probabil planifici dinainte, îți respecți angajamentele și preferi termene și responsabilități clare.
- ENFP (P): Probabil aduci spontaneitate și bucurie și te poți împotrivi unei relații prea programate.
- ENTJ (J): Probabil îți plac planurile comune și predictibilitatea și îți arăți devotamentul ținându-te de promisiunile mici.
Ce leagă cercetarea de fiecare parte
- Conștiinciozitatea mai scăzută este legată de obiceiuri care duc la amânare și de comportamente mai riscante pentru sănătate (alimentație, mișcare, droguri).[8]
- În toate meseriile, conștiinciozitatea mai scăzută prezice în medie o performanță profesională mai scăzută.[9]
- În 10 regiuni ale lumii, conștiinciozitatea mai scăzută a fost legată de infidelitate în relații. Înțelegerile clare ajută.[6]
- Conștiinciozitatea este cel mai constant predictor al performanței profesionale dintre trăsăturile de personalitate, în toate grupurile profesionale studiate.[9]
- În liceu și la facultate, legătura ei cu notele este la fel de puternică precum cea a inteligenței.[10]
- Persoanele conștiincioase trăiesc în medie mai mult, în parte datorită obiceiurilor mai sănătoase.[11][8]
Medii pentru mulți oameni. Asemenea efecte sunt reale, dar de obicei mici: schimbă probabilitățile pentru un grup și spun puțin despre o persoană anume.
De ce se confundă P și J
- Conștiinciozitatea crește de obicei de la începutul vieții adulte până la vârsta mijlocie, așa că un P la limită în adolescență sau la 20 și ceva de ani poate foarte bine să devină mai târziu J.[7]
- Scala clasică J/P corespunde doar moderat conștiinciozității din Big Five, pe care o măsoară aici litera. Dacă un alt test te-a plasat altfel, aceasta este una dintre literele la care diferențele sunt cele mai probabile.[2]
- Biroul, inboxul sau calendarul tău sunt de obicei în ordine (J) sau te descurci bine și cu puțină dezordine (P)?
- Dacă mai sunt două săptămâni până la un termen, începi devreme și împarți munca (J) sau faci cea mai mare parte aproape de final (P)?
- În călătorii vrei să ai un plan pentru fiecare zi (J) sau preferi să hotărăști pe parcurs (P)?
- Îți ții promisiunile mici (să suni înapoi, să trimiți un fișier) la timp și fără să-ți amintească cineva (J) sau îți scapă adesea (P)?
Răspunde după cum faci de obicei, nu după cum ți-ai dori să fii. Dacă răspunsurile se împart egal, probabil că ești aproape de mijloc la această trăsătură.
Ce au în comun ENFP și ENTJ
Literele de mai jos sunt un teren comun. Oricare ar fi tipul tău, aceste părți din ambele descrieri ar trebui să ți se potrivească.
Oamenii îți dau energie, iei ușor cuvântul și intri repede în vorbă cu ceilalți.
Ești curios și imaginativ și îți plac ideile abstracte, teoriile și experiențele noi.
De ce rezultatul tău poate oscila între ENFP și ENTJ
- Trăsăturile de personalitate sunt continue, iar majoritatea oamenilor au scoruri aproape de mijloc. Distribuțiile scorurilor se adună în centru și nu se împart în două tabere, nici măcar pe scalele clasice cu patru litere.[2][12]
- De aceea, o mică eroare de măsurare obișnuită este suficientă ca litera să se schimbe la oricine se află aproape de graniță. Instabilitatea tipului la retestare este una dintre cele mai importante obiecții publicate la adresa testelor cu patru litere.[13]
- Scorurile în sine sunt destul de stabile; ce face literele instabile este tocmai împărțirea unui scor continuu în două căsuțe.[14]
- Dacă primești o dată ENFP și altă dată ENTJ, între teste s-au schimbat două litere. Fiecare literă se schimbă separat, așa că de obicei înseamnă că mai multe dintre trăsăturile tale sunt aproape de medie sau că ai răspuns gândindu-te la contexte diferite (la muncă sau acasă, într-o săptămână bună sau într-una proastă).
- În testul 64 Types, fiecare trăsătură este exprimată ca percentilă față de răspunsuri reale. Orice trăsătură aflată la mai puțin de 10 puncte de percentila 50 este marcată drept caz-limită și vezi codul pe care l-ai primi dacă litera ar fi cealaltă. Prin definiție, 20% dintre oameni se află între percentilele 40 și 60 la fiecare trăsătură.
- Contează și schimbarea reală: în medie, oamenii devin mai conștiincioși între 20 și 40 de ani, așa că rezultatul la J/P se poate deplasa cu anii din motive care nu țin de test.[7]
ENFP și ENTJ în carieră și dragoste
Diferențele de mai sus se văd cel mai clar în muncă și în relații. Pentru imaginea carierei, aici apar cele trei domenii de interes spre care înclină cel mai des fiecare tip și felul în care literele diferite le deplasează:
Înclinație tipică de interese: Artistic, Social, Întreprinzător
Înclinație tipică de interese: Artistic, Întreprinzător, Investigativ
- F sau T: comparativ cu partea T (ENTJ), partea F (ENFP) este legată de un interes mai mare pentru munca din domeniile: Social (a ajuta, a preda, a îngriji).[15]
- P sau J: comparativ cu partea P (ENFP), partea J (ENTJ) este legată de un interes mai mare pentru munca din domeniile: Convențional (date, proceduri, exactitate).[15]
Aceste înclinații de interes se bazează pe legăturile metaanalitice dintre Big Five și interesele profesionale. Legăturile sunt moderate, așa că e mai bine să-ți măsori direct interesele decât să le deduci din tip.[15]
Testul 64 Types îți dă o percentilă pentru fiecare trăsătură, marchează cazurile-limită și adaugă cele două trăsături pe care testele cu patru litere le scapă. 62 de întrebări, aproximativ 8 minute, fără înregistrare.
Fă testul gratuitÎntrebări frecvente
Care este diferența dintre ENFP și ENTJ?
Diferă la două litere: Agreabilitate (ENFP F, ENTJ T); Conștiinciozitate (ENFP P, ENTJ J). În comun au: E (extravertit) și N (imaginativ). Fiecare literă este o trăsătură continuă separată, așa că diferențele se adună și nu formează două feluri fixe de oameni.
Cum îmi dau seama dacă sunt ENFP sau ENTJ?
Concentrează-te doar pe literele care diferă (F/T și J/P). Gândește-te cum te comporți de fapt în viața de zi cu zi, întreabă pe cineva care te cunoaște bine și fă un test care arată o percentilă pentru fiecare trăsătură, nu doar o literă. Dacă o trăsătură iese în jurul percentilei 50, ești aproape de medie și ambele tipuri te descriu parțial.
De ce un test îmi dă ENFP și altul ENTJ?
Trăsăturile de personalitate sunt continue și majoritatea oamenilor au scoruri aproape de mijloc, așa că mici diferențe în felul în care răspunzi pot schimba o literă. Schimbarea tipului la retestare este una dintre cele mai bine documentate probleme ale testelor cu patru litere. Pentru că ENFP și ENTJ diferă la două litere, probabil că ești aproape de mijloc la mai multe trăsături sau te-ai gândit la situații diferite când ai răspuns.
Sunt compatibili ENFP și ENTJ?
Este o altă întrebare decât care dintre ele ești. În studii mari, asemănarea dintre personalitățile a doi parteneri nu a explicat aproape nimic dincolo de trăsăturile proprii ale fiecăruia; stabilitatea emoțională, agreabilitatea și conștiinciozitatea fiecărui partener au contat mai mult. Pagina despre compatibilitatea ENFP și ENTJ tratează dragostea, prietenia și munca pentru exact această pereche.
Cercetarea despre compatibilitate de mai sus: asemănarea a explicat puțin dincolo de trăsăturile proprii ale fiecăruia[16]; trăsăturile proprii ale fiecărei persoane contează mai mult.[17]
Citește mai departe
Profilul ENFP · Profilul ENTJ · Compatibilitatea ENFP și ENTJ
Comparații asemănătoare
Toate comparațiile între tipuri
Surse
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.