Главная › Тип против типа › INFP vs ISTP

INFP vs ISTP

INFP и ISTP: различия и как понять, кто ты

INFP и ISTP совпадают в двух буквах (I — интровертный и P — гибкий) и различаются по открытости и доброжелательности. Чтобы выбрать между ними, нужно определиться с обеими буквами, и каждая из них — отдельный вопрос.

INFP · Идеалист

Мягкий, с богатым воображением, чуткий, открытый.

Ты творческий, добрый и обращённый внутрь себя человек с богатым внутренним миром. Ты предпочитаешь гибкость жёстким планам и лучше всего раскрываешься, когда твоё дело связано с тем, что для тебя важно.

ISTP · Умелец

Сдержанный, практик, независимый, легко приспосабливается.

Ты спокойный, практичный, откровенный и гибкий. Тебе нравится разбираться, как всё устроено, на практике, придумывать решения на ходу и сохранять независимость.

Как выбрать между INFP и ISTP

  1. Определяйся с буквами по одной. INFP и ISTP различаются буквами N/S и F/T, и каждая из них — отдельный вопрос.
  2. Начни с буквы, в которой ты меньше всего уверен, и воспользуйся её вопросами для размышления ниже.
  3. Если по одним буквам ты явно на одной стороне, а по другим посередине, тебе, возможно, лучше подходит третий тип, чем любой из этих двух. Загляни в сравнения по ссылкам внизу страницы.
  4. Тест с процентилями показывает, какие из твоих букв чёткие, а какие пограничные. Чёткие описывают тебя лучше всего.

Различие: N или S (Открытость / Интеллект)

Открытость опыту из «Большой пятёрки» (здесь измеряется как интеллект/воображение): любознательность, воображение, интерес к идеям и абстрактное мышление. Соответствует букве N/S, которая сильно коррелирует с открытостью из «Большой пятёрки».

INFP
N · Творческий

Ты любознателен, у тебя богатое воображение, тебе нравятся абстрактные идеи, теории и новые впечатления.

ISTP
S · Практичный

Ты предпочитаешь конкретное, проверенное и практичное и больше доверяешь опыту, чем теории.

Как это проявляется в повседневной жизни

Описания того, что представляет собой черта, а не результаты исследований.

Работа и карьера
  • INFP (N): Вероятно, тебя притягивают идеи, закономерности и возможности, и тебе становится не по себе, когда работа превращается в чистое повторение.
  • ISTP (S): Вероятно, ты предпочитаешь конкретные задачи с видимым результатом и доверяешь методам, которые уже доказали, что работают.
Любовь и отношения
  • INFP (N): Возможно, тебе нравится обсуждать с партнёром идеи, планы и смысл, и ты, скорее всего, ценишь новизну в совместных впечатлениях.
  • ISTP (S): Скорее всего, ты выражаешь любовь практической помощью и надёжным распорядком больше, чем громкими жестами или долгими абстрактными разговорами.

Что исследования связывают с каждой стороной

N · Творческий (INFP)
  • Открытость надёжно связана с творческими способностями — и в искусстве, и в науке.[1]
  • Открытость предсказывает успешность профессионального обучения, то есть обучения на рабочем месте.[2]
  • У открытости самая сильная связь между личностью и интересами из всех — с художественными интересами. Она также связана с исследовательскими интересами.[3]
S · Практичный (ISTP)
  • Открытость предсказывает успешность профессионального обучения. В быстро меняющихся областях закладывай дополнительные усилия на учёбу.[2]
  • Более низкая открытость сочетается с меньшим интересом к художественной и исследовательской работе. Практические, ручные и процедурные должности часто подходят лучше.[3]
  • В среднем различия в открытости между партнёрами мало влияют на удовлетворённость.[4][5]

Средние значения по многим людям. Такие эффекты реальны, но обычно невелики: они сдвигают вероятности для группы и мало что говорят о конкретном человеке.

Почему путают N и S

  • N не связана с тем, насколько ты умён. Буква описывает, насколько сильно тебя тянет к идеям, воображению и новизне. Многие очень способные люди предпочитают конкретное и проверенное.
  • Работа может размывать эту букву: человек на технической должности может весь день иметь дело с абстрактным материалом и при этом в свободное время предпочитать практичное и привычное. Отвечай о том, к чему ты тянешься, когда этого никто не требует.
Вопросы для размышления: N или S (вопросы, над которыми стоит подумать, а не тест и не оценка)
  • Когда ты слышишь новую идею, тебе нравится прослеживать её следствия и все «а что, если» (N) или сначала хочется узнать, работает ли она на практике (S)?
  • Абстрактные обсуждения теорий, философии или гипотетических ситуаций интересны тебе сами по себе (N) или кажутся временем, отнятым у реальных задач (S)?
  • Изучая что-то новое, ты хочешь сначала понять общий принцип (N) или получить конкретный пример, на котором можно потренироваться (S)?
  • Ты часто погружаешься в мечты, воображаемые сценарии или идеи того, чего ещё не существует (N), или твоё внимание в основном остаётся на том, что перед тобой (S)?

Отвечай о том, как ты обычно поступаешь, а не как хотел бы. Если ответы делятся поровну, ты, вероятно, близок к середине по этой черте.

Различие: F или T (Доброжелательность)

Доброжелательность из «Большой пятёрки»: сострадание, теплота, доверие и готовность к сотрудничеству. Соответствует букве F/T (F = больше доброжелательности). Корреляция с MBTI умеренная.

INFP
F · Отзывчивый

Ты тёплый, внимательный и готов к сотрудничеству и замечаешь, что чувствуют другие.

ISTP
T · Прямолинейный

Ты прямой, скептичный и азартный и ставишь откровенность и результат выше гармонии.

Как это проявляется в повседневной жизни

Описания того, что представляет собой черта, а не результаты исследований.

Работа и карьера
  • INFP (F): Вероятно, ты обращаешь внимание на то, как решения сказываются на людях, и ценишь атмосферу сотрудничества в команде.
  • ISTP (T): Вероятно, на первом месте у тебя логика, стандарты и результат, и тебе не трудно говорить неприятную правду.
Любовь и отношения
  • INFP (F): Скорее всего, ты внимателен к чувствам партнёра и склонен идти на компромисс, чтобы сохранить мир.
  • ISTP (T): Скорее всего, ты ценишь честность выше утешений и можешь проявлять заботу, решая проблемы, а не выражая сочувствие.

Что исследования связывают с каждой стороной

F · Отзывчивый (INFP)
  • Люди с высокой доброжелательностью используют в конфликтах более конструктивные тактики и реже их обостряют.[8]
  • Доброжелательных людей чаще выбирают в друзья.[9]
  • Доброжелательность отрицательно связана с доходом, и у мужчин этот эффект сильнее.[10]
T · Прямолинейный (ISTP)
  • Более низкая доброжелательность связана с более высоким доходом, особенно у мужчин.[10]
  • Более низкая доброжелательность предсказывает более разрушительные тактики при возникновении разногласий.[8]
  • В 10 регионах мира более низкая доброжелательность была связана с изменами в отношениях.[11]

Средние значения по многим людям. Такие эффекты реальны, но обычно невелики: они сдвигают вероятности для группы и мало что говорят о конкретном человеке.

Почему путают F и T

  • Вежливость или честность — не то же самое, что F. Модель HEXACO отделяет доброжелательность (теплота, терпение, умение прощать) от честности-скромности (искренность и справедливость), поэтому прямолинейный человек может быть скрупулёзно справедливым, а обаятельный — расчётливым.[6]
  • Классическая шкала T/F лишь умеренно соответствует доброжелательности «Большой пятёрки», которую здесь и измеряет эта буква. Если другой тест определил твой тип иначе, это одна из букв, по которым расхождение наиболее вероятно.[7]
Вопросы для размышления: F или T (вопросы, над которыми стоит подумать, а не тест и не оценка)
  • Когда друг показывает тебе работу с очевидными недостатками, твой первый порыв — поберечь его чувства (F) или ясно назвать проблемы (T)?
  • В споре ты ищешь точки соприкосновения (F) или продолжаешь настаивать, пока не победит более сильный аргумент (T)?
  • Ты склонен считать, что у людей добрые намерения, пока не доказано обратное (F), или ждёшь, пока они заслужат твоё доверие (T)?
  • Если кто-то на тебя обижен, это долго не выходит у тебя из головы (F) или ты можешь отпустить ситуацию, если считаешь, что был прав (T)?

Отвечай о том, как ты обычно поступаешь, а не как хотел бы. Если ответы делятся поровну, ты, вероятно, близок к середине по этой черте.

Что общего у INFP и ISTP

Буквы ниже — общая почва. Какой бы тип ни был твоим, эти части обоих описаний должны тебе подходить.

Экстраверсия
I · Интровертный

Ты предпочитаешь небольшие компании и спокойную обстановку и часто думаешь, прежде чем сказать. Интроверсия — не то же самое, что застенчивость или тревожность. Это относится к другой черте (эмоциональной стабильности).

Добросовестность
P · Гибкий

Ты спонтанный и легко приспосабливаешься. Ты предпочитаешь оставлять варианты открытыми и работать рывками.

Почему твой результат может меняться между INFP и ISTP

  • Черты личности непрерывны, и у большинства людей баллы близки к середине. Распределения баллов сосредоточены в центре и не делятся на два лагеря, в том числе на классических четырёхбуквенных шкалах.[7][12]
  • Поэтому небольшой обычной погрешности измерения достаточно, чтобы буква сменилась у любого, кто близок к порогу. Нестабильность типа при повторном тестировании — одно из главных опубликованных критических замечаний к четырёхбуквенным тестам.[13]
  • Сами баллы достаточно устойчивы; нестабильными буквы делает именно разрезание непрерывного балла на две ячейки.[14]
  • Если один раз выходит INFP, а другой — ISTP, значит, между тестами сменились две буквы. Каждая буква меняется независимо, поэтому обычно это означает, что несколько твоих черт близки к среднему или что ты отвечал, держа в голове разные контексты (работа или дом, удачная неделя или неудачная).
  • В тесте 64 Types каждая черта выражается процентилем относительно реальных ответов. Любая черта в пределах 10 пунктов от 50-го процентиля отмечается как пограничная, и ты видишь код, который получился бы, если бы эта буква была другой. По определению 20 % людей находятся между 40-м и 60-м процентилем по любой черте.

INFP и ISTP в карьере и любви

Различия выше сильнее всего проявляются в работе и отношениях. Для картины карьеры вот три области интересов, к которым каждый тип обычно склоняется больше всего, и то, как их смещают различающиеся буквы:

INFP

Типичный уклон интересов: Артистический, Исследовательский, Реалистический

ISTP

Типичный уклон интересов: Реалистический, Конвенциональный, Исследовательский

  • N или S: по сравнению со стороной S (ISTP) сторона N (INFP) связана с более сильным интересом к работе таких типов: Артистический и Исследовательский (исследования).[3]
  • F или T: по сравнению со стороной T (ISTP) сторона F (INFP) связана с более сильным интересом к работе таких типов: Социальный (помощь, обучение, забота).[3]

Эти склонности в интересах основаны на метааналитических связях между «Большой пятёркой» и профессиональными интересами. Связи умеренные, поэтому измерить интересы напрямую лучше, чем выводить их из типа.[3]

Работа и карьера
INFP: работа и карьера · ISTP: работа и карьера
Любовь и отношения
INFP в любви · ISTP в любви
Дружба
INFP в дружбе · ISTP в дружбе
Сильные и слабые стороны, развитие
INFP: сильные и слабые стороны · ISTP: сильные и слабые стороны
Узнай, кто ты: пройди бесплатный тест

Тест 64 Types даёт процентиль по каждой черте, отмечает пограничные буквы и добавляет две черты, которые упускают четырёхбуквенные тесты. 62 вопроса, около 8 минут, без регистрации.

Пройти бесплатный тест

Частые вопросы

Чем INFP отличается от ISTP?

Они различаются двумя буквами: Открытость (INFP — N, ISTP — S); Доброжелательность (INFP — F, ISTP — T). Общее у них: I (интровертный) и P (гибкий). Каждая буква — отдельная непрерывная черта, поэтому различия складываются, а не образуют два фиксированных вида людей.

Как понять, INFP я или ISTP?

Сосредоточься только на буквах, которые различаются (N/S и F/T). Подумай, как ты на самом деле поступаешь в повседневных ситуациях, спроси человека, который хорошо тебя знает, и пройди тест, который показывает процентиль по каждой черте, а не только букву. Если черта оказывается около 50-го процентиля, ты близок к среднему по ней, и оба типа отчасти тебя описывают.

Почему один тест показывает INFP, а другой — ISTP?

Черты личности непрерывны, и у большинства людей баллы близки к середине, поэтому небольшие различия в ответах могут сменить букву. Смена типа при повторном тесте — одна из самых хорошо задокументированных проблем четырёхбуквенных тестов. Поскольку INFP и ISTP различаются двумя буквами, ты, вероятно, близок к середине по нескольким чертам или твои ответы относились к разным ситуациям.

Совместимы ли INFP и ISTP?

Это другой вопрос, чем то, кто из них ты. В крупных исследованиях сходство личностей двух партнёров почти ничего не объясняло сверх собственных черт каждого; эмоциональная стабильность, доброжелательность и добросовестность каждого партнёра значили больше. На странице совместимости INFP и ISTP речь идёт о любви, дружбе и работе для этой пары.

Исследования совместимости, приведённые выше: сходство объясняло немногое сверх собственных черт каждого партнёра[5]; собственные черты каждого важнее.[4]

Подробнее

Профиль INFP · Профиль ISTP · Совместимость INFP и ISTP

Похожие сравнения

ENFP vs INFP · различие: экстраверсияINFP vs ISFP · различие: открытостьINFP vs INTP · различие: доброжелательностьINFJ vs INFP · различие: добросовестностьESTP vs ISTP · различие: экстраверсияINTP vs ISTP · различие: открытостьISFP vs ISTP · различие: доброжелательностьISTJ vs ISTP · различие: добросовестность

Все сравнения типов

Источники

  1. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  2. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  3. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  4. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  5. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  6. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  7. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  8. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  9. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  10. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  11. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  12. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  13. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  14. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.