ESFJ-CA · Ev Sahibi · Sakin ve Hırslı
ESFJ-CA kariyer: sakin ve hırslı ESFJ için en uygun meslekler ve çalışma tarzı
ESFJ-CA profili dışadönük, pratik, şefkatli ve düzenli; iki ek özellikte ise sakin ve hırslı. Aşağıda: bu özelliklerin yöneldiği ilgi alanları ve meslekler, hakemli araştırmaların bu özellikler hakkında iş hayatında söyledikleri ve ESFJ-CA tipindekilerin sık sık sürtüşme yaşadığı noktalar.
Sıcak, dışa dönük, güvenilir ve gerçekçi birisin. İnsanları bir araya getirmekten ve herkesin ilgilenildiğinden emin olmaktan hoşlanırsın; geleneğe ve güvenilirliğe değer verirsin. Baskı altında sakin kalırsın (yüksek duygusal denge) ve seni statü, başarı ve takdir harekete geçirir (daha düşük Dürüstlük-Alçakgönüllülük). Bu, kendinden emin ve rekabetçi bir profildir. Başlıca riski uzun vadeli güvene yöneliktir.
ESFJ-CA tipi nasıl çalışır? Harf harf
Her harfin genellikle nasıl ortaya çıktığı. Bunlar araştırma bulgusu değil, özellik tanımlarıdır.
Muhtemelen en iyi yüksek sesle, toplantılarda, telefonda ve hızlı alışverişlerde düşünürsün. İş arkadaşlarıyla, müşterilerle ya da halkla çok temas içeren bir iş genellikle seni tüketmek yerine enerji verir.
Muhtemelen sonucu görünür olan somut görevleri tercih eder ve kendini kanıtlamış yöntemlere güvenirsin.
Kararların insanları nasıl etkilediğine muhtemelen dikkat eder ve iş birliğine dayalı bir ekip ortamını önemsersin.
Muhtemelen önceden plan yapar, verdiğin sözleri tutar, net son tarihleri ve iyi tanımlanmış sorumlulukları tercih edersin.
Muhtemelen son tarihler, eleştiriler ve aksilikler karşısında sağlam kalırsın; bir şeyler ters gittiğinde iş arkadaşların seni arayabilir.
Statü, takdir ve ödüller muhtemelen seni motive eder; kendi işini öne çıkarmakta rahatsındır.
ESFJ-CA tipi için en uygun meslekler: özelliklerinin yöneldiği ilgi alanları
Holland'ın RIASEC ilgi alanları, kariyer danışmanlığında standart çerçevedir. Kişilik özellikleri ilgileri yalnızca mütevazı ölçüde öngörür; bunları keşfetmek için başlangıç noktası olarak gör.
Öğretmek, yardım etmek, bakım vermek ve insanları geliştirmek.
- Sosyal ilgiler dışadönüklükle ve daha zayıf biçimde uyumlulukla ilişkilidir: E (Dışadönük) ve F (Şefkatli) harflerin.[1]
Liderlik etmek, ikna etmek, satmak ve yeni işler kurmak.
- Girişimci ilgiler, dışadönüklükle en güçlü özellik-ilgi ilişkilerinden birini gösterir: E (Dışadönük) harfin.[1]
Verileri, kayıtları ve süreçleri titizlikle düzenlemek.
- Geleneksel ilgiler sorumlulukla mütevazı düzeyde ilişkilidir: J (Düzenli) harfin.[1]
Sosyal ve Girişimci ilgileri birleştiren meslekler
En güçlü iki ilgi alanının birleşimi. Öngörü değil, keşfedilecek örnekler.
İş hayatında ESFJ özellikleri: araştırmalar ve pratik öneriler
- Girişimciler sorumlulukta yöneticilerden daha yüksek puan alır; sorumluluk liderlikle de ilişkilidir.[2][3]
- Bir asırlık araştırmayı gözden geçiren bir derleme, sorumluluğun performanstan işte kalmaya kadar geniş bir iş sonuçları yelpazesiyle ilişkili olduğu, ancak bu ilişkinin genellikle mütevazı olduğu sonucuna vardı.[4]
- İnsanları çocukluktan ileri yaşlara kadar izleyen bir çalışmada sorumluluk, sonraki mesleki statüyü ve geliri öngördü.[5]
- Dışadönüklük, iş performansını özellikle yöneticilik ve satış rollerinde öngörür.[6]
- Kariyer başarısı çalışmalarının bir meta-analizinde dışadönüklüğün maaş ve terfilerle küçük olumlu, kariyer doyumuyla ise biraz daha güçlü ilişkileri vardı.[7]
- Uyumluluk, meslekler genelinde iş performansını yalnızca zayıf biçimde öngörür.[6]
ESFJ-CA tipinin iş hayatındaki güçlü yönleri
- Sorumluluk, incelenen tüm meslek gruplarında iş performansının en tutarlı kişilik yordayıcısıdır.[6]
- Lisede ve üniversitede notlarla ilişkisi, zekânınkine benzer büyüklüktedir.[8]
- Sorumluluğu yüksek kişiler ortalamada daha uzun yaşar; bunun bir nedeni daha sağlıklı alışkanlıklardır.[9][10]
- Dışadönüklük, gruplarda lider olarak öne çıkmayla en tutarlı biçimde ilişkilendirilen özelliktir.[3]
- Dışadönük insanlar ortalamada daha sık hoş duygular yaşadıklarını bildirir.[11]
ESFJ-CA tipinin özellikleri nasıl birleşir?
Birleşim notları, birbirinden bağımsız bulguları bir araya getirir. Tam olarak bu tipe yönelik çalışmalar değildir.
- Sıcak ama statü odaklı: HEXACO modeli uyumlu olmayı (Uyumluluk) samimi ve adil olmaktan (Dürüstlük-Alçakgönüllülük) ayırır. İmaj yönetimi fark edilirse insanlar sıcaklığını stratejik olarak görebilir.[12]
-CA harflerinin ESFJ tipine işte kattıkları
C = Sakin (Duygusal Denge), A = Hırslı (Dürüstlük-Alçakgönüllülük). Klasik dört harfli test ikisini de ölçmez, ama ikisi de iş için önemlidir:
- Yüksek baskılı ortamlara uygunsun: acil servisler, operasyonlar, finans piyasaları, üst yönetim, girişim kurmak.
- Kariyer başarısı meta-analizinde nevrotiklik (senin C harfinin tersi), kariyer doyumunun en güçlü olumsuz bağıntılarından biriydi.[7]
- Satış, girişimcilik, ticari pazarlık ve performansa göre ücretlendirilen roller gibi rekabetçi ve yüksek kazançlı alanlar güdülerine uyar. Şeffaf bir etik, uzun kariyerlerin dayandığı güveni korur.
- Daha düşük Dürüstlük-Alçakgönüllülük, işyerindeki üretkenlik karşıtı davranışlarla en çok ilişkili HEXACO özelliğidir. Uzun kariyerler itibarla yaşar: şeffaf bir etik bir maliyet değil, rekabet avantajıdır.[13]
ESFJ-CA tipinin C ve A harflerinin önemli olduğu meslekler
Özelliklerin tanımına dayanan pratik öneriler; araştırma bulgusu değil.
Sakinlik, baskının sürekli olduğu yerlerde en çok değer kazanır:
Performansı ödüllendiren rekabetçi ortamlar statü ve ödül güdülerine uyar:
ESFJ-CA tipi için kariyer gelişimi önerileri
- Bir saha çalışmasında dışadönük liderler, proaktif ekiplerle daha kötü sonuç aldı; çünkü ekip üyelerinin fikirlerine daha az açıktılar.[14]
- Fikrini söylemeden önce bir soru sormayı alışkanlık hâline getir. Bu, özellikle proaktif ekiplerde işe yarar.[14]
- Açıklık, iş eğitimindeki başarıyı öngörür. Hızla değişen alanlarda öğrenmek için fazladan çaba ayır.[6]
- Her seferinde tek bir yeni beceri ya da deneyim ekle; bunu zaten yaptığın faydalı bir şeye bağla.
- Uyumluluk gelirle olumsuz yönde ilişkilidir ve bu etki erkeklerde daha belirgindir.[15]
- Kendini ortaya koymayı bir beceri olarak gör. Nazik olmak ile neye ihtiyacın olduğunu açıkça söylemek birbiriyle çelişmez.
- Yüksek standartlar, planlar değiştiğinde katılığa dönüşebilir. Programında boşluk bırak.
Bu bulgular ne kadar güçlü?
- Klasik dört harf, Beş Faktör özelliklerinden dördüne (dışadönüklük, açıklık, uyumluluk ve sorumluluk) karşılık gelir; Beş Faktör araştırmalarının bunlara uygulanabilmesinin nedeni budur.[16]
- Özellik-sonuç ilişkileri gerçektir ama tek başına ele alındığında mütevazıdır: tipik korelasyonlar 0,10 ile 0,30 arasındadır, yani özellikler sonuçları belirlemez, olasılıkları bir yöne eğer. Büyük bir tekrarlama projesi, test edilen ilişkilerin çoğunu genellikle biraz daha küçük etkilerle yeniden buldu.[17][18]
Kaynak gösterilmeyen satırlar araştırma bulgusu değil, pratik öneriler ya da özellik tanımlarıdır.
Ücretsiz test altı özelliği yüzdelik dilimlerle ölçer. 62 soru, yaklaşık 8 dakika, kayıt gerekmez.
Ücretsiz testi çözİlgili sayfalar
Kaynaklar
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Wilmot, M. P., & Ones, D. S. (2019). A century of research on conscientiousness at work. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23004–23010.
- Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman, D. C. (2005). Predictors of objective and subjective career success: A meta-analysis. Personnel Psychology, 58(2), 367–408.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.