ESTP-CA · Operatör · Sakin ve Hırslı
ESTP-CA güçlü ve zayıf yönleri: stres ve kişisel gelişim
Birkaç kelimeyle ESTP-CA profili: cesur, pratik, rekabetçi, kendiliğinden; iki ek özellikte ise sakin ve hırslı. Aşağıda: ESTP-CA tipindekilerin genellikle neyi iyi yaptığı, nerede tökezlediği, stresle nasıl başa çıktığı ve araştırmaların özelliklerin zamanla değişmesi hakkında söyledikleri.
Dışa dönük, eyleme odaklı, doğrudan ve uyum sağlayan birisin. Hızlı gelişen durumlardan, rekabetten ve sorunları çok önceden planlamak yerine anında çözmekten keyif alırsın. Baskı altında sakin kalırsın (yüksek duygusal denge) ve seni statü, başarı ve takdir harekete geçirir (daha düşük Dürüstlük-Alçakgönüllülük). Bu, kendinden emin ve rekabetçi bir profildir. Başlıca riski uzun vadeli güvene yöneliktir.
ESTP-CA profili, harf harf
Her harfin genellikle nasıl ortaya çıktığı. Bunlar araştırma bulgusu değil, özellik tanımlarıdır.
Sosyal enerji gerçek bir kaynaktır. Risk, daha sessiz sesleri ve kendi düşünme zamanını bastırmaktır.
Gerçekçilik ayaklarını yere bastırır. Zorluk, alışık olmadığın yaklaşımları bir kenara atmadan önce onlara dürüst ve küçük bir şans vermektir.
Açık sözlülük yararlıdır. Zorluk, onun bir saldırı olarak değil, bir yardım olarak algılanmasını sağlamaktır.
Uyum yeteneği bir güçtür. Zorluk, senin için önemli olanı bitirmeye yetecek kadar yapı kurmaktır.
Sakinlik bir kaynaktır. Zorluk, stresi kendin o kadar güçlü hissetmediğinde başkalarında, bazen de kendinde fark etmektir.
Hırs sonuç getirir. Zorluk, uzun vadeli başarının dayandığı güveni korumaktır.
ESTP-CA tipinin güçlü yönleri
- Planlar değiştiğinde uyum sağlarsın ve doğaçlama yapmakta rahatsındır.
- Dışadönüklük, gruplarda lider olarak öne çıkmayla en tutarlı biçimde ilişkilendirilen özelliktir.[1]
- Dışadönük insanlar ortalamada daha sık hoş duygular yaşadıklarını bildirir.[2]
- Hızla bir bağlantı ağı kurarsın; bu da kulaktan kulağa yayılan fırsatlarda işe yarar.
- Zor eleştirileri dile getirebilir, sıkı pazarlık edebilir ve popüler olmayan kararlar alabilirsin.
- Daha düşük uyumluluk, özellikle erkeklerde daha yüksek gelirle ilişkilidir.[3]
- İşe yarayana odaklanırsın ve yenilik uğruna yeniliğin dikkatini dağıtmasına pek izin vermezsin.
- Soyutlamada kaybolan ekiplere çoğu zaman gerçekçi, ayakları yere basan bir ses katarsın.
ESTP-CA tipinin zayıf yönleri ve kör noktaları
- Daha düşük sorumluluk, ertelemeye yol açan alışkanlıklarla ve daha riskli sağlık davranışlarıyla (beslenme, egzersiz, madde kullanımı) ilişkilidir.[4]
- Tüm mesleklerde daha düşük sorumluluk, ortalamada daha düşük iş performansını öngörür.[5]
- Bir saha çalışmasında dışadönük liderler, proaktif ekiplerle daha kötü sonuç aldı; çünkü ekip üyelerinin fikirlerine daha az açıktılar.[6]
- Satış üzerine bir çalışmada orta düzeyde dışadönük kişiler ("ambivertler"), baskıcı görünebilen en dışadönük kişilerden daha fazla satış yaptı.[7]
- Daha düşük uyumluluk, anlaşmazlıklar çıktığında daha yıkıcı taktikleri öngörür.[8]
- Dünyanın 10 bölgesinde daha düşük uyumluluk, ilişkide sadakatsizlikle ilişkiliydi.[9]
- Açıklık, iş eğitimindeki başarıyı öngörür. Hızla değişen alanlarda öğrenmek için fazladan çaba ayır.[5]
- Alışık olmadığın fikirleri fazla çabuk reddedebilirsin. Karar vermeden önce küçük ölçekte dene.
-CA harflerinin ESTP tipine güçlü ve zayıf yönlerde kattıkları
C = Sakin (Duygusal Denge), A = Hırslı (Dürüstlük-Alçakgönüllülük). Klasik dört harfli test ikisini de ölçmez, ama ikisi de stres ve gelişim için önemlidir:
- Duygusal denge (düşük nevrotiklik), iş doyumunun en güçlü kişilik bağıntısıdır.[10]
- Düşük nevrotiklik, kaygı ve depresyon bozukluklarının daha düşük riskiyle ilişkilidir.[11]
- Duygusal denge liderlikle olumlu yönde ilişkilidir.[1]
- Nadiren sarsıldığın için başkalarının stresini küçümseyebilirsin. Varsaymak yerine sor.
- İlerleme seni ileri iter; rekabetten, kendini tanıtmaktan ve görünür başarılardan rahatsız olmazsın.
- Statü ve para güdüleri (tanım gereği bu özelliğin bir parçası), prim, şirket hissesi ve yöneticilik yolları gibi ödül sistemleriyle örtüşür.
- Düşük Dürüstlük-Alçakgönüllülük, "karanlık üçlü" (Makyavelizm, narsisizm, psikopati) ile güçlü biçimde örtüşür.[12]
- İşyerindeki üretkenlik karşıtı davranışlarla en çok ilişkili HEXACO özelliğidir.[13]
- Daha düşük düzeydeki kişiler, güvene dayalı ekonomik oyunlarda daha az iş birliği yapar. Bunun bedelini itibarda ve uzun vadeli güvende ödersin.[14]
ESTP-CA ve stres: iyi oluş ve başa çıkma
- Duygusal denge, iyi oluşun en güçlü kişilik yordayıcıları arasındadır.[15]
- Nevrotikliği daha düşük olan kişiler stresliyken içe kapanmaya ve hüsnükuruntuya daha az başvurur.[16]
- Dışadönüklük, olumlu duyguların ve yaşam doyumunun en güçlü kişilik bağıntılarından biridir.[15]
- Dışadönüklük, stresle sorun çözerek ve durumları daha olumlu biçimde yeniden yorumlayarak başa çıkmayla ilişkilidir.[16]
- Sorumluluk yaşam doyumuyla ilişkilidir: dışarıdan bir yapıya yatırım yapmaya değer.[15]
- Daha düşük uyumluluğun daha düşük iyi oluşla yalnızca zayıf ilişkileri vardır.[15]
- Dürüstlük-Alçakgönüllülük pek çok toplum yanlısı sonuçla ilişkilidir. Karşılıklı hakkaniyete dayanan ilişkiler daha uzun sürme eğilimindedir.[17]
- Açıklığın yaşam doyumuyla yalnızca zayıf ilişkileri vardır. Pratik olmanın iyi oluş açısından hiçbir bedeli yoktur.[15]
ESTP-CA tipi için kişisel gelişim önerileri
- Fikrini söylemeden önce bir soru sormayı alışkanlık hâline getir. Bu, özellikle proaktif ekiplerde işe yarar.[6]
- Her seferinde tek bir yeni beceri ya da deneyim ekle; bunu zaten yaptığın faydalı bir şeye bağla.
- Karşı çıkmadan önce, diğer kişinin görüşünü onun da kabul edeceği bir biçimde yeniden ifade et.
- Bir özelliği değiştirmek için somut hedefler koyan kişiler, aylar içinde ölçülebilir değişimler gösterdi.[18]
- Duygularını yüksek sesle adlandırmayı dene. Sakinliğin başkalarına mesafe gibi görünebilir.
- Titizlikle şeffaf olacağın bir alan seç. Zamanla bu bir itibara dönüşür.
- Özellikler değişebilir. Üç aylık bir akıllı telefon koçluk programının randomize bir denemesinde, bir özelliğini değiştirmek isteyen kişiler kontrol grubuna göre istedikleri yönde daha çok değişti ve bu değişimler izleme ölçümünde büyük ölçüde korundu.[19]
- İnsanlar ortalamada yetişkinlik boyunca duygusal olarak daha dengeli, daha uyumlu ve daha sorumlu hâle gelir.[20]
Bu bulgular ne kadar güçlü?
- Klasik dört harf, Beş Faktör özelliklerinden dördüne (dışadönüklük, açıklık, uyumluluk ve sorumluluk) karşılık gelir; Beş Faktör araştırmalarının bunlara uygulanabilmesinin nedeni budur.[21]
- Özellik-sonuç ilişkileri gerçektir ama tek başına ele alındığında mütevazıdır: tipik korelasyonlar 0,10 ile 0,30 arasındadır, yani özellikler sonuçları belirlemez, olasılıkları bir yöne eğer. Büyük bir tekrarlama projesi, test edilen ilişkilerin çoğunu genellikle biraz daha küçük etkilerle yeniden buldu.[22][23]
Kaynak gösterilmeyen satırlar araştırma bulgusu değil, pratik öneriler ya da özellik tanımlarıdır.
Ücretsiz test altı özelliği yüzdelik dilimlerle ölçer. 62 soru, yaklaşık 8 dakika, kayıt gerekmez.
Ücretsiz testi çözİlgili sayfalar
Kaynaklar
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.