Trang chủ › So sánh hai nhóm › INFP vs ISFP

INFP vs ISFP

INFP và ISFP khác nhau thế nào? Cách phân biệt

INFP và ISFP chung ba trong bốn chữ cái (I hướng nội, F trắc ẩn và P linh hoạt) và chỉ khác nhau ở nét Cởi mở / Trí tuệ: INFP là người giàu tưởng tượng (N), ISFP là người thực tế (S). Toàn bộ câu hỏi nằm ở một chữ cái đó, và với người ở gần điểm giữa của nét này, câu trả lời trung thực có thể là “mỗi bên một chút”.

INFP · Người lý tưởng

Hiền hòa, giàu tưởng tượng, thấu cảm, cởi mở.

Bạn giàu tưởng tượng, tử tế và hướng vào nội tâm, với một đời sống bên trong phong phú. Bạn thích sự linh hoạt hơn kế hoạch cứng nhắc và làm việc tốt nhất khi việc đó gắn với điều bạn quan tâm.

ISFP · Nghệ nhân

Hiền hòa, vững vàng, tử tế, dễ tính.

Bạn kín đáo, thực tế, ấm áp và ngẫu hứng. Bạn thích sống trong hiện tại, tận hưởng những trải nghiệm cụ thể và tránh xung đột cũng như lịch trình cứng nhắc.

Cách chọn giữa INFP và ISFP

  1. Tạm bỏ qua ba chữ cái chung. Câu hỏi duy nhất là N/S: bạn giàu tưởng tượng hơn hay thực tế hơn?
  2. Đọc lần lượt các câu hỏi tự suy ngẫm bên dưới và đếm xem bạn nghiêng về phía nào. Nếu gần như ngang nhau, có lẽ bạn ở gần điểm giữa của nét này, và cả hai trang đều mô tả đúng bạn một phần.
  3. Hãy làm một bài test cho ra bách phân vị chứ không chỉ một chữ cái, rồi xem điểm Cởi mở / Trí tuệ của bạn. Nếu cách xa bách phân vị 50, chữ cái đó có ý nghĩa; nếu nằm trong khoảng 10 điểm quanh mức đó, hãy coi như bạn ở giữa.
  4. Hỏi một người hiểu rõ bạn xem mô tả nào đúng hơn. Người khác thường nhìn thấy những thói quen hằng ngày này rõ hơn chính chúng ta.

Chữ cái duy nhất khác nhau: N vs S (Cởi mở / Trí tuệ)

Sự cởi mở trong Big Five (ở đây được đo dưới dạng Trí tuệ/Trí tưởng tượng): sự tò mò, trí tưởng tượng, niềm yêu thích ý tưởng và tư duy trừu tượng. Tương ứng với chữ cái N/S, có tương quan mạnh với sự cởi mở trong Big Five.

INFP
N · Giàu tưởng tượng

Bạn tò mò và giàu tưởng tượng, và thích những ý tưởng trừu tượng, lý thuyết và trải nghiệm mới.

ISFP
S · Thực tế

Bạn thích những gì cụ thể, đã được kiểm chứng và thiết thực, và tin vào kinh nghiệm hơn lý thuyết.

Biểu hiện trong cuộc sống hằng ngày

Mô tả về bản chất của nét tính cách, không phải kết quả nghiên cứu.

Công việc và sự nghiệp
  • INFP (N): Có thể bạn bị cuốn hút bởi ý tưởng, quy luật và khả năng, và dễ mất kiên nhẫn khi công việc chỉ còn là lặp lại.
  • ISFP (S): Có thể bạn thích những nhiệm vụ cụ thể với kết quả nhìn thấy được, và tin vào những phương pháp đã chứng minh được hiệu quả.
Tình yêu và các mối quan hệ
  • INFP (N): Có thể bạn thích cùng người yêu trò chuyện về ý tưởng, kế hoạch và ý nghĩa của mọi việc, và có lẽ bạn coi trọng sự mới mẻ trong những trải nghiệm chung.
  • ISFP (S): Có lẽ bạn thể hiện tình yêu qua sự giúp đỡ thiết thực và những thói quen đáng tin cậy hơn là qua cử chỉ lớn lao hay những cuộc trò chuyện dài và trừu tượng.
Tình bạn
  • INFP (N): Những cuộc trò chuyện dẫn đến ý tưởng, sách vở, lý thuyết hay dự án có lẽ là điều bạn trân trọng nhất ở bạn bè.
  • ISFP (S): Những hoạt động chung và việc giúp nhau một tay có lẽ là chất keo gắn kết các tình bạn của bạn.
Điểm mạnh, điểm yếu và phát triển
  • INFP (N): Sự tò mò giúp bạn học hỏi dễ dàng. Thử thách là kiên trì với một ý tưởng qua phần giữa, phần kém hấp dẫn nhất của nó.
  • ISFP (S): Óc thực tế giữ cho bạn vững vàng. Thử thách là cho những cách làm chưa quen một cơ hội thử nghiệm nhỏ và công bằng trước khi gạt chúng đi.

Nghiên cứu gắn mỗi phía với điều gì

N · Giàu tưởng tượng (INFP)
  • Sự cởi mở liên quan một cách đáng tin cậy đến khả năng sáng tạo, trong cả hoạt động nghệ thuật lẫn khoa học.[2]
  • Sự cởi mở dự báo thành công trong đào tạo nghề nghiệp, tức là học hỏi ngay trong công việc.[3]
  • Sự cởi mở có mối liên hệ tính cách–sở thích mạnh nhất trong tất cả: với sở thích Nghệ thuật. Nó cũng liên quan đến sở thích Nghiên cứu.[4]
  • Trong các phân tích tổng hợp, sự cởi mở hầu như không liên quan đến mức hài lòng của người yêu. Cùng tò mò là chuyện sở thích, không phải yếu tố dự báo độ hợp nhau.[5]
S · Thực tế (ISFP)
  • Sự cởi mở dự báo thành công trong đào tạo nghề nghiệp. Ở những lĩnh vực thay đổi nhanh, hãy dành thêm nỗ lực cho việc học.[3]
  • Sự cởi mở thấp hơn đi kèm với việc ít hứng thú hơn với công việc Nghệ thuật và Nghiên cứu. Những vị trí thực tế, bắt tay vào làm và theo quy trình thường phù hợp hơn.[4]
  • Trung bình, khác biệt về sự cởi mở giữa hai người yêu nhau ít ảnh hưởng đến mức hài lòng.[5][6]
  • Sự cởi mở chỉ có liên hệ yếu với sự hài lòng về cuộc sống. Thực tế không làm bạn mất gì về sức khỏe tinh thần.[7]

Số trung bình trên nhiều người. Những hiệu ứng như vậy là có thật nhưng thường khiêm tốn, nên chúng thay đổi xác suất của cả một nhóm và nói rất ít về một người cụ thể.

Vì sao người ta hay nhầm N và S

  • N không nói lên bạn thông minh đến đâu. Nó mô tả mức độ bạn bị cuốn hút bởi ý tưởng, trí tưởng tượng và cái mới. Rất nhiều người rất giỏi vẫn thích những gì cụ thể và đã được kiểm chứng.
  • Công việc có thể làm mờ chữ cái này: một người làm nghề kỹ thuật có thể xử lý nội dung trừu tượng cả ngày nhưng lúc rảnh lại thích những thứ thiết thực, quen thuộc. Hãy trả lời theo những gì bạn tự tìm đến khi không ai đòi hỏi.
  • Thang N/S tương ứng chặt chẽ với sự cởi mở trong Big Five, nên đây là một trong những chữ cái nhất quán hơn giữa các bài test khác nhau.[1]
Câu hỏi tự suy ngẫm về N vs S (những câu hỏi để suy nghĩ, không phải bài test hay điểm số)
  • Khi nghe một ý tưởng mới, bạn thích lần theo các hệ quả và những câu “nếu như” của nó (N), hay trước hết muốn biết nó có dùng được trong thực tế không (S)?
  • Những cuộc thảo luận trừu tượng về lý thuyết, triết học hay giả thuyết có khiến bạn hứng thú tự thân (N), hay bạn thấy đó là thời gian xa rời những vấn đề thực (S)?
  • Khi học điều mới, bạn muốn nắm nguyên lý nền tảng trước (N), hay muốn có một ví dụ cụ thể để thực hành (S)?
  • Bạn có hay mải mê với mộng tưởng, những tình huống tưởng tượng hay ý tưởng cho những thứ chưa tồn tại (N), hay sự chú ý của bạn chủ yếu dành cho những gì ở ngay trước mắt (S)?
  • Khi một cách làm đã hiệu quả, bạn vẫn tò mò muốn thử một hướng khác (N), hay vui vẻ tiếp tục cách đã được kiểm chứng (S)?
  • Bạn có tìm đọc sách, xem nghệ thuật hay tìm hiểu ý tưởng ngoài lĩnh vực của mình chỉ vì thấy thú vị (N), hay chủ yếu khi chúng hữu ích (S)?

Hãy trả lời theo những gì bạn thường làm, không phải những gì bạn muốn làm. Nếu câu trả lời chia đều hai phía, có lẽ bạn ở gần điểm giữa của nét này.

INFP và ISFP có gì chung

Ba chữ cái này là lý do hai nhóm nghe giống nhau đến vậy. Dù bạn thuộc nhóm nào, những phần này trong cả hai mô tả đều nên đúng với bạn.

Hướng ngoại
I · Hướng nội

Bạn thích nhóm nhỏ và môi trường yên tĩnh, và thường suy nghĩ trước khi nói. Hướng nội không giống với nhút nhát hay lo âu. Đó là một nét tính cách khác (ổn định cảm xúc).

Dễ chịu
F · Trắc ẩn

Bạn ấm áp, chu đáo và hợp tác, và nhận ra người khác đang cảm thấy thế nào.

Tận tâm
P · Linh hoạt

Bạn ngẫu hứng và dễ thích nghi. Bạn thích để ngỏ các lựa chọn và làm việc theo từng đợt hứng khởi.

Vì sao kết quả của bạn có thể đổi qua lại giữa INFP và ISFP

  • Các nét tính cách là liên tục và phần lớn mọi người có điểm gần mức giữa. Phân bố điểm dồn về khoảng giữa chứ không chia thành hai phe, kể cả trên các thang bốn chữ cái cổ điển.[1][8]
  • Vì vậy, chỉ một sai số đo lường nhỏ, hoàn toàn bình thường, cũng đủ làm đổi một chữ cái ở bất kỳ ai gần ngưỡng phân chia. Nhóm tính cách không ổn định khi làm lại bài test là một trong những phê bình chính đã được công bố đối với các bài test bốn chữ cái.[9]
  • Điểm số gốc khá nhất quán; chính việc cắt một điểm số liên tục thành hai ô mới làm các chữ cái thiếu ổn định.[10]
  • INFP hay ISFP chỉ phụ thuộc vào một chữ cái, nên nếu bạn ở gần điểm giữa của nét Cởi mở / Trí tuệ, việc nhận mỗi kết quả vào những ngày khác nhau là điều bình thường, không phải dấu hiệu bài test nào bị hỏng.
  • Trong bài test 64 Types, mỗi nét được báo cáo dưới dạng bách phân vị so với các câu trả lời thực. Nét nào nằm trong khoảng 10 điểm quanh bách phân vị 50 sẽ được đánh dấu là sát ngưỡng, và bạn được xem mã mình sẽ có nếu chữ cái đó đảo lại. Theo định nghĩa, ở bất kỳ nét nào cũng có 20% số người nằm giữa bách phân vị 40 và 60.

INFP và ISFP trong sự nghiệp và tình yêu

Những khác biệt ở trên thể hiện rõ nhất trong công việc và các mối quan hệ. Về sự nghiệp, đây là ba nhóm hứng thú mà mỗi nhóm tính cách thường nghiêng về nhiều nhất, và cách những chữ cái khác nhau làm chúng dịch chuyển:

INFP

Xu hướng hứng thú điển hình: Nghệ thuật, Nghiên cứu, Kỹ thuật

ISFP

Xu hướng hứng thú điển hình: Kỹ thuật, Xã hội, Nghiệp vụ

  • N vs S: phía N (INFP) gắn với hứng thú cao hơn đối với công việc thuộc nhóm Nghệ thuật và Nghiên cứu so với phía S (ISFP).[4]

Những xu hướng hứng thú này đến từ các mối liên hệ được phân tích tổng hợp giữa Big Five và hứng thú nghề nghiệp. Các mối liên hệ ở mức vừa phải, nên đo trực tiếp hứng thú sẽ tốt hơn là suy ra từ nhóm tính cách.[4]

Công việc và sự nghiệp
INFP: nghề nghiệp · ISFP: nghề nghiệp
Tình yêu và các mối quan hệ
INFP trong tình yêu · ISFP trong tình yêu
Tình bạn
INFP trong tình bạn · ISFP trong tình bạn
Điểm mạnh, điểm yếu và phát triển
INFP: điểm mạnh và điểm yếu · ISFP: điểm mạnh và điểm yếu
Tìm ra bạn thuộc nhóm nào: làm bài test miễn phí

Bài test 64 Types cho bạn bách phân vị ở từng nét, đánh dấu những chữ cái sát ngưỡng và bổ sung hai nét mà các bài test bốn chữ cái bỏ sót. 62 câu hỏi, khoảng 8 phút, không cần đăng ký.

Làm bài test miễn phí

Câu hỏi thường gặp

INFP và ISFP khác nhau ở điểm nào?

Hai nhóm chỉ khác nhau ở nét Cởi mở / Trí tuệ. INFP là N (giàu tưởng tượng): bạn tò mò và giàu tưởng tượng, và thích những ý tưởng trừu tượng, lý thuyết và trải nghiệm mới. ISFP là S (thực tế): bạn thích những gì cụ thể, đã được kiểm chứng và thiết thực, và tin vào kinh nghiệm hơn lý thuyết. Cả hai cùng có I (hướng nội), F (trắc ẩn) và P (linh hoạt).

Làm sao biết mình là INFP hay ISFP?

Chỉ tập trung vào chữ cái khác nhau (N/S). Hãy suy ngẫm về những gì bạn thực sự làm trong các tình huống hằng ngày, hỏi một người hiểu rõ bạn, và làm một bài test báo cáo bách phân vị cho từng nét chứ không chỉ một chữ cái. Nếu một nét ra gần bách phân vị 50, bạn ở gần mức trung bình ở nét đó và cả hai nhóm đều mô tả đúng bạn một phần.

Vì sao bài test này ra INFP còn bài khác ra ISFP?

Các nét tính cách là liên tục và phần lớn mọi người có điểm gần mức giữa, nên những khác biệt nhỏ trong cách trả lời có thể làm đổi một chữ cái. Đổi nhóm khi làm lại bài test là một trong những vấn đề được ghi nhận rõ nhất của các bài test bốn chữ cái. Vì INFP và ISFP chỉ khác nhau một chữ cái, có lẽ bạn ở gần điểm giữa của nét Cởi mở / Trí tuệ.

INFP và ISFP có hợp nhau không?

Đó là một câu hỏi khác với việc bạn thuộc nhóm nào. Trong các nghiên cứu lớn, mức độ giống nhau về tính cách của hai người hầu như không giải thích thêm được gì ngoài các nét của từng người; sự ổn định cảm xúc, tính dễ chịu và tính tận tâm của mỗi người quan trọng hơn. Trang độ hợp nhau giữa INFP và ISFP nói về tình yêu, tình bạn và công việc của cặp này.

Có thể vừa là INFP vừa là ISFP không?

Theo một nghĩa nào đó thì có. Nếu điểm Cởi mở / Trí tuệ của bạn gần mức trung bình, bạn nằm giữa hai nhóm và cả hai mô tả đều đúng với bạn một phần. Ở bất kỳ nét nào, cứ khoảng năm người thì có một người có điểm nằm giữa bách phân vị 40 và 60, và đó là lý do bài test 64 Types đánh dấu những chữ cái đó là sát ngưỡng.

Nghiên cứu về độ hợp nhau được trích dẫn ở trên: sự giống nhau giải thích được rất ít ngoài các nét của chính mỗi người[6]; các nét của chính mỗi người quan trọng hơn.[5]

Tìm hiểu sâu hơn

Hồ sơ INFP · Hồ sơ ISFP · Độ hợp nhau giữa INFP và ISFP

Các so sánh tương tự

ENFP vs INFP · khác ở nét Hướng ngoạiINFP vs INTP · khác ở nét Dễ chịuINFJ vs INFP · khác ở nét Tận tâmESFP vs ISFP · khác ở nét Hướng ngoạiISFP vs ISTP · khác ở nét Dễ chịuISFJ vs ISFP · khác ở nét Tận tâm

Tất cả các so sánh

Nguồn

  1. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  2. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  3. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  4. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  5. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  6. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  7. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  8. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  9. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  10. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.