ፈተናውን ጀምር
ምናሌ
ነጻውን ፈተና ይውሰዱ
ቋንቋ

መነሻ › ዓይነት ከዓይነት › ENTP vs INTJ

ENTP vs INTJ

ENTP ወይስ INTJ፦ እንዴት እንደሚለዩ

ENTP እና INTJ ሁለት ፊደላትን ይጋራሉ (N ምናባዊ እና T ጠንካራ)፤ በተግባቢነት እና ጥንቁቅነት ይለያያሉ። በመካከላቸው ለመወሰን ሁለቱንም ፊደላት መፍታት ያስፈልግዎታል፤ እያንዳንዳቸውም የተለየ ጥያቄ ናቸው።

ENTP · ፈጣሪው

ብርቱ፣ አዲስ ነገር ፈጣሪ፣ ተከራካሪ፣ ድንገተኛ።

ሰዎችንም ሐሳቦችንም እኩል ይወዳሉ፤ መከራከር፣ ሐሳብ ማፍለቅና ያለውን ሁኔታ መገዳደር ያስደስትዎታል። አማራጮችን ክፍት ያደርጋሉ፣ ብዙ ነገሮችን ይጀምራሉ፤ ከልማድ ይልቅ አዲስ ነገር ኃይል ይሰጥዎታል።

INTJ · ስልት ነዳፊው

ዝምተኛ፣ ጠያቂ፣ ራሱን የቻለ፣ ሥርዓታማ።

የሐሳቦችን ፍቅር ከዲሲፕሊንና ቀጥተኛ፣ ራሱን የቻለ አካሄድ ጋር ያጣምራሉ። ችግሮችን ብቻዎን ወይም ከጥቂት ከሚያምኗቸው ሰዎች ጋር መፍታትን ይመርጣሉ፤ ለራስዎም ለሌሎችም ከፍተኛ መስፈርት ያስቀምጣሉ።

በENTP እና በINTJ መካከል እንዴት እንደሚወስኑ

  1. ፊደላቱን አንድ በአንድ ይፍቱ። ENTP እና INTJ በE/I እና J/P ይለያያሉ፤ እያንዳንዳቸውም የተለየ ጥያቄ ናቸው።
  2. በጣም እርግጠኛ ባልሆኑበት ፊደል ይጀምሩና ከታች ያሉትን የማሰላሰያ ጥያቄዎቹን ይጠቀሙ።
  3. በአንዳንድ ፊደላት በግልጽ አንድ ወገን፣ በሌሎቹ ደግሞ በመካከል ከሆኑ፣ ከእነዚህ ሁለቱ ይልቅ ሦስተኛ ዓይነት ይበልጥ ሊስማማዎ ይችላል። በገጹ ግርጌ የተያያዙትን ንጽጽሮች ይሞክሩ።
  4. ፐርሰንታይሎችን የሚያሳይ ፈተና የትኞቹ ፊደላትዎ ግልጽ እንደሆኑና የትኞቹ ድንበር ላይ እንዳሉ ያሳያል። ግልጾቹ እርስዎን በተሻለ ይገልጻሉ።

ልዩነት፦ E ወይስ I (ተግባቢነት)

የBig Five ተግባቢነት (Extraversion)፦ ማኅበራዊነት፣ ቆራጥነት፣ ተናጋሪነትና አዎንታዊ ስሜቶች። ከተለመደው የE/I ፊደል ጋር ይዛመዳል፤ ይህ ፊደል ከBig Five ተግባቢነት ጋር በጠንካራ ሁኔታ ይዛመዳል።

ENTP
E · ተግባቢ

ሰዎች ጉልበት ይሰጡዎታል፣ መድረኩን መያዝ አይከብድዎትም፣ ውይይት ለመጀመርም ፈጣን ነዎት።

INTJ
I · ውስጠ-ተኮር

ትናንሽ ቡድኖችንና ጸጥ ያሉ ቦታዎችን ይመርጣሉ፤ ከመናገርዎ በፊትም የማሰብ ዝንባሌ አለዎት። ውስጠ-ተኮርነት ከዓይናፋርነት ወይም ከጭንቀት ጋር አንድ አይደለም። ያ የተለየ ባሕርይ ነው (ስሜታዊ መረጋጋት)።

በዕለት ተዕለት ኑሮ እንዴት እንደሚታይ

ባሕርዩ ምን እንደሆነ የሚገልጹ መግለጫዎች እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

ሙያና ሥራ
  • ENTP (E): ምናልባት በተሻለ የሚያስቡት ጮክ ብለው፣ በስብሰባዎች፣ በስልክ ጥሪዎችና በፈጣን ውይይቶች ነው። ከባልደረቦች፣ ከደንበኞች ወይም ከታዳሚዎች ጋር ብዙ ግንኙነት ያለበት ሥራ ከማድከም ይልቅ ጉልበት ይሰጥዎታል።
  • INTJ (I): ምናልባት ከመናገርዎ በፊት ማሰብን ይመርጣሉ፤ ምርጥ ሥራዎን የሚሠሩትም በተከታታይ የትኩረት ጊዜያት ነው። አስቀድመው የተላኩ አጀንዳዎች፣ የጽሑፍ ግንኙነትና የዝግጅት ጊዜ በምርጥ ሁኔታዎ ያሳዩዎታል።
ፍቅርና ግንኙነት
  • ENTP (E): ምናልባት ሕይወትዎን በማኅበራዊ መንገድ ማጋራት ይፈልጋሉ፦ አጋርዎን ከጓደኞችዎ ጋር ማስተዋወቅ፣ መውጣትና ነገሮች ሲከሰቱ ወዲያውኑ መነጋገር።
  • INTJ (I): ምናልባት እንክብካቤዎን የሚያሳዩት በብዙ ማኅበራዊ መርሐ ግብር ሳይሆን በትኩረትና በአንድ ለአንድ ጊዜ ነው፤ ከሚወዷቸው ሰዎችም ቢሆን ለብቻ የማረፊያ ጊዜ ሊያስፈልግዎ ይችላል።

ምርምር ከእያንዳንዱ ወገን ጋር የሚያያይዘው

E · ተግባቢ (ENTP)
  • ተግባቢነት በቡድኖች ውስጥ መሪ ሆኖ ከመውጣት ጋር በጣም በተከታታይ የሚያያዝ ባሕርይ ነው።[2]
  • ተግባቢ ሰዎች በአማካይ አስደሳች ስሜቶች በተደጋጋሚ እንደሚሰማቸው ይናገራሉ።[3]
  • በአንድ የመስክ ጥናት፣ ተግባቢ መሪዎች ቅድሚያ ወስደው የሚሠሩ ቡድኖችን ሲመሩ የባሰ ውጤት አግኝተዋል፤ ምክንያቱም የቡድን አባላትን ሐሳቦች ለመቀበል ብዙም ክፍት አልነበሩም።[4]
I · ውስጠ-ተኮር (INTJ)
  • ቡድኖቻቸው ቅድሚያ ወስደው በሚሠሩበት ጊዜ፣ ተግባቢነታቸው ያነሰ መሪዎች ከተግባቢዎቹ የተሻለ ውጤት አግኝተዋል፤ ምክንያቱም የበለጠ ያዳምጡና የአባላትን ሐሳቦች ይቀበሉ ነበር።[4]
  • የግንኙነት መረብ መገንባትና ራስን ማስተዋወቅ ሆን ተብሎ ጥረት ሊጠይቅ ይችላል። መሪ ሆኖ መውጣት ከተግባቢነት ጋር ይያያዛል።[2]
  • ዝቅተኛ ተግባቢነት ለንግድ (Enterprising) እና ለማኅበራዊ (Social) ሥራዎች ካለ ዝቅተኛ ፍላጎት ጋር ይያያዛል። እነዚህ ትስስሮች መጠነኛ ብቻ ስለሆኑ ፍላጎቶች በቀጥታ መለካት አለባቸው።[5]

በብዙ ሰዎች ላይ የተሰሉ አማካዮች። እንደነዚህ ያሉ ውጤቶች እውነተኛ ቢሆኑም ብዙውን ጊዜ መጠነኛ ናቸው፤ ስለዚህ ለአንድ ቡድን ዕድሉን ያዘነብላሉ፤ ስለ አንድ ግለሰብ ግን የሚናገሩት ትንሽ ነው።

ሰዎች Eን እና Iን ለምን ያደባልቃሉ

  • ውስጠ-ተኮርነት ዓይናፋርነት አይደለም። መረበሽና ማኅበራዊ ስጋት በአብዛኛው የተለየ ባሕርይ፣ የስሜታዊ መረጋጋት (5ኛው ፊደል፣ C ወይም R) ናቸው፤ ስለዚህ ከማያውቃቸው ሰዎች ጋር የሚጨነቅ ተግባቢ ሰው አሁንም E ሊሆን ይችላል፤ ረጋ ያለና በራሱ የሚተማመን ሰውም I ሊሆን ይችላል።
  • ሁሉም ሰው አንዳንድ ጊዜ ተግባቢ ሆኖ ይንቀሳቀሳል። የዕለት ተዕለት ልምድን በሚመዘግቡ ጥናቶች፣ ውስጠ-ተኮሮችን ጨምሮ ሰዎች ይበልጥ ተግባቢ ሆነው በሠሩባቸው ቅጽበቶች የተሻለ ስሜት እንደነበራቸው ተናግረዋል። ሕያው በሆነ ምሽት መደሰት E አያደርግዎትም፤ ፊደሉ በአማካይ ምን እንደሚመስሉ ይገልጻል።[1]
ለE ወይስ I የማሰላሰያ ጥያቄዎች (ሊያስቡባቸው የሚገቡ ጥያቄዎች እንጂ ፈተና ወይም ውጤት አይደሉም)
  • ረጅምና አድካሚ ከሆነ ሳምንት በኋላ ይበልጥ የሚያድስዎ የትኛው ነው፦ ከጓደኞች ጋር ምሽት መውጣት (E) ወይስ በአብዛኛው ለብቻዎ የሚያሳልፉት ጸጥ ያለ ምሽት (I)?
  • በስብሰባ ላይ አቋምዎን በአብዛኛው የሚያዳብሩት እየተናገሩ ነው (E)፣ ወይስ መጀመሪያ ቀርጸውት ከዚያ ይናገራሉ (I)?
  • አስተናጋጁን ብቻ በሚያውቁበት ግብዣ ላይ እየተዘዋወሩ ራስዎን ያስተዋውቃሉ (E)፣ ወይስ ከአንድ ወይም ከሁለት ሰዎች ጋር ይቀመጣሉ (I)?
  • መልካም ነገር ሲያጋጥምዎ የመጀመሪያ ፍላጎትዎ ወዲያውኑ ለሰዎች መንገር ነው (E)፣ ወይስ መጀመሪያ ለብቻዎ መደሰት (I)?

ማድረግ የሚፈልጉትን ሳይሆን በአብዛኛው የሚያደርጉትን ይመልሱ። መልሶችዎ እኩል ከተከፈሉ፣ ምናልባት በዚህ ባሕርይ መሃል አካባቢ ነዎት።

ልዩነት፦ P ወይስ J (ጥንቁቅነት)

የBig Five ጥንቁቅነት (Conscientiousness)፦ ሥርዓት፣ ትጋት፣ ራስን መግዛትና አስተማማኝነት። ከJ/P ፊደል ጋር ይዛመዳል (J = ከፍ ያለ ጥንቁቅነት)። ከMBTI ጋር ያለው ተዛምዶ መጠነኛ ነው።

ENTP
P · ተለዋዋጭ

ድንገተኛና ራስዎን የሚያስማሙ ነዎት። አማራጮችን ክፍት ማድረግንና በብርቱ ጉልበት ቅጽበቶች መሥራትን ይመርጣሉ።

INTJ
J · ሥርዓታማ

አቅዶ የሚሠሩ፣ አስተማማኝና ለዝርዝር ትኩረት የሚሰጡ ነዎት፤ የጀመሩትን መጨረስ ይወዳሉ።

በዕለት ተዕለት ኑሮ እንዴት እንደሚታይ

ባሕርዩ ምን እንደሆነ የሚገልጹ መግለጫዎች እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

ሙያና ሥራ
  • ENTP (P): በብርቱ ጉልበት ቅጽበቶች ሊሠሩ፣ ከለውጥ ጋር በፍጥነት ሊላመዱና ከቋሚ ልማዶች ይልቅ ልዩነትን ሊመርጡ ይችላሉ።
  • INTJ (J): አስቀድመው ሊያቅዱ፣ ቃል የገቡትን ሊፈጽሙና ግልጽ የማብቂያ ቀኖችንና የተወሰኑ ኃላፊነቶችን ሊመርጡ ይችላሉ።
ፍቅርና ግንኙነት
  • ENTP (P): ምናልባት ድንገተኛነትንና ደስታን ያመጣሉ፤ ከልክ በላይ በመርሐ ግብር የታሰረን ግንኙነትም ሊቃወሙ ይችላሉ።
  • INTJ (J): ምናልባት የጋራ ዕቅዶችንና ሊገመት የሚችል ሕይወትን ይወዳሉ፤ ቁርጠኝነትዎንም ትናንሽ ቃሎችን በመፈጸም ያሳያሉ።

ምርምር ከእያንዳንዱ ወገን ጋር የሚያያይዘው

P · ተለዋዋጭ (ENTP)
  • ዝቅተኛ ጥንቁቅነት ነገሮችን ለሌላ ጊዜ የማስተላለፍ ልማድና አደገኛ ከሆኑ የጤና ባሕርያት (አመጋገብ፣ እንቅስቃሴ፣ የሱስ ዕፆች) ጋር ይያያዛል።[8][9]
  • በሁሉም ሙያዎች፣ ዝቅተኛ ጥንቁቅነት በአማካይ ዝቅተኛ የሥራ አፈጻጸምን ይተነብያል።[10]
  • በ10 የዓለም ክልሎች፣ ዝቅተኛ ጥንቁቅነት በግንኙነት ውስጥ ከሚፈጸም ክህደት ጋር ተያይዟል። ግልጽ ቃል ኪዳኖች ይረዳሉ።[11]
J · ሥርዓታማ (INTJ)
  • ጥንቁቅነት በተጠኑት ሁሉም የሙያ ቡድኖች የሥራ አፈጻጸምን በጣም በተከታታይ የሚተነብይ የስብዕና ባሕርይ ነው።[10]
  • በሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤትና በዩኒቨርሲቲ፣ ከውጤት ጋር ያለው ትስስር በመጠን ከአእምሮ ችሎታ ጋር ተመጣጣኝ ነው።[12]
  • ጥንቁቅ ሰዎች በአማካይ ረጅም ዕድሜ ይኖራሉ፤ ይህም በከፊል ጤናማ ልማዶች ስላሏቸው ነው።[13][9]

በብዙ ሰዎች ላይ የተሰሉ አማካዮች። እንደነዚህ ያሉ ውጤቶች እውነተኛ ቢሆኑም ብዙውን ጊዜ መጠነኛ ናቸው፤ ስለዚህ ለአንድ ቡድን ዕድሉን ያዘነብላሉ፤ ስለ አንድ ግለሰብ ግን የሚናገሩት ትንሽ ነው።

ሰዎች Pን እና Jን ለምን ያደባልቃሉ

  • ጥንቁቅነት ከወጣትነት እስከ መካከለኛ ዕድሜ የመጨመር ዝንባሌ አለው፤ ስለዚህ በአሥራዎቹ ወይም በሃያዎቹ ዕድሜ ድንበር ላይ ያለ P በኋላ ወደ J ሊረጋ ይችላል።[6]
  • የተለመደው የJ/P መለኪያ ከBig Five ጥንቁቅነት ጋር የሚዛመደው በመጠኑ ብቻ ነው፤ እዚህ ይህ ፊደል የሚለካውም ይህንኑ ነው። ሌላ ፈተና በተለየ ዓይነት ከመደበዎት፣ ይህ ልዩነት ሊኖርባቸው ከሚችሉት ፊደላት አንዱ ነው።[7]
ለP ወይስ J የማሰላሰያ ጥያቄዎች (ሊያስቡባቸው የሚገቡ ጥያቄዎች እንጂ ፈተና ወይም ውጤት አይደሉም)
  • የሥራ ቦታዎ፣ የኢሜይል ሳጥንዎ ወይም የቀን መቁጠሪያዎ በአብዛኛው በሥርዓት ናቸው (J)፣ ወይስ በተወሰነ ዝብርቅርቅ ውስጥም በደንብ ይኖራሉ (P)?
  • የማብቂያ ቀኑ ሁለት ሳምንት ሲቀረው ቀደም ብለው ጀምረው ፍጥነትዎን ይጠብቃሉ (J)፣ ወይስ አብዛኛውን ሥራ የማብቂያ ቀኑ ሲቃረብ ይሠራሉ (P)?
  • በጉዞ ላይ ለእያንዳንዱ ቀን ዕቅድ ይወዳሉ (J)፣ ወይስ እየሄዱ መወሰንን ይመርጣሉ (P)?
  • ትናንሽ ቃሎችን (መልሶ መደወል፣ ፋይል መላክ) ያለ ማስታወሻ በሰዓቱ ይፈጽማሉ (J)፣ ወይስ ብዙ ጊዜ ያመልጡዎታል (P)?

ማድረግ የሚፈልጉትን ሳይሆን በአብዛኛው የሚያደርጉትን ይመልሱ። መልሶችዎ እኩል ከተከፈሉ፣ ምናልባት በዚህ ባሕርይ መሃል አካባቢ ነዎት።

ENTP እና INTJ የሚጋሯቸው

ከታች ያሉት ፊደላት የጋራ መሠረት ናቸው። የትኛውም ዓይነት ቢሆኑ፣ እነዚህ የሁለቱም መግለጫዎች ክፍሎች ሊስማሙዎት ይገባል።

ክፍትነት / ምሁራዊነት
N · ምናባዊ

ጠያቂና ምናባዊ ነዎት፤ ረቂቅ ሐሳቦች፣ ንድፈ ሐሳቦችና አዳዲስ ልምዶች ያስደስቱዎታል።

ተባባሪነት
T · ጠንካራ

ቀጥተኛ፣ ተጠራጣሪና ተወዳዳሪ ነዎት፤ ከስምምነት ይልቅ ግልጽነትንና ውጤትን ያስቀድማሉ።

ውጤትዎ በENTP እና በINTJ መካከል ለምን ሊገለበጥ ይችላል

  • የስብዕና ባሕርያት ቀጣይ ናቸው፤ አብዛኞቹ ሰዎችም መሃል አካባቢ ውጤት ያስመዘግባሉ። የውጤቶች ስርጭት በመሃል ላይ ያተኮረ ነው እንጂ ለሁለት ጎራ የተከፈለ አይደለም፤ ይህ በተለመዱት ባለ አራት ፊደል መለኪያዎች ላይም እውነት ነው።[7][14]
  • ስለዚህ ለመለያያው መስመር ቅርብ ለሆነ ማንኛውም ሰው ትንሽ የተለመደ የልኬት ስሕተት ፊደሉን ለመገልበጥ በቂ ነው። ፈተና ሲደገም ዓይነት አለመረጋጋቱ በባለ አራት ፊደል የዓይነት ፈተናዎች ላይ ከታተሙ ዋና ትችቶች አንዱ ነው።[15]
  • ከሥር ያሉት ውጤቶች በአንጻራዊነት ወጥ ናቸው፤ ፊደላቱን ያልተረጋጉ የሚያደርጋቸው ቀጣይ ውጤትን ለሁለት ሳጥኖች መቁረጥ ነው።[16]
  • አንድ ጊዜ ENTP፣ ሌላ ጊዜ ደግሞ INTJ ማግኘት በፈተናዎች መካከል ሁለት ፊደላት ተለውጠዋል ማለት ነው። እያንዳንዱ ፊደል ራሱን ችሎ ይገለበጣል፤ ስለዚህ ይህ ብዙውን ጊዜ ብዙዎቹ ባሕርያትዎ ወደ አማካይ ቅርብ እንደሆኑ፣ ወይም የተለያዩ ዐውዶችን (ሥራና ቤት፣ ጥሩ ሳምንትና መጥፎ ሳምንት) በአእምሮዎ ይዘው እንደመለሱ ያሳያል።
  • በ64 Types ፈተና እያንዳንዱ ባሕርይ ከእውነተኛ መልሶች አንጻር በፐርሰንታይል ይቀርባል። ከ50ኛው ፐርሰንታይል በ10 ነጥቦች ውስጥ ያለ ማንኛውም ባሕርይ “ድንበር ላይ” ተብሎ ይጠቆማል፤ ያ ፊደል ቢገለበጥ የሚያገኙት ኮድም ይታይዎታል። በትርጓሜው መሠረት፣ በማንኛውም ባሕርይ ከሰዎች 20% በ40ኛውና በ60ኛው ፐርሰንታይል መካከል ይገኛሉ።
  • እውነተኛ ለውጥም ዋጋ አለው፦ በአማካይ ሰዎች ከሃያዎቹ እስከ አርባዎቹ ዕድሜያቸው ይበልጥ ጥንቁቅ ይሆናሉ፤ ስለዚህ የJ/P ውጤት ከፈተናው ጋር ምንም ግንኙነት በሌላቸው ምክንያቶች በዓመታት ውስጥ ሊለወጥ ይችላል።[6]

ENTP እና INTJ በሥራና በፍቅር

ከላይ ያሉት ልዩነቶች ይበልጥ የሚታዩት በሥራና በግንኙነቶች ነው። ለሙያ ሥዕል፣ እያንዳንዱ ዓይነት በአብዛኛው በጣም የሚያዘነብልባቸው ሦስት የፍላጎት ዘርፎችና የሚለያዩት ፊደላት እንዴት እንደሚያዘነብሏቸው እነሆ፦

ENTP

የተለመደ የፍላጎት ዝንባሌ፦ ኪነ-ጥበባዊ፣ ሥራ ፈጣሪ፣ ምርምራዊ

INTJ

የተለመደ የፍላጎት ዝንባሌ፦ ኪነ-ጥበባዊ፣ ምርምራዊ፣ መደበኛ አሠራር

  • E ወይስ I፦ የE ወገን (ENTP) ከI ወገን (INTJ) ይልቅ ለየሥራ ፈጣሪ (መምራት፣ ማሳመን) እና የማኅበራዊ (መርዳት፣ ማስተማር) ሥራ ከፍ ካለ ፍላጎት ጋር ይያያዛል።[5]
  • P ወይስ J፦ የJ ወገን (INTJ) ከP ወገን (ENTP) ይልቅ ለየመደበኛ አሠራር (መረጃ፣ አሠራሮች፣ ትክክለኛነት) ሥራ ከፍ ካለ ፍላጎት ጋር ይያያዛል።[5]

እነዚህ የፍላጎት ዝንባሌዎች በBig Five እና በሙያ ፍላጎቶች መካከል በሜታ-ትንተና ከተገኙ ትስስሮች የመጡ ናቸው። ትስስሮቹ መጠነኛ ናቸው፤ ስለዚህ ፍላጎቶችን በቀጥታ መለካት ከዓይነት ከመገመት ይሻላል።[5]

ሙያና ሥራ
ENTP በሥራ · INTJ በሥራ
ፍቅርና ግንኙነት
ENTP በፍቅር · INTJ በፍቅር
ጓደኝነት
ENTP በጓደኝነት · INTJ በጓደኝነት
ጥንካሬዎች፣ ድክመቶችና እድገት
ENTP፦ ጥንካሬዎችና ድክመቶች · INTJ፦ ጥንካሬዎችና ድክመቶች
የትኛው እንደሆኑ ይወቁ፦ ነጻውን ፈተና ይውሰዱ

የ64 Types ፈተና ለእያንዳንዱ ባሕርይ ፐርሰንታይል ይሰጥዎታል፣ የድንበር ፊደላትን ይጠቁማል፣ ባለ አራት ፊደል ፈተናዎች የሚያጧቸውን ሁለት ባሕርያትም ይጨምራል። 62 ጥያቄዎች፣ 8 ደቂቃ ገደማ፣ ምዝገባ አያስፈልግም።

ነጻውን ፈተና ይውሰዱ

በተደጋጋሚ የሚጠየቁ ጥያቄዎች

በENTP እና በINTJ መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው?

በሁለት ፊደላት ይለያያሉ፦ ተግባቢነት (ENTP፦ E፣ INTJ፦ I)፤ ጥንቁቅነት (ENTP፦ P፣ INTJ፦ J)። N (ምናባዊ) እና T (ጠንካራ) ይጋራሉ። እያንዳንዱ ፊደል የተለየ ቀጣይ ባሕርይ ነው፤ ስለዚህ ልዩነቶቹ ሁለት ቋሚ የሰዎች ዓይነቶችን ከመፍጠር ይልቅ ይደመራሉ።

ENTP ወይስ INTJ መሆኔን እንዴት አውቃለሁ?

በሚለያዩት ፊደላት (E/I እና J/P) ላይ ብቻ ያተኩሩ። በዕለት ተዕለት ሁኔታዎች በእርግጥ ምን እንደሚያደርጉ ያሰላስሉ፣ በደንብ የሚያውቅዎትን ሰው ይጠይቁ፣ ፊደል ብቻ ሳይሆን ለእያንዳንዱ ባሕርይ ፐርሰንታይል የሚሰጥ ፈተናም ይውሰዱ። አንድ ባሕርይ በ50ኛው ፐርሰንታይል አካባቢ ከወጣ፣ በዚያ ባሕርይ ወደ አማካይ ቅርብ ነዎት፤ ሁለቱም ዓይነቶችም በከፊል ይገልጹዎታል።

በአንድ ፈተና ENTP፣ በሌላው ደግሞ INTJ የማገኘው ለምንድን ነው?

የስብዕና ባሕርያት ቀጣይ ናቸው፤ አብዛኞቹ ሰዎችም መሃል አካባቢ ውጤት ያስመዘግባሉ፤ ስለዚህ በአመላለስዎ ላይ ያሉ ትናንሽ ልዩነቶች ፊደልን ሊገለብጡ ይችላሉ። ፈተና ሲደገም ዓይነት መለወጡ በባለ አራት ፊደል ፈተናዎች ላይ በሚገባ ከተመዘገቡ ችግሮች አንዱ ነው። ENTP እና INTJ በሁለት ፊደላት ስለሚለያዩ፣ ምናልባት በብዙ ባሕርያት መሃል አካባቢ ነዎት፣ ወይም የተለያዩ ሁኔታዎችን በአእምሮዎ ይዘው መልሰዋል።

ENTP እና INTJ ይስማማሉ?

ይህ የትኛው እንደሆኑ ከሚለው የተለየ ጥያቄ ነው። በትላልቅ ጥናቶች፣ የሁለት አጋሮች ስብዕና ምን ያህል መመሳሰሉ ከእያንዳንዱ ሰው የራሱ ባሕርያት በላይ ምንም ማለት ይቻላል አላብራራም፤ የእያንዳንዱ አጋር ስሜታዊ መረጋጋት፣ ተባባሪነትና ጥንቁቅነት ይበልጥ ዋጋ ነበራቸው። የENTP እና የINTJ የተስማሚነት ገጽ ለዚህ ጥንድ ፍቅርን፣ ጓደኝነትንና ሥራን ይሸፍናል።

ከላይ የተጠቀሰው የተስማሚነት ምርምር፦ መመሳሰል ከእያንዳንዱ አጋር የራሱ ባሕርያት በላይ የሚያብራራው ትንሽ ነበር[17]፤ የእያንዳንዱ አጋር የራሱ ባሕርያት ይበልጥ ዋጋ አላቸው።[18]

ጠለቅ ብለው ይመልከቱ

የENTP መገለጫ · የINTJ መገለጫ · የENTP እና የINTJ ተስማሚነት

ተመሳሳይ ንጽጽሮች

ENTP vs INTP · በተግባቢነት ይለያያሉENTP vs ESTP · በክፍትነት ይለያያሉENFP vs ENTP · በተባባሪነት ይለያያሉENTJ vs ENTP · በጥንቁቅነት ይለያያሉENTJ vs INTJ · በተግባቢነት ይለያያሉINTJ vs ISTJ · በክፍትነት ይለያያሉINFJ vs INTJ · በተባባሪነት ይለያያሉINTJ vs INTP · በጥንቁቅነት ይለያያሉ

ሁሉም የዓይነት ንጽጽሮች

ምንጮች

  1. Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
  2. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  3. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  4. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  5. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  6. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  7. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  8. Steel, P. (2007). The nature of procrastination: A meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure. Psychological Bulletin, 133(1), 65–94.
  9. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  10. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  11. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  12. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
  13. Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
  14. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  15. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  16. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
  17. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  18. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.