Úvod › Kompatibilita › ESTP a INTP
ESTP + INTP
ESTP a INTP: kompatibilita v lásce, přátelství a práci
ESTP a INTP mají společná 2 ze 4 písmen, T (kritický) a P (flexibilní), a liší se v: extraverze a otevřenost / intelekt. Samotná podobnost předpovídá málo; důležitější je úroveň několika klíčových rysů u každého z nich.
Co mají společného a čím se liší
Jeden se dobíjí mezi lidmi, druhý o samotě. Je to v každodenním životě nejviditelnější rozdíl a jeden z nejsnáze zvládnutelných.
Odpovídá klasickému písmenu E/I, které úzce souvisí s extraverzí z Big Five.
Jeden se žene za novými myšlenkami a zážitky, druhý se opírá o osvědčené a konkrétní. Každý může tomu druhému rozšířit svět, pokud ani jeden nebude svůj styl považovat za jediný správný.
Odpovídá písmenu N/S, které úzce souvisí s otevřeností z Big Five.
Oba se přikláníte k přímosti a skepsi. Počítejte s upřímností a živými debatami a dbejte na to, aby se ostrý tón nestal normou.
Odpovídá písmenu F/T (F = vyšší přívětivost). Vazba na MBTI je střední.
Oba si rádi necháváte otevřené možnosti a improvizujete. Počítejte se spontánností a domluvte se, kdo se postará o nudné, ale nutné věci.
Odpovídá písmenu J/P (J = vyšší svědomitost). Vazba na MBTI je střední.
ESTP a INTP v lásce
Silné stránky
- Partner typu ESTP má obvykle vyšší skóre v rysu extraverze (E), což prospívá vám oběma. Extraverze partnera slabě pozitivně souvisí se spokojeností.[2]
Možná místa tření
- Ani jeden z typů obvykle nemá vysoké skóre v rysu přívětivost. Vyšší přívětivost předpovídá konstruktivnější konflikty a spokojenějšího partnera. V této kombinaci se vědomé úsilí vyplatí.[2][3]
- Ani jeden z typů obvykle nemá vysoké skóre v rysu svědomitost. Svědomitost předpovídá spokojenost partnera. Nižší svědomitost v různých regionech světa souvisí s nevěrou. V této kombinaci se vědomé úsilí vyplatí.[2][4]
- Extraverze (ESTP je spíš extravertní, INTP spíš introvertní): počítejte s třením v těchto otázkách: kolik času s ostatními vám připadá přiměřené a jak trávíte večery a víkendy.
- Otevřenost / intelekt (INTP je spíš imaginativní, ESTP spíš praktický): počítejte s třením v těchto otázkách: novost oproti rutině ve společném čase.
Praktické rady (doporučení, ne výsledky výzkumu)
- Dva přímí partneři potřebují dohodnuté pravidlo pro konflikty: kritizujte konkrétní činy, nikdy člověka, a dejte si pauzu, když se jeden z vás rozohní.
- Společné úkoly (účty, domácnost, plány) svěřte vnějšímu systému, například společnému seznamu nebo kalendáři, aby nezávisely na paměti nebo náladě.
- Rozdílná společenská energie: domluvte se na výchozím plánu víkendu (například jeden večer venku a jeden klidný den), místo abyste pokaždé vyjednávali.
- Jeden hledá nové, druhý má rád známé. Vybírejte střídavě a udržte si jeden společný zvyk, který máte rádi oba.
ESTP a INTP jako přátelé
Silné stránky
- Přítel typu ESTP má obvykle vyšší skóre v rysu extraverze (E), což prospívá vám oběma. Extraverze předpovídá, že člověk získá přátele rychleji a víc.[5][6]
Možná místa tření
- Ani jeden z typů obvykle nemá vysoké skóre v rysu přívětivost. Přívětiví lidé bývají častěji vybíráni za přátele a jejich přátelství vydrží déle. V této kombinaci se vědomé úsilí vyplatí.[5][6]
- Extraverze (ESTP je spíš extravertní, INTP spíš introvertní): počítejte s třením v těchto otázkách: jak často a v jaké podobě se vídáte (ve skupině nebo mezi čtyřma očima).
- Otevřenost / intelekt (INTP je spíš imaginativní, ESTP spíš praktický): počítejte s třením v těchto otázkách: co znamená dobře strávený čas: myšlenky a nové zážitky, nebo známé a konkrétní činnosti.
Praktické rady (doporučení, ne výsledky výzkumu)
- Klidně se dál pošťuchujte, ale občas si nahlas řekněte, čeho si na sobě vážíte. Přímí přátelé často předpokládají, že to ten druhý už ví.
- Jeden má rád velkou společnost, druhý setkání mezi čtyřma očima. Formy střídejte.
- Střídejte rozhovory o myšlenkách a konkrétní společné akce.
ESTP a INTP v práci
Silné stránky
Ani jeden z typů obvykle nemá nadprůměrné skóre v rysech, které nejsilněji předpovídají, jak tento druh vztahu funguje. Proto jsou důležitější návyky než to, jak k sobě sedíte. Dobrá zpráva: návykům se lze naučit.
Možná místa tření
- Ani jeden z typů obvykle nemá vysoké skóre v rysu svědomitost. Svědomitost je nejkonzistentnějším osobnostním prediktorem pracovního výkonu. V této kombinaci se vědomé úsilí vyplatí.[7]
- Extraverze (ESTP je spíš extravertní, INTP spíš introvertní): počítejte s třením v těchto otázkách: jak se probírají nápady: nahlas a hned, nebo písemně a předem promyšleně.
- Otevřenost / intelekt (INTP je spíš imaginativní, ESTP spíš praktický): počítejte s třením v těchto otázkách: zda zkusit nový způsob práce, nebo zůstat u osvědčeného.
Praktické rady (doporučení, ne výsledky výzkumu)
- Ani jeden z vás věci přirozeně nedotahuje. Používejte jasné termíny, společnou tabuli úkolů a krátkou týdenní kontrolu.
- Jeden přemýšlí nahlas, druhý si věci nejdřív promyslí. Pošlete program předem a nechte prostor pro písemné pokračování.
- Jeden přináší nové přístupy, druhý hájí osvědčené. Změny vyzkoušejte v malém, než se rozhodnete.
Jak obraz mění 5. a 6. písmeno
Každý z typů existuje ve čtyřech variantách. Dvě písmena navíc jsou přesně ta, která čtyřpísmenný test vynechává, a pro vztahy jsou důležitější než většina původních čtyř písmen.
Emoční stabilita: C (klidný) nebo R (citlivý)
- Emoční stabilitu (5. písmeno, C nebo R) čtyřpísmenné typy neměří, přitom z osobnostních rysů patří k nejspolehlivějším prediktorům spokojenosti a stability vztahu. Záleží na ní u každého zvlášť: klidnější partner pomáhá bez ohledu na typ toho druhého.[2][8]
- Pokud jste oba -C (klidní), vycházíte z pozice, kterou důkazy podporují nejvíc. Pokud je jeden z vás -R (citlivý), největším rizikem je, že se stres změní v hádku. Věta „Jsem ve stresu, nezlobím se na tebe“ pomůže tomu druhému správně reagovat.
- Pokud jste oba -R, počítejte s tím, že se stres bude přenášet z jednoho na druhého. Zároveň je to rys, který se mění nejvíc: lidé se s věkem obvykle zklidňují a terapií a záměrným úsilím se měřitelně mění.[9][10][11]
- V práci je emoční stabilita nejsilnější vazbou osobnosti na pracovní spokojenost. Pokud je jeden z vás -R, včasné oznamování změn stojí málo a hodně pomůže (rada, ne výsledek výzkumu).[12]
Poctivost–pokora: M (skromný) nebo A (ambiciózní)
- Poctivost–pokora (6. písmeno, M nebo A) předpovídá férové a spolupracující chování, když jde o důvěru, a právě na tom stojí přátelství i vztahy.[13]
- Nižší poctivost–pokora (-A) se překrývá s manipulativními rysy „temné triády“ a je to rys modelu HEXACO, který nejsilněji souvisí s kontraproduktivním chováním na pracovišti. Pokud jste oba -M, máte oba rys spojený s férovostí; pokud je jeden z vás -A, je důležitější transparentnost ohledně peněz, uznání a postavení.[14][15]
- Měj na paměti, že velké metaanalýzy o spokojenosti ve vztazích používaly model Big Five, který nemá samostatný faktor poctivosti–pokory. Proto jsou důkazy o tomto písmenu v partnerských vztazích slabší než důkazy o důvěře a spolupráci.[2][16]
Proč na podobnosti záleží méně, než by se zdálo
- V celostátních vzorcích ze tří zemí nevysvětlila podobnost osobností dvou partnerů téměř nic nad rámec vlastních rysů každého z nich.[1]
- Rysy, které skutečně předpovídají kvalitu vztahu, jsou emoční stabilita, přívětivost a svědomitost každého z partnerů a tyto rysy se mění s věkem a úsilím.[2][9][11]
- Čtyři písmena odpovídají skutečným rysům velké pětky, T/F a J/P však jen středně. Každý se tedy může od toho, co je typické pro jeho typ, odchylovat.[17]
- Souvislosti mezi rysy a výsledky, jako jsou tyto, se dobře replikují, ale každá z nich je střední a obvykle o něco menší, než se původně uvádělo. Mění pravděpodobnosti, nerozhodují o výsledku.[18]
Typy jsou průměry. Udělej si bezplatný test a pak pozvi partnera, kamaráda nebo kolegu, abyste viděli, kde ve všech šesti rysech skutečně stojíte.
Časté otázky
Jsou ESTP a INTP kompatibilní?
Žádný výzkum neukazuje, že by nějaká kombinace typů spolehlivě fungovala lépe než jiná, a osobnostní podobnost vysvětluje ze spokojenosti ve vztahu velmi málo. ESTP a INTP mají stejná 2 ze 4 písmen. Lepšími prediktory jsou emoční stabilita, přívětivost a svědomitost každého z nich, které čtyřpísmenný typ zachycuje jen částečně.
Tvoří ESTP a INTP dobrý pár?
Partner typu ESTP má obvykle vyšší skóre v rysu extraverze (E), což prospívá vám oběma. Extraverze partnera slabě pozitivně souvisí se spokojeností. Praktická rada: dva přímí partneři potřebují dohodnuté pravidlo pro konflikty: kritizujte konkrétní činy, nikdy člověka, a dejte si pauzu, když se jeden z vás rozohní. Jestli je každý z vás emočně klidný (písmeno C/R), patří k nejsilnějším známým prediktorům, a to čtyři písmena ukázat nedokážou.
Mohou být ESTP a INTP dobří přátelé?
Přítel typu ESTP má obvykle vyšší skóre v rysu extraverze (E), což prospívá vám oběma. Extraverze předpovídá, že člověk získá přátele rychleji a víc. Praktická rada: klidně se dál pošťuchujte, ale občas si nahlas řekněte, čeho si na sobě vážíte. Přímí přátelé často předpokládají, že to ten druhý už ví.
Pracují ESTP a INTP dobře spolu?
Ani jeden z typů obvykle nemá vysoké skóre ve svědomitosti, nejkonzistentnějším osobnostním prediktoru pracovního výkonu, takže jsou důležité společné systémy a termíny. Poctivost–pokora (písmeno M/A) je nejsilnějším prediktorem modelu HEXACO pro nízkou míru kontraproduktivního chování na pracovišti, a proto stojí za to ji znát.
O těchto typech
Jsi společenský, zaměřený na činy, přímý a flexibilní. Daří se ti v rychlých situacích, v soutěži a při řešení problémů na místě, ne při dlouhém plánování dopředu.
Přitahují tě abstraktní problémy a teorie a snadno zpochybňuješ předpoklady. Máš rád volnou strukturu a čas na samostatné přemýšlení a záleží ti víc na tom, abys měl pravdu, než aby ses všem zavděčil.
Další kombinace
ESTP s: INTJENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP
INTP s: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESFP
Zdroje
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.