Typ osobnosti
INTP-RA
Analytik · Citlivý a ambiciózní
Uzavřený, bádavý, skeptický, flexibilní.
- IIntrovertníExtraverze
- NImaginativníOtevřenost / intelekt
- TKritickýPřívětivost
- PFlexibilníSvědomitost
- RCitlivýEmoční stabilita
- AAmbiciózníPoctivost–pokora
Jsi to ty? Udělej si bezplatný test · asi 8 minut, bez registrace
Ve zkratce
Přitahují tě abstraktní problémy a teorie a snadno zpochybňuješ předpoklady. Máš rád volnou strukturu a čas na samostatné přemýšlení a záleží ti víc na tom, abys měl pravdu, než aby ses všem zavděčil.
Emoce prožíváš silně (nižší emoční stabilita) a pohání tě postavení a uznání (nižší poctivost–pokora). Ambice může být silným motorem. Dávej pozor na stres, který přichází, když svou sebehodnotu stavíš na výsledcích.
Šest písmen
Máš raději menší společnost a klidnější prostředí a často přemýšlíš, než promluvíš. Introverze není totéž co plachost nebo úzkost. Ty patří k jinému rysu (emoční stabilitě).
Jsi zvídavý a nápaditý a máš rád abstraktní myšlenky, teorie a nové zážitky.
Jsi přímý, skeptický a soutěživý a upřímnost a výsledky stavíš nad harmonii.
Jsi spontánní a přizpůsobivý. Rád si necháváš otevřené možnosti a pracuješ v nárazech.
Emoce prožíváš silně a rychle zaznamenáš stres a rizika. Starosti a výkyvy nálad k tobě přicházejí snáz než k mnoha jiným.
Motivuje tě postavení, úspěch a uznání, sebeprezentace ti nedělá potíže a rád hraješ hru, abys postoupil dál.
Jak tvé rysy fungují dohromady
- Hodně představivosti a méně struktury: pravděpodobně máš víc nápadů, než kolik jich dokončíš. Otevřenost souvisí s tvořivostí a svědomitost s dokončováním, takže systém nebo člověk, který ti pomůže dotáhnout, co jsi začal, znásobí tvou sílu.[4][5]
- Introverze a emoční citlivost jsou různé rysy, ale dohromady tě stres může izolovat. Vymysli si předem jednoduché způsoby, jak požádat o pomoc, dřív než ji budeš potřebovat.[7]
- Méně struktury a silnější reakce na stres se mohou navzájem posilovat: zmeškané termíny způsobují stres a stres ztěžuje plánování. Kruh prolomí drobné vnější návyky.[9][7]
Silné stránky
- Přizpůsobíš se, když se plány změní, a improvizace ti nedělá potíže.
- Je to rys, který se hodně mění. V průměru se lidé během dospělosti stávají emočně stabilnějšími.[1]
- Dá se ovlivnit. V systematickém přehledu intervenčních studií (hlavně psychoterapie) se emoční stabilita změnila nejvíce.[2]
- Méně extravertní vedoucí dosahovali lepších výsledků než extravertní, když byl jejich tým proaktivní, protože víc naslouchali a lépe využili nápady členů.[3]
- Rád pracuješ delší dobu soustředěně a samostatně.
- Otevřenost spolehlivě souvisí s tvůrčími úspěchy, v umění i ve vědě.[4]
- Otevřenost předpovídá úspěšnost výcviku, tedy učení se v práci.[5]
- Dokážeš dát tvrdou kritiku, tvrdě vyjednávat a dělat nepopulární rozhodnutí.
- Nižší přívětivost souvisí s vyšším příjmem, zvlášť u mužů.[6]
- Pohání tě postup a cítíš se dobře v soutěži, v sebeprezentaci a při viditelných výsledcích.
- Motivace jako postavení a peníze (které k tomuto rysu z definice patří) dobře sedí k pobídkám typu provize, podíl na firmě nebo manažerská dráha.
Na co si dát pozor
- Vyšší neuroticismus silně souvisí s úzkostnými a depresivními poruchami a s užíváním návykových látek. Pokud teď procházíš těžkým obdobím, odborná pomoc funguje.[7][2]
- Neuroticismus je nejsilnější (negativní) vazbou osobnosti na pracovní spokojenost.[8]
- Nižší svědomitost souvisí s návyky vedoucími k prokrastinaci a s rizikovějším chováním vůči zdraví (jídlo, pohyb, návykové látky).[9]
- Ve všech povoláních předpovídá nižší svědomitost v průměru nižší pracovní výkon.[5]
- Nízká poctivost–pokora se silně překrývá s „temnou triádou“ (machiavelismus, narcismus, psychopatie).[10]
- Je to rys modelu HEXACO, který nejsilněji souvisí s kontraproduktivním chováním na pracovišti.[11]
- Lidé s nižší úrovní méně spolupracují v ekonomických hrách postavených na důvěře. Cenou je pověst a dlouhodobá důvěra.[12]
- Nižší přívětivost předpovídá destruktivnější taktiky při neshodách.[13]
- V 10 regionech světa souvisela nižší přívětivost s nevěrou ve vztazích.[14]
- Navazování kontaktů a viditelnost od tebe mohou vyžadovat vědomé úsilí. To, kdo se stane vůdcem, souvisí s extraverzí.[15]
- V deníkových studiích (experience sampling) lidé uváděli lepší náladu v chvílích, kdy se chovali extravertněji. Platilo to i pro introverty. Je to nástroj, který můžeš použít, ne povinnost.[16]
- Můžeš ztratit zájem, jakmile se něco stane rutinou. Fázi udržování projektů si naplánuj předem.
Práce a kariéra
Osobnost předpovídá zájmy jen středně silně, ber je proto jako výchozí body. Tvé zájmy, schopnosti a hodnoty jsou důležitější než typ.
- Sedí ti pestré role s rychlou zpětnou vazbou. Strukturu si vypůjčuj od nástrojů, termínů a kolegů.
- Nízká extraverze souvisí s menším zájmem o podnikavou a sociální práci. Souvislosti jsou jen střední, proto je lepší zjišťovat své zájmy přímo.[17]
- Hledej role s chráněným časem na soustředěnou práci a s možností komunikovat písemně nebo asynchronně.
- Otevřenost má nejsilnější vazbu mezi osobností a zájmy: s uměleckými zájmy. Souvisí i s badatelskými zájmy.[17]
- Hledej povolání, ve kterém se nikdy nepřestaneš učit: výzkum, design, strategie, psaní nebo nové obory.
- Podnikatelé jsou v průměru o něco méně přívětiví než manažeři.[18]
- Můžeš uspět tam, kde se cení kritický úsudek: audit, právo, investice, kontrola kvality nebo redakční práce.
- Předvídatelnost, kontrola nad pracovní zátěží a podporující šéf jsou pro tebe zvlášť důležité. Zohledni to při výběru práce.
- Soutěživé a dobře placené obory, jako je obchod, podnikání, obchodní vyjednávání a role s odměnou podle výsledků, sedí k tvým motivacím. Transparentní etika chrání důvěru, na které závisí dlouhá kariéra.
Láska a vztahy
- Neuroticismus předpovídá nižší spokojenost a stabilitu ve vztahu. Když pojmenuješ, co tě stresuje („Mám starost, nezlobím se na tebe“), pomůžeš partnerovi dobře reagovat.[19][20]
- Přívětivost partnera souvisí se spokojeností. Kritiku doprovázej viditelnou vřelostí.[19]
- V 10 regionech světa souvisela nižší svědomitost s nevěrou ve vztazích. Pomáhají jasné dohody.[14]
- Svědomitost partnera souvisí se spokojeností: na dodržování malých slibů záleží.[19]
- Důvěra se buduje důsledností. Partner si časem všimne lichocení a her na efekt.[10]
- Introverze jen slabě předpovídá spokojenost ve vztahu. Tichá povaha sama o sobě není problém kompatibility.[19]
- V metaanalýzách otevřenost téměř nesouvisí se spokojeností partnera. Společná zvídavost je věc vkusu, ne prediktor kompatibility.[19]
Přátelství
- Možná získáváš přátele pomaleji. Extraverze silněji předpovídá, kolik přátel získáš, než jak blízká přátelství budou.[21][22]
- Klidná, pravidelná setkání (týdenní procházka, telefonát v určitý den) vytvářejí blízkost, aniž by tě vyčerpávala.
- Přátelé, kteří si cení upřímnosti, si budou cenit tebe. Jiní možná potřebují, abys zjemnil formu.
- Jsi zábavný a inspirující. Dbej na to, aby tví přátelé cítili, že si jich vážíš pro ně samotné, ne pro to, co ti mohou dát.
- Je s tebou zábava a snadno se s tebou vychází. Nastav si připomínky na narozeniny a na to, aby ses ozval.
- Často si všimneš, když je přátelům zle. Vybírej si přátele, kteří unesou i tvé pocity.
- Nabíjejí tě přátelé, se kterými můžeš sdílet myšlenky, knihy a nové zážitky.
Stres a pohoda
- Neuroticismus je nejsilnějším negativním osobnostním prediktorem pohody. Spánek, pohyb a terapie založená na důkazech (například kognitivně-behaviorální terapie) mají velký účinek.[23][2]
- Introverti v průměru uvádějí o něco méně pozitivních emocí než extraverti. Na pohodu má větší vliv emoční stabilita.[23]
- Svědomitost souvisí se spokojeností se životem, proto se vyplatí investovat do vnější struktury.[23]
- Nižší přívětivost jen slabě souvisí s nižší pohodou.[23]
- Poctivost–pokora souvisí s mnoha prosociálními výsledky. Vztahy postavené na vzájemné férovosti obvykle vydrží déle.[24]
- Otevřenost jen slabě souvisí s celkovou spokojeností se životem.[23]
Osobní růst
- Ve studiích záměrné změny rysů přineslo vědomé úsilí o větší klid měřitelnou změnu.[25]
- Lidé, kteří si stanovili konkrétní cíle ke změně některého rysu, vykázali během několika měsíců měřitelnou změnu.[25]
- Než budeš oponovat, shrň názor toho druhého tak, aby s tvým shrnutím souhlasil.
- Naplánuj si společenské příležitosti, které tě baví, a po nich čas na načerpání sil.
- Vyber si jednu oblast, ve které budeš naprosto transparentní. Časem se z toho stane pověst.
- Spoj vymýšlení nápadů s termínem nebo s člověkem, který ti pomůže věci dokončit.
Jak pevné jsou tyto výsledky?
Souvislosti mezi rysy a výsledky, které tu uvádíme, jsou skutečné a opakovatelné, ale každá z nich je střední. Typické korelace jsou r ≈ 0,10–0,30: rysy mění pravděpodobnosti, nerozhodují o výsledku. Velký replikační projekt potvrdil asi 87 % testovaných souvislostí mezi rysy a výsledky, obvykle s o něco menšími účinky, než byly původně publikovány.[28] Řádky bez zdroje jsou praktická doporučení, ne výsledky výzkumu.
Zdroje
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.