ESFJ vs ISTP

ESFJ vs ISTP: differenze e come distinguerli

ESFJ e ISTP hanno in comune solo la lettera S (pratico) e differiscono sulle altre tre. Se i test ti hanno dato entrambi, la spiegazione più probabile è che ti trovi vicino alla metà su diversi tratti, o che hai risposto pensando a situazioni diverse.

ESFJ · L'Anfitrione

Socievole, pratico, premuroso, organizzato.

Sei caloroso, estroverso, affidabile e con i piedi per terra. Ti piace riunire le persone e fare in modo che nessuno venga trascurato, e dai valore alla tradizione e all'affidabilità.

ISTP · L'Aggiustatutto

Riservato, manuale, indipendente, adattabile.

Sei tranquillo, pratico, schietto e flessibile. Ti piace capire come funzionano le cose mettendoci le mani, improvvisare soluzioni sul momento e conservare la tua indipendenza.

Come scegliere tra ESFJ e ISTP

Chiarisci una lettera alla volta. ESFJ e ISTP differiscono per E/I, F/T e J/P, e ognuna è una domanda a sé.
Comincia dalla lettera di cui sei meno sicuro e usa le sue domande di riflessione qui sotto.
Se su alcune lettere sei chiaramente da una parte e su altre sei a metà, forse un terzo tipo ti descrive meglio di questi due. Prova i confronti collegati in fondo alla pagina.
Un test che restituisce percentili mostra quali tue lettere sono nette e quali al limite. Quelle nette sono quelle che ti descrivono meglio.

Differenza: E vs I (Estroversione)

Estroversione dei Big Five: socievolezza, assertività, loquacità ed emozioni positive. Corrisponde alla classica lettera E/I, fortemente correlata con l'Estroversione dei Big Five.

ESFJ

E · Estroverso

Le persone ti danno energia, ti senti a tuo agio a prendere la parola e avvii facilmente le conversazioni.

ISTP

I · Introverso

Preferisci i gruppi piccoli e gli ambienti tranquilli, e tendi a pensare prima di parlare. Introversione non vuol dire timidezza o ansia. Quello è un tratto diverso (la stabilità emotiva).

Come si vede nella vita di tutti i giorni

Descrizioni di cosa è il tratto, non risultati di ricerca.

Carriera e lavoro

ESFJ (E): Probabilmente pensi meglio ad alta voce, in riunione, al telefono e nelle conversazioni veloci. Un lavoro con molti contatti con colleghi, clienti o pubblico di solito ti dà energia invece di svuotarti.
ISTP (I): Probabilmente preferisci pensare prima di parlare e dai il meglio in blocchi di lavoro concentrato. Ordini del giorno inviati in anticipo, comunicazione scritta e tempo per prepararti tendono a mostrarti al meglio.

Amore e relazioni

ESFJ (E): Probabilmente vuoi condividere la tua vita socialmente: presentare il partner agli amici, uscire e parlare delle cose mentre succedono.
ISTP (I): Probabilmente mostri affetto con l'attenzione e il tempo a tu per tu più che con un'agenda sociale piena, e potresti aver bisogno di momenti per te anche dalle persone che ami.

Cosa collega la ricerca a ciascun lato

E · Estroverso (ESFJ)

L'estroversione è il tratto più costantemente associato all'emergere come leader nei gruppi.^[1]
In media, le persone estroverse riferiscono di provare più spesso emozioni piacevoli.^[2]

I · Introverso (ISTP)

I leader meno estroversi ottenevano risultati migliori di quelli estroversi quando i loro team erano proattivi, perché ascoltavano di più e accoglievano le idee dei membri.^[3]
Fare networking e promuoverti può richiederti uno sforzo consapevole. L'emergere come leader è legato all'estroversione.^[1]

Medie su molte persone. Effetti come questi sono reali ma di solito modesti: spostano le probabilità per un gruppo e dicono poco su una singola persona.

Perché si confondono E e I

Introversione non vuol dire timidezza. Il nervosismo e la preoccupazione sociale appartengono soprattutto a un tratto diverso, la stabilità emotiva (la 5ª lettera, C o R): una persona socievole che si sente ansiosa con gli sconosciuti può comunque essere E, e una persona calma e sicura di sé può essere I.

Domande di riflessione: E vs I (domande su cui riflettere, non un test né un punteggio)

Dopo una settimana lunga e impegnativa, cosa ti ricarica di più: una serata fuori con gli amici (E) o una serata tranquilla, soprattutto per conto tuo (I)?
In una riunione, di solito ti fai un’opinione parlandone ad alta voce (E), o prima la formi e poi parli (I)?
A una festa dove conosci solo chi ti ha invitato, tendi a girare e presentarti (E), o a fermarti con una o due persone (I)?

Rispondi pensando a ciò che fai di solito, non a ciò che vorresti fare. Se le tue risposte si dividono a metà, probabilmente sei vicino alla metà su questo tratto.

Differenza: F vs T (Gradevolezza)

Gradevolezza dei Big Five: compassione, calore, fiducia e cooperazione. Corrisponde alla lettera F/T (F = gradevolezza più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.

ESFJ

F · Empatico

Sei caloroso, premuroso e collaborativo, e ti accorgi di come si sentono gli altri.

ISTP

T · Diretto

Sei diretto, scettico e competitivo, e metti la franchezza e i risultati prima dell'armonia.

Come si vede nella vita di tutti i giorni

Descrizioni di cosa è il tratto, non risultati di ricerca.

Carriera e lavoro

ESFJ (F): Probabilmente fai attenzione a come le decisioni toccano le persone e dai valore a un clima di squadra collaborativo.
ISTP (T): Probabilmente metti al primo posto logica, standard e risultati, e ti trovi a tuo agio a dire verità scomode.

Amore e relazioni

ESFJ (F): Probabilmente sei attento ai sentimenti del partner e incline al compromesso per mantenere la pace.
ISTP (T): Probabilmente dai più valore all'onestà che alle rassicurazioni, e potresti mostrare affetto risolvendo i problemi più che offrendo comprensione.

Cosa collega la ricerca a ciascun lato

F · Empatico (ESFJ)

Le persone molto gradevoli usano tattiche più costruttive nei conflitti ed è meno probabile che li facciano degenerare.^[5]
Le persone gradevoli hanno più probabilità di essere scelte come amiche.^[6]

T · Diretto (ISTP)

Una gradevolezza più bassa è associata a guadagni più alti, soprattutto per gli uomini.^[7]
Una gradevolezza più bassa predice tattiche più distruttive quando nascono disaccordi.^[5]

Medie su molte persone. Effetti come questi sono reali ma di solito modesti: spostano le probabilità per un gruppo e dicono poco su una singola persona.

Perché si confondono F e T

Essere educati, o onesti, non è la stessa cosa che essere F. Il modello HEXACO distingue la gradevolezza (calore, pazienza, capacità di perdonare) dall’Onestà-Umiltà (sincerità ed equità): una persona schietta può essere scrupolosamente equa e una affascinante può essere calcolatrice.^[4]

Domande di riflessione: F vs T (domande su cui riflettere, non un test né un punteggio)

Quando un amico ti mostra un lavoro con problemi evidenti, il tuo primo istinto è proteggere i suoi sentimenti (F) o indicare chiaramente i problemi (T)?
In un disaccordo, cerchi un terreno comune (F), o continui a insistere finché non vince l’argomento più solido (T)?
Tendi a presumere che le persone abbiano buone intenzioni finché non si dimostra il contrario (F), o aspetti che si guadagnino la tua fiducia (T)?

Rispondi pensando a ciò che fai di solito, non a ciò che vorresti fare. Se le tue risposte si dividono a metà, probabilmente sei vicino alla metà su questo tratto.

Differenza: J vs P (Coscienziosità)

Coscienziosità dei Big Five: organizzazione, diligenza, autodisciplina e affidabilità. Corrisponde alla lettera J/P (J = coscienziosità più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.

ESFJ

J · Organizzato

Sei pianificatore, affidabile e attento ai dettagli, e ti piace finire quello che inizi.

ISTP

P · Flessibile

Sei spontaneo e adattabile. Preferisci tenere aperte le opzioni e lavorare a ondate.

Come si vede nella vita di tutti i giorni

Descrizioni di cosa è il tratto, non risultati di ricerca.

Carriera e lavoro

ESFJ (J): Probabilmente pianifichi in anticipo, mantieni gli impegni e preferisci scadenze chiare e responsabilità definite.
ISTP (P): Probabilmente lavori a ondate, ti adatti in fretta ai cambiamenti e preferisci la varietà alle routine fisse.

Amore e relazioni

ESFJ (J): Probabilmente ti piacciono i progetti condivisi e la prevedibilità, e mostri il tuo impegno mantenendo le piccole promesse.
ISTP (P): Probabilmente porti spontaneità e divertimento, e potresti resistere a una relazione troppo programmata.

Cosa collega la ricerca a ciascun lato

J · Organizzato (ESFJ)

La coscienziosità è il predittore di personalità più costante del rendimento lavorativo in tutti i gruppi professionali studiati.^[9]
Alle superiori e all'università, il suo legame con i voti è di entità paragonabile a quello dell'intelligenza.^[10]

P · Flessibile (ISTP)

Una coscienziosità più bassa è legata ad abitudini inclini alla procrastinazione e a comportamenti più rischiosi per la salute (alimentazione, attività fisica, uso di sostanze).^[11]
In tutte le professioni, una coscienziosità più bassa predice in media un rendimento lavorativo più basso.^[9]

Medie su molte persone. Effetti come questi sono reali ma di solito modesti: spostano le probabilità per un gruppo e dicono poco su una singola persona.

Perché si confondono J e P

La coscienziosità tende ad aumentare dalla prima età adulta fino alla mezza età: una P al limite da adolescente o a vent’anni può benissimo diventare una J più avanti.^[8]

Domande di riflessione: J vs P (domande su cui riflettere, non un test né un punteggio)

La tua scrivania, la casella di posta o il calendario sono di solito in ordine (J), o te la cavi benissimo in mezzo a un po’ di disordine (P)?
Con una scadenza tra due settimane, cominci presto e dosi le forze (J), o fai la maggior parte del lavoro a ridosso della scadenza (P)?
In viaggio, ti piace avere un programma per ogni giorno (J), o preferisci decidere strada facendo (P)?

Rispondi pensando a ciò che fai di solito, non a ciò che vorresti fare. Se le tue risposte si dividono a metà, probabilmente sei vicino alla metà su questo tratto.

Cosa hanno in comune ESFJ e ISTP

La lettera qui sotto è un terreno comune. Qualunque sia il tuo tipo, queste parti di entrambe le descrizioni dovrebbero rispecchiarti.

Apertura mentale / Intelletto

S · Pratico

Preferisci ciò che è concreto, collaudato e pratico, e ti fidi più dell'esperienza che della teoria.

Perché il tuo risultato può oscillare tra ESFJ e ISTP

I tratti di personalità sono continui e la maggior parte delle persone ottiene punteggi vicini alla metà. Le distribuzioni dei punteggi si concentrano al centro e non si dividono in due campi, nemmeno sulle classiche scale a quattro lettere.^[12]^[13]
Basta quindi un piccolo, normale errore di misura perché una lettera cambi per chiunque sia vicino alla soglia. L’instabilità del tipo quando si rifà il test è una delle principali critiche pubblicate ai test a quattro lettere.^[14]
I punteggi sottostanti sono abbastanza coerenti; è tagliare un punteggio continuo in due caselle a rendere instabili le lettere.^[15]
Ottenere ESFJ una volta e ISTP un’altra significa che tre lettere sono cambiate tra un test e l’altro. Ogni lettera cambia in modo indipendente, quindi di solito vuol dire che diversi tuoi tratti sono vicini alla media, o che hai risposto pensando a contesti diversi (lavoro o casa, una settimana buona o una cattiva).
Nel test 64 Types ogni tratto è espresso come percentile rispetto a risposte reali. Qualsiasi tratto entro 10 punti dal 50° percentile è segnalato come al limite, e ti viene mostrato il codice che otterresti con quella lettera invertita. Per definizione, il 20% delle persone si trova tra il 40° e il 60° percentile in qualsiasi tratto.
Conta anche il cambiamento reale: in media le persone diventano più coscienziose tra i 20 e i 40 anni, quindi un risultato J/P può spostarsi nel corso degli anni per motivi che non hanno nulla a che fare con il test.^[8]

ESFJ vs ISTP nel lavoro e in amore

Le differenze qui sopra si vedono soprattutto nel lavoro e nelle relazioni. Per un quadro sulla carriera, ecco le tre aree di interesse verso cui ciascun tipo pende di più, e come le lettere che differiscono le spostano:

ESFJ

Tendenza di interessi tipica: Sociale, Intraprendente, Convenzionale

ISTP

Tendenza di interessi tipica: Realistico, Convenzionale, Investigativo

E vs I: il lato E (ESFJ) è associato a un maggiore interesse per i lavori di tipo Intraprendente (guidare, persuadere) e Sociale (aiutare, insegnare) rispetto al lato I (ISTP).^[16]
F vs T: il lato F (ESFJ) è associato a un maggiore interesse per i lavori di tipo Sociale (aiutare, insegnare, prendersi cura) rispetto al lato T (ISTP).^[16]
J vs P: il lato J (ESFJ) è associato a un maggiore interesse per i lavori di tipo Convenzionale (dati, procedure, precisione) rispetto al lato P (ISTP).^[16]

Queste tendenze di interesse vengono da legami meta-analitici tra il Big Five e gli interessi professionali. I legami sono moderati, quindi misurare direttamente gli interessi è meglio che dedurli dal tipo.^[16]

Carriera e lavoro

ESFJ: carriera · ISTP: carriera

Amore e relazioni

ESFJ in amore · ISTP in amore

Amicizia

ESFJ in amicizia · ISTP in amicizia

Punti di forza, debolezze e crescita

ESFJ: punti di forza e debolezze · ISTP: punti di forza e debolezze

Scopri quale sei: fai il test gratuito

Il test 64 Types ti dà un percentile per ogni tratto, segnala le lettere al limite e aggiunge i due tratti che i test a quattro lettere trascurano. 62 domande, circa 8 minuti, senza registrazione.

Fai il test gratuito

Domande frequenti

Qual è la differenza tra ESFJ e ISTP?

Differiscono su tre lettere: Estroversione (ESFJ E, ISTP I); Gradevolezza (ESFJ F, ISTP T); Coscienziosità (ESFJ J, ISTP P). Condividono S (pratico). Ogni lettera è un tratto distinto e continuo, quindi le differenze si sommano invece di formare due tipi fissi di persone.

Come faccio a sapere se sono ESFJ o ISTP?

Concentrati solo sulle lettere che differiscono (E/I, F/T e J/P). Rifletti su ciò che fai davvero nelle situazioni quotidiane, chiedi a qualcuno che ti conosce bene e fai un test che restituisca un percentile per ogni tratto invece di una semplice lettera. Se un tratto risulta vicino al 50° percentile, sei vicino alla media su quel tratto ed entrambi i tipi ti descrivono in parte.

Perché ottengo ESFJ in un test e ISTP in un altro?

I tratti di personalità sono continui e la maggior parte delle persone ottiene punteggi vicini alla metà, quindi piccole differenze nelle risposte possono far cambiare una lettera. Cambiare tipo rifacendo il test è uno dei problemi meglio documentati dei test a quattro lettere. Dato che ESFJ e ISTP differiscono per tre lettere, probabilmente sei vicino alla metà su diversi tratti, o hai risposto pensando a situazioni diverse.

ESFJ e ISTP sono compatibili?

È una domanda diversa da quale dei due sei. In grandi studi, quanto si somigliavano le personalità di due partner non spiegava quasi nulla oltre ai tratti di ciascuno; contavano di più la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ogni partner. La pagina sulla compatibilità tra ESFJ e ISTP parla di amore, amicizia e lavoro per questa coppia.

Ricerca sulla compatibilità citata sopra: la somiglianza spiegava poco oltre ai tratti di ciascun partner^[17]; contano di più i tratti di ciascuno.^[18]

Per approfondire

Profilo ESFJ · Profilo ISTP · Compatibilità tra ESFJ e ISTP

Confronti simili

ESFJ vs ISFJ · differiscono per: Estroversione ENFJ vs ESFJ · differiscono per: Apertura mentale ESFJ vs ESTJ · differiscono per: Gradevolezza ESFJ vs ESFP · differiscono per: Coscienziosità ESTP vs ISTP · differiscono per: Estroversione INTP vs ISTP · differiscono per: Apertura mentale ISFP vs ISTP · differiscono per: Gradevolezza ISTJ vs ISTP · differiscono per: Coscienziosità

Tutti i confronti tra tipi

Fonti

Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.