64유형 성격 검사(새로운 MBTI) 총정리: 64가지 유형 체계를 데이터와 함께 비교(2026)

64 Types 팀 · 2026년 10월 31일 업데이트 · 약 5분 분량 · 동료 심사 문헌 7편

'64가지 성격 유형'은 하나의 체계가 아니에요. 익숙한 16유형에 글자 두 개를 더한(16 × 2 × 2 = 64) 여러 검사가 함께 쓰는 이름이고, 그 두 글자가 무엇을 뜻하는지는 검사마다 달라요. 가장 흔한 방식은 자기주장형/격동형과 협력형/자기주도형을 더하고, 중국의 변형은 결단형/망설임형과 따뜻함/차가움을 더해요. 이 사이트의 64 Types는 성격 연구에서 네 글자가 놓친다고 보는 두 가지 특성인 정서 안정성과 정직-겸손을 더해요.

이 글에서는 각 체계를 나란히 비교하고, 한 코드를 다른 코드로 옮겨 읽는 방법을 설명하며, 각 유형이 실제로 얼마나 흔한지에 대한 가장 좋은 데이터를 정리해요. 온라인 검사 결과와 일반 인구의 수치가 왜 크게 다른지도 함께 살펴봐요.

64유형은 어디서 나왔을까

여섯 글자 코드는 2025년 말 일본 SNS에서 '새로운 MBTI'(신MBTI)라는 이름으로 퍼졌어요. 일본의 한 뷰티 앱 블로그가 2025년 12월에 64유형 유행을 소개하며 100문항 검사를 연결했고,^[1] 2026년 2월에는 같은 앱의 영어 블로그가 64유형을 16유형 각각을 네 가지 하위 유형으로 나눈 것이라고 설명했어요.^[2] 이 아이디어는 16Personalities를 바탕으로 해요. 16Personalities의 다섯 번째 글자(-A 또는 -T)가 이미 16유형을 32유형으로 나누고 있었거든요.^[3]

이 사이트들은 어느 것도 The Myers-Briggs Company나 16Personalities와 관련이 없으며, 16Personalities 자체도 자사 코드를 MBTI와 같은 것으로 취급하지 말아 달라고 요청해요.^[4] 64 Types는 이 글에 나오는 어떤 회사와도 제휴 관계가 없어요.

64유형 체계 나란히 비교

각 체계가 64유형을 만드는 방식(인용한 페이지의 설명 기준, 2026년 10월 31일 확인)
체계	다섯 번째 글자	여섯 번째 글자	문항 수
64-personalities.com^[5]	A/T: 자기주장형 또는 격동형	C/S: 협력형 또는 자기주도형	22(간이) 또는 100
YouCam이 연결한 일본의 64유형 검사^[1]	A/T: 자기주장형 또는 격동형	C/S: 협력형 또는 자기주도형	100
APESK 64유형 MBTI(중국어)^[6]	A/O: 결단형 또는 망설임형	H/C: 따뜻함 또는 차가움	93
TYPE64 앱(일본어, iOS)^[7]	MBTI 글자가 아닌 새로운 여섯 축		24 또는 100
64 Types(이 사이트)	C/R: 침착형 또는 민감형(정서 안정성)^[8]	M/A: 겸손형 또는 야심형(HEXACO 정직-겸손)^[9]	무료 62문항, 딥 리포트 116문항

여기서 두 가지 실질적인 결과가 나와요. 첫째, 한 사이트의 INFJ-AS와 다른 사이트의 INFJ-CM은 같은 종류의 코드가 아니에요. 그래서 궁합표나 유형 설명을 사이트 사이에 그대로 옮겨 쓸 수 없어요. 둘째, 가장 흔한 방식의 A/T 글자는 16Personalities가 이미 '정체성'으로 측정하는 개념과 같아요.^[10] 그러니 그 방식에서 정말 새로운 정보는 C/S 글자뿐이에요.

한 64유형 코드를 다른 코드로 옮겨 읽는 법

앞의 네 글자는 모든 사이트에서 거의 같은 뜻이에요. 모두 MBTI의 양극 척도에서 출발하기 때문이에요. MBTI를 빅파이브 검사와 비교한 연구에서는 각 글자 쌍이 빅파이브의 한 특성과 대응한다는 것이 밝혀졌어요. E/I는 외향성, S/N은 개방성, T/F는 친화성, J/P는 성실성과 대응해요.^[8] 그러니 두 사이트에서 같은 네 글자가 나왔다면, 두 사이트는 대체로 같은 이야기를 하고 있는 거예요.

뒤의 두 글자는 주의해서 읽어야 해요.

자기주장형/격동형 ↔ 침착형/민감형. 16Personalities는 격동형을 스트레스에 더 민감하고 자기비판적인 사람으로 설명하는데,^[3] 이는 연구에서 말하는 신경증과 겹쳐요. 64 Types에서는 이를 정서 안정성으로 측정해요. 자기주장형은 침착형(C)에, 격동형은 민감형(R)에 가장 가깝지만 두 척도가 똑같지는 않아요. 자세한 내용은 A와 T의 차이 해설을 보세요.
협력형/자기주도형과 따뜻함/차가움은 다른 사람과 어떻게 관계를 맺는지를 나타내요. 이는 T/F 글자가 이미 친화성으로 측정하는 부분과 겹치기 때문에,^[8] 이미 가진 정보를 어느 정도 반복하는 셈이에요.
겸손형/야심형(64 Types의 여섯 번째 글자)은 다른 체계에 대응하는 글자가 없어요. 진실함, 공정함, 겸손함, 탐욕이 적음을 측정하며, 여러 언어의 성격 묘사 단어에서 발견된 여섯 번째 큰 특성이에요.^[9] 자세한 내용은 정직-겸손 해설을 보세요.

왜 정서 안정성과 정직-겸손일까

McCrae와 Costa가 MBTI를 완전한 빅파이브 검사와 비교했을 때, MBTI의 네 척도는 다섯 특성 중 네 가지를 다뤘지만 신경증을 담는 척도는 없었어요.^[8] 이 빈자리는 중요해요. 신경증은 연구된 특성 중 가장 큰 영향을 미치는 특성 가운데 하나로, 불안장애, 우울장애, 물질사용장애가 있는 집단은 이 특성 점수가 훨씬 높아요.^[11]

정직-겸손은 HEXACO 모델의 여섯 번째 요인으로, HEXACO 성격 검사로 측정해요.^[12] 직장 행동에 관한 메타분석에서 이 특성은 반생산적 업무 행동과 가장 강하게 관련된 성격 특성이었고, 성실성과 친화성보다도 앞섰어요.^[13] 따라서 이 두 글자를 더하면 네 글자가 이미 측정하는 것에 이름만 새로 붙이는 게 아니라, 16유형이 줄 수 없는 정보가 더해져요.

이는 많은 사람에게서 나타나는 평균적인 관련성이지, 특정한 한 사람에 대한 예측이 아니에요. 성격 검사는 자기 이해를 위한 도구이지, 임상이나 채용을 위한 도구가 아니에요.

각 유형은 얼마나 흔할까? 인구 수치와 온라인 결과

16유형에 대한 가장 좋은 인구 데이터는 여전히 1998년 MBTI 매뉴얼에 실린 미국 전국 대표 표본(성인 3,009명)이에요.^[14] 온라인 결과는 이와 매우 달라요. 16Personalities는 자사 검사 응시자를 바탕으로 국가별 프로필을 공개하는데, 미국 프로필은 2025년 10월부터 2026년 9월까지 1,110만 건의 결과를,^[15] 일본 프로필은 2,650만 건을 다뤄요.^[16]

유형별 비율(%): 미국 대표 표본(1998년)^[14]과 16Personalities 결과(미국^[15], 일본^[16]) 비교
유형	미국 인구 표본	16Personalities 미국	16Personalities 일본
ISFJ	13.8	4.7	7.0
ESFJ	12.3	4.1	4.1
ISTJ	11.6	4.4	3.5
ISFP	8.8	6.2	13.0
ESTJ	8.7	2.7	1.3
ESFP	8.5	4.0	8.7
ENFP	8.1	11.2	11.3
ISTP	5.4	3.6	4.0
INFP	4.4	11.6	12.1
ESTP	4.3	1.8	1.6
INTP	3.3	7.1	6.0
ENTP	3.2	5.1	3.7
ENFJ	2.5	10.5	7.1
INTJ	2.1	7.5	5.7
ENTJ	1.8	8.0	3.7
INFJ	1.5	7.6	7.2

직관형(N)은 인구 표본에서 약 27%지만 16Personalities 미국 결과에서는 약 69%를 차지해요. 대만의 200만 건 결과에서는 INFP가 13.5%로 가장 많고 ESTP가 0.9%로 가장 적어요.^[17] 이 차이의 가장 그럴듯한 이유는 자기 선택이에요. 긴 온라인 성격 검사를 일부러 찾아서 하는 사람들은 인구 전체를 무작위로 뽑은 표본이 아니에요. 따라서 온라인 비율은 어떤 사람들이 검사를 하는지를 보여 줄 뿐, 그 유형이 얼마나 흔한지를 보여 주지 않아요. 인구에서 가장 드문 유형과 공개 데이터를 이용한 자체 분석은 가장 희귀한 성격 유형은?을 보세요.

추가된 두 글자에 대해서는 아직 어떤 64유형 체계도 인구 데이터가 없어요. 64 Types는 고정된 비율 대신 공개 연구 표본과 비교한 백분위로 보여 줘요.^[18]

성격 유형은 얼마나 인기가 많아졌을까

16Personalities는 자사 검사가 45개 이상의 언어로 15억 회 넘게 실시됐다고 말해요.^[4]
한국: 한국리서치 조사에 따르면 한국인의 절반 이상, 그리고 19~28세의 약 10명 중 9명이 MBTI 방식의 검사를 해 본 적이 있어요.^[19]
일본: 64유형 유행이 시작된 곳이고,^[1] 16Personalities의 일본 프로필은 1년에 2,650만 건의 결과를 집계해요.^[16] 이는 미국 프로필의 1,110만 건보다 두 배 넘게 많아요.^[15]

인기가 정확도를 뜻하지는 않아요. 몇 주 뒤에 유형 검사를 다시 하면 상당한 비율의 사람이 다른 네 글자를 받는데, 주된 이유는 대부분의 점수가 각 척도의 가운데 근처에 있기 때문이에요.^[20]^[21] 자세한 내용은 성격 검사는 정확할까?를 보세요.

어떤 64유형 검사를 해야 할까?

추가된 두 글자에서 무엇을 얻고 싶은지에 따라 고르세요.

SNS에서 다들 공유하는 코드를 원해요: A/T-C/S 방식이 가장 흔해요.
추가 글자가 심리학자들이 측정하는 특성이고, 점수를 백분위로 보며 경계에 있는 글자도 표시되길 원해요: 64 Types(무료, 62문항, 약 8분, 가입 없음, 40개 언어).
16Personalities에서 왔어요: 두 검사의 비교는 16Personalities 대신 쓸 수 있는 무료 검사를 보세요.

팁

어떤 검사를 하든 척도의 가운데 근처에 있는 글자는 꼬리표가 아니라 동점으로 보세요. 두 검사가 그 글자에서 서로 다르게 나온다면, 대개 둘 다 내가 경계선 가까이에 있다고 알려 주는 거예요.

자주 묻는 질문

64가지 성격 유형이란 무엇인가요?

여러 검사가 MBTI 방식의 16유형 각각을 추가 글자 두 개로 네 가지 하위 유형으로 나눠 16 × 4 = 64가지 유형을 만들어요. 그 글자는 체계마다 달라서 A/T-C/S, A/O-H/C, 또는 64 Types에서는 C/R(정서 안정성)과 M/A(정직-겸손)예요.

64유형 검사가 공식 MBTI인가요?

아니요. 64유형 검사는 어느 것도 MBTI를 발행하는 The Myers-Briggs Company나 16Personalities가 만든 것이 아니에요. 익숙한 네 글자를 바탕으로 한 독립적인 검사들이에요.

64가지 성격 유형 중 가장 희귀한 유형은 무엇인가요?

아직 인구 데이터가 있는 64유형 체계는 없어요. 16유형 중에서는 미국 대표 표본에서 INFJ가 1.5%로 가장 드물지만, 온라인 검사 결과에서는 훨씬 높게 나와요. 그래서 온라인 표본을 근거로 한 희귀도 주장은 믿기 어려워요.

참고 문헌

Perfect Corp. (2025). 64タイプの新MBTI [YouCam Makeup blog, Japanese, December 2025]. Retrieved 31 October 2026, from https://www.perfectcorp.com/ja/consumer/blog/makeup/64-mbti
Perfect Corp. (2026). New MBTI: How the 64 Personalities Test reveals your true self [YouCam Makeup blog, 12 February 2026]. Retrieved 31 October 2026, from https://www.perfectcorp.com/consumer/blog/makeup/new-mbti-test
16Personalities (NERIS Analytics Limited). Assertive vs. Turbulent personality traits [Identity: Assertive (-A) vs. Turbulent (-T)]. Retrieved 21 October 2026, from https://www.16personalities.com/articles/identity-assertive-vs-turbulent
16Personalities (NERIS Analytics Limited). 16Personalities AI reference. Retrieved 21 October 2026, from https://www.16personalities.com/for-ai
FoxCG (2026). MBTI test recommendations [describes 64-personalities.com]. Retrieved 31 October 2026, from https://foxcg.com/mbti-test-recommendations/
Beauty321 (2025). MBTI 64 types: A/O and H/C explained [describes the APESK 64-type test]. Retrieved 31 October 2026, from https://www.beauty321.com/post/65901
Yoshioka, R. (2026). TYPE64 [iOS app, App Store listing]. Retrieved 31 October 2026, from https://apps.apple.com/us/app/type64/id6758939359
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Ashton, M. C., Lee, K., Perugini, M., Szarota, P., de Vries, R. E., Di Blas, L., Boies, K., & De Raad, B. (2004). A six-factor structure of personality-descriptive adjectives: Solutions from psycholexical studies in seven languages. Journal of Personality and Social Psychology, 86(2), 356–366.
16Personalities (NERIS Analytics Limited). Our theory. Retrieved 21 October 2026, from https://www.16personalities.com/articles/our-theory
Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2004). Psychometric properties of the HEXACO Personality Inventory. Multivariate Behavioral Research, 39(2), 329–358.
Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
Psychometrics Canada (n.d.). MBTI in Canada [includes the US national representative sample from the MBTI Manual, 3rd ed., 1998, n = 3,009]. Retrieved 31 October 2026, from https://www.psychometrics.com/wp-content/uploads/2015/02/mbti-in-canada.pdf
16Personalities (NERIS Analytics Limited). Country profile: United States (results from October 2025 to September 2026). Retrieved 31 October 2026, from https://www.16personalities.com/country-profiles/united-states
16Personalities (NERIS Analytics Limited). Country profile: Japan (results from October 2025 to September 2026). Retrieved 31 October 2026, from https://www.16personalities.com/country-profiles/japan
16Personalities (NERIS Analytics Limited). Country profile: Taiwan (results from October 2025 to September 2026). Retrieved 31 October 2026, from https://www.16personalities.com/country-profiles/taiwan
Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
The Korea Times (2022, September). Survey by Hankook Research on MBTI tests in Korea. Retrieved 31 October 2026, from https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2022/09/744_335673.html
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.

가이드 작성 원칙: 연구에 관한 모든 내용에는 동료 심사를 거친 출처를 달고, 효과 크기는 발표된 그대로 전하며, 근거를 넘어서는 조언은 '실천 팁'으로 구분해요. 자세한 내용은 방법과 출처를 참고하세요. 오류를 발견하셨다면 이메일([email protected])로 알려 주세요.