ESTP-CM · O Operador · Sereno e sincero

Pontos fortes e fracos de ESTP-CM: estresse e crescimento pessoal

Em poucas palavras, ESTP-CM é ousado, prático, competitivo e espontâneo, e também sereno e modesto nos dois traços extras. A seguir: o que os ESTP-CM costumam fazer bem, onde costumam tropeçar, como lidam com o estresse e o que a pesquisa diz sobre mudar os traços com o tempo.

Você é extrovertido, orientado para a ação, direto e adaptável. Gosta de situações que andam rápido, de competição e de resolver problemas na hora, mais do que de planejar a longo prazo. Você mantém a calma sob pressão (alta estabilidade emocional) e é modesto e justo (alta Honestidade-Humildade). As pessoas costumam ver você como alguém em quem se apoiar numa crise e a quem confiar responsabilidades.

O perfil ESTP-CM, letra por letra

Como cada letra costuma aparecer. Elas descrevem o que os traços são, não resultados de pesquisa.

Extroversão
E · Extrovertido

A energia social é um recurso real. O risco é abafar as vozes mais caladas, e também o seu próprio tempo de reflexão.

Abertura / Intelecto
S · Prático

O realismo mantém você com os pés no chão. O desafio é dar às abordagens desconhecidas um teste justo e pequeno antes de descartá-las.

Amabilidade
T · Firme

A franqueza é útil. O desafio é garantir que ela chegue como ajuda, e não como um ataque.

Conscienciosidade
P · Flexível

A adaptabilidade é uma vantagem. O desafio é construir a estrutura na medida certa para terminar o que importa para você.

Estabilidade emocional
C · Sereno

A calma é um recurso. O desafio é perceber o estresse nos outros, e às vezes em você, quando você não o sente com tanta força.

Honestidade-Humildade
M · Modesto

A integridade gera confiança. O desafio é defender seus interesses sem sentir que está se gabando.

Pontos fortes de ESTP-CM

  • Você se adapta quando os planos mudam e se sente à vontade improvisando.
  • A extroversão é o traço associado de forma mais consistente a surgir como líder em grupos.[1]
  • Em média, pessoas extrovertidas relatam sentir emoções agradáveis com mais frequência.[2]
  • Você cria redes de contatos rapidamente, o que ajuda com as oportunidades que circulam no boca a boca.
  • Você consegue fazer críticas difíceis, negociar com firmeza e tomar decisões impopulares.
  • Uma amabilidade mais baixa está associada a uma renda maior, sobretudo nos homens.[3]
  • Você foca no que funciona e se distrai menos com a novidade pela novidade.
  • Você costuma trazer uma voz realista e pé no chão para equipes que se perdem em abstrações.

Pontos fracos e pontos cegos de ESTP-CM

  • Uma conscienciosidade mais baixa está associada a hábitos propensos à procrastinação e a comportamentos de saúde mais arriscados (alimentação, exercício, uso de substâncias).[4]
  • Em todas as profissões, uma conscienciosidade mais baixa prevê, em média, um desempenho menor no trabalho.[5]
  • Num estudo de campo, líderes extrovertidos tiveram piores resultados com equipes proativas, porque eram menos receptivos às ideias dos membros da equipe.[6]
  • Num estudo de vendas, pessoas moderadamente extrovertidas ("ambivertidas") venderam mais que as mais extrovertidas, que podiam parecer invasivas.[7]
  • Uma amabilidade mais baixa prevê táticas mais destrutivas quando surgem desacordos.[8]
  • Em 10 regiões do mundo, uma amabilidade mais baixa foi associada à infidelidade no relacionamento.[9]
  • A abertura prevê o sucesso em treinamentos profissionais. Em áreas que mudam rápido, reserve um esforço extra para se atualizar.[5]
  • Você pode descartar cedo demais ideias que não conhece. Teste-as em pequena escala antes de decidir.

O que as letras -CM acrescentam a ESTP em pontos fortes e fracos

C = Sereno em Estabilidade emocional, M = Modesto em Honestidade-Humildade. O teste clássico de quatro letras não mede nenhum dos dois, mas ambos importam para o estresse e o crescimento:

  • A estabilidade emocional (baixo neuroticismo) é o correlato de personalidade mais forte da satisfação no trabalho.[10]
  • O baixo neuroticismo está associado a um menor risco de transtornos de ansiedade e depressivos.[11]
  • A estabilidade emocional está associada positivamente à liderança.[1]
  • Como você raramente se abala, pode subestimar o quanto os outros estão estressados. Pergunte em vez de supor.
  • A Honestidade-Humildade é um dos preditores de traços básicos mais fortes do comportamento justo e cooperativo em jogos econômicos.[12]
  • A Honestidade-Humildade é o preditor HEXACO mais forte de baixo comportamento desviante no trabalho (roubo, sabotagem, faltas).[13]
  • Você pode diminuir a importância das suas conquistas ou deixar de negociar. Defender-se com justiça não é se gabar.
  • Recompensas de status (cargos, privilégios) talvez não motivem você. Escolha funções que recompensem com uma missão ou com o trabalho bem-feito.

ESTP-CM sob estresse: bem-estar e enfrentamento

  • A estabilidade emocional está entre os preditores de personalidade mais fortes do bem-estar.[14]
  • Pessoas com menos neuroticismo recorrem menos ao retraimento e ao pensamento fantasioso quando estão estressadas.[15]
  • A extroversão é um dos correlatos de personalidade mais fortes do afeto positivo e da satisfação com a vida.[14]
  • A extroversão está associada a lidar com o estresse resolvendo problemas e reinterpretando as situações de forma mais positiva.[15]
  • A conscienciosidade se relaciona com a satisfação com a vida, então vale a pena investir em estrutura externa.[14]
  • Uma amabilidade mais baixa tem apenas relações pequenas com um bem-estar menor.[14]
  • A Honestidade-Humildade está associada, de modo geral, a resultados pró-sociais e éticos em muitas áreas da vida.[16]
  • A abertura tem apenas relações fracas com a satisfação com a vida. Ser prático não tem nenhum custo para o bem-estar.[14]

Dicas de crescimento pessoal para ESTP-CM

  • Pratique fazer uma pergunta antes de dar sua opinião. Isso ajuda sobretudo com equipes proativas.[6]
  • Acrescente uma habilidade ou experiência nova de cada vez, ligada a algo útil que você já faz.
  • Antes de discordar, reformule a opinião da outra pessoa de um jeito que ela aceitaria.
  • Pessoas que definiram metas concretas para mudar um traço mostraram mudanças mensuráveis ao longo dos meses.[17]
  • Pratique dar nome às suas emoções em voz alta. Sua calma pode parecer distância para os outros.
  • Faça uma lista das suas contribuições antes de avaliações e negociações, para que sua modéstia não as apague.
  • Os traços podem mudar. Num ensaio randomizado de um programa de coaching por celular de três meses, as pessoas que queriam mudar um traço mudaram mais na direção desejada que o grupo de controle, e as mudanças se mantiveram em boa parte no acompanhamento.[18]
  • Em média, as pessoas ficam mais estáveis emocionalmente, mais amáveis e mais conscienciosas ao longo da vida adulta.[19]

Quão sólidos são estes achados?

  • As quatro letras clássicas correspondem a quatro dos traços dos Cinco Grandes (extroversão, abertura, amabilidade e conscienciosidade), e é por isso que a pesquisa sobre os Cinco Grandes se aplica a elas.[20]
  • As relações entre traços e resultados são reais, mas, cada uma isoladamente, modestas: as correlações típicas ficam em torno de 0,10 a 0,30, então os traços inclinam as probabilidades em vez de decidir os resultados. Um grande projeto de replicação reproduziu a maioria das relações testadas, normalmente com efeitos um pouco menores.[21][22]

As linhas sem citação são sugestões práticas ou descrições dos traços, não resultados de pesquisa.

Você é mesmo ESTP-CM?

O teste gratuito mede os seis traços em percentis. 62 perguntas, cerca de 8 minutos, sem cadastro.

Fazer o teste grátis

Páginas relacionadas

Fontes

  1. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  2. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  3. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  4. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  5. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  6. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  7. Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
  8. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  9. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  10. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  11. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  12. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  13. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  14. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  15. Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
  16. Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
  17. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  18. Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
  19. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  20. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  21. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  22. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.