Starta testet

ESTP-CM · Handlingsmänniskan · Stabil och uppriktig

Styrkor och svagheter hos ESTP-CM: stress och personlig utveckling

Kort sagt är ESTP-CM djärv, praktisk, tävlingsinriktad, spontan, och dessutom i de två extra egenskaperna lugn och ödmjuk. Här nedan: vad ESTP-CM brukar vara bra på, var det ofta går snett, hur ESTP-CM hanterar stress och vad forskningen säger om hur egenskaper förändras över tid.

Du är utåtriktad, handlingsinriktad, rak och flexibel. Du trivs i snabba situationer, med tävling och med att lösa problem på stående fot i stället för att planera långt i förväg. Du håller dig lugn under press (hög emotionell stabilitet) och är anspråkslös och rättvis (hög ärlighet–ödmjukhet). Andra ser dig ofta som någon att lita på i en kris och anförtror dig gärna ansvar.

Profilen för ESTP-CM, bokstav för bokstav

Hur varje bokstav brukar visa sig. Det här beskriver vad egenskaperna är; det är inga forskningsresultat.

Extraversion
E · Extravert

Social energi är en verklig tillgång. Risken är att tystare röster, och din egen tid att tänka efter, trängs undan.

Öppenhet / Intellekt
S · Praktisk

Realism håller dig med fötterna på jorden. Utmaningen är att ge okända arbetssätt ett ärligt litet test innan du avfärdar dem.

Vänlighet
T · Kritisk

Uppriktighet är värdefull. Utmaningen är att den uppfattas som hjälp och inte som angrepp.

Samvetsgrannhet
P · Flexibel

Anpassningsförmåga är en styrka. Utmaningen är att bygga upp precis så mycket struktur som behövs för att slutföra det som är viktigt för dig.

Emotionell stabilitet
C · Lugn

Lugn är en tillgång. Utmaningen är att märka stress hos andra, och ibland hos dig själv, när du inte känner den lika starkt.

Ärlighet–ödmjukhet
M · Ödmjuk

Ärlighet bygger förtroende. Utmaningen är att stå upp för dig själv utan att känna att du skryter.

Styrkor hos ESTP-CM

  • Du anpassar dig när planerna ändras och trivs med att improvisera.
  • Extraversion är den egenskap som mest konsekvent hänger ihop med att framträda som ledare i grupper.[1]
  • Extraverta personer rapporterar i genomsnitt fler behagliga känslor.[2]
  • Du knyter snabbt kontakter, vilket hjälper med möjligheter som sprids från mun till mun.
  • Du kan ge hård kritik, förhandla hårt och fatta impopulära beslut.
  • Lägre vänlighet hänger ihop med högre inkomst, särskilt för män.[3]
  • Du fokuserar på det som fungerar och distraheras mindre av nyheter för nyhetens skull.
  • Du bidrar ofta med en realistisk, nykter blick i team som fastnar i abstraktioner.

Svagheter och blinda fläckar hos ESTP-CM

  • Lägre samvetsgrannhet hänger ihop med vanor som leder till prokrastinering och med mer riskfyllda hälsobeteenden (kost, motion, droger).[4]
  • I alla yrken förutsäger lägre samvetsgrannhet i genomsnitt lägre arbetsprestation.[5]
  • I en fältstudie nådde extraverta ledare sämre resultat med proaktiva team, eftersom de var mindre lyhörda för teammedlemmarnas idéer.[6]
  • I en försäljningsstudie sålde måttligt extraverta personer (”ambiverta”) mer än de mest extraverta, som kunde uppfattas som påträngande.[7]
  • Lägre vänlighet förutsäger mer destruktiva taktiker när oenighet uppstår.[8]
  • I 10 regioner i världen hängde lägre vänlighet ihop med otrohet i relationer.[9]
  • Öppenhet förutsäger framgång i yrkesutbildning. I snabbföränderliga områden, räkna med extra ansträngning för att lära dig.[5]
  • Du kan avfärda okända idéer för snabbt. Testa dem i liten skala innan du bestämmer dig.

Vad bokstäverna -CM tillför ESTP när det gäller styrkor och svagheter

C = Lugn (emotionell stabilitet), M = Ödmjuk (ärlighet–ödmjukhet). Det klassiska testet med fyra bokstäver mäter ingen av dem, men båda spelar roll för stress och utveckling:

  • Emotionell stabilitet (låg neuroticism) är personlighetens starkaste samband med arbetstillfredsställelse.[10]
  • Låg neuroticism hänger ihop med lägre risk för ångest- och depressionssjukdomar.[11]
  • Emotionell stabilitet hänger positivt ihop med ledarskap.[1]
  • Du blir sällan uppskakad och kan därför underskatta andras stress. Fråga hellre än att gissa.
  • Bland de grundläggande egenskaperna är ärlighet–ödmjukhet en av de starkaste förutsägarna av rättvist och samarbetsinriktat beteende i ekonomiska spel.[12]
  • Ärlighet–ödmjukhet är HEXACO:s starkaste förutsägare av lite avvikande beteende på jobbet (stöld, sabotage, skolk).[13]
  • Du kan tona ner dina prestationer eller låta bli att förhandla. Att stå upp för dig själv på ett rättvist sätt är inte att skryta.
  • Statusbelöningar (titlar, förmåner) motiverar dig kanske inte. Välj arbete som belönar med en mission eller med väl utfört arbete.

ESTP-CM under stress: välbefinnande och stresshantering

  • Emotionell stabilitet är en av personlighetens starkaste förutsägare av välbefinnande.[14]
  • Personer med lägre neuroticism drar sig mer sällan undan och tar mer sällan till önsketänkande under stress.[15]
  • Extraversion är ett av personlighetens starkaste samband med positiva känslor och livstillfredsställelse.[14]
  • Extraversion hänger ihop med att hantera stress genom att lösa problem och tolka om situationen i ett mer positivt ljus.[15]
  • Samvetsgrannhet hänger ihop med livstillfredsställelse, så det lönar sig att investera i yttre struktur.[14]
  • Lägre vänlighet hänger bara svagt ihop med lägre välbefinnande.[14]
  • Över lag hänger ärlighet–ödmjukhet ihop med prosociala och etiska utfall inom många livsområden.[16]
  • Öppenhet hänger bara svagt ihop med livstillfredsställelse. Att vara praktisk kostar inget i välbefinnande.[14]

Tips för personlig utveckling för ESTP-CM

  • Öva på att ställa en fråga innan du säger din åsikt. Det hjälper särskilt med proaktiva team.[6]
  • Lägg till en ny färdighet eller upplevelse i taget, kopplad till något användbart som du redan gör.
  • Innan du säger emot, återge den andras ståndpunkt så att hen själv håller med om sammanfattningen.
  • Personer som satte upp konkreta mål för att förändra en egenskap visade mätbara förändringar under några månader.[17]
  • Öva på att sätta ord på dina känslor högt. Andra kan uppfatta ditt lugn som distans.
  • Inför medarbetarsamtal och förhandlingar, skriv en lista över dina bidrag så att ödmjukheten inte suddar ut dem.
  • Egenskaper kan förändras. I en randomiserad studie av ett tre månader långt coachningsprogram via mobilen förändrades de som ville ändra en egenskap mer i önskad riktning än kontrollgruppen, och förändringarna höll till största delen i sig vid uppföljningen.[18]
  • I genomsnitt blir människor mer emotionellt stabila, vänliga och samvetsgranna under vuxenlivet.[19]

Hur säkra är de här resultaten?

  • De fyra klassiska bokstäverna motsvarar fyra egenskaper i femfaktormodellen (extraversion, öppenhet, vänlighet, samvetsgrannhet), och därför gäller forskningen om femfaktormodellen dem.[20]
  • Sambanden mellan egenskaper och utfall är verkliga men vart och ett måttligt: typiska korrelationer ligger runt 0,10 till 0,30, så egenskaper förskjuter sannolikheterna i stället för att avgöra utfallet. Ett stort replikeringsprojekt bekräftade de flesta testade sambanden, oftast med något mindre effekter.[21][22]

Påståenden utan källhänvisning är praktiska förslag eller beskrivningar av egenskaperna, inga forskningsresultat.

Är du verkligen ESTP-CM?

Det gratis testet mäter alla sex egenskaper som percentiler. 62 frågor, cirka 8 minuter, ingen registrering.

Gör det gratis testet

Relaterade sidor

Källor

  1. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  2. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  3. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  4. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  5. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  6. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  7. Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
  8. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  9. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  10. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  11. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  12. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  13. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  14. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  15. Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
  16. Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
  17. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  18. Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
  19. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  20. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  21. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  22. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.