Starta testet
Meny
Gör det gratis testet
Språk

Hem › Matchning › ENFJ och ENTP

ENFJ + ENTP

ENFJ och ENTP: matchning i kärlek, vänskap och arbete

ENFJ och ENTP delar 2 av 4 bokstäver, E (extravert) och N (fantasifull), och skiljer sig i vänlighet och samvetsgrannhet. Likhet i sig förutsäger lite; viktigare är nivån på några nyckelegenskaper hos varje person.

Här finns medvetet ingen matchningspoäng. Ingen forskning stöder att man poängsätter typkombinationer: i stora nationella urval bidrog likheten mellan två personers personligheter nästan ingenting till hur nöjda de var.[1] Det som verkligen gör skillnad är varje persons emotionella stabilitet, vänlighet och samvetsgrannhet.[2] Den här sidan visar därför var ENFJ och ENTP oftast ligger i de egenskaperna, var friktion brukar uppstå och vad ni kan göra åt det.

Vad de har gemensamt och var de skiljer sig

ExtraversionLika
ENFJ E extravert · ENTP E extravert

Ni får båda energi av människor och aktivitet. Räkna med en full social kalender och snabba beslut som fattas mitt i ett samtal.

Motsvarar den klassiska bokstaven E/I, som hänger starkt ihop med extraversion i femfaktormodellen.

Öppenhet / IntellektLika
ENFJ N fantasifull · ENTP N fantasifull

Ni dras båda till idéer, nyheter och samtal om ”tänk om”. Räkna med långa samtal och en gemensam lust att prova nytt.

Motsvarar bokstaven N/S, som hänger starkt ihop med öppenhet i femfaktormodellen.

VänlighetOlika
ENFJ F omtänksam · ENTP T kritisk

Den ena prioriterar harmoni, den andra uppriktighet. Det mesta av friktionen här handlar om tonen, inte om sakfrågan.

Motsvarar bokstaven F/T (F = mer vänlighet). Sambandet med MBTI är måttligt.

SamvetsgrannhetOlika
ENFJ J organiserad · ENTP P flexibel

Den ena planerar i förväg, den andra improviserar. Det märks mer i hushållet, ekonomin, resor och deadlines än i djupa värderingar.

Motsvarar bokstaven J/P (J = mer samvetsgrannhet). Sambandet med MBTI är måttligt.

ENFJ och ENTP i kärlek

Styrkor

  • Partnern av typen ENFJ ligger oftast högre i vänlighet (F), och det gynnar er båda. Högre vänlighet förutsäger mer konstruktiva konflikter och en mer nöjd partner.[2][3]
  • Partnern av typen ENFJ ligger oftast högre i samvetsgrannhet (J), och det gynnar er båda. Samvetsgrannhet förutsäger partnerns tillfredsställelse. Lägre samvetsgrannhet hänger ihop med otrohet i olika regioner i världen.[2][4]
  • Båda typerna ligger oftast över genomsnittet i extraversion (bokstaven E). En partners extraversion hänger svagt positivt ihop med tillfredsställelse.[2]

Möjliga friktionspunkter

  • Vänlighet (ENFJ mer omtänksam, ENTP mer kritisk): räkna med friktion kring hur ni hanterar meningsskiljaktigheter: tar upp dem direkt eller jämnar ut dem.
  • Samvetsgrannhet (ENFJ mer organiserad, ENTP mer flexibel): räkna med friktion kring planer, hushållet, pengar och att komma i tid.

Praktiska tips (förslag, inte forskningsresultat)

  • Olika stil i konflikter: den ena säger det rakt ut, den andra jämnar ut. Kom överens om att det är omtanke, inte angrepp, att ta upp problem tidigt.
  • Den ena planerar, den andra improviserar: fördela ansvaret efter styrkor (vem som bokar och håller koll och vem som anpassar sig) i stället för att bråka om stil.

ENFJ och ENTP som vänner

Styrkor

  • Vännen av typen ENFJ ligger oftast högre i vänlighet (F), och det gynnar er båda. Vänliga personer väljs oftare som vänner, och deras vänskaper håller längre.[5][6]
  • Båda typerna ligger oftast över genomsnittet i extraversion (bokstaven E). Extraversion förutsäger att man skaffar vänner snabbare och får fler.[5][6]

Möjliga friktionspunkter

  • Vänlighet (ENFJ mer omtänksam, ENTP mer kritisk): räkna med friktion kring tonen, eftersom uppriktighet kan såra den mjukare personen.
  • Samvetsgrannhet (ENFJ mer organiserad, ENTP mer flexibel): räkna med friktion kring att bestämma träffar och hålla dem.

Praktiska tips (förslag, inte forskningsresultat)

  • Den ena är rak, den andra taktfull. Den rakare gör klokt i att börja med vad hen uppskattar.
  • Den ena planerar, den andra är spontan. Låt den som planerar bestämma datum och den andra välja aktivitet.

ENFJ och ENTP på jobbet

Styrkor

  • Kollegan av typen ENFJ ligger oftast högre i samvetsgrannhet (J), och det gynnar er båda. Samvetsgrannhet är personlighetens mest konsekventa förutsägare av arbetsprestation.[7]

Möjliga friktionspunkter

  • Vänlighet (ENFJ mer omtänksam, ENTP mer kritisk): räkna med friktion kring hur återkoppling ges och tas emot.
  • Samvetsgrannhet (ENFJ mer organiserad, ENTP mer flexibel): räkna med friktion kring deadlines, arbetssätt och vad ”klart” betyder.

Praktiska tips (förslag, inte forskningsresultat)

  • Skilj tydligt mellan kritik av arbetet och respekt för personen.
  • Kom överens om deadlines och vad ”klart” betyder från början. Låt sättet vara flexibelt.

Hur den 5:e och 6:e bokstaven ändrar bilden

Var och en av typerna finns i fyra varianter. De två extra bokstäverna är just de som ett test med fyra bokstäver utelämnar, och för relationer väger de tyngre än de flesta av de ursprungliga fyra.

Emotionell stabilitet: C (lugn) eller R (känslig)

  • Emotionell stabilitet (5:e bokstaven, C eller R) mäts inte av typer med fyra bokstäver, men den hör till personlighetens mest robusta förutsägare av tillfredsställelse och stabilitet i en relation. Den räknas för varje person för sig: en lugnare partner hjälper, vilken typ den andra än har.[2][8]
  • Om ni båda är -C (lugna) börjar ni från den bäst underbyggda positionen. Om en av er är -R (känslig) är den största risken att stress slår över i bråk. Meningen ”Jag är stressad, inte arg på dig” hjälper den andra att reagera rätt.
  • Om ni båda är -R, räkna med att stress smittar mellan er. Det är samtidigt den egenskap som förändras mest: människor blir oftast lugnare med åldern, och den förändras mätbart genom terapi och medveten ansträngning.[9][10][11]
  • På jobbet är emotionell stabilitet personlighetens starkaste samband med arbetstillfredsställelse. Om en av er är -R kostar det lite och hjälper mycket att förvarna om förändringar (ett tips, inte ett forskningsresultat).[12]

Ärlighet–ödmjukhet: M (ödmjuk) eller A (ambitiös)

  • Ärlighet–ödmjukhet (6:e bokstaven, M eller A) förutsäger rättvist och samarbetsinriktat beteende när förtroende står på spel, och det är just det vänskap och relationer vilar på.[13]
  • Lägre ärlighet–ödmjukhet (-A) överlappar med de manipulativa egenskaperna i den ”mörka triaden” och är den HEXACO-egenskap som hänger starkast ihop med kontraproduktivt beteende på jobbet. Om ni båda är -M har ni båda den egenskap som hänger ihop med rättvisa; om en av er är -A blir öppenhet kring pengar, erkännande och status viktigare.[14][15]
  • Tänk på att de stora metaanalyserna av tillfredsställelse i relationer använde femfaktormodellen, som saknar en separat faktor för ärlighet–ödmjukhet. Beläggen för den här bokstaven i kärleksrelationer är därför tunnare än för förtroende och samarbete.[2][16]
ENFJ-CM Stabil och uppriktigENFJ-CA Stabil och ambitiösENFJ-RM Känslig och uppriktigENFJ-RA Känslig och ambitiösENTP-CM Stabil och uppriktigENTP-CA Stabil och ambitiösENTP-RM Känslig och uppriktigENTP-RA Känslig och ambitiös

Varför likhet spelar mindre roll än man tror

  • I nationella urval från tre länder förklarade likheten mellan två partners personligheter nästan ingenting utöver var och ens egna egenskaper.[1]
  • De egenskaper som verkligen förutsäger kvaliteten i en relation är varje persons emotionella stabilitet, vänlighet och samvetsgrannhet, och de egenskaperna förändras med ålder och ansträngning.[2][9][11]
  • De fyra bokstäverna motsvarar verkliga egenskaper i femfaktormodellen, men T/F och J/P bara måttligt. Varje person kan alltså avvika från det som är typiskt för den egna typen.[17]
  • Samband mellan egenskaper och utfall som dessa replikeras väl, men vart och ett är måttligt och oftast något mindre än först rapporterat. De förskjuter sannolikheterna, de avgör inte utfallet.[18]
Jämför era riktiga poäng

Typer är genomsnitt. Gör det gratis testet och bjud sedan in din partner, en vän eller en kollega för att se var ni båda faktiskt ligger i alla sex egenskaperna.

Gör det gratis testetJämför två resultat

Vanliga frågor

Passar ENFJ och ENTP ihop?

Ingen forskning visar att en typkombination tillförlitligt fungerar bättre än en annan, och likhet i personlighet förklarar mycket lite av tillfredsställelsen i en relation. ENFJ och ENTP har 2 av 4 bokstäver lika. Bättre förutsägare är varje persons emotionella stabilitet, vänlighet och samvetsgrannhet, som en typ med fyra bokstäver bara delvis fångar.

Är ENFJ och ENTP ett bra par?

Partnern av typen ENFJ ligger oftast högre i vänlighet (F), och det gynnar er båda. Högre vänlighet förutsäger mer konstruktiva konflikter och en mer nöjd partner. Ett praktiskt tips: den ena säger det rakt ut, den andra jämnar ut. Kom överens om att det är omtanke, inte angrepp, att ta upp problem tidigt. Om varje person är känslomässigt lugn (bokstaven C/R) hör till de starkaste förutsägarna som finns, och fyra bokstäver kan inte visa det.

Kan ENFJ och ENTP bli goda vänner?

Vännen av typen ENFJ ligger oftast högre i vänlighet (F), och det gynnar er båda. Vänliga personer väljs oftare som vänner, och deras vänskaper håller längre. Ett praktiskt tips: den ena är rak, den andra taktfull. Den rakare gör klokt i att börja med vad hen uppskattar.

Fungerar ENFJ och ENTP bra tillsammans på jobbet?

Kollegan av typen ENFJ ligger oftast högre i samvetsgrannhet (J), och det gynnar er båda. Samvetsgrannhet är personlighetens mest konsekventa förutsägare av arbetsprestation. Ärlighet–ödmjukhet (bokstaven M/A) är HEXACO:s starkaste förutsägare av lite kontraproduktivt beteende på jobbet, så den är också bra att känna till.

Om de här typerna

ENFJ · Mentorn

Du är utåtriktad, medkännande, nyfiken och pålitlig, en kombination som passar bra för att samla människor kring idéer. Du tenderar att ta ansvar för harmonin i gruppen och för att det som påbörjats blir klart.

ENTP · Nytänkaren

Du uppskattar människor och idéer lika mycket, och du tycker om att debattera, brainstorma och utmana det invanda. Du håller dina alternativ öppna, sätter igång många saker och får mer energi av det nya än av rutiner.

Andra kombinationer

ENFJ med: INTJINTPENTJINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

ENTP med: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

Alla 136 typkombinationer

Källor

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.