Personlighetstyp
ENTP-RA
Nytänkaren · Känslig och ambitiös
Energisk, uppfinningsrik, diskussionslysten, spontan.
- EExtravertExtraversion
- NFantasifullÖppenhet / Intellekt
- TKritiskVänlighet
- PFlexibelSamvetsgrannhet
- RKänsligEmotionell stabilitet
- AAmbitiösÄrlighet–ödmjukhet
Är det här du? Gör det gratis testet · cirka 8 minuter, ingen registrering
Översikt
Du uppskattar människor och idéer lika mycket, och du tycker om att debattera, brainstorma och utmana det invanda. Du håller dina alternativ öppna, sätter igång många saker och får mer energi av det nya än av rutiner.
Du upplever känslor starkt (lägre emotionell stabilitet) och drivs av status och erkännande (lägre ärlighet–ödmjukhet). Ambition kan vara en kraftfull motor. Se upp med den stress som uppstår när du låter ditt egenvärde hänga på resultat.
De sex bokstäverna
Du får energi av människor, tar gärna ordet och kommer snabbt i samspråk med andra.
Du är nyfiken och fantasifull och tycker om abstrakta idéer, teorier och nya upplevelser.
Du är rak, skeptisk och tävlingsinriktad och sätter uppriktighet och resultat före harmoni.
Du är spontan och anpassningsbar. Du håller gärna dina alternativ öppna och arbetar i ryck.
Du upplever känslor starkt och märker snabbt stress och risker. Oro och humörsvängningar kommer lättare för dig än för många andra.
Du motiveras av status, framgång och erkännande, du är bekväm med att marknadsföra dig själv och spelar gärna spelet för att komma fram.
Hur dina egenskaper samverkar
- Mycket fantasi och mindre struktur: du kommer troligen på fler idéer än du slutför. Öppenhet hänger ihop med kreativitet och samvetsgrannhet med genomförande, så ett system eller en person som hjälper dig att avsluta det du påbörjat mångdubblar din förmåga.[5][6]
- Människor ger dig energi, men du är känslomässigt känslig, så under stress söker du dig kanske till andra. Välj personer som lugnar dig, inte sådana som förstärker oron.
- Mindre struktur och starkare stressreaktion kan förstärka varandra: missade deadlines ger stress och stress gör det svårt att planera. Små yttre vanor bryter cirkeln.[10][8]
Styrkor
- Du anpassar dig när planerna ändras och trivs med att improvisera.
- Det här är en egenskap som förändras mycket. I genomsnitt blir människor mer emotionellt stabila under vuxenlivet.[1]
- Den går att påverka. I en systematisk översikt av interventionsstudier (mest psykoterapi) var emotionell stabilitet den egenskap som förändrades mest.[2]
- Extraversion är den egenskap som mest konsekvent hänger ihop med att framträda som ledare i grupper.[3]
- Extraverta personer rapporterar i genomsnitt fler behagliga känslor.[4]
- Du knyter snabbt kontakter, vilket hjälper med möjligheter som sprids från mun till mun.
- Öppenhet hänger tillförlitligt ihop med kreativ förmåga, både inom konst och vetenskap.[5]
- Öppenhet förutsäger framgång i yrkesutbildning, alltså lärande på jobbet.[6]
- Du kan ge hård kritik, förhandla hårt och fatta impopulära beslut.
- Lägre vänlighet hänger ihop med högre inkomst, särskilt för män.[7]
- Du sporras av att avancera och är bekväm med konkurrens, självmarknadsföring och synliga prestationer.
- Motiv som status och pengar (som per definition ingår i egenskapen) passar bra ihop med belöningssystem som provision, delägarskap och en karriärväg mot ledarskap.
Att se upp med
- Högre neuroticism hänger starkt ihop med ångest- och depressionssjukdomar och med missbruk. Om du har det svårt just nu fungerar professionell hjälp.[8][2]
- Neuroticism är personlighetens starkaste (negativa) samband med arbetstillfredsställelse.[9]
- Lägre samvetsgrannhet hänger ihop med vanor som leder till prokrastinering och med mer riskfyllda hälsobeteenden (kost, motion, droger).[10]
- I alla yrken förutsäger lägre samvetsgrannhet i genomsnitt lägre arbetsprestation.[6]
- Låg ärlighet–ödmjukhet överlappar starkt med den ”mörka triaden” (machiavellism, narcissism, psykopati).[11]
- Det är den HEXACO-egenskap som hänger starkast ihop med kontraproduktivt beteende på jobbet.[12]
- Personer med lägre nivå av egenskapen samarbetar mindre i ekonomiska spel som bygger på förtroende. Kostnaden är rykte och förtroende på lång sikt.[13]
- Lägre vänlighet förutsäger mer destruktiva taktiker när oenighet uppstår.[14]
- I 10 regioner i världen hängde lägre vänlighet ihop med otrohet i relationer.[15]
- I en fältstudie nådde extraverta ledare sämre resultat med proaktiva team, eftersom de var mindre lyhörda för teammedlemmarnas idéer.[16]
- I en försäljningsstudie sålde måttligt extraverta personer (”ambiverta”) mer än de mest extraverta, som kunde uppfattas som påträngande.[17]
- Du kan tappa intresset när något blir rutin. Planera in underhållsfasen av projekt i förväg.
Arbete och karriär
Personlighet förutsäger intressen bara måttligt, så se dem som startpunkter. Dina intressen, färdigheter och värderingar väger tyngre än din typ.
- Du passar för varierade roller med snabb återkoppling. Låna struktur från verktyg, deadlines och kollegor.
- Extraversion förutsäger prestationen främst i chefs- och försäljningsroller.[6]
- Extraversion hänger måttligt ihop med entreprenöriella intressen och i mindre grad med sociala intressen.[18]
- Öppenhet har det starkaste sambandet mellan personlighet och intressen av alla: med konstnärliga intressen. Den hänger också ihop med undersökande intressen.[18]
- Leta efter yrken där man aldrig slutar lära sig: forskning, design, strategi, skrivande eller nya områden.
- Företagare har i genomsnitt något lägre vänlighet än chefer.[19]
- Du kan lyckas där kritisk bedömning värdesätts: revision, juridik, investeringar, kvalitetskontroll eller redigering.
- Förutsägbarhet, kontroll över din arbetsbörda och en stöttande chef är extra viktiga för dig. Väg in dem när du väljer arbete.
- Konkurrensutsatta och välbetalda områden som försäljning, entreprenörskap, affärsförhandlingar och roller med resultatlön passar dina drivkrafter. Öppen etik bevarar det förtroende som en lång karriär hänger på.
Kärlek och relationer
- Neuroticism förutsäger lägre tillfredsställelse och stabilitet i relationen. Att säga rakt ut vad som stressar dig (”Jag är orolig, jag är inte arg på dig”) hjälper partnern att reagera rätt.[20][21]
- En partners vänlighet hänger ihop med tillfredsställelse. Para ihop kritik med tydlig värme.[20]
- I 10 regioner i världen hängde lägre samvetsgrannhet ihop med otrohet i relationer. Tydliga överenskommelser hjälper.[15]
- En partners samvetsgrannhet hänger ihop med tillfredsställelse: att hålla små löften spelar roll.[20]
- Förtroende byggs genom konsekvens. Med tiden märker partnern smicker och spel för gallerierna.[11]
- En partners extraversion hänger svagt positivt ihop med hur nöjd man är med relationen. Den väger lättare än emotionell stabilitet, vänlighet eller samvetsgrannhet.[20]
- Om din partner är mer introvert, kom överens i förväg om hur mycket tid med andra ni båda vill ha. Det är en vanlig skillnad som går att lösa.
- I metaanalyser hänger öppenhet knappt ihop med partnerns tillfredsställelse. Gemensam nyfikenhet är en smaksak, inte en förutsägare av kompatibilitet.[20]
Vänskap
- Extraverta personer skaffar oftast nya vänner snabbare och får till slut en större vänkrets.[22][23]
- Ett stort nätverk garanterar inga nära vänskaper. Ta dig tid för träffar på tu man hand.
- Vänner som uppskattar uppriktighet kommer att uppskatta dig. Andra kan behöva att du mjukar upp formen.
- Du är rolig och inspirerande. Se till att vännerna känner sig uppskattade för den de är, inte för vad de kan ge.
- Du är rolig och lätt att umgås med. Ställ in påminnelser om födelsedagar och om att höra av dig.
- Du märker ofta när vänner mår dåligt. Välj vänner som också kan ta emot dina känslor.
- Du får energi av vänner som du kan utbyta idéer, böcker och nya upplevelser med.
Stress och välbefinnande
- Neuroticism är personlighetens starkaste negativa förutsägare av välbefinnande. Sömn, motion och evidensbaserad terapi (till exempel KBT) har stor effekt.[24][2]
- Extraversion är ett av personlighetens starkaste samband med positiva känslor och livstillfredsställelse.[24]
- Samvetsgrannhet hänger ihop med livstillfredsställelse, så det lönar sig att investera i yttre struktur.[24]
- Lägre vänlighet hänger bara svagt ihop med lägre välbefinnande.[24]
- Ärlighet–ödmjukhet hänger ihop med många prosociala utfall. Relationer som bygger på ömsesidig rättvisa brukar hålla längre.[25]
- Öppenhet hänger bara svagt ihop med den allmänna livstillfredsställelsen.[24]
Utveckling
- I studier av frivillig förändring av egenskaper ledde målmedvetna försök att bli lugnare till mätbara förändringar.[26]
- Personer som satte upp konkreta mål för att förändra en egenskap visade mätbara förändringar under några månader.[26]
- Innan du säger emot, återge den andras ståndpunkt så att hen själv håller med om sammanfattningen.
- Öva på att ställa en fråga innan du säger din åsikt. Det hjälper särskilt med proaktiva team.[16]
- Välj ett område där du är fullständigt öppen. Med tiden blir det ett rykte.
- Koppla idégenerering till en deadline eller en person som hjälper dig att slutföra.
Hur starka är de här resultaten?
Sambanden mellan egenskaper och utfall som nämns här är verkliga och upprepbara, men vart och ett för sig måttliga. Typiska korrelationer är r ≈ 0,10–0,30: egenskaper förskjuter sannolikheterna, de avgör inte utfallet. Ett stort replikeringsprojekt upprepade cirka 87 % av de testade sambanden mellan egenskaper och utfall, oftast med något mindre effekter än de ursprungligen rapporterade.[29] Rader utan källhänvisning är praktiska förslag, inte forskningsresultat.
Källor
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.