Personlighetstyp
ESFP-RM
Entusiasten · Känslig och uppriktig
Livlig, praktisk, vänlig, spontan.
- EExtravertExtraversion
- SPraktiskÖppenhet / Intellekt
- FOmtänksamVänlighet
- PFlexibelSamvetsgrannhet
- RKänsligEmotionell stabilitet
- MÖdmjukÄrlighet–ödmjukhet
Är det här du? Gör det gratis testet · cirka 8 minuter, ingen registrering
Översikt
Du är sällskaplig, varm, jordnära och flexibel. Du tillför energi till en grupp, uppskattar konkreta upplevelser och håller helst livet öppet för nya möjligheter.
Du upplever känslor starkt och märker stress snabbt (lägre emotionell stabilitet), och du är anspråkslös och rättvis (hög ärlighet–ödmjukhet). Det är viktigt för dig att göra rätt, ibland på bekostnad av att du oroar dig för det.
De sex bokstäverna
Du får energi av människor, tar gärna ordet och kommer snabbt i samspråk med andra.
Du föredrar det konkreta, beprövade och praktiska och litar mer på erfarenhet än på teori.
Du är varm, hänsynsfull och samarbetsvillig och märker vad andra känner.
Du är spontan och anpassningsbar. Du håller gärna dina alternativ öppna och arbetar i ryck.
Du upplever känslor starkt och märker snabbt stress och risker. Oro och humörsvängningar kommer lättare för dig än för många andra.
Du är uppriktig och rättvis, oberörd av status och lyx, och du ser dig inte som förmer än andra.
Hur dina egenskaper samverkar
- Människor ger dig energi, men du är känslomässigt känslig, så under stress söker du dig kanske till andra. Välj personer som lugnar dig, inte sådana som förstärker oron.
- Mindre struktur och starkare stressreaktion kan förstärka varandra: missade deadlines ger stress och stress gör det svårt att planera. Små yttre vanor bryter cirkeln.[11][9]
Styrkor
- Du anpassar dig när planerna ändras och trivs med att improvisera.
- Det här är en egenskap som förändras mycket. I genomsnitt blir människor mer emotionellt stabila under vuxenlivet.[1]
- Den går att påverka. I en systematisk översikt av interventionsstudier (mest psykoterapi) var emotionell stabilitet den egenskap som förändrades mest.[2]
- Extraversion är den egenskap som mest konsekvent hänger ihop med att framträda som ledare i grupper.[3]
- Extraverta personer rapporterar i genomsnitt fler behagliga känslor.[4]
- Du knyter snabbt kontakter, vilket hjälper med möjligheter som sprids från mun till mun.
- Du fokuserar på det som fungerar och distraheras mindre av nyheter för nyhetens skull.
- Du bidrar ofta med en realistisk, nykter blick i team som fastnar i abstraktioner.
- Personer med hög vänlighet använder mer konstruktiva taktiker i konflikter och trappar sällan upp dem.[5]
- Vänliga personer väljs oftare som vänner.[6]
- Bland de grundläggande egenskaperna är ärlighet–ödmjukhet en av de starkaste förutsägarna av rättvist och samarbetsinriktat beteende i ekonomiska spel.[7]
- Ärlighet–ödmjukhet är HEXACO:s starkaste förutsägare av lite avvikande beteende på jobbet (stöld, sabotage, skolk).[8]
Att se upp med
- Högre neuroticism hänger starkt ihop med ångest- och depressionssjukdomar och med missbruk. Om du har det svårt just nu fungerar professionell hjälp.[9][2]
- Neuroticism är personlighetens starkaste (negativa) samband med arbetstillfredsställelse.[10]
- Lägre samvetsgrannhet hänger ihop med vanor som leder till prokrastinering och med mer riskfyllda hälsobeteenden (kost, motion, droger).[11]
- I alla yrken förutsäger lägre samvetsgrannhet i genomsnitt lägre arbetsprestation.[12]
- Du kan tona ner dina prestationer eller låta bli att förhandla. Att stå upp för dig själv på ett rättvist sätt är inte att skryta.
- Statusbelöningar (titlar, förmåner) motiverar dig kanske inte. Välj arbete som belönar med en mission eller med väl utfört arbete.
- Vänlighet hänger negativt ihop med inkomst, och effekten är större för män.[13]
- Du kan ha svårt att säga nej eller att stå på dig i förhandlingar. Förbered dina önskemål i förväg.
- I en fältstudie nådde extraverta ledare sämre resultat med proaktiva team, eftersom de var mindre lyhörda för teammedlemmarnas idéer.[14]
- I en försäljningsstudie sålde måttligt extraverta personer (”ambiverta”) mer än de mest extraverta, som kunde uppfattas som påträngande.[15]
- Öppenhet förutsäger framgång i yrkesutbildning. I snabbföränderliga områden, räkna med extra ansträngning för att lära dig.[12]
- Du kan avfärda okända idéer för snabbt. Testa dem i liten skala innan du bestämmer dig.
Arbete och karriär
Personlighet förutsäger intressen bara måttligt, så se dem som startpunkter. Dina intressen, färdigheter och värderingar väger tyngre än din typ.
- Du passar för varierade roller med snabb återkoppling. Låna struktur från verktyg, deadlines och kollegor.
- Extraversion förutsäger prestationen främst i chefs- och försäljningsroller.[12]
- Extraversion hänger måttligt ihop med entreprenöriella intressen och i mindre grad med sociala intressen.[16]
- Lägre öppenhet går ihop med mindre intresse för konstnärligt och undersökande arbete. Praktiska, händiga och procedurbaserade roller passar ofta bättre.[16]
- Vänlighet hänger ihop med sociala intressen (undervisa, hjälpa, vårda).[16]
- Vänlighet förutsäger bara svagt den allmänna arbetsprestationen i olika yrken.[12]
- Förutsägbarhet, kontroll över din arbetsbörda och en stöttande chef är extra viktiga för dig. Väg in dem när du väljer arbete.
- Du kan lyckas där förtroende är avgörande: ekonomisk kontroll, regelefterlevnad, vård, forskningsetik, offentlig tjänst och medling.
Kärlek och relationer
- Neuroticism förutsäger lägre tillfredsställelse och stabilitet i relationen. Att säga rakt ut vad som stressar dig (”Jag är orolig, jag är inte arg på dig”) hjälper partnern att reagera rätt.[17][18]
- Högre vänlighet hos en partner hänger ihop med större tillfredsställelse i relationen.[17]
- I 10 regioner i världen hängde lägre samvetsgrannhet ihop med otrohet i relationer. Tydliga överenskommelser hjälper.[19]
- En partners samvetsgrannhet hänger ihop med tillfredsställelse: att hålla små löften spelar roll.[17]
- Hög ärlighet–ödmjukhet innebär liten överlappning med de manipulativa egenskaperna i den ”mörka triaden”, som brukar nöta på förtroendet.[20]
- En partners extraversion hänger svagt positivt ihop med hur nöjd man är med relationen. Den väger lättare än emotionell stabilitet, vänlighet eller samvetsgrannhet.[17]
- Om din partner är mer introvert, kom överens i förväg om hur mycket tid med andra ni båda vill ha. Det är en vanlig skillnad som går att lösa.
- I genomsnitt påverkar skillnader i öppenhet mellan partner tillfredsställelsen lite.[17][21]
Vänskap
- Extraverta personer skaffar oftast nya vänner snabbare och får till slut en större vänkrets.[6][22]
- Ett stort nätverk garanterar inga nära vänskaper. Ta dig tid för träffar på tu man hand.
- Vänlighet hjälper vänskaper att uppstå och bestå, eftersom människor känner sig trygga med dig.[22]
- Människor anförtror dig hemligheter och litar på din rättvisa, en nyckel i nära vänskap.
- Du är rolig och lätt att umgås med. Ställ in påminnelser om födelsedagar och om att höra av dig.
- Du märker ofta när vänner mår dåligt. Välj vänner som också kan ta emot dina känslor.
- Gemensamma aktiviteter (idrott, hantverk, matlagning) blir ofta grunden för dina vänskaper.
Stress och välbefinnande
- Neuroticism är personlighetens starkaste negativa förutsägare av välbefinnande. Sömn, motion och evidensbaserad terapi (till exempel KBT) har stor effekt.[23][2]
- Extraversion är ett av personlighetens starkaste samband med positiva känslor och livstillfredsställelse.[23]
- Samvetsgrannhet hänger ihop med livstillfredsställelse, så det lönar sig att investera i yttre struktur.[23]
- Vänlighet har måttliga positiva samband med välbefinnande.[23]
- Över lag hänger ärlighet–ödmjukhet ihop med prosociala och etiska utfall inom många livsområden.[24]
- Öppenhet hänger bara svagt ihop med livstillfredsställelse. Att vara praktisk kostar inget i välbefinnande.[23]
Utveckling
- I studier av frivillig förändring av egenskaper ledde målmedvetna försök att bli lugnare till mätbara förändringar.[25]
- Personer som satte upp konkreta mål för att förändra en egenskap visade mätbara förändringar under några månader.[25]
- Se självhävdelse som en färdighet. Att vara snäll och att tydligt säga vad du behöver går utmärkt ihop.
- Öva på att ställa en fråga innan du säger din åsikt. Det hjälper särskilt med proaktiva team.[14]
- Inför medarbetarsamtal och förhandlingar, skriv en lista över dina bidrag så att ödmjukheten inte suddar ut dem.
- Lägg till en ny färdighet eller upplevelse i taget, kopplad till något användbart som du redan gör.
Hur starka är de här resultaten?
Sambanden mellan egenskaper och utfall som nämns här är verkliga och upprepbara, men vart och ett för sig måttliga. Typiska korrelationer är r ≈ 0,10–0,30: egenskaper förskjuter sannolikheterna, de avgör inte utfallet. Ett stort replikeringsprojekt upprepade cirka 87 % av de testade sambanden mellan egenskaper och utfall, oftast med något mindre effekter än de ursprungligen rapporterade.[28] Rader utan källhänvisning är praktiska förslag, inte forskningsresultat.
Källor
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.