Starta testet

ESTJ-RM · Organisatören · Känslig och uppriktig

Styrkor och svagheter hos ESTJ-RM: stress och personlig utveckling

Kort sagt är ESTJ-RM utåtriktad, praktisk, beslutsam, strukturerad, och dessutom i de två extra egenskaperna känslig och ödmjuk. Här nedan: vad ESTJ-RM brukar vara bra på, var det ofta går snett, hur ESTJ-RM hanterar stress och vad forskningen säger om hur egenskaper förändras över tid.

Du är utåtriktad, jordnära, rak och ordningsam. Du ser gärna till att saker fungerar effektivt, gör förväntningarna tydliga och håller folk till dem. Du upplever känslor starkt och märker stress snabbt (lägre emotionell stabilitet), och du är anspråkslös och rättvis (hög ärlighet–ödmjukhet). Det är viktigt för dig att göra rätt, ibland på bekostnad av att du oroar dig för det.

Profilen för ESTJ-RM, bokstav för bokstav

Hur varje bokstav brukar visa sig. Det här beskriver vad egenskaperna är; det är inga forskningsresultat.

Extraversion
E · Extravert

Social energi är en verklig tillgång. Risken är att tystare röster, och din egen tid att tänka efter, trängs undan.

Öppenhet / Intellekt
S · Praktisk

Realism håller dig med fötterna på jorden. Utmaningen är att ge okända arbetssätt ett ärligt litet test innan du avfärdar dem.

Vänlighet
T · Kritisk

Uppriktighet är värdefull. Utmaningen är att den uppfattas som hjälp och inte som angrepp.

Samvetsgrannhet
J · Organiserad

Disciplin hjälper dig att slutföra saker. Utmaningen är att förbli flexibel när planerna måste ändras.

Emotionell stabilitet
R · Känslig

Känslighet ger information. Utmaningen är att inte låta oron fatta besluten åt dig.

Ärlighet–ödmjukhet
M · Ödmjuk

Ärlighet bygger förtroende. Utmaningen är att stå upp för dig själv utan att känna att du skryter.

Styrkor hos ESTJ-RM

  • Samvetsgrannhet är personlighetens mest konsekventa förutsägare av arbetsprestation i alla undersökta yrkesgrupper.[1]
  • På gymnasiet och högskolan är sambandet med betyg lika starkt som intelligensens.[2]
  • Samvetsgranna personer lever i genomsnitt längre, delvis tack vare sundare vanor.[3][4]
  • Extraversion är den egenskap som mest konsekvent hänger ihop med att framträda som ledare i grupper.[5]
  • Extraverta personer rapporterar i genomsnitt fler behagliga känslor.[6]
  • Du knyter snabbt kontakter, vilket hjälper med möjligheter som sprids från mun till mun.
  • Du kan ge hård kritik, förhandla hårt och fatta impopulära beslut.
  • Lägre vänlighet hänger ihop med högre inkomst, särskilt för män.[7]
  • Du fokuserar på det som fungerar och distraheras mindre av nyheter för nyhetens skull.
  • Du bidrar ofta med en realistisk, nykter blick i team som fastnar i abstraktioner.

Svagheter och blinda fläckar hos ESTJ-RM

  • Höga krav kan bli stelhet när planerna ändras. Lägg in marginaler i schemat.
  • I en fältstudie nådde extraverta ledare sämre resultat med proaktiva team, eftersom de var mindre lyhörda för teammedlemmarnas idéer.[8]
  • I en försäljningsstudie sålde måttligt extraverta personer (”ambiverta”) mer än de mest extraverta, som kunde uppfattas som påträngande.[9]
  • Lägre vänlighet förutsäger mer destruktiva taktiker när oenighet uppstår.[10]
  • I 10 regioner i världen hängde lägre vänlighet ihop med otrohet i relationer.[11]
  • Öppenhet förutsäger framgång i yrkesutbildning. I snabbföränderliga områden, räkna med extra ansträngning för att lära dig.[1]
  • Du kan avfärda okända idéer för snabbt. Testa dem i liten skala innan du bestämmer dig.

Hur egenskaperna hos ESTJ-RM samverkar

Kommentarerna om kombinationer ställer oberoende resultat bredvid varandra. Det är inga separata studier av just den här typen.

  • Människor ger dig energi, men du är känslomässigt känslig, så under stress söker du dig kanske till andra. Välj personer som lugnar dig, inte sådana som förstärker oron.
  • Höga krav i kombination med starka känslomässiga reaktioner kan leda till perfektionistisk oro. Bestäm vad som är ”tillräckligt bra” innan du börjar.

Vad bokstäverna -RM tillför ESTJ när det gäller styrkor och svagheter

R = Känslig (emotionell stabilitet), M = Ödmjuk (ärlighet–ödmjukhet). Det klassiska testet med fyra bokstäver mäter ingen av dem, men båda spelar roll för stress och utveckling:

  • Det här är en egenskap som förändras mycket. I genomsnitt blir människor mer emotionellt stabila under vuxenlivet.[12]
  • Den går att påverka. I en systematisk översikt av interventionsstudier (mest psykoterapi) var emotionell stabilitet den egenskap som förändrades mest.[13]
  • Högre neuroticism hänger starkt ihop med ångest- och depressionssjukdomar och med missbruk. Om du har det svårt just nu fungerar professionell hjälp.[14][13]
  • Neuroticism är personlighetens starkaste (negativa) samband med arbetstillfredsställelse.[15]
  • Bland de grundläggande egenskaperna är ärlighet–ödmjukhet en av de starkaste förutsägarna av rättvist och samarbetsinriktat beteende i ekonomiska spel.[16]
  • Ärlighet–ödmjukhet är HEXACO:s starkaste förutsägare av lite avvikande beteende på jobbet (stöld, sabotage, skolk).[17]
  • Du kan tona ner dina prestationer eller låta bli att förhandla. Att stå upp för dig själv på ett rättvist sätt är inte att skryta.
  • Statusbelöningar (titlar, förmåner) motiverar dig kanske inte. Välj arbete som belönar med en mission eller med väl utfört arbete.

ESTJ-RM under stress: välbefinnande och stresshantering

  • Neuroticism är personlighetens starkaste negativa förutsägare av välbefinnande. Sömn, motion och evidensbaserad terapi (till exempel KBT) har stor effekt.[18][13]
  • Neuroticism hänger ihop med att hantera stress genom att dra sig undan, ta till önsketänkande och använda känslofokuserade strategier, som oftast hjälper mindre än att lösa problem eller tolka om situationen. De vanorna går att lära om.[19]
  • Extraversion är ett av personlighetens starkaste samband med positiva känslor och livstillfredsställelse.[18]
  • Extraversion hänger ihop med att hantera stress genom att lösa problem och tolka om situationen i ett mer positivt ljus.[19]
  • Samvetsgrannhet hänger positivt ihop med livstillfredsställelse.[18]
  • Samvetsgrannhet hänger ihop med att hantera stress genom att lösa problem och med att mer sällan undvika den.[19]
  • Lägre vänlighet hänger bara svagt ihop med lägre välbefinnande.[18]
  • Över lag hänger ärlighet–ödmjukhet ihop med prosociala och etiska utfall inom många livsområden.[20]
  • Öppenhet hänger bara svagt ihop med livstillfredsställelse. Att vara praktisk kostar inget i välbefinnande.[18]

Tips för personlig utveckling för ESTJ-RM

  • Öva på att ställa en fråga innan du säger din åsikt. Det hjälper särskilt med proaktiva team.[8]
  • Lägg till en ny färdighet eller upplevelse i taget, kopplad till något användbart som du redan gör.
  • Innan du säger emot, återge den andras ståndpunkt så att hen själv håller med om sammanfattningen.
  • Planera medvetet in tid helt utan struktur. Flexibilitet är också en färdighet.
  • I studier av frivillig förändring av egenskaper ledde målmedvetna försök att bli lugnare till mätbara förändringar.[21]
  • Inför medarbetarsamtal och förhandlingar, skriv en lista över dina bidrag så att ödmjukheten inte suddar ut dem.
  • Egenskaper kan förändras. I en randomiserad studie av ett tre månader långt coachningsprogram via mobilen förändrades de som ville ändra en egenskap mer i önskad riktning än kontrollgruppen, och förändringarna höll till största delen i sig vid uppföljningen.[22]
  • I genomsnitt blir människor mer emotionellt stabila, vänliga och samvetsgranna under vuxenlivet.[12]

Hur säkra är de här resultaten?

  • De fyra klassiska bokstäverna motsvarar fyra egenskaper i femfaktormodellen (extraversion, öppenhet, vänlighet, samvetsgrannhet), och därför gäller forskningen om femfaktormodellen dem.[23]
  • Sambanden mellan egenskaper och utfall är verkliga men vart och ett måttligt: typiska korrelationer ligger runt 0,10 till 0,30, så egenskaper förskjuter sannolikheterna i stället för att avgöra utfallet. Ett stort replikeringsprojekt bekräftade de flesta testade sambanden, oftast med något mindre effekter.[24][25]

Påståenden utan källhänvisning är praktiska förslag eller beskrivningar av egenskaperna, inga forskningsresultat.

Är du verkligen ESTJ-RM?

Det gratis testet mäter alla sex egenskaper som percentiler. 62 frågor, cirka 8 minuter, ingen registrering.

Gör det gratis testet

Relaterade sidor

Källor

  1. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  2. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
  3. Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
  4. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  5. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  6. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  7. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  8. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  9. Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
  10. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  11. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  12. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  13. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  14. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  15. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  16. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  17. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  18. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  19. Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
  20. Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
  21. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  22. Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
  23. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  24. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  25. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.