Trang chủ › So sánh hai nhóm › ENFJ vs INFP

ENFJ vs INFP

ENFJ và INFP khác nhau thế nào? Cách phân biệt

ENFJ và INFP chung hai chữ cái (N giàu tưởng tượng và F trắc ẩn) và khác nhau ở nét Hướng ngoại và nét Tận tâm. Để chọn giữa hai nhóm, bạn cần xác định cả hai chữ cái đó, và mỗi chữ cái là một câu hỏi riêng.

ENFJ · Người cố vấn

Ấm áp, giàu biểu cảm, lý tưởng, ngăn nắp.

Bạn hòa đồng, giàu lòng trắc ẩn, tò mò và đáng tin cậy, một sự kết hợp rất hợp để gắn kết mọi người quanh những ý tưởng. Bạn có xu hướng nhận trách nhiệm giữ hòa khí cho nhóm và theo sát mọi việc đến cùng.

INFP · Người lý tưởng

Hiền hòa, giàu tưởng tượng, thấu cảm, cởi mở.

Bạn giàu tưởng tượng, tử tế và hướng vào nội tâm, với một đời sống bên trong phong phú. Bạn thích sự linh hoạt hơn kế hoạch cứng nhắc và làm việc tốt nhất khi việc đó gắn với điều bạn quan tâm.

Cách chọn giữa ENFJ và INFP

  1. Xác định từng chữ cái một. ENFJ và INFP khác nhau ở E/I và J/P, và mỗi chữ cái là một câu hỏi riêng.
  2. Bắt đầu với chữ cái bạn ít chắc chắn nhất và dùng các câu hỏi tự suy ngẫm của nó bên dưới.
  3. Nếu bạn rõ ràng nghiêng về một phía ở vài chữ cái và ở giữa ở những chữ cái khác, có thể một nhóm thứ ba hợp với bạn hơn cả hai nhóm này. Hãy thử các so sánh có liên kết ở cuối trang.
  4. Một bài test báo cáo bách phân vị sẽ cho thấy chữ cái nào của bạn rõ ràng và chữ cái nào sát ngưỡng. Những chữ cái rõ ràng mô tả bạn đúng nhất.

Khác biệt: E vs I (Hướng ngoại)

Tính hướng ngoại trong Big Five: sự hòa đồng, quyết đoán, nói nhiều và cảm xúc tích cực. Tương ứng với chữ cái E/I cổ điển, có tương quan mạnh với tính hướng ngoại trong Big Five.

ENFJ
E · Hướng ngoại

Con người tiếp thêm năng lượng cho bạn, bạn thoải mái lên tiếng và dễ dàng bắt chuyện.

INFP
I · Hướng nội

Bạn thích nhóm nhỏ và môi trường yên tĩnh, và thường suy nghĩ trước khi nói. Hướng nội không giống với nhút nhát hay lo âu. Đó là một nét tính cách khác (ổn định cảm xúc).

Biểu hiện trong cuộc sống hằng ngày

Mô tả về bản chất của nét tính cách, không phải kết quả nghiên cứu.

Công việc và sự nghiệp
  • ENFJ (E): Có lẽ bạn suy nghĩ tốt nhất khi nói thành lời, trong các cuộc họp, cuộc gọi và trao đổi nhanh. Công việc có nhiều tiếp xúc với đồng nghiệp, khách hàng hay công chúng thường tiếp thêm năng lượng cho bạn thay vì làm bạn kiệt sức.
  • INFP (I): Có lẽ bạn thích suy nghĩ trước khi nói và làm việc tốt nhất trong những khoảng thời gian tập trung. Chương trình họp được gửi trước, giao tiếp bằng văn bản và thời gian chuẩn bị thường giúp bạn thể hiện tốt nhất.
Tình yêu và các mối quan hệ
  • ENFJ (E): Có lẽ bạn muốn chia sẻ cuộc sống của mình với những người xung quanh: giới thiệu người yêu với bạn bè, đi chơi cùng nhau và nói chuyện về mọi việc ngay khi chúng xảy ra.
  • INFP (I): Có lẽ bạn thể hiện tình cảm qua sự quan tâm và thời gian riêng cho hai người hơn là qua lịch giao tiếp dày đặc, và có thể bạn cần thời gian cho riêng mình, kể cả với người bạn yêu thương.

Nghiên cứu gắn mỗi phía với điều gì

E · Hướng ngoại (ENFJ)
  • Tính hướng ngoại là nét tính cách gắn với việc nổi lên thành người lãnh đạo trong nhóm một cách nhất quán nhất.[2]
  • Trung bình, người hướng ngoại cho biết họ trải qua cảm xúc dễ chịu thường xuyên hơn.[3]
  • Trong một nghiên cứu thực địa, những người lãnh đạo hướng ngoại đạt kết quả kém hơn với các nhóm chủ động, vì họ ít tiếp thu ý tưởng của thành viên hơn.[4]
I · Hướng nội (INFP)
  • Những người lãnh đạo ít hướng ngoại đạt kết quả tốt hơn người hướng ngoại khi nhóm của họ chủ động, vì họ lắng nghe nhiều hơn và tận dụng ý tưởng của thành viên.[4]
  • Xây dựng quan hệ và quảng bá bản thân có thể đòi hỏi bạn nỗ lực có chủ đích. Việc nổi lên thành người lãnh đạo gắn với tính hướng ngoại.[2]
  • Tính hướng ngoại thấp liên quan đến việc ít hứng thú hơn với công việc Quản lý–Kinh doanh và Xã hội. Các liên hệ này chỉ ở mức vừa phải, nên tốt nhất là đo trực tiếp sở thích.[5]

Số trung bình trên nhiều người. Những hiệu ứng như vậy là có thật nhưng thường khiêm tốn, nên chúng thay đổi xác suất của cả một nhóm và nói rất ít về một người cụ thể.

Vì sao người ta hay nhầm E và I

  • Hướng nội không phải là nhút nhát. Sự hồi hộp và lo lắng khi giao tiếp chủ yếu thuộc về một nét khác, ổn định cảm xúc (chữ cái thứ 5, C hoặc R), nên một người hòa đồng nhưng lo lắng trước người lạ vẫn có thể là E, còn một người điềm tĩnh, tự tin vẫn có thể là I.
  • Ai cũng có lúc cư xử hướng ngoại. Trong các nghiên cứu lấy mẫu trải nghiệm, mọi người, kể cả người hướng nội, cho biết tâm trạng tích cực hơn vào những lúc họ cư xử hướng ngoại hơn. Thích một buổi tối sôi động không biến bạn thành E; chữ cái này mô tả bạn tính trung bình là người như thế nào.[1]
Câu hỏi tự suy ngẫm về E vs I (những câu hỏi để suy nghĩ, không phải bài test hay điểm số)
  • Sau một tuần dài và vất vả, điều gì giúp bạn hồi phục hơn: một buổi tối đi chơi với bạn bè (E) hay một buổi tối yên tĩnh, phần lớn ở một mình (I)?
  • Trong một cuộc họp, bạn thường hình thành quan điểm bằng cách nói ra để suy nghĩ (E), hay nghĩ xong rồi mới nói (I)?
  • Ở một bữa tiệc mà bạn chỉ quen chủ nhà, bạn thường đi một vòng và tự giới thiệu (E), hay ngồi lại với một hai người (I)?
  • Khi có chuyện vui, phản xạ đầu tiên của bạn là kể ngay cho mọi người (E) hay tận hưởng một mình trước đã (I)?

Hãy trả lời theo những gì bạn thường làm, không phải những gì bạn muốn làm. Nếu câu trả lời chia đều hai phía, có lẽ bạn ở gần điểm giữa của nét này.

Khác biệt: J vs P (Tận tâm)

Tính tận tâm trong Big Five: sự ngăn nắp, chăm chỉ, kỷ luật bản thân và đáng tin cậy. Tương ứng với chữ cái J/P (J = tận tâm hơn). Tương quan với MBTI ở mức vừa phải.

ENFJ
J · Ngăn nắp

Bạn có kế hoạch, đáng tin cậy và chú ý đến chi tiết, và thích hoàn thành những gì mình bắt đầu.

INFP
P · Linh hoạt

Bạn ngẫu hứng và dễ thích nghi. Bạn thích để ngỏ các lựa chọn và làm việc theo từng đợt hứng khởi.

Biểu hiện trong cuộc sống hằng ngày

Mô tả về bản chất của nét tính cách, không phải kết quả nghiên cứu.

Công việc và sự nghiệp
  • ENFJ (J): Có thể bạn lên kế hoạch trước, giữ đúng cam kết và thích thời hạn rõ ràng cùng trách nhiệm được phân định cụ thể.
  • INFP (P): Có thể bạn làm việc theo từng đợt hứng khởi, nhanh chóng thích nghi với thay đổi và thích sự đa dạng hơn nếp làm việc cố định.
Tình yêu và các mối quan hệ
  • ENFJ (J): Có lẽ bạn thích những kế hoạch chung và sự dễ đoán, và thể hiện sự gắn bó bằng cách giữ những lời hứa nhỏ.
  • INFP (P): Có lẽ bạn mang đến sự ngẫu hứng và niềm vui, và có thể bạn không thích một mối quan hệ bị lên lịch quá kỹ.

Nghiên cứu gắn mỗi phía với điều gì

J · Ngăn nắp (ENFJ)
  • Tính tận tâm là yếu tố tính cách dự báo hiệu quả công việc nhất quán nhất ở mọi nhóm nghề được nghiên cứu.[8]
  • Ở trường học và đại học, mối liên hệ của nó với điểm số có độ lớn tương đương với trí thông minh.[9]
  • Trung bình, người tận tâm sống lâu hơn, một phần nhờ thói quen lành mạnh hơn.[10][11]
P · Linh hoạt (INFP)
  • Tính tận tâm thấp hơn liên quan đến những thói quen dễ dẫn đến trì hoãn và các hành vi sức khỏe rủi ro hơn (ăn uống, tập luyện, sử dụng chất).[11]
  • Ở mọi nghề, tính tận tâm thấp hơn trung bình dự báo hiệu quả công việc kém hơn.[8]
  • Ở 10 khu vực trên thế giới, tính tận tâm thấp hơn có liên quan đến sự không chung thủy trong quan hệ tình cảm. Những cam kết rõ ràng sẽ giúp ích.[12]

Số trung bình trên nhiều người. Những hiệu ứng như vậy là có thật nhưng thường khiêm tốn, nên chúng thay đổi xác suất của cả một nhóm và nói rất ít về một người cụ thể.

Vì sao người ta hay nhầm J và P

  • Tính tận tâm có xu hướng tăng từ đầu tuổi trưởng thành đến tuổi trung niên, nên một người sát ngưỡng P ở tuổi thiếu niên hay đôi mươi hoàn toàn có thể về sau ổn định thành J.[6]
  • Thang J/P cổ điển chỉ tương ứng ở mức vừa phải với tính tận tâm trong Big Five, vốn là thứ chữ cái này đo ở đây. Nếu một bài test khác xếp bạn vào nhóm khác, đây là một trong những chữ cái dễ không khớp nhất.[7]
Câu hỏi tự suy ngẫm về J vs P (những câu hỏi để suy nghĩ, không phải bài test hay điểm số)
  • Chỗ làm việc, hộp thư hay lịch của bạn thường gọn gàng (J), hay bạn vẫn xoay xở ổn giữa một chút bừa bộn (P)?
  • Với hạn chót còn hai tuần, bạn bắt đầu sớm và chia đều sức (J), hay làm phần lớn công việc sát hạn (P)?
  • Khi đi du lịch, bạn thích có kế hoạch cho từng ngày (J), hay thích đến đâu tính đến đó (P)?
  • Bạn có giữ đúng hẹn những lời hứa nhỏ (gọi lại, gửi một tệp) mà không cần nhắc (J), hay chúng thường bị quên (P)?

Hãy trả lời theo những gì bạn thường làm, không phải những gì bạn muốn làm. Nếu câu trả lời chia đều hai phía, có lẽ bạn ở gần điểm giữa của nét này.

ENFJ và INFP có gì chung

Những chữ cái dưới đây là điểm chung. Dù bạn thuộc nhóm nào, những phần này trong cả hai mô tả đều nên đúng với bạn.

Cởi mở / Trí tuệ
N · Giàu tưởng tượng

Bạn tò mò và giàu tưởng tượng, và thích những ý tưởng trừu tượng, lý thuyết và trải nghiệm mới.

Dễ chịu
F · Trắc ẩn

Bạn ấm áp, chu đáo và hợp tác, và nhận ra người khác đang cảm thấy thế nào.

Vì sao kết quả của bạn có thể đổi qua lại giữa ENFJ và INFP

  • Các nét tính cách là liên tục và phần lớn mọi người có điểm gần mức giữa. Phân bố điểm dồn về khoảng giữa chứ không chia thành hai phe, kể cả trên các thang bốn chữ cái cổ điển.[7][13]
  • Vì vậy, chỉ một sai số đo lường nhỏ, hoàn toàn bình thường, cũng đủ làm đổi một chữ cái ở bất kỳ ai gần ngưỡng phân chia. Nhóm tính cách không ổn định khi làm lại bài test là một trong những phê bình chính đã được công bố đối với các bài test bốn chữ cái.[14]
  • Điểm số gốc khá nhất quán; chính việc cắt một điểm số liên tục thành hai ô mới làm các chữ cái thiếu ổn định.[15]
  • Lần này ra ENFJ, lần khác ra INFP nghĩa là hai chữ cái đã đổi giữa các lần làm. Mỗi chữ cái đổi độc lập với nhau, nên điều này thường có nghĩa là nhiều nét của bạn gần mức trung bình, hoặc bạn đã trả lời trong những bối cảnh khác nhau (ở chỗ làm hay ở nhà, một tuần suôn sẻ hay một tuần tệ).
  • Trong bài test 64 Types, mỗi nét được báo cáo dưới dạng bách phân vị so với các câu trả lời thực. Nét nào nằm trong khoảng 10 điểm quanh bách phân vị 50 sẽ được đánh dấu là sát ngưỡng, và bạn được xem mã mình sẽ có nếu chữ cái đó đảo lại. Theo định nghĩa, ở bất kỳ nét nào cũng có 20% số người nằm giữa bách phân vị 40 và 60.
  • Thay đổi thực sự cũng có vai trò: tính trung bình, con người trở nên tận tâm hơn trong khoảng từ 20 đến 40 tuổi, nên kết quả J/P có thể đổi theo năm tháng vì những lý do chẳng liên quan gì đến bài test.[6]

ENFJ và INFP trong sự nghiệp và tình yêu

Những khác biệt ở trên thể hiện rõ nhất trong công việc và các mối quan hệ. Về sự nghiệp, đây là ba nhóm hứng thú mà mỗi nhóm tính cách thường nghiêng về nhiều nhất, và cách những chữ cái khác nhau làm chúng dịch chuyển:

ENFJ

Xu hướng hứng thú điển hình: Nghệ thuật, Xã hội, Quản lý–Kinh doanh

INFP

Xu hướng hứng thú điển hình: Nghệ thuật, Nghiên cứu, Kỹ thuật

  • E vs I: phía E (ENFJ) gắn với hứng thú cao hơn đối với công việc thuộc nhóm Quản lý–Kinh doanh (lãnh đạo, thuyết phục) và Xã hội (giúp đỡ, giảng dạy) so với phía I (INFP).[5]
  • J vs P: phía J (ENFJ) gắn với hứng thú cao hơn đối với công việc thuộc nhóm Nghiệp vụ (dữ liệu, quy trình, sự chính xác) so với phía P (INFP).[5]

Những xu hướng hứng thú này đến từ các mối liên hệ được phân tích tổng hợp giữa Big Five và hứng thú nghề nghiệp. Các mối liên hệ ở mức vừa phải, nên đo trực tiếp hứng thú sẽ tốt hơn là suy ra từ nhóm tính cách.[5]

Công việc và sự nghiệp
ENFJ: nghề nghiệp · INFP: nghề nghiệp
Tình yêu và các mối quan hệ
ENFJ trong tình yêu · INFP trong tình yêu
Tình bạn
ENFJ trong tình bạn · INFP trong tình bạn
Điểm mạnh, điểm yếu và phát triển
ENFJ: điểm mạnh và điểm yếu · INFP: điểm mạnh và điểm yếu
Tìm ra bạn thuộc nhóm nào: làm bài test miễn phí

Bài test 64 Types cho bạn bách phân vị ở từng nét, đánh dấu những chữ cái sát ngưỡng và bổ sung hai nét mà các bài test bốn chữ cái bỏ sót. 62 câu hỏi, khoảng 8 phút, không cần đăng ký.

Làm bài test miễn phí

Câu hỏi thường gặp

ENFJ và INFP khác nhau ở điểm nào?

Hai nhóm khác nhau ở hai chữ cái: Hướng ngoại (ENFJ E, INFP I); Tận tâm (ENFJ J, INFP P). Hai nhóm cùng có N (giàu tưởng tượng) và F (trắc ẩn). Mỗi chữ cái là một nét tính cách liên tục, riêng biệt, nên các khác biệt cộng dồn lại chứ không tạo thành hai kiểu người cố định.

Làm sao biết mình là ENFJ hay INFP?

Chỉ tập trung vào những chữ cái khác nhau (E/I và J/P). Hãy suy ngẫm về những gì bạn thực sự làm trong các tình huống hằng ngày, hỏi một người hiểu rõ bạn, và làm một bài test báo cáo bách phân vị cho từng nét chứ không chỉ một chữ cái. Nếu một nét ra gần bách phân vị 50, bạn ở gần mức trung bình ở nét đó và cả hai nhóm đều mô tả đúng bạn một phần.

Vì sao bài test này ra ENFJ còn bài khác ra INFP?

Các nét tính cách là liên tục và phần lớn mọi người có điểm gần mức giữa, nên những khác biệt nhỏ trong cách trả lời có thể làm đổi một chữ cái. Đổi nhóm khi làm lại bài test là một trong những vấn đề được ghi nhận rõ nhất của các bài test bốn chữ cái. Vì ENFJ và INFP khác nhau hai chữ cái, có lẽ bạn ở gần điểm giữa ở nhiều nét, hoặc đã trả lời trong khi nghĩ đến những tình huống khác nhau.

ENFJ và INFP có hợp nhau không?

Đó là một câu hỏi khác với việc bạn thuộc nhóm nào. Trong các nghiên cứu lớn, mức độ giống nhau về tính cách của hai người hầu như không giải thích thêm được gì ngoài các nét của từng người; sự ổn định cảm xúc, tính dễ chịu và tính tận tâm của mỗi người quan trọng hơn. Trang độ hợp nhau giữa ENFJ và INFP nói về tình yêu, tình bạn và công việc của cặp này.

Nghiên cứu về độ hợp nhau được trích dẫn ở trên: sự giống nhau giải thích được rất ít ngoài các nét của chính mỗi người[16]; các nét của chính mỗi người quan trọng hơn.[17]

Tìm hiểu sâu hơn

Hồ sơ ENFJ · Hồ sơ INFP · Độ hợp nhau giữa ENFJ và INFP

Các so sánh tương tự

ENFJ vs INFJ · khác ở nét Hướng ngoạiENFJ vs ESFJ · khác ở nét Cởi mởENFJ vs ENTJ · khác ở nét Dễ chịuENFJ vs ENFP · khác ở nét Tận tâmENFP vs INFP · khác ở nét Hướng ngoạiINFP vs ISFP · khác ở nét Cởi mởINFP vs INTP · khác ở nét Dễ chịuINFJ vs INFP · khác ở nét Tận tâm

Tất cả các so sánh

Nguồn

  1. Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
  2. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  3. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  4. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  5. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  6. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  7. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  8. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  9. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
  10. Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
  11. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  12. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  13. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  14. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  15. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
  16. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  17. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.