Persönlichkeitstyp

ENTP-RA

Der Erfinder · Empfindsam und ehrgeizig

Energiegeladen, einfallsreich, streitlustig, spontan.

Diesen Typ teilen:X WhatsApp Facebook Reddit

Bist du das? Mach den kostenlosen Test · etwa 8 Minuten, ohne Anmeldung

Überblick

Du hast an Menschen und an Ideen gleichermaßen Freude, und du diskutierst, brainstormst und stellst den Status quo infrage. Du hältst dir Optionen offen, fängst vieles an und ziehst mehr Energie aus Neuem als aus Routine.

Du erlebst Gefühle intensiv (niedrigere emotionale Stabilität) und wirst von Status und Anerkennung angetrieben (niedrigere Ehrlichkeit-Bescheidenheit). Ehrgeiz kann ein starker Motor sein. Achte auf den Stress, der entsteht, wenn du deinen Wert an Ergebnisse knüpfst.

Die sechs Buchstaben

Extraversion

E · Extravertiert

Menschen geben dir Energie, du ergreifst gern das Wort und kommst schnell mit anderen ins Gespräch.

Offenheit / Intellekt

N · Fantasievoll

Du bist neugierig und fantasievoll und hast Freude an abstrakten Ideen, Theorien und neuen Erfahrungen.

Verträglichkeit

T · Kritisch

Du bist direkt, skeptisch und wettbewerbsorientiert, und Offenheit und Ergebnisse gehen dir vor Harmonie.

Gewissenhaftigkeit

P · Flexibel

Du bist spontan und anpassungsfähig. Du hältst dir lieber Optionen offen und arbeitest in Schüben.

Emotionale Stabilität

R · Empfindsam

Du erlebst Gefühle intensiv und bemerkst Stress und Risiken schnell. Sorgen und Stimmungsschwankungen stellen sich bei dir leichter ein.

Ehrlichkeit-Bescheidenheit

A · Ehrgeizig

Dich treiben Status, Erfolg und Anerkennung an, du stellst dich gern selbst dar und bist bereit, das Spiel mitzuspielen, um voranzukommen.

Wie deine Merkmale zusammenwirken

Viel Fantasie bei weniger Struktur: Wahrscheinlich hast du mehr Ideen, als du zu Ende bringst. Offenheit hängt mit Kreativität zusammen und Gewissenhaftigkeit mit der Umsetzung, ein System oder eine Person, die dir beim Fertigstellen hilft, ist also dein Multiplikator.^[5]^[6]
Menschen geben dir Energie, aber du bist emotional empfindsam: Unter Stress suchst du vielleicht die Nähe anderer. Wähle Vertraute, die dich beruhigen, statt deine Sorgen zu verstärken.
Weniger Struktur und stärkere Stressreaktionen können sich gegenseitig verstärken: Verpasste Deadlines verursachen Stress, und Stress erschwert das Planen. Kleine, äußere Routinen durchbrechen den Kreislauf.^[10]^[8]

Stärken

Du passt dich an, wenn sich Pläne ändern, und improvisierst gern.
Dieses Merkmal verändert sich stark. Im Durchschnitt werden Menschen im Lauf des Erwachsenenalters emotional stabiler.^[1]
Es spricht auf Hilfe an. In einer systematischen Übersicht über Interventionsstudien (überwiegend Therapie) veränderte sich emotionale Stabilität von allen Merkmalen am stärksten.^[2]
Extraversion ist das Merkmal, das am beständigsten damit zusammenhängt, dass jemand in Gruppen als Führungsperson hervortritt.^[3]
Extravertierte berichten im Durchschnitt häufiger von angenehmen Gefühlen.^[4]
Du knüpfst schnell Kontakte, was bei Gelegenheiten hilft, die sich per Mundpropaganda herumsprechen.
Offenheit hängt zuverlässig mit Kreativität zusammen, in künstlerischer wie in wissenschaftlicher Arbeit.^[5]
Offenheit sagt vorher, wie gut Menschen in beruflichen Schulungen abschneiden, also beim Lernen im Job.^[6]
Du kannst unbequemes Feedback geben, hart verhandeln und unpopuläre Entscheidungen treffen.
Geringere Verträglichkeit geht mit höherem Einkommen einher, besonders bei Männern.^[7]
Dich treibt das Vorankommen an, und mit Wettbewerb, Selbstdarstellung und sichtbaren Erfolgen fühlst du dich wohl.
Status- und Geldmotive (per Definition Teil dieses Merkmals) passen zu Belohnungsstrukturen wie Provisionen, Unternehmensbeteiligungen und Führungslaufbahnen.

Worauf du achten solltest

Höherer Neurotizismus hängt stark mit Angststörungen, depressiven Störungen und Substanzgebrauchsstörungen zusammen. Wenn es dir schlecht geht: Professionelle Unterstützung wirkt.^[8]^[2]
Neurotizismus ist das stärkste (negative) Persönlichkeitskorrelat der Arbeitszufriedenheit.^[9]
Geringere Gewissenhaftigkeit hängt mit Gewohnheiten zusammen, die Aufschieben begünstigen, und mit riskanterem Gesundheitsverhalten (Ernährung, Bewegung, Substanzkonsum).^[10]
Über alle Berufe hinweg sagt geringere Gewissenhaftigkeit im Durchschnitt eine geringere Arbeitsleistung vorher.^[6]
Niedrige Ehrlichkeit-Bescheidenheit überschneidet sich stark mit der „Dunklen Triade“ (Machiavellismus, Narzissmus, Psychopathie).^[11]
Es ist das HEXACO-Merkmal, das am stärksten mit kontraproduktivem Arbeitsverhalten zusammenhängt.^[12]
Menschen mit niedrigeren Werten kooperieren in vertrauensbasierten ökonomischen Spielen weniger. Ruf und langfristiges Vertrauen sind die Bereiche, in denen dich das etwas kostet.^[13]
Geringere Verträglichkeit sagt destruktivere Konfliktstrategien vorher, wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt.^[14]
In 10 Weltregionen hing geringere Verträglichkeit mit Untreue in Beziehungen zusammen.^[15]
In einer Feldstudie erzielten extravertierte Führungskräfte mit proaktiven Teams schlechtere Ergebnisse, weil sie weniger offen für die Ideen der Teammitglieder waren.^[16]
In einer Vertriebsstudie verkauften mäßig extravertierte Menschen („Ambivertierte“) mehr als die besonders Extravertierten, die aufdringlich wirken konnten.^[17]
Vielleicht verlierst du das Interesse, sobald etwas zur Routine wird. Plane die Phase ein, in der ein Projekt nur noch gepflegt werden muss.

Beruf und Karriere

Interessenbereiche, zu denen deine Merkmale neigen (Holland-RIASEC)^[18]

Künstlerisch: Gestalten, entwerfen und Ideen ausdrücken.

UX-/Produktdesigner/inAutor/in oder Lektor/inArchitekt/inMusiker/inGrafikdesigner/inFilmeditor/in

Unternehmerisch: Führen, überzeugen, verkaufen und Unternehmen aufbauen.

Gründer/inVertriebsleiter/inRechtsanwalt/-anwältinMarketingleiter/inProduktmanager/inImmobilienmakler/in

Forschend: Forschen, analysieren und komplexe Probleme lösen.

Data ScientistArzt/ÄrztinWissenschaftler/inSoftwareentwickler/inApotheker/inVolkswirt/in

Persönlichkeit sagt Interessen nur mäßig vorher, nimm diese Bereiche also als Ausgangspunkt. Deine Interessen, Fähigkeiten und Werte zählen mehr als dein Typ.

Rollen mit Abwechslung und kurzen Feedbackschleifen liegen dir. Leih dir Struktur von Werkzeugen, Deadlines und Teammitgliedern.
Extraversion sagt die Leistung speziell in Führungs- und Vertriebsjobs vorher.^[6]
Extraversion hängt mäßig mit unternehmerischen Interessen zusammen und in geringerem Maß mit sozialen Interessen.^[18]
Offenheit hat den stärksten Zusammenhang zwischen Persönlichkeit und Interessen überhaupt, nämlich mit künstlerischen Interessen. Sie hängt auch mit forschenden Interessen (Wissenschaft, Analyse) zusammen.^[18]
Such dir Arbeit, bei der das Lernen nie aufhört, etwa Forschung, Design, Strategie, Schreiben oder neue Fachgebiete.
Unternehmer erzielen im Durchschnitt etwas niedrigere Verträglichkeitswerte als Manager.^[19]
Vielleicht blühst du in Rollen auf, die kritische Bewertung belohnen, etwa in Wirtschaftsprüfung, Recht, Investment, Qualitätssicherung oder Lektorat.
Planbarkeit, Selbstbestimmung über dein Arbeitspensum und unterstützende Vorgesetzte sind für dich wichtiger. Gewichte sie bei der Jobwahl.
Wettbewerbsintensive Bereiche mit hohen Belohnungen wie Vertrieb, Unternehmertum, Dealmaking und leistungsabhängig bezahlte Rollen passen zu deinen Motiven. Transparente Ethik bewahrt das Vertrauen, von dem lange Karrieren abhängen.

Liebe und Beziehungen

Neurotizismus sagt eine geringere Zufriedenheit und Stabilität in Beziehungen vorher. Stress ausdrücklich zu benennen („Ich bin angespannt, nicht sauer auf dich“) hilft dem Partner, gut zu reagieren.^[20]^[21]
Die Verträglichkeit von Partnern hängt mit der Zufriedenheit zusammen. Verpacke Kritik mit spürbarer Wärme.^[20]
In 10 Weltregionen hing geringere Gewissenhaftigkeit mit Untreue in Beziehungen zusammen. Ausdrückliche Absprachen helfen.^[15]
Die Gewissenhaftigkeit eines Partners hängt mit der Zufriedenheit zusammen, deshalb zählt es, kleine Versprechen einzuhalten.^[20]
Vertrauen entsteht durch Beständigkeit. Partner bemerken Schmeichelei und Imagepflege mit der Zeit.^[11]
Die Extraversion eines Partners hängt schwach positiv mit der Beziehungszufriedenheit zusammen. Sie zählt weniger als emotionale Stabilität, Verträglichkeit oder Gewissenhaftigkeit.^[20]
Ist dein Partner introvertierter, dann vereinbart vorher, wie viel gemeinsame Zeit mit anderen ihr euch jeweils wünscht. Das ist ein häufiger, lösbarer Unterschied.
In Metaanalysen hängt Offenheit kaum mit der Zufriedenheit des Partners zusammen. Gemeinsame Neugier ist Geschmackssache, kein Prädiktor für Kompatibilität.^[20]

Freundschaft

Extravertierte schließen meist schneller neue Freundschaften und haben am Ende größere Freundeskreise.^[22]^[23]
Ein großes Netzwerk garantiert keine engen Freundschaften. Nimm dir Zeit für ein paar Treffen unter vier Augen.
Freunde, die Offenheit schätzen, werden dich mögen. Bei anderen solltest du deine Worte vielleicht etwas abfedern.
Du bist unterhaltsame, inspirierende Gesellschaft. Sorge dafür, dass sich Freunde dafür geschätzt fühlen, wer sie sind, nicht dafür, was sie bieten.
Mit dir ist es lustig und unkompliziert. Stell dir Erinnerungen für Geburtstage und dafür, dich wieder zu melden.
Du spürst oft, wenn es Freunden schlecht geht. Such dir Freunde, die auch für deine Sorgen Raum haben.
Freunde, die gern Ideen, Bücher und neue Erfahrungen austauschen, geben dir Energie.

Stress und Wohlbefinden

Neurotizismus ist der stärkste negative Persönlichkeitsprädiktor des Wohlbefindens. Schlaf, Bewegung und evidenzbasierte Therapie (z. B. kognitive Verhaltenstherapie) haben eine große Hebelwirkung.^[24]^[2]
Extraversion gehört zu den stärksten Persönlichkeitskorrelaten von positivem Affekt und Lebenszufriedenheit.^[24]
Gewissenhaftigkeit hängt mit Lebenszufriedenheit zusammen, es lohnt sich also, in äußere Struktur zu investieren.^[24]
Geringere Verträglichkeit hängt nur schwach mit geringerem Wohlbefinden zusammen.^[24]
Ehrlichkeit-Bescheidenheit hängt mit vielen prosozialen Ergebnissen zusammen. Beziehungen, die auf gegenseitiger Fairness beruhen, sind meist beständiger.^[25]
Offenheit hängt nur schwach mit der allgemeinen Lebenszufriedenheit zusammen.^[24]

Persönliche Entwicklung

In Studien zur gewollten Veränderung von Merkmalen führte zielgerichtete Anstrengung, ruhiger zu werden, zu messbaren Veränderungen.^[26]
Menschen, die sich konkrete Ziele setzten, um ein Merkmal zu verändern, zeigten über Monate messbare Veränderungen.^[26]
Bevor du widersprichst, gib die Sicht der anderen Person so wieder, dass sie zustimmen würde.
Übe, eine Frage zu stellen, bevor du deine Sicht äußerst. Das hilft vor allem bei proaktiven Teams.^[16]
Such dir einen Bereich, in dem du peinlich genau transparent bist. Mit der Zeit wird daraus ein Ruf.
Kombiniere das Entwickeln von Ideen mit einer Deadline oder einer Person, die dir hilft, Dinge fertigzustellen.

Wie belastbar sind diese Befunde?

Die hier zitierten Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Lebensergebnissen sind echt und replizierbar, aber einzeln betrachtet bescheiden. Typische Korrelationen liegen bei r ≈ .10–.30: Merkmale verschieben Wahrscheinlichkeiten, statt Ergebnisse festzulegen. Ein großes Replikationsprojekt bestätigte etwa 87 % der geprüften Zusammenhänge, meist mit etwas kleineren Effekten als ursprünglich berichtet.^[29] Aussagen ohne Quellenangabe sind praktische Vorschläge, keine Forschungsergebnisse.

Quellen

Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.