पर्सनैलिटी टाइप

ENTP-RA

नवप्रवर्तक · संवेदनशील और महत्वाकांक्षी

ऊर्जावान, आविष्कारशील, बहसप्रिय, सहज।

यह टाइप शेयर करें:X WhatsApp Facebook Reddit

क्या यह आप हैं? मुफ़्त टेस्ट दें · लगभग 8 मिनट, साइन-अप नहीं

सार

आपको लोग और विचार बराबर पसंद हैं, और आपको बहस करना, नए विचार उछालना और यथास्थिति को चुनौती देना अच्छा लगता है। आप विकल्प खुले रखते हैं, कई काम शुरू करते हैं, और दिनचर्या से ज़्यादा नयेपन से ऊर्जा पाते हैं।

आप भावनाओं को तीव्रता से महसूस करते हैं (कम भावनात्मक स्थिरता) और रुतबा तथा पहचान आपको प्रेरित करते हैं (कम ईमानदारी-विनम्रता)। महत्वाकांक्षा एक ताक़तवर इंजन हो सकती है। उस तनाव पर नज़र रखें जो अपनी क़ीमत को नतीजों से बाँध देने से आता है।

छह अक्षर

बहिर्मुखता

E · बहिर्मुखी

लोगों से आपको ऊर्जा मिलती है, आप बोलने के लिए आगे आने में सहज हैं और बातचीत जल्दी शुरू कर देते हैं।

खुलापन / बौद्धिकता

N · कल्पनाशील

आप जिज्ञासु और कल्पनाशील हैं, और आपको अमूर्त विचार, सिद्धांत और नए अनुभव अच्छे लगते हैं।

सौम्यता

T · स्पष्टवादी

आप सीधी बात कहने वाले, संशयशील और प्रतिस्पर्धी हैं, और तालमेल से ज़्यादा खरेपन और नतीजों को प्राथमिकता देते हैं।

कर्तव्यनिष्ठा

P · लचीला

आप सहज और ढल जाने वाले हैं। आप विकल्प खुले रखना और ऊर्जा के उफान में काम करना पसंद करते हैं।

भावनात्मक स्थिरता

R · संवेदनशील

आप भावनाओं को तीव्रता से महसूस करते हैं और तनाव व जोखिम को जल्दी भाँप लेते हैं। चिंता और मूड के उतार-चढ़ाव आपको ज़्यादा आसानी से घेरते हैं।

ईमानदारी-विनम्रता

A · महत्वाकांक्षी

रुतबा, सफलता और पहचान आपको प्रेरित करते हैं, आप अपना प्रचार करने में सहज हैं, और आगे निकलने के लिए खेल के नियमों से खेलने को तैयार हैं।

आपके गुण आपस में कैसे मिलते हैं

ऊँची कल्पना, कम ढाँचा: शायद आप जितने विचार पूरे करते हैं, उससे ज़्यादा पैदा करते हैं। खुलापन रचनात्मकता से जुड़ा है और कर्तव्यनिष्ठा अमल से, इसलिए काम पूरा करवाने वाली कोई व्यवस्था या साथी आपकी ताक़त को कई गुना कर देता है।^[5]^[6]
लोगों से ऊर्जा मिलती है, पर भावनाएँ तीव्र हैं: तनाव में आप लोगों के पास जा सकते हैं। ऐसे राज़दार चुनें जो आपको शांत करें, न कि चिंता बढ़ाएँ।
कम ढाँचा और तनाव के प्रति ज़्यादा प्रतिक्रिया एक-दूसरे को बढ़ा सकते हैं: छूटी डेडलाइन तनाव लाती है, और तनाव योजना बनाना कठिन कर देता है। छोटी, बाहरी दिनचर्याएँ यह चक्र तोड़ती हैं।^[10]^[8]

ताक़तें

योजनाएँ बदलने पर आप ढल जाते हैं और मौके पर रास्ता निकालने में सहज हैं।
यह गुण काफ़ी बदलता है। औसतन, वयस्क जीवन में आगे बढ़ते हुए लोग भावनात्मक रूप से ज़्यादा स्थिर होते जाते हैं।^[1]
यह मदद से बदलता है। हस्तक्षेप-अध्ययनों (ज़्यादातर थेरेपी) की एक व्यवस्थित समीक्षा में, भावनात्मक स्थिरता वह गुण था जो सबसे ज़्यादा बदला।^[2]
बहिर्मुखता वह गुण है जो समूहों में नेता के रूप में उभरने से सबसे लगातार जुड़ा है।^[3]
औसतन, बहिर्मुखी लोग सुखद भावनाएँ ज़्यादा बार महसूस करने की बात कहते हैं।^[4]
आप जल्दी संपर्क-जाल बना लेते हैं, जो उन अवसरों में मदद करता है जो मुँह-ज़बानी फैलते हैं।
खुलापन कलात्मक और वैज्ञानिक, दोनों तरह के काम में रचनात्मकता से भरोसेमंद रूप से जुड़ा है।^[5]
खुलापन इसका अनुमान लगाता है कि लोग जॉब ट्रेनिंग में, यानी काम पर सीखने में, कितना अच्छा करते हैं।^[6]
आप कड़ा फ़ीडबैक दे सकते हैं, मज़बूती से मोल-भाव कर सकते हैं और अलोकप्रिय फ़ैसले ले सकते हैं।
कम सौम्यता ज़्यादा कमाई से जुड़ी है, ख़ास तौर पर पुरुषों में।^[7]
तरक्की आपको आगे बढ़ाती है, और आप प्रतिस्पर्धा, अपने प्रचार और दिखने वाली उपलब्धियों के साथ सहज हैं।
रुतबे और पैसे की प्रेरणा (परिभाषा के अनुसार इस गुण का हिस्सा) कमीशन, इक्विटी और नेतृत्व-मार्ग जैसी इनाम-व्यवस्थाओं पर बैठती है।

सावधानियाँ

ज़्यादा न्यूरोटिसिज़्म चिंता, अवसाद और नशे से जुड़े विकारों से गहराई से जुड़ा है। अगर आप मुश्किल में हैं, तो पेशेवर मदद कारगर होती है।^[8]^[2]
न्यूरोटिसिज़्म नौकरी से संतुष्टि से सबसे मज़बूती से (नकारात्मक रूप से) जुड़ा व्यक्तित्व-गुण है।^[9]
कम कर्तव्यनिष्ठा टालमटोल वाली आदतों से और सेहत के लिए जोखिम भरे व्यवहारों (खान-पान, व्यायाम, नशीले पदार्थ) से जुड़ी है।^[10]
अलग-अलग पेशों में, कम कर्तव्यनिष्ठा औसतन कम नौकरी-प्रदर्शन का अनुमान लगाती है।^[6]
कम ईमानदारी-विनम्रता "डार्क ट्रायड" (मैकियावेलियनिज़्म, आत्ममुग्धता, साइकोपैथी) से काफ़ी मेल खाती है।^[11]
यह वह HEXACO गुण है जो काम पर नुकसानदेह व्यवहार से सबसे ज़्यादा जुड़ा है।^[12]
इसमें कम स्कोर वाले लोग भरोसे पर आधारित आर्थिक खेलों में कम सहयोग करते हैं। साख और लंबे समय का भरोसा, यहीं इसकी क़ीमत चुकानी पड़ती है।^[13]
असहमति होने पर कम सौम्यता ज़्यादा विनाशकारी टकराव-तरीकों का अनुमान लगाती है।^[14]
दुनिया के 10 क्षेत्रों में, कम सौम्यता रिश्ते में बेवफ़ाई से जुड़ी पाई गई।^[15]
एक फ़ील्ड स्टडी में, बहिर्मुखी नेताओं को सक्रिय (प्रोएक्टिव) टीमों से कमज़ोर नतीजे मिले, क्योंकि वे टीम के सदस्यों के विचारों के प्रति कम ग्रहणशील थे।^[16]
बिक्री पर एक अध्ययन में, मध्यम रूप से बहिर्मुखी लोगों ("एम्बिवर्ट") ने सबसे ज़्यादा बहिर्मुखी लोगों से ज़्यादा बिक्री की, जो कभी-कभी हावी होते हुए लग सकते थे।^[17]
कोई काम रूटीन बन जाने पर आपकी दिलचस्पी घट सकती है। प्रोजेक्ट के रख-रखाव वाले दौर के लिए पहले से योजना बनाएँ।

करियर और काम

रुचि के क्षेत्र जिनकी ओर आपके गुण झुकते हैं (Holland RIASEC)^[18]

कलात्मक: रचना करना, डिज़ाइन करना और विचारों को अभिव्यक्त करना।

UX / प्रोडक्ट डिज़ाइनरलेखक या संपादकआर्किटेक्टसंगीतकारग्राफ़िक डिज़ाइनरफ़िल्म एडिटर

उद्यमी: नेतृत्व करना, मनाना, बेचना और उद्यम खड़े करना।

संस्थापकसेल्स मैनेजरवकीलमार्केटिंग मैनेजरप्रोडक्ट मैनेजररियल-एस्टेट एजेंट

खोजी: शोध, विश्लेषण और जटिल समस्याओं को सुलझाना।

डेटा साइंटिस्टडॉक्टरशोध वैज्ञानिकसॉफ़्टवेयर इंजीनियरफ़ार्मासिस्टअर्थशास्त्री

व्यक्तित्व रुचियों का अनुमान सिर्फ़ मामूली रूप से लगाता है, इसलिए इन्हें शुरुआती बिंदु मानें। आपकी रुचियाँ, कौशल और मूल्य टाइप से ज़्यादा मायने रखते हैं।

विविधता वाली और जल्दी फ़ीडबैक मिलने वाली भूमिकाएँ आप पर जँचती हैं। ढाँचा औज़ारों, डेडलाइनों और साथियों से उधार लें।
बहिर्मुखता ख़ास तौर पर प्रबंधन और बिक्री वाली नौकरियों में प्रदर्शन का अनुमान लगाती है।^[6]
बहिर्मुखता उद्यमी (Enterprising) रुचियों से मध्यम रूप से, और कुछ कम हद तक सामाजिक (Social) रुचियों से जुड़ी है।^[18]
व्यक्तित्व और रुचि के बीच सबसे मज़बूत संबंध खुलेपन का है: कलात्मक (Artistic) रुचियाँ। यह खोजी (Investigative, यानी शोध वाली) रुचियों से भी जुड़ा है।^[18]
ऐसा काम देखें जिसमें सीखना कभी न रुके, जैसे शोध, डिज़ाइन, रणनीति, लेखन या उभरते हुए क्षेत्र।
औसतन, उद्यमियों की सौम्यता मैनेजरों से कुछ कम होती है।^[19]
आप उन भूमिकाओं में अच्छा कर सकते हैं जो आलोचनात्मक मूल्यांकन को पुरस्कृत करती हैं, जैसे ऑडिट, क़ानून, निवेश, क्वालिटी एश्योरेंस या संपादन।
आपके लिए पूर्वानुमेयता, काम के बोझ पर अपना नियंत्रण और साथ देने वाले मैनेजर ज़्यादा मायने रखते हैं। नौकरी चुनते समय इन्हें तौलें।
बिक्री, उद्यमिता, सौदेबाज़ी और प्रदर्शन के आधार पर भुगतान वाली भूमिकाएँ जैसे प्रतिस्पर्धी, ऊँचे इनाम वाले क्षेत्र आपकी प्रेरणाओं से मेल खाते हैं। पारदर्शी नैतिकता वह भरोसा बनाए रखती है जिस पर लंबे करियर टिके होते हैं।

प्रेम और रिश्ते

न्यूरोटिसिज़्म रिश्ते की कम संतुष्टि और कम स्थायित्व का अनुमान लगाता है। तनाव को साफ़ शब्दों में कहना ("मुझे घबराहट हो रही है, मैं तुमसे नाराज़ नहीं हूँ") जीवनसाथी को सही ढंग से जवाब देने में मदद करता है।^[20]^[21]
जीवनसाथियों की सौम्यता संतुष्टि से जुड़ी है। आलोचना को साफ़ दिखने वाली आत्मीयता के साथ रखें।^[20]
दुनिया के 10 क्षेत्रों में, कम कर्तव्यनिष्ठा रिश्ते में बेवफ़ाई से जुड़ी पाई गई। साफ़-साफ़ किए गए वादे मदद करते हैं।^[15]
जीवनसाथी की कर्तव्यनिष्ठा संतुष्टि से जुड़ी है, इसलिए छोटे-छोटे वादे निभाना मायने रखता है।^[20]
भरोसा निरंतरता से बनता है। समय के साथ जीवनसाथी चापलूसी और छवि-प्रबंधन को भाँप लेते हैं।^[11]
जीवनसाथी की बहिर्मुखता का रिश्ते की संतुष्टि से हल्का सकारात्मक संबंध है। यह भावनात्मक स्थिरता, सौम्यता या कर्तव्यनिष्ठा से कम मायने रखती है।^[20]
अगर आपका जीवनसाथी ज़्यादा अंतर्मुखी है, तो पहले से तय कर लें कि आप दोनों को कितना सामाजिक समय चाहिए। यह एक आम और सुलझ जाने वाला बेमेल है।
मेटा-विश्लेषण में खुलेपन का जीवनसाथी की संतुष्टि से बहुत कम संबंध दिखता है। साझा जिज्ञासा पसंद की बात है, अनुकूलता का संकेतक नहीं।^[20]

दोस्ती

बहिर्मुखी लोग नए दोस्त जल्दी बनाते हैं और उनका दोस्तों का दायरा बड़ा होता है।^[22]^[23]
बड़ा दायरा गहरी दोस्ती की गारंटी नहीं है। कुछ लोगों के साथ आमने-सामने समय बिताने के लिए भी वक़्त निकालें।
जो दोस्त खरी बात को महत्व देते हैं, वे आपकी क़द्र करेंगे। दूसरों के लिए आपको बात कहने का ढंग नरम करना पड़ सकता है।
आपका साथ मज़ेदार और प्रेरक होता है। ध्यान रखें कि दोस्तों को लगे कि उनकी क़द्र इसलिए है कि वे कौन हैं, इसलिए नहीं कि वे क्या दे सकते हैं।
आपका साथ मज़ेदार और लचीला होता है। जन्मदिनों और बाद में हाल-चाल पूछने के लिए रिमाइंडर लगा लें।
आप अक्सर दोस्तों की परेशानी भाँप लेते हैं। ऐसे दोस्त चुनें जो आपकी परेशानी के लिए भी जगह दे सकें।
जो दोस्त विचारों, किताबों और नए अनुभवों का लेन-देन पसंद करते हैं, उनका साथ आपको ऊर्जा देगा।

तनाव और खुशहाली

न्यूरोटिसिज़्म खुशहाली का सबसे मज़बूत नकारात्मक व्यक्तित्व-संकेतक है। नींद, व्यायाम और सबूत-आधारित थेरेपी (जैसे CBT) का असर सबसे ज़्यादा होता है।^[24]^[2]
बहिर्मुखता सकारात्मक भावनाओं और जीवन-संतुष्टि से सबसे मज़बूती से जुड़े व्यक्तित्व-गुणों में से एक है।^[24]
कर्तव्यनिष्ठा जीवन-संतुष्टि से जुड़ी है, इसलिए बाहरी ढाँचे में मेहनत लगाना फ़ायदेमंद है।^[24]
कम सौम्यता का कम खुशहाली से सिर्फ़ छोटा संबंध है।^[24]
ईमानदारी-विनम्रता दूसरों के हित वाले कई परिणामों से जुड़ी है। आपसी निष्पक्षता पर बने रिश्ते आम तौर पर ज़्यादा टिकाऊ होते हैं।^[25]
खुलेपन का कुल जीवन-संतुष्टि से सिर्फ़ कमज़ोर संबंध है।^[24]

विकास

इच्छा से गुण बदलने पर हुए अध्ययनों में, ज़्यादा शांत बनने के लिए लक्ष्य बनाकर की गई कोशिश से मापने योग्य बदलाव आया।^[26]
जिन लोगों ने किसी गुण को बदलने के लिए ठोस लक्ष्य तय किए, उनमें महीनों के भीतर मापने योग्य बदलाव दिखा।^[26]
असहमति जताने से पहले, सामने वाले की बात को ऐसे दोहराएँ कि वे उसे सही मानें।
अपनी राय देने से पहले एक सवाल पूछने का अभ्यास करें। इससे सबसे ज़्यादा मदद सक्रिय टीमों के साथ मिलती है।^[16]
एक क्षेत्र चुनें जिसमें आप पूरी तरह पारदर्शी रहेंगे। समय के साथ यही साख बनता है।
विचार पैदा करने को किसी डेडलाइन या ऐसे साथी के साथ जोड़ें जो काम को पूरा करके बाहर लाने में मदद करे।

ये निष्कर्ष कितने मज़बूत हैं?

यहाँ बताए गए गुण और जीवन-परिणाम के संबंध असली और दोहराए जा सकने वाले हैं, लेकिन अकेले-अकेले मामूली हैं। आम सहसंबंध r ≈ .10–.30 होते हैं, यानी गुण परिणाम तय नहीं करते, सिर्फ़ संभावनाएँ बदलते हैं। एक बड़े रेप्लिकेशन प्रोजेक्ट ने जाँचे गए गुण-परिणाम संबंधों में से लगभग 87% को दोहराया, आम तौर पर मूल रिपोर्ट से कुछ छोटे प्रभावों के साथ।^[29] जिन पंक्तियों के साथ स्रोत नहीं है, वे व्यावहारिक सुझाव हैं, शोध के निष्कर्ष नहीं।

स्रोत

Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.