Persönlichkeitstyp

ESFJ-RM

Der Gastgeber · Empfindsam und aufrichtig

Gesellig, praktisch, fürsorglich, organisiert.

Diesen Typ teilen:X WhatsApp Facebook Reddit

Bist du das? Mach den kostenlosen Test · etwa 8 Minuten, ohne Anmeldung

Überblick

Du bist herzlich, kontaktfreudig, verlässlich und bodenständig. Du bringst gern Menschen zusammen und sorgst dafür, dass alle gut versorgt sind, und du schätzt Tradition und Verlässlichkeit.

Du erlebst Gefühle intensiv und spürst Stress schnell (niedrigere emotionale Stabilität), und du bist bescheiden und fair (hohe Ehrlichkeit-Bescheidenheit). Dir ist wichtig, das Richtige zu tun, manchmal um den Preis, dass du dir Sorgen darum machst.

Die sechs Buchstaben

Extraversion

E · Extravertiert

Menschen geben dir Energie, du ergreifst gern das Wort und kommst schnell mit anderen ins Gespräch.

Offenheit / Intellekt

S · Praktisch

Du bevorzugst das Konkrete, Bewährte und Praktische und vertraust Erfahrung mehr als Theorie.

Verträglichkeit

F · Mitfühlend

Du bist herzlich, rücksichtsvoll und kooperativ, und du merkst, wie es anderen geht.

Gewissenhaftigkeit

J · Organisiert

Du bist planvoll, zuverlässig und detailorientiert, und du bringst gern zu Ende, was du anfängst.

Emotionale Stabilität

R · Empfindsam

Du erlebst Gefühle intensiv und bemerkst Stress und Risiken schnell. Sorgen und Stimmungsschwankungen stellen sich bei dir leichter ein.

Ehrlichkeit-Bescheidenheit

M · Bescheiden

Du bist aufrichtig und fair, Status und Luxus interessieren dich nicht, und du hältst dich nicht für besser als andere.

Wie deine Merkmale zusammenwirken

Menschen geben dir Energie, aber du bist emotional empfindsam: Unter Stress suchst du vielleicht die Nähe anderer. Wähle Vertraute, die dich beruhigen, statt deine Sorgen zu verstärken.
Hohe Ansprüche und starke emotionale Reaktionen können in perfektionistisches Grübeln umschlagen. Leg fest, was „gut genug“ ist, bevor du anfängst.

Stärken

Gewissenhaftigkeit ist der beständigste Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung über alle untersuchten Berufsgruppen hinweg.^[1]
In der Schule und im Studium ist ihr Zusammenhang mit den Noten ähnlich groß wie der von Intelligenz.^[2]
Gewissenhafte Menschen leben im Durchschnitt länger, zum Teil durch gesünderes Verhalten.^[3]^[4]
Dieses Merkmal verändert sich stark. Im Durchschnitt werden Menschen im Lauf des Erwachsenenalters emotional stabiler.^[5]
Es spricht auf Hilfe an. In einer systematischen Übersicht über Interventionsstudien (überwiegend Therapie) veränderte sich emotionale Stabilität von allen Merkmalen am stärksten.^[6]
Extraversion ist das Merkmal, das am beständigsten damit zusammenhängt, dass jemand in Gruppen als Führungsperson hervortritt.^[7]
Extravertierte berichten im Durchschnitt häufiger von angenehmen Gefühlen.^[8]
Du knüpfst schnell Kontakte, was bei Gelegenheiten hilft, die sich per Mundpropaganda herumsprechen.
Du bleibst bei dem, was funktioniert, und lässt dich weniger von Neuem um seiner selbst willen ablenken.
In Teams, die sich ins Abstrakte verlieren, bist du oft die bodenständige, realistische Stimme.
Sehr verträgliche Menschen nutzen in Konflikten konstruktivere Strategien und lassen sie seltener eskalieren.^[9]
Verträgliche Menschen werden eher als Freunde gewählt.^[10]
Ehrlichkeit-Bescheidenheit gehört zu den stärksten Prädiktoren unter den Grundmerkmalen für faires, kooperatives Verhalten in ökonomischen Spielen.^[11]
Ehrlichkeit-Bescheidenheit ist der stärkste HEXACO-Prädiktor für wenig abweichendes Verhalten am Arbeitsplatz (Diebstahl, Sabotage, Fehlverhalten).^[12]

Worauf du achten solltest

Höherer Neurotizismus hängt stark mit Angststörungen, depressiven Störungen und Substanzgebrauchsstörungen zusammen. Wenn es dir schlecht geht: Professionelle Unterstützung wirkt.^[13]^[6]
Neurotizismus ist das stärkste (negative) Persönlichkeitskorrelat der Arbeitszufriedenheit.^[14]
Hohe Ansprüche können in Starrheit umschlagen, wenn sich Pläne ändern. Plane Puffer in deinen Zeitplan ein.
Vielleicht stellst du deine Leistungen unter den Scheffel oder verzichtest aufs Verhandeln. Fair für dich einzutreten ist keine Angeberei.
Belohnungen, die auf Status beruhen (Titel, Vergünstigungen), motivieren dich womöglich nicht. Wähle Rollen, in denen eine Mission oder gutes Handwerk die Belohnung ist.
Verträglichkeit hängt negativ mit dem Einkommen zusammen, und der Effekt ist bei Männern am größten.^[15]
Vielleicht fällt es dir schwer, Nein zu sagen oder für dich selbst zu verhandeln. Bereite deine Anliegen im Voraus vor.
In einer Feldstudie erzielten extravertierte Führungskräfte mit proaktiven Teams schlechtere Ergebnisse, weil sie weniger offen für die Ideen der Teammitglieder waren.^[16]
In einer Vertriebsstudie verkauften mäßig extravertierte Menschen („Ambivertierte“) mehr als die besonders Extravertierten, die aufdringlich wirken konnten.^[17]
Offenheit sagt den Erfolg in beruflichen Schulungen vorher. Plane in sich schnell wandelnden Bereichen zusätzliche Mühe für Weiterbildung ein.^[1]
Vielleicht verwirfst du ungewohnte Ideen zu früh. Probiere sie im Kleinen aus, bevor du entscheidest.

Beruf und Karriere

Interessenbereiche, zu denen deine Merkmale neigen (Holland-RIASEC)^[18]

Sozial: Unterrichten, helfen, pflegen und Menschen fördern.

Lehrer/inPflegefachkraftBerater/inSozialarbeiter/inPhysiotherapeut/inPersonalreferent/in

Unternehmerisch: Führen, überzeugen, verkaufen und Unternehmen aufbauen.

Gründer/inVertriebsleiter/inRechtsanwalt/-anwältinMarketingleiter/inProduktmanager/inImmobilienmakler/in

Konventionell: Daten, Unterlagen und Abläufe präzise ordnen.

Buchhalter/inAktuar/inFinanzanalyst/inRechtsanwaltsfachangestellte/rLogistikkoordinator/inDatenbankadministrator/in

Persönlichkeit sagt Interessen nur mäßig vorher, nimm diese Bereiche also als Ausgangspunkt. Deine Interessen, Fähigkeiten und Werte zählen mehr als dein Typ.

Gewissenhaftigkeit hängt mit konventionellen Interessen zusammen (Daten, Abläufe, Präzision).^[18]
Unternehmer erzielen höhere Gewissenhaftigkeitswerte als Manager, und Gewissenhaftigkeit hängt mit Führung zusammen.^[19]^[7]
Extraversion sagt die Leistung speziell in Führungs- und Vertriebsjobs vorher.^[1]
Extraversion hängt mäßig mit unternehmerischen Interessen zusammen und in geringerem Maß mit sozialen Interessen.^[18]
Geringere Offenheit geht mit weniger Interesse an künstlerischer und forschender Arbeit einher. Praktische, handwerkliche und verfahrensorientierte Rollen passen oft besser.^[18]
Verträglichkeit hängt mit sozialen Interessen zusammen (Unterrichten, Helfen, Gesundheitswesen).^[18]
Über alle Berufe hinweg sagt Verträglichkeit die allgemeine Arbeitsleistung nur schwach vorher.^[1]
Planbarkeit, Selbstbestimmung über dein Arbeitspensum und unterstützende Vorgesetzte sind für dich wichtiger. Gewichte sie bei der Jobwahl.
Du kannst in Rollen gut sein, in denen Vertrauen entscheidend ist, etwa Finanzaufsicht, Compliance, Gesundheitswesen, Forschungsintegrität, öffentlicher Dienst und Mediation.

Liebe und Beziehungen

Neurotizismus sagt eine geringere Zufriedenheit und Stabilität in Beziehungen vorher. Stress ausdrücklich zu benennen („Ich bin angespannt, nicht sauer auf dich“) hilft dem Partner, gut zu reagieren.^[20]^[21]
Höhere Verträglichkeit eines Partners geht mit höherer Beziehungszufriedenheit einher.^[20]
Die Gewissenhaftigkeit eines Partners geht mit höherer Beziehungszufriedenheit einher.^[20]
Hohe Ehrlichkeit-Bescheidenheit bedeutet wenig Überschneidung mit den manipulativen Merkmalen der „Dunklen Triade“, die Vertrauen tendenziell untergraben.^[22]
Die Extraversion eines Partners hängt schwach positiv mit der Beziehungszufriedenheit zusammen. Sie zählt weniger als emotionale Stabilität, Verträglichkeit oder Gewissenhaftigkeit.^[20]
Ist dein Partner introvertierter, dann vereinbart vorher, wie viel gemeinsame Zeit mit anderen ihr euch jeweils wünscht. Das ist ein häufiger, lösbarer Unterschied.
Unterschiede in der Offenheit zwischen Partnern spielen für die Zufriedenheit im Durchschnitt kaum eine Rolle.^[20]^[23]

Freundschaft

Extravertierte schließen meist schneller neue Freundschaften und haben am Ende größere Freundeskreise.^[10]^[24]
Ein großes Netzwerk garantiert keine engen Freundschaften. Nimm dir Zeit für ein paar Treffen unter vier Augen.
Verträglichkeit hilft Freundschaften zu entstehen und zu halten, weil sich Menschen bei dir sicher fühlen.^[24]
Menschen vertrauen dir Geheimnisse an und verlassen sich auf dein faires Urteil, eine Kernzutat enger Freundschaft.
Du bist die Person im Freundeskreis, die an alles denkt und dann auch da ist. Verlässlichkeit ist ein stilles Fundament von Vertrauen.
Du spürst oft, wenn es Freunden schlecht geht. Such dir Freunde, die auch für deine Sorgen Raum haben.
Gemeinsame Aktivitäten (Sport, Basteln und Bauen, Kochen) sind oft das Rückgrat deiner Freundschaften.

Stress und Wohlbefinden

Neurotizismus ist der stärkste negative Persönlichkeitsprädiktor des Wohlbefindens. Schlaf, Bewegung und evidenzbasierte Therapie (z. B. kognitive Verhaltenstherapie) haben eine große Hebelwirkung.^[25]^[6]
Extraversion gehört zu den stärksten Persönlichkeitskorrelaten von positivem Affekt und Lebenszufriedenheit.^[25]
Gewissenhaftigkeit hängt positiv mit Lebenszufriedenheit zusammen.^[25]
Verträglichkeit hängt mäßig positiv mit Wohlbefinden zusammen.^[25]
Ehrlichkeit-Bescheidenheit hängt allgemein mit prosozialen und ethischen Ergebnissen in vielen Lebensbereichen zusammen.^[26]
Offenheit hängt nur schwach mit Lebenszufriedenheit zusammen. Praktisch veranlagt zu sein kostet nichts an Wohlbefinden.^[25]

Persönliche Entwicklung

In Studien zur gewollten Veränderung von Merkmalen führte zielgerichtete Anstrengung, ruhiger zu werden, zu messbaren Veränderungen.^[27]
Plane bewusst unstrukturierte Zeit ein. Flexibilität ist auch eine Fähigkeit.
Betrachte Durchsetzungsvermögen als Fähigkeit, die man lernen kann. Freundlich zu sein und klar zu sagen, was du brauchst, schließt sich nicht aus.
Übe, eine Frage zu stellen, bevor du deine Sicht äußerst. Das hilft vor allem bei proaktiven Teams.^[16]
Liste vor Mitarbeitergesprächen und Verhandlungen deine Beiträge auf, damit deine Bescheidenheit sie nicht unsichtbar macht.
Nimm dir jeweils eine neue Fähigkeit oder Erfahrung vor, verknüpft mit etwas Nützlichem, das du ohnehin tust.

Wie belastbar sind diese Befunde?

Die hier zitierten Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Lebensergebnissen sind echt und replizierbar, aber einzeln betrachtet bescheiden. Typische Korrelationen liegen bei r ≈ .10–.30: Merkmale verschieben Wahrscheinlichkeiten, statt Ergebnisse festzulegen. Ein großes Replikationsprojekt bestätigte etwa 87 % der geprüften Zusammenhänge, meist mit etwas kleineren Effekten als ursprünglich berichtet.^[30] Aussagen ohne Quellenangabe sind praktische Vorschläge, keine Forschungsergebnisse.

Quellen

Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.