હોમ › પ્રકાર સામે પ્રકાર › ESFP vs ISTP
ESFP vs ISTP
ESFP કે ISTP: તેમને કેવી રીતે અલગ ઓળખવા
ESFP અને ISTP ના બે અક્ષરો સરખા છે (S વ્યવહારુ અને P લવચીક) અને તેઓ બહિર્મુખતા અને સૌમ્યતા માં જુદા પડે છે. બંને વચ્ચે નિર્ણય લેવા, તમારે એ બંને અક્ષરો નક્કી કરવા પડશે, અને દરેક અલગ પ્રશ્ન છે.
જીવંત, વ્યવહારુ, મૈત્રીપૂર્ણ, સ્વયંસ્ફુરિત.
તમે મિલનસાર, હૂંફાળા, સ્થિર અને લવચીક છો. તમે જૂથોમાં ઊર્જા લાવો છો, નક્કર અનુભવો માણો છો, અને જીવનને તકો માટે ખુલ્લું રાખવાનું પસંદ કરો છો.
સંકોચી, હાથેથી કામ કરનાર, સ્વતંત્ર, અનુકૂલનશીલ.
તમે શાંત, વ્યવહારુ, નિખાલસ અને લવચીક છો. વસ્તુઓ કેવી રીતે કામ કરે છે તે જાતે કરીને સમજવું, તે ઘડીએ ઉકેલ શોધવા અને પોતાની સ્વતંત્રતા જાળવવી તમને ગમે છે.
ESFP અને ISTP વચ્ચે કેવી રીતે નક્કી કરવું
- એક સમયે એક અક્ષર નક્કી કરો. ESFP અને ISTP E/I અને F/T માં જુદા પડે છે, અને દરેક અલગ પ્રશ્ન છે.
- જે અક્ષર વિશે તમે સૌથી ઓછા ચોક્કસ હો તેનાથી શરૂ કરો અને નીચે તેના આત્મચિંતનના પ્રશ્નો વાપરો.
- જો કેટલાક અક્ષરોમાં તમે સ્પષ્ટ રીતે એક બાજુ હો અને બીજામાં વચ્ચે, તો આ બંને કરતાં કોઈ ત્રીજો પ્રકાર તમને વધુ બંધબેસે તેવું બને. પેજના તળિયે લિંક કરેલી સરખામણીઓ અજમાવો.
- પર્સેન્ટાઇલ જણાવતો ટેસ્ટ બતાવે છે કે તમારા કયા અક્ષરો સ્પષ્ટ છે અને કયા સરહદી. સ્પષ્ટ અક્ષરો તમારું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે.
તફાવત: E કે I (બહિર્મુખતા)
Big Five ની બહિર્મુખતા (Extraversion): મિલનસારિતા, દૃઢતા, વાચાળતા અને સકારાત્મક લાગણીઓ. જૂના E/I અક્ષરને અનુરૂપ છે, જે Big Five ની બહિર્મુખતા સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલો છે.
લોકો તમને ઊર્જા આપે છે, તમે સહેલાઈથી બોલવાનું શરૂ કરો છો અને વાતચીત ઝડપથી છેડો છો.
તમે નાનાં જૂથો અને શાંત વાતાવરણ પસંદ કરો છો અને બોલતાં પહેલાં વિચારો છો. અંતર્મુખતા એ શરમાળપણું કે ચિંતા નથી. તે એક અલગ લક્ષણ છે (ભાવનાત્મક સ્થિરતા).
રોજિંદા જીવનમાં તે કેવી રીતે દેખાય છે
લક્ષણ શું છે તેનાં વર્ણનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં.
- ESFP (E): તમે કદાચ મોટેથી બોલતાં બોલતાં, મીટિંગ, કૉલ અને ઝડપી વાતચીતમાં સૌથી સારું વિચારો છો. સહકર્મીઓ, ગ્રાહકો કે શ્રોતાઓ સાથે ઘણો સંપર્ક હોય તેવું કામ તમને થકવવાને બદલે ઊર્જા આપે છે.
- ISTP (I): તમે કદાચ બોલતાં પહેલાં વિચારવાનું પસંદ કરો છો અને એકાગ્ર સમયગાળામાં શ્રેષ્ઠ કામ કરો છો. અગાઉથી મોકલેલી કાર્યસૂચિ, લેખિત વાતચીત અને તૈયારીનો સમય તમારું શ્રેષ્ઠ રૂપ બહાર લાવે છે.
- ESFP (E): તમે કદાચ તમારું જીવન સામાજિક રીતે વહેંચવા માંગો છો: જીવનસાથીને મિત્રો સાથે મેળવવા, બહાર જવું, અને બાબતો બને તેમ તેમ તેના વિશે વાત કરવી.
- ISTP (I): તમે કદાચ વ્યસ્ત સામાજિક કૅલેન્ડરને બદલે ધ્યાન અને એક-એક સમય દ્વારા કાળજી બતાવો છો, અને તમને ગમતા લોકોથી પણ ક્યારેક વિરામ જોઈએ.
સંશોધન દરેક બાજુને શેની સાથે જોડે છે
- જ્યારે ટીમો સક્રિય હતી, ત્યારે ઓછા બહિર્મુખી નેતાઓને બહિર્મુખી નેતાઓ કરતાં સારાં પરિણામો મળ્યાં, કારણ કે તેઓ વધુ સાંભળતા હતા અને સભ્યોના વિચારો અપનાવતા હતા.[4]
- નેટવર્કિંગ અને પોતાનો પ્રચાર કરવા માટે સભાન પ્રયત્ન કરવો પડી શકે. નેતા તરીકે ઊભરી આવવું બહિર્મુખતા સાથે જોડાયેલું છે.[2]
- નીચી બહિર્મુખતા સાહસિક અને સામાજિક કામમાં ઓછા રસ સાથે જોડાયેલી છે. આ સંબંધો માત્ર મધ્યમ છે, એટલે રુચિઓ સીધી માપવી જોઈએ.[5]
ઘણા લોકોની સરેરાશ. આવી અસરો વાસ્તવિક છે પણ સામાન્ય રીતે સાધારણ, એટલે તે જૂથ માટે શક્યતાઓ બદલે છે અને કોઈ એક વ્યક્તિ વિશે બહુ ઓછું કહે છે.
લોકો E અને I માં કેમ ગૂંચવાય છે
- અંતર્મુખતા એટલે શરમાળપણું નથી. ગભરાટ અને સામાજિક ચિંતા મોટા ભાગે એક અલગ લક્ષણ, ભાવનાત્મક સ્થિરતા (5મો અક્ષર, C કે R) નો ભાગ છે, એટલે અજાણ્યા લોકો વચ્ચે ચિંતા અનુભવતી મિલનસાર વ્યક્તિ પણ E હોઈ શકે, અને શાંત, આત્મવિશ્વાસુ વ્યક્તિ I હોઈ શકે.
- દરેક જણ ક્યારેક બહિર્મુખી રીતે વર્તે છે. રોજિંદા અનુભવો નોંધતા અભ્યાસોમાં લોકોએ, અંતર્મુખીઓએ પણ, જે ક્ષણોમાં વધુ બહિર્મુખી રીતે વર્તન કર્યું ત્યારે વધુ સારો મૂડ નોંધાવ્યો. જીવંત સાંજ માણવાથી તમે E નથી બની જતા; અક્ષર સરેરાશ તમે કેવા છો તેનું વર્ણન કરે છે.[1]
- લાંબા, થકવી નાખનારા અઠવાડિયા પછી તમને વધુ તાજગી શેનાથી મળે છે: મિત્રો સાથે બહાર સાંજ ગાળવાથી (E), કે મોટા ભાગે એકલા શાંત સાંજ ગાળવાથી (I)?
- મીટિંગમાં, તમે સામાન્ય રીતે બોલતાં બોલતાં તમારો મત ઘડો છો (E), કે પહેલાં મત ઘડીને પછી બોલો છો (I)?
- જ્યાં તમે ફક્ત યજમાનને ઓળખતા હો તેવી પાર્ટીમાં, તમે ફરતા રહીને પોતાનો પરિચય આપો છો (E), કે એક-બે લોકો સાથે બેસી જાઓ છો (I)?
- કંઈ સારું થાય ત્યારે, તમારી પહેલી ઇચ્છા તરત લોકોને કહેવાની હોય છે (E), કે પહેલાં એકલા તેનો આનંદ લેવાની (I)?
તમે જે કરવા માંગો છો તે નહીં, સામાન્ય રીતે જે કરો છો તે મુજબ જવાબ આપો. જો તમારા જવાબો સરખા વહેંચાય, તો તમે કદાચ આ લક્ષણની વચ્ચેની નજીક છો.
તફાવત: F કે T (સૌમ્યતા)
Big Five ની સૌમ્યતા (Agreeableness): કરુણા, હૂંફ, વિશ્વાસ અને સહકાર. F/T અક્ષરને અનુરૂપ છે (F = વધુ સૌમ્યતા). MBTI સાથેનો સહસંબંધ મધ્યમ છે.
તમે હૂંફાળા, વિચારશીલ અને સહકારી છો, અને બીજા લોકો શું અનુભવે છે તે નોંધો છો.
તમે સીધા, શંકાશીલ અને સ્પર્ધાત્મક છો, અને સુમેળ કરતાં નિખાલસતા અને પરિણામોને પ્રાથમિકતા આપો છો.
રોજિંદા જીવનમાં તે કેવી રીતે દેખાય છે
લક્ષણ શું છે તેનાં વર્ણનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં.
- ESFP (F): નિર્ણયો લોકોને કેવી અસર કરે છે તેના પર તમે કદાચ ધ્યાન આપો છો અને ટીમના સહકારી વાતાવરણને મહત્વ આપો છો.
- ISTP (T): તમે કદાચ તર્ક, ધોરણો અને પરિણામોને પ્રાથમિકતા આપો છો, અને કડવું સત્ય કહેવામાં સહજ છો.
- ESFP (F): તમે કદાચ જીવનસાથીની લાગણીઓ પ્રત્યે સજાગ છો અને શાંતિ જાળવવા સમાધાન તરફ ઝૂકો છો.
- ISTP (T): તમે કદાચ આશ્વાસન કરતાં પ્રામાણિકતાને મહત્વ આપો છો અને સહાનુભૂતિ આપવાને બદલે સમસ્યાઓ ઉકેલીને કાળજી બતાવો છો.
સંશોધન દરેક બાજુને શેની સાથે જોડે છે
ઘણા લોકોની સરેરાશ. આવી અસરો વાસ્તવિક છે પણ સામાન્ય રીતે સાધારણ, એટલે તે જૂથ માટે શક્યતાઓ બદલે છે અને કોઈ એક વ્યક્તિ વિશે બહુ ઓછું કહે છે.
લોકો F અને T માં કેમ ગૂંચવાય છે
- વિનયી કે પ્રામાણિક હોવું એ F હોવા જેવું નથી. HEXACO મોડેલ સૌમ્યતા (હૂંફ, ધીરજ, ક્ષમા) ને પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (નિખાલસતા અને ન્યાયીપણું) થી અલગ પાડે છે, એટલે સ્પષ્ટવક્તા વ્યક્તિ ચુસ્ત રીતે ન્યાયી હોઈ શકે અને મોહક વ્યક્તિ વ્યૂહાત્મક.[6]
- જૂનો T/F માપદંડ Big Five ની સૌમ્યતા સાથે ફક્ત મધ્યમ રીતે મેળ ખાય છે, અને અહીં આ અક્ષર તે જ માપે છે. જો બીજા ટેસ્ટે તમારો પ્રકાર જુદો કહ્યો હોય, તો અસંમત થવાની સૌથી વધુ શક્યતાવાળા અક્ષરોમાંનો આ એક છે.[7]
- કોઈ મિત્ર સ્પષ્ટ ખામીઓવાળું કામ બતાવે ત્યારે, તમારી પહેલી સહજ પ્રતિક્રિયા તેમની લાગણીઓને બચાવવાની હોય છે (F), કે ખામીઓને સ્પષ્ટ કહેવાની (T)?
- મતભેદમાં, તમે સમાન ભૂમિકા શોધો છો (F), કે વધુ મજબૂત દલીલ જીતે ત્યાં સુધી જોર કરતા રહો છો (T)?
- બીજું સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી તમે માની લો છો કે લોકોનો ઇરાદો સારો છે (F), કે તેઓ તમારો વિશ્વાસ કમાય તેની રાહ જુઓ છો (T)?
- કોઈ તમારાથી નારાજ હોય, તો એ વાત લાંબો સમય તમારા મનમાં રહે છે (F), કે તમે સાચા હતા એવું લાગે તો તમે તેને જવા દઈ શકો છો (T)?
તમે જે કરવા માંગો છો તે નહીં, સામાન્ય રીતે જે કરો છો તે મુજબ જવાબ આપો. જો તમારા જવાબો સરખા વહેંચાય, તો તમે કદાચ આ લક્ષણની વચ્ચેની નજીક છો.
ESFP અને ISTP માં શું સરખું છે
નીચેના અક્ષરો સહિયારી ભૂમિકા છે. તમે ગમે તે પ્રકાર હો, બંને વર્ણનોના આ ભાગ તમને બંધબેસવા જોઈએ.
તમે નક્કર, અજમાવેલું અને વ્યવહારુ પસંદ કરો છો, અને સિદ્ધાંત કરતાં અનુભવ પર વધુ ભરોસો રાખો છો.
તમે સ્વયંસ્ફુરિત અને અનુકૂલનશીલ છો. તમે વિકલ્પો ખુલ્લા રાખવાનું અને જોશના ઝટકામાં કામ કરવાનું પસંદ કરો છો.
તમારું પરિણામ ESFP અને ISTP વચ્ચે કેમ બદલાઈ શકે
- વ્યક્તિત્વનાં લક્ષણો સતત હોય છે અને મોટા ભાગના લોકો વચ્ચેની નજીક સ્કોર કરે છે. સ્કોરનું વિતરણ બે છાવણીમાં વહેંચાયેલું નહીં, પણ વચ્ચે વધુ ભારવાળું હોય છે, જૂના ચાર-અક્ષરના માપદંડોમાં પણ.[7][12]
- એટલે સીમાની નજીકની કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે માપનની થોડી સામાન્ય ભૂલ પણ અક્ષર બદલવા માટે પૂરતી છે. ફરી ટેસ્ટમાં પ્રકાર બદલાવો એ ચાર-અક્ષરના પ્રકાર-ટેસ્ટની મુખ્ય પ્રકાશિત ટીકાઓમાંની એક છે.[13]
- મૂળ સ્કોર પ્રમાણમાં સુસંગત હોય છે; સતત સ્કોરને બે ખાનામાં કાપવાથી જ અક્ષરો અસ્થિર બને છે.[14]
- એક વાર ESFP અને બીજી વાર ISTP મળવાનો અર્થ એ છે કે ટેસ્ટ વચ્ચે બે અક્ષરો બદલાયા. દરેક અક્ષર સ્વતંત્ર રીતે બદલાય છે, એટલે સામાન્ય રીતે તેનો અર્થ એ થાય છે કે તમારાં ઘણાં લક્ષણો સરેરાશની નજીક છે, કે તમે જુદા સંદર્ભો ધ્યાનમાં રાખીને જવાબ આપ્યા (કામ વિરુદ્ધ ઘર, સારું અઠવાડિયું વિરુદ્ધ ખરાબ).
- 64 Types ટેસ્ટમાં દરેક લક્ષણ વાસ્તવિક જવાબો સામે પર્સેન્ટાઇલ તરીકે જણાવાય છે. 50મા પર્સેન્ટાઇલથી 10 પૉઇન્ટની અંદરના કોઈ પણ લક્ષણને સરહદી તરીકે દર્શાવાય છે, અને એ અક્ષર બદલાય તો તમને કયો કોડ મળે તે બતાવાય છે. વ્યાખ્યા પ્રમાણે, કોઈ પણ લક્ષણમાં 20% લોકો 40મા અને 60મા પર્સેન્ટાઇલની વચ્ચે હોય છે.
કારકિર્દી અને પ્રેમમાં ESFP કે ISTP
ઉપરના તફાવતો કામ અને સંબંધોમાં સૌથી વધુ દેખાય છે. કારકિર્દીના ચિત્ર માટે, દરેક પ્રકાર સામાન્ય રીતે જે ત્રણ રુચિ-ક્ષેત્રો તરફ સૌથી વધુ ઝૂકે છે તે અહીં છે, અને જુદા પડતા અક્ષરો તેમને કેવી રીતે ખસેડે છે:
સામાન્ય રુચિ-ઝુકાવ: સામાજિક, સાહસિક, વાસ્તવિક
સામાન્ય રુચિ-ઝુકાવ: વાસ્તવિક, પરંપરાગત, સંશોધનાત્મક
- E કે I: E બાજુ (ESFP) I બાજુ (ISTP) કરતાં સાહસિક (નેતૃત્વ, સમજાવટ) અને સામાજિક (મદદ, શિક્ષણ) પ્રકારના કામમાં વધુ રસ સાથે જોડાયેલી છે.[5]
- F કે T: F બાજુ (ESFP) T બાજુ (ISTP) કરતાં સામાજિક (મદદ, શિક્ષણ, સંભાળ) પ્રકારના કામમાં વધુ રસ સાથે જોડાયેલી છે.[5]
રુચિના આ ઝુકાવ Big Five અને વ્યાવસાયિક રુચિઓ વચ્ચેના મેટા-વિશ્લેષણાત્મક સંબંધોમાંથી આવે છે. સંબંધો મધ્યમ છે, એટલે પ્રકાર પરથી અનુમાન લગાવવા કરતાં રુચિઓ સીધી માપવી વધુ સારી છે.[5]
64 Types ટેસ્ટ તમને દરેક લક્ષણનો પર્સેન્ટાઇલ આપે છે, સરહદી અક્ષરો દર્શાવે છે, અને ચાર-અક્ષરના ટેસ્ટ ચૂકી જાય છે તે બે લક્ષણો ઉમેરે છે. 62 પ્રશ્નો, લગભગ 8 મિનિટ, સાઇન-અપ વિના.
મફત ટેસ્ટ આપોવારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો
ESFP અને ISTP વચ્ચે શું તફાવત છે?
તેઓ બે અક્ષરોમાં જુદા પડે છે: બહિર્મુખતા (ESFP E, ISTP I); સૌમ્યતા (ESFP F, ISTP T). બંનેમાં સરખું છે: S (વ્યવહારુ) અને P (લવચીક). દરેક અક્ષર એક અલગ, સતત લક્ષણ છે, એટલે તફાવતો બે નિશ્ચિત પ્રકારના લોકો બનાવવાને બદલે સરવાળે ઉમેરાય છે.
હું ESFP છું કે ISTP, તે કેવી રીતે જાણવું?
ફક્ત જુદા પડતા અક્ષરો (E/I અને F/T) પર ધ્યાન આપો. રોજિંદી પરિસ્થિતિઓમાં તમે ખરેખર શું કરો છો તેના પર વિચાર કરો, તમને સારી રીતે ઓળખતી વ્યક્તિને પૂછો, અને ફક્ત અક્ષર નહીં, દરેક લક્ષણનો પર્સેન્ટાઇલ જણાવતો ટેસ્ટ આપો. જો કોઈ લક્ષણ 50મા પર્સેન્ટાઇલની નજીક આવે, તો તમે તેમાં સરેરાશની નજીક છો અને બંને પ્રકારો તમારું આંશિક વર્ણન કરશે.
મને એક ટેસ્ટમાં ESFP અને બીજામાં ISTP કેમ મળે છે?
વ્યક્તિત્વનાં લક્ષણો સતત હોય છે અને મોટા ભાગના લોકો વચ્ચેની નજીક સ્કોર કરે છે, એટલે તમે જવાબ કેવી રીતે આપો છો તેમાં નાના તફાવતો પણ અક્ષર બદલી શકે. ફરી ટેસ્ટમાં પ્રકાર બદલાવો એ ચાર-અક્ષરના ટેસ્ટની સૌથી સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત સમસ્યાઓમાંની એક છે. ESFP અને ISTP બે અક્ષરે જુદા હોવાથી, તમે કદાચ ઘણાં લક્ષણોમાં વચ્ચેની નજીક છો, કે જુદી પરિસ્થિતિઓ ધ્યાનમાં રાખીને જવાબ આપ્યા.
શું ESFP અને ISTP અનુકૂળ છે?
તમે કયા છો તેનાથી આ જુદો પ્રશ્ન છે. મોટા અભ્યાસોમાં, બે જીવનસાથીઓનાં વ્યક્તિત્વ કેટલાં સમાન હતાં તેનાથી, દરેક વ્યક્તિનાં પોતાનાં લક્ષણો ઉપરાંત, લગભગ કંઈ સમજાયું નહીં; દરેક જીવનસાથીની ભાવનાત્મક સ્થિરતા, સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા વધુ મહત્વની હતી. ESFP અને ISTP ની અનુકૂળતાનું પેજ આ જોડી માટે પ્રેમ, મિત્રતા અને કામની વાત કરે છે.
ઉપર ટાંકેલું અનુકૂળતા સંશોધન: સમાનતાએ દરેક જીવનસાથીનાં પોતાનાં લક્ષણો ઉપરાંત બહુ ઓછું સમજાવ્યું[15]; દરેક જીવનસાથીનાં પોતાનાં લક્ષણો વધુ મહત્વનાં છે.[16]
વધુ ઊંડાણમાં જાઓ
ESFP પ્રોફાઇલ · ISTP પ્રોફાઇલ · ESFP અને ISTP ની અનુકૂળતા
સમાન સરખામણીઓ
સ્રોતો
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.