Apakah MBTI valid secara ilmiah? Inilah kata riset yang sebenarnya

Apa yang diklaim diukur oleh MBTI

MBTI dikembangkan oleh Katharine Briggs dan Isabel Briggs Myers berdasarkan teori tipe psikologis Carl Jung. Tes ini memilah orang berdasarkan empat preferensi dua arah: Ekstraversi atau Introversi (E/I), Sensing atau Intuisi (S/N), Thinking atau Feeling (T/F), dan Judging atau Perceiving (J/P). Menggabungkan satu huruf dari setiap pasangan menghasilkan 16 tipe empat huruf, seperti INTJ atau ESFP.

Di sini ada dua klaim yang cukup berbeda yang digabung menjadi satu, dan sebaiknya keduanya dinilai secara terpisah:

• Klaim pengukuran: keempat skala menangkap perbedaan antarmanusia yang stabil dan bermakna.
• Klaim tipologi: manusia terdiri dari 16 jenis yang berbeda secara kualitatif, masing-masing dengan pola “fungsi” mental yang tetap, dan tipemu adalah sesuatu yang menjadi dirimu, bukan sekumpulan skor yang kamu miliki.

Penilaian riset terhadap kedua klaim ini sangat berbeda.

Yang terbukti: keempat skala mengukur sifat yang nyata

Uji independen terhadap MBTI yang paling berpengaruh adalah studi tahun 1989 oleh Robert McCrae dan Paul Costa, dua arsitek utama model Big Five. Mereka memberikan MBTI dan NEO Personality Inventory kepada 468 orang dewasa, memakai laporan diri dan penilaian dari rekan. Setiap skala MBTI berkorelasi dengan sifat Big Five yang berbeda: E/I dengan Ekstraversi, S/N dengan Keterbukaan terhadap Pengalaman, T/F dengan Keramahan, dan J/P dengan Ketelitian. Dua kaitan pertama kuat dan dua terakhir sedang. Para penulis menyimpulkan bahwa MBTI “memang mengukur aspek dari empat dari lima dimensi utama kepribadian normal”.^[1] Sebuah studi di Inggris menemukan pola keseluruhan yang sama.^[5]

Konsistensi skornya juga cukup baik. Sebuah meta-analisis atas estimasi reliabilitas yang dilaporkan dalam studi-studi MBTI yang dipublikasikan menemukan bahwa skala-skalanya umumnya menghasilkan skor dengan konsistensi internal dan reliabilitas tes-ulang yang kuat, meski nilainya bervariasi dari satu studi ke studi lain.^[2]

Jadi huruf-huruf itu tidak acak. Jika skormu jelas condong ke Introversi, rata-rata kamu memang lebih pendiam dan kurang tegas secara sosial dibanding kebanyakan orang, dan perbedaan itu bisa diukur dengan alat lain serta terlihat oleh orang-orang yang mengenalmu.

Yang tidak terbukti: 16 tipe yang terpisah

Jika manusia benar-benar terbagi menjadi dua jenis pada setiap skala, skor seharusnya mengelompok dalam dua punuk, dengan sedikit orang di tengah. Bukan itu yang ditunjukkan data. McCrae dan Costa “tidak menemukan dukungan bagi pandangan bahwa MBTI mengukur preferensi yang benar-benar dikotomis atau tipe-tipe yang berbeda secara kualitatif”; alih-alih, alat ini mengukur empat dimensi kontinu yang relatif independen.^[1]

Laporan-laporan sebelumnya tentang distribusi skor MBTI yang berpunuk dua (bimodal) belakangan ternyata disebabkan oleh artefak teknis. Ketika Bess dan Harvey menilai ulang sekitar 12.000 orang dengan teori respons butir modern dan presisi komputasi yang memadai, bimodalitas itu menghilang dan distribusinya menjadi “sangat berat di tengah”: kebanyakan orang mendapat skor di dekat titik tengah.^[3]

Ini penting karena batas yang diletakkan di tengah distribusi yang berat di tengah justru membelah wilayah yang paling padat. Dua orang yang hanya berbeda satu jawaban bisa mendapat huruf yang berlawanan, sementara dua orang di ujung yang berjauhan pada satu sisi mendapat huruf yang sama.

Di sini A dan B praktis identik, tetapi yang satu “introver” dan yang lain “ekstrover”, sementara B dan C berbagi huruf yang sama meski posisinya berjauhan. Skor kontinu menghindari masalah ini.

Mengapa banyak orang mendapat tipe berbeda saat tes ulang

Pengalaman yang umum adalah mengerjakan tes dua kali dan mendapat kode empat huruf yang berbeda. Tinjauan-tinjauan terhadap MBTI menyoroti ketidakstabilan klasifikasi ini sebagai alasan utama untuk berhati-hati dalam menafsirkan rumus tipe.^[4]

Ketidakstabilan ini langsung berasal dari distribusi yang berat di tengah. Setiap skor tes mengandung sedikit galat pengukuran. Bagi orang yang dekat dengan titik batas, galat kecil itu cukup untuk membalik sebuah huruf. Dan karena tipe membutuhkan keempat hurufnya sama, peluang bahwa setidaknya satu huruf terbalik jauh lebih besar daripada peluang untuk satu skala saja. Skala yang reliabel tetap bisa menghasilkan tipe yang tidak stabil.

Perubahan yang nyata juga berperan. Rata-rata, orang menjadi lebih teliti, lebih stabil secara emosi, dan lebih dominan secara sosial antara usia 20-an dan 40-an,^[6] sehingga huruf J/P yang berada di garis batas pada usia 19 tahun mungkin sudah mantap pada usia 35 tahun. Lihat Bisakah tipe kepribadianmu berubah? untuk buktinya.

Yang dilewatkan MBTI

Dalam data McCrae dan Costa, sifat Big Five yang kelima, Neurotisisme (kutub kebalikannya adalah stabilitas emosi), tidak tertangkap oleh satu pun dari empat skala MBTI.^[1] Ini celah yang signifikan. Neurotisisme berkaitan erat dengan gangguan kecemasan dan depresi,^[7] dan merupakan sifat Big Five yang paling kuat berkaitan (secara negatif) dengan kepuasan kerja.^[8]

Studi lintas bahasa tentang kosakata kepribadian juga menemukan faktor luas keenam, yaitu Kejujuran-Kerendahan Hati, yang mencakup ketulusan, keadilan, menghindari keserakahan, dan kerendahan hati.^[9] Sifat ini memprediksi perilaku etis dan kooperatif di luar apa yang dijelaskan Big Five,^[10][11] dan baik MBTI maupun Big Five tidak mengukurnya secara langsung. Panduan kami tentang Kejujuran-Kerendahan Hati membahas sifat ini.

Bagaimana dengan fungsi kognitif?

Banyak komunitas tipe daring menafsirkan huruf-huruf itu melalui “fungsi kognitif” ala Jung (misalnya, “intuisi introver”) yang disusun dalam urutan tetap untuk setiap tipe. McCrae dan Costa menyimpulkan bahwa data mereka menunjukkan teori Jung “salah atau tidak dioperasionalkan secara memadai oleh MBTI dan tidak dapat menjadi dasar yang kokoh untuk menafsirkannya”.^[1] Susunan fungsi bukan bagian dari riset kepribadian arus utama, dan kami tidak memakainya.

Mengapa tes ini tetap terasa begitu akurat

Perasaan bahwa sebuah deskripsi cocok denganmu adalah bukti yang lemah bahwa tes itu valid. Dalam demonstrasi klasik tahun 1949, psikolog Bertram Forer memberi para mahasiswa apa yang mereka kira profil pribadi. Semua orang menerima teks yang sama, yang sebagian besar disusun dari buku astrologi yang dijual di kios koran, dan para mahasiswa menilainya sebagai deskripsi diri yang sangat baik.^[12] Tinjauan-tinjauan berikutnya menunjukkan bahwa penerimaan terhadap umpan balik semacam itu meningkat ketika isinya positif, samar, dan disajikan seolah-olah dibuat khusus untuk orang tersebut.^[13]

Deskripsi tipe sebagian besar positif, ditulis secara umum, dan disampaikan sebagai tipe “milikmu”, resep yang pas untuk efek ini. Itu tidak membuat skala yang mendasarinya tak bermakna, tetapi artinya rasa “ini aku banget” yang kamu rasakan tidak bisa menjawab pertanyaan ini. Selengkapnya di Apakah tes kepribadian akurat?

Cara memakai bahasa tipe secara bijak

Cara 64 Types menangani masalah-masalah ini

Kami mempertahankan empat huruf yang sudah dikenal karena orang merasa terbantu olehnya, tetapi kami mengukur masing-masing sebagai sifat Big Five yang kontinu dengan butir riset domain publik, melaporkan persentilmu dibandingkan sekitar 20.000 jawaban nyata, dan menandai setiap sifat yang berjarak kurang dari 10 poin dari rata-rata sebagai garis batas, sambil menunjukkan kode yang mungkin kamu dapat saat tes ulang. Kami juga menambahkan dua sifat yang hilang, yaitu stabilitas emosi (C/R) dan Kejujuran-Kerendahan Hati (M/A), sehingga menjadi 2⁶ = 64 tipe. Detailnya ada di halaman sains kami dan di Cara kerja tes 64 Types.

Pertanyaan yang sering diajukan