Home › Compatibilità › ENFJ e ENTJ

ENFJ + ENTJ

Compatibilità ENFJ e ENTJ: amore, amicizia e lavoro

ENFJ e ENTJ condividono 3 lettere su 4, E (estroverso), N (immaginativo) e J (organizzato), e differiscono in: gradevolezza. La somiglianza da sola predice poco; il livello di ciascuno in pochi tratti chiave conta di più.

Qui non c'è una percentuale di compatibilità, ed è voluto. Nessuno studio giustifica un voto alle combinazioni di tipi: in grandi campioni nazionali, la somiglianza tra le personalità di due persone non aggiungeva quasi nulla al loro livello di soddisfazione.[1] Ciò che fa davvero la differenza è la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ciascuna persona.[2] Questa pagina ti dice quindi dove si collocano di solito ENFJ e ENTJ in questi tratti, dove nascono spesso gli attriti e cosa fare al riguardo.

Cosa condividono e cosa li distingue

EstroversioneIn comune
ENFJ E estroverso · ENTJ E estroverso

Entrambi traete energia dalle persone e dall'azione. Aspettatevi un'agenda sociale piena e decisioni rapide, prese parlandone strada facendo.

Corrisponde alla classica lettera E/I, fortemente correlata con l'Estroversione dei Big Five.

Apertura mentale / IntellettoIn comune
ENFJ N immaginativo · ENTJ N immaginativo

Vi attirano entrambi le idee, la novità e le conversazioni del tipo «e se…?». Aspettatevi lunghe discussioni e una voglia comune di provare cose nuove.

Corrisponde alla lettera N/S, fortemente correlata con l'Apertura dei Big Five.

GradevolezzaDiverso
ENFJ F empatico · ENTJ T diretto

Uno dà la priorità all'armonia, l'altro alla franchezza. Qui la maggior parte degli attriti riguarda il tono, non la sostanza.

Corrisponde alla lettera F/T (F = gradevolezza più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.

CoscienziositàIn comune
ENFJ J organizzato · ENTJ J organizzato

Entrambi amate i piani, l'ordine e il rispetto di ciò che si è concordato. Aspettatevi una vita comune ben organizzata, e attenzione alla rigidità quando i piani saltano.

Corrisponde alla lettera J/P (J = coscienziosità più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.

ENFJ e ENTJ in amore

Punti di forza

  • Il partner ENFJ di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Una gradevolezza più alta predice conflitti più costruttivi e una maggiore soddisfazione del partner.[2][3]
  • Entrambi i tipi tendono ad avere punteggi sopra la media in Coscienziosità (la lettera J). La coscienziosità predice la soddisfazione del partner. Una coscienziosità più bassa è legata all'infedeltà in diverse regioni del mondo.[2][4]
  • Entrambi i tipi tendono ad avere punteggi sopra la media in Estroversione (la lettera E). L'estroversione del partner ha un piccolo legame positivo con la soddisfazione.[2]

Possibili punti di attrito

  • Gradevolezza (ENFJ empatico, ENTJ diretto): aspettatevi attriti su come gestire i disaccordi (affrontarli di petto o smussarli).

Consigli pratici (suggerimenti, non risultati della ricerca)

  • Stili diversi nei conflitti: uno va dritto al punto, l'altro smussa. Concordate che sollevare i problemi presto è un gesto di cura, non un attacco.

ENFJ e ENTJ in amicizia

Punti di forza

  • L'amico ENFJ di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Le persone gradevoli hanno più probabilità di essere scelte come amiche e di mantenere le amicizie.[5][6]
  • Entrambi i tipi tendono ad avere punteggi sopra la media in Estroversione (la lettera E). L'estroversione predice il farsi amici più in fretta e averne di più.[5][6]

Possibili punti di attrito

  • Gradevolezza (ENFJ empatico, ENTJ diretto): aspettatevi attriti su il tono, perché la franchezza può ferire l'amico più delicato.

Consigli pratici (suggerimenti, non risultati della ricerca)

  • Uno è schietto, l'altro delicato. Lo schietto può cominciare da ciò che apprezza.

ENFJ e ENTJ al lavoro

Punti di forza

  • Entrambi i tipi tendono ad avere punteggi sopra la media in Coscienziosità (la lettera J). La coscienziosità è il predittore di personalità più costante del rendimento lavorativo.[7]

Possibili punti di attrito

  • Gradevolezza (ENFJ empatico, ENTJ diretto): aspettatevi attriti su come dare e ricevere feedback.

Consigli pratici (suggerimenti, non risultati della ricerca)

  • Separate in modo esplicito la critica al lavoro dalla stima per la persona.

Come cambiano le cose con la 5ª e la 6ª lettera

Ognuno di questi tipi ha quattro varianti. Le due lettere in più sono quelle che un test a quattro lettere tralascia, e per le relazioni contano più della maggior parte delle quattro lettere originali.

Stabilità emotiva: C (sereno) o R (sensibile)

  • La stabilità emotiva (la 5ª lettera, C o R) non è misurata dai tipi a quattro lettere, eppure è uno dei predittori di personalità più solidi della soddisfazione e della stabilità di coppia. Conta in ciascuna persona: un partner più calmo aiuta, qualunque sia il tipo dell'altro.[2][8]
  • Se siete entrambi -C (sereni), partite dalla posizione con più evidenze a favore. Se uno di voi è -R (sensibile), il rischio principale è che lo stress si trasformi in conflitto. Dire «Sono in ansia, non sono arrabbiato con te» aiuta l'altro a reagire bene.
  • Se siete entrambi -R, aspettatevi che lo stress passi dall'uno all'altro. È anche il tratto che cambia di più: le persone tendono a calmarsi con l'età, e cambia in modo misurabile con la terapia e con uno sforzo consapevole.[9][10][11]
  • Al lavoro, la stabilità emotiva è il correlato di personalità più forte della soddisfazione lavorativa. Se uno di voi è -R, avvisare prima dei cambiamenti costa poco e aiuta molto (un consiglio, non un risultato della ricerca).[12]

Onestà-Umiltà: M (modesto) o A (ambizioso)

  • L'Onestà-Umiltà (la 6ª lettera, M o A) predice un comportamento equo e cooperativo quando è in gioco la fiducia, ed è proprio ciò su cui si reggono amicizie e relazioni di coppia.[13]
  • Un'Onestà-Umiltà più bassa (-A) si sovrappone ai tratti manipolatori della «Triade Oscura», ed è il tratto HEXACO più legato ai comportamenti lavorativi controproducenti. Se siete entrambi -M, portate entrambi il tratto legato all'equità; se nella coppia c'è un -A, la trasparenza su soldi, meriti e status conta di più.[14][15]
  • Nota: le grandi meta-analisi sulla soddisfazione di coppia hanno usato i Big Five, che non hanno un fattore Onestà-Umiltà distinto; i dati su questa lettera in amore sono quindi più scarsi di quelli su fiducia e cooperazione.[2][16]
ENFJ-CM Sereno e sinceroENFJ-CA Sereno e ambiziosoENFJ-RM Sensibile e sinceroENFJ-RA Sensibile e ambiziosoENTJ-CM Sereno e sinceroENTJ-CA Sereno e ambiziosoENTJ-RM Sensibile e sinceroENTJ-RA Sensibile e ambizioso

Perché la somiglianza conta meno di quanto pensi

  • In campioni nazionali di tre Paesi, la somiglianza tra le personalità dei due partner non spiegava quasi nulla al di là dei tratti di ciascuno.[1]
  • I tratti che predicono davvero la qualità di una relazione sono la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ciascuna persona, e questi tratti cambiano con l'età e con l'impegno.[2][9][11]
  • Le quattro lettere corrispondono a veri tratti dei Big Five, ma T/F e J/P solo in modo moderato, quindi ciascuno può discostarsi dai livelli tipici del proprio tipo.[17]
  • I legami tra tratti ed esiti come questi si replicano bene, ma presi singolarmente sono modesti, di solito un po' più piccoli di quanto pubblicato in origine. Spostano le probabilità; non decidono gli esiti.[18]
Confronta i vostri punteggi reali

I tipi sono medie. Fai il test gratuito, poi invita il partner, un amico o un collega per vedere dove si colloca davvero ciascuno di voi nei sei tratti.

Fai il test gratuitoConfronta due risultati

Domande frequenti

ENFJ e ENTJ sono compatibili?

Nessuno studio mostra che una combinazione di tipi sia in modo affidabile più compatibile di un'altra, e la somiglianza di personalità spiega pochissimo della soddisfazione di coppia. Nel caso di ENFJ e ENTJ, condividono 3 lettere su 4. I predittori migliori sono la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ciascuna persona, che un tipo a quattro lettere coglie solo in parte.

ENFJ e ENTJ formano una bella coppia?

Il partner ENFJ di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Una gradevolezza più alta predice conflitti più costruttivi e una maggiore soddisfazione del partner. Un consiglio pratico: uno va dritto al punto, l'altro smussa. Concordate che sollevare i problemi presto è un gesto di cura, non un attacco. Che ciascuno sia emotivamente sereno (la lettera C/R) è tra i predittori più forti in assoluto, e quattro lettere non possono mostrarlo.

ENFJ e ENTJ possono essere buoni amici?

L'amico ENFJ di solito porta un livello più alto di Gradevolezza (F), e questo giova a entrambi. Le persone gradevoli hanno più probabilità di essere scelte come amiche e di mantenere le amicizie. Un consiglio pratico: uno è schietto, l'altro delicato. Lo schietto può cominciare da ciò che apprezza.

ENFJ e ENTJ lavorano bene insieme?

Entrambi i tipi tendono ad avere punteggi sopra la media in Coscienziosità (la lettera J). La coscienziosità è il predittore di personalità più costante del rendimento lavorativo. L'Onestà-Umiltà (la lettera M/A) è il predittore HEXACO più forte di un basso livello di comportamenti lavorativi controproducenti, quindi vale la pena conoscere anche questa.

A proposito di questi tipi

ENFJ · Il Mentore

Sei socievole, compassionevole, curioso e affidabile, una combinazione adatta a riunire le persone attorno a delle idee. Tendi a farti carico dell'armonia del gruppo e del portare a termine le cose.

ENTJ · Il Regista

Sei sicuro di te nelle relazioni, guidato dalle idee, diretto e molto organizzato. Ti piace prendere in mano la situazione, fissare obiettivi a lungo termine e spingere per ottenere risultati. Estroversione e coscienziosità sono entrambe legate all'emergere come leader.

Altre coppie

ENFJ con: INTJINTPENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

ENTJ con: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

Tutte le 136 coppie di tipi

Fonti

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.