Home › Tipo contro tipo › ENFJ vs ENFP

ENFJ vs ENFP

ENFJ vs ENFP: differenze e come distinguerli

ENFJ e ENFP hanno in comune tre lettere su quattro (E estroverso, N immaginativo e F empatico) e differiscono solo per la Coscienziosità: ENFJ è organizzato (J), ENFP è flessibile (P). Quella sola lettera è tutta la questione, e per chi si trova vicino alla metà di questo tratto la risposta onesta può essere «un po’ tutti e due».

ENFJ · Il Mentore

Caloroso, espressivo, idealista, organizzato.

Sei socievole, compassionevole, curioso e affidabile, una combinazione adatta a riunire le persone attorno a delle idee. Tendi a farti carico dell'armonia del gruppo e del portare a termine le cose.

ENFP · La Scintilla

Entusiasta, immaginativo, caloroso, spontaneo.

Sei estroverso, curioso e gentile, e preferisci improvvisare piuttosto che pianificare. Entri facilmente in sintonia con persone e idee. La tua sfida di solito è la concentrazione e il portare a termine le cose, più che l'ispirazione.

Come scegliere tra ENFJ e ENFP

  1. Per ora lascia da parte le tre lettere in comune. L’unica domanda è J/P: sei più organizzato o più flessibile?
  2. Scorri le domande di riflessione qui sotto e conta da che parte pendi. Se sei quasi in parità, probabilmente ti trovi vicino alla metà del tratto, ed entrambe le pagine ti descrivono in parte.
  3. Fai un test che restituisca un percentile e non solo una lettera, e guarda il tuo punteggio nella Coscienziosità. Lontano dal 50° percentile la lettera ha senso; entro 10 punti da esso, considerati a metà strada.
  4. Chiedi a qualcuno che ti conosce bene quale descrizione ti somiglia. Gli altri spesso vedono queste abitudini quotidiane più chiaramente di noi.

L’unica lettera che differisce: J vs P (Coscienziosità)

Coscienziosità dei Big Five: organizzazione, diligenza, autodisciplina e affidabilità. Corrisponde alla lettera J/P (J = coscienziosità più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.

ENFJ
J · Organizzato

Sei pianificatore, affidabile e attento ai dettagli, e ti piace finire quello che inizi.

ENFP
P · Flessibile

Sei spontaneo e adattabile. Preferisci tenere aperte le opzioni e lavorare a ondate.

Come si vede nella vita di tutti i giorni

Descrizioni di cosa è il tratto, non risultati di ricerca.

Carriera e lavoro
  • ENFJ (J): Probabilmente pianifichi in anticipo, mantieni gli impegni e preferisci scadenze chiare e responsabilità definite.
  • ENFP (P): Probabilmente lavori a ondate, ti adatti in fretta ai cambiamenti e preferisci la varietà alle routine fisse.
Amore e relazioni
  • ENFJ (J): Probabilmente ti piacciono i progetti condivisi e la prevedibilità, e mostri il tuo impegno mantenendo le piccole promesse.
  • ENFP (P): Probabilmente porti spontaneità e divertimento, e potresti resistere a una relazione troppo programmata.
Amicizia
  • ENFJ (J): Probabilmente sei quello che si ricorda i compleanni, fissa la data e arriva puntuale.
  • ENFP (P): Probabilmente sei una compagnia rilassata e disponibile ai programmi dell'ultimo minuto, anche se più lento a farti risentire.
Punti di forza, debolezze e crescita
  • ENFJ (J): La disciplina porta a termine le cose. La sfida è restare flessibile quando i piani devono cambiare.
  • ENFP (P): L'adattabilità è una risorsa. La sfida è costruire quel tanto di struttura che basta per finire ciò che conta per te.

Cosa collega la ricerca a ciascun lato

J · Organizzato (ENFJ)
  • La coscienziosità è il predittore di personalità più costante del rendimento lavorativo in tutti i gruppi professionali studiati.[3]
  • Alle superiori e all'università, il suo legame con i voti è di entità paragonabile a quello dell'intelligenza.[4]
  • Le persone coscienziose vivono in media più a lungo, in parte grazie a comportamenti più sani.[5][6]
  • La coscienziosità è associata agli interessi Convenzionali (dati, procedure, precisione).[7]
P · Flessibile (ENFP)
  • Una coscienziosità più bassa è legata ad abitudini inclini alla procrastinazione e a comportamenti più rischiosi per la salute (alimentazione, attività fisica, uso di sostanze).[6]
  • In tutte le professioni, una coscienziosità più bassa predice in media un rendimento lavorativo più basso.[3]
  • In 10 regioni del mondo, una coscienziosità più bassa era associata all'infedeltà nella coppia. Gli impegni espliciti aiutano.[8]
  • La coscienziosità del partner è legata alla soddisfazione, quindi mantenere le piccole promesse conta.[9]

Medie su molte persone. Effetti come questi sono reali ma di solito modesti: spostano le probabilità per un gruppo e dicono poco su una singola persona.

Perché si confondono J e P

  • La coscienziosità tende ad aumentare dalla prima età adulta fino alla mezza età: una P al limite da adolescente o a vent’anni può benissimo diventare una J più avanti.[1]
  • La scala classica J/P corrisponde solo moderatamente alla Coscienziosità del Big Five, che è ciò che questa lettera misura qui. Se un altro test ti ha assegnato un tipo diverso, questa è una delle lettere che più probabilmente non coincidono.[2]
  • Rispondi pensando a ciò che fai davvero, non a ciò che hai intenzione di fare. Piani, ordine, puntualità e costanza fanno tutti parte del tratto: guarda il quadro complessivo più che una singola abitudine.
Domande di riflessione: J vs P (domande su cui riflettere, non un test né un punteggio)
  • La tua scrivania, la casella di posta o il calendario sono di solito in ordine (J), o te la cavi benissimo in mezzo a un po’ di disordine (P)?
  • Con una scadenza tra due settimane, cominci presto e dosi le forze (J), o fai la maggior parte del lavoro a ridosso della scadenza (P)?
  • In viaggio, ti piace avere un programma per ogni giorno (J), o preferisci decidere strada facendo (P)?
  • Mantieni le piccole promesse (richiamare qualcuno, mandare un file) in tempo e senza promemoria (J), o ti sfuggono spesso (P)?
  • Le cose lasciate a metà ti tormentano finché non le finisci (J), o riesci a lasciarle in sospeso senza troppo disagio (P)?
  • Fai liste di cose da fare e le porti davvero a termine (J), o preferisci seguire l’energia del giorno (P)?

Rispondi pensando a ciò che fai di solito, non a ciò che vorresti fare. Se le tue risposte si dividono a metà, probabilmente sei vicino alla metà su questo tratto.

Cosa hanno in comune ENFJ e ENFP

Queste tre lettere sono il motivo per cui i due tipi si somigliano tanto alla lettura. Qualunque sia il tuo tipo, queste parti di entrambe le descrizioni dovrebbero rispecchiarti.

Estroversione
E · Estroverso

Le persone ti danno energia, ti senti a tuo agio a prendere la parola e avvii facilmente le conversazioni.

Apertura mentale / Intelletto
N · Immaginativo

Sei curioso e immaginativo, e ti piacciono le idee astratte, le teorie e le esperienze nuove.

Gradevolezza
F · Empatico

Sei caloroso, premuroso e collaborativo, e ti accorgi di come si sentono gli altri.

Perché il tuo risultato può oscillare tra ENFJ e ENFP

  • I tratti di personalità sono continui e la maggior parte delle persone ottiene punteggi vicini alla metà. Le distribuzioni dei punteggi si concentrano al centro e non si dividono in due campi, nemmeno sulle classiche scale a quattro lettere.[2][10]
  • Basta quindi un piccolo, normale errore di misura perché una lettera cambi per chiunque sia vicino alla soglia. L’instabilità del tipo quando si rifà il test è una delle principali critiche pubblicate ai test a quattro lettere.[11]
  • I punteggi sottostanti sono abbastanza coerenti; è tagliare un punteggio continuo in due caselle a rendere instabili le lettere.[12]
  • ENFJ contro ENFP dipende da una sola lettera: se sei vicino alla metà della Coscienziosità, ottenere l’uno o l’altro risultato in giorni diversi è normale, non un segno che uno dei due test sia difettoso.
  • Nel test 64 Types ogni tratto è espresso come percentile rispetto a risposte reali. Qualsiasi tratto entro 10 punti dal 50° percentile è segnalato come al limite, e ti viene mostrato il codice che otterresti con quella lettera invertita. Per definizione, il 20% delle persone si trova tra il 40° e il 60° percentile in qualsiasi tratto.
  • Conta anche il cambiamento reale: in media le persone diventano più coscienziose tra i 20 e i 40 anni, quindi un risultato J/P può spostarsi nel corso degli anni per motivi che non hanno nulla a che fare con il test.[1]

ENFJ vs ENFP nel lavoro e in amore

Le differenze qui sopra si vedono soprattutto nel lavoro e nelle relazioni. Per un quadro sulla carriera, ecco le tre aree di interesse verso cui ciascun tipo pende di più, e come le lettere che differiscono le spostano:

ENFJ

Tendenza di interessi tipica: Artistico, Sociale, Intraprendente

ENFP

Tendenza di interessi tipica: Artistico, Sociale, Intraprendente

  • J vs P: il lato J (ENFJ) è associato a un maggiore interesse per i lavori di tipo Convenzionale (dati, procedure, precisione) rispetto al lato P (ENFP).[7]

Queste tendenze di interesse vengono da legami meta-analitici tra il Big Five e gli interessi professionali. I legami sono moderati, quindi misurare direttamente gli interessi è meglio che dedurli dal tipo.[7]

Carriera e lavoro
ENFJ: carriera · ENFP: carriera
Amore e relazioni
ENFJ in amore · ENFP in amore
Amicizia
ENFJ in amicizia · ENFP in amicizia
Punti di forza, debolezze e crescita
ENFJ: punti di forza e debolezze · ENFP: punti di forza e debolezze
Scopri quale sei: fai il test gratuito

Il test 64 Types ti dà un percentile per ogni tratto, segnala le lettere al limite e aggiunge i due tratti che i test a quattro lettere trascurano. 62 domande, circa 8 minuti, senza registrazione.

Fai il test gratuito

Domande frequenti

Qual è la differenza tra ENFJ e ENFP?

Differiscono solo per la Coscienziosità. ENFJ è J (organizzato): sei pianificatore, affidabile e attento ai dettagli, e ti piace finire quello che inizi. ENFP è P (flessibile): sei spontaneo e adattabile. Preferisci tenere aperte le opzioni e lavorare a ondate. Entrambi condividono E (estroverso), N (immaginativo) e F (empatico).

Come faccio a sapere se sono ENFJ o ENFP?

Concentrati solo sulla lettera che differisce (J/P). Rifletti su ciò che fai davvero nelle situazioni quotidiane, chiedi a qualcuno che ti conosce bene e fai un test che restituisca un percentile per ogni tratto invece di una semplice lettera. Se un tratto risulta vicino al 50° percentile, sei vicino alla media su quel tratto ed entrambi i tipi ti descrivono in parte.

Perché ottengo ENFJ in un test e ENFP in un altro?

I tratti di personalità sono continui e la maggior parte delle persone ottiene punteggi vicini alla metà, quindi piccole differenze nelle risposte possono far cambiare una lettera. Cambiare tipo rifacendo il test è uno dei problemi meglio documentati dei test a quattro lettere. Dato che ENFJ e ENFP differiscono per una lettera, probabilmente sei vicino alla metà della Coscienziosità.

ENFJ e ENFP sono compatibili?

È una domanda diversa da quale dei due sei. In grandi studi, quanto si somigliavano le personalità di due partner non spiegava quasi nulla oltre ai tratti di ciascuno; contavano di più la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ogni partner. La pagina sulla compatibilità tra ENFJ e ENFP parla di amore, amicizia e lavoro per questa coppia.

Si può essere sia ENFJ sia ENFP?

In un certo senso, sì. Se il tuo punteggio nella Coscienziosità è vicino alla media, ti trovi tra i due tipi ed entrambe le descrizioni ti si addicono in parte. Circa una persona su cinque ottiene un punteggio tra il 40° e il 60° percentile in qualsiasi tratto, ed è per questo che il test 64 Types segnala quelle lettere come al limite.

Ricerca sulla compatibilità citata sopra: la somiglianza spiegava poco oltre ai tratti di ciascun partner[13]; contano di più i tratti di ciascuno.[9]

Per approfondire

Profilo ENFJ · Profilo ENFP · Compatibilità tra ENFJ e ENFP

Confronti simili

ENFJ vs INFJ · differiscono per: EstroversioneENFJ vs ESFJ · differiscono per: Apertura mentaleENFJ vs ENTJ · differiscono per: GradevolezzaENFP vs INFP · differiscono per: EstroversioneENFP vs ESFP · differiscono per: Apertura mentaleENFP vs ENTP · differiscono per: Gradevolezza

Tutti i confronti tra tipi

Fonti

  1. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  2. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  3. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  4. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
  5. Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
  6. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  7. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  8. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  9. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  10. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  11. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  12. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
  13. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.