Home › Tipo contro tipo › ENFJ vs INFP
ENFJ vs INFP
ENFJ vs INFP: differenze e come distinguerli
ENFJ e INFP hanno in comune due lettere (N immaginativo e F empatico) e differiscono per l’Estroversione e la Coscienziosità. Per scegliere tra i due devi chiarire entrambe queste lettere, e ognuna è una domanda a sé.
Caloroso, espressivo, idealista, organizzato.
Sei socievole, compassionevole, curioso e affidabile, una combinazione adatta a riunire le persone attorno a delle idee. Tendi a farti carico dell'armonia del gruppo e del portare a termine le cose.
Gentile, immaginativo, empatico, aperto.
Sei immaginativo, gentile e introspettivo, con una ricca vita interiore. Preferisci la flessibilità ai piani rigidi e dai il meglio quando quello che fai si collega a qualcosa che ti sta a cuore.
Come scegliere tra ENFJ e INFP
- Chiarisci una lettera alla volta. ENFJ e INFP differiscono per E/I e J/P, e ognuna è una domanda a sé.
- Comincia dalla lettera di cui sei meno sicuro e usa le sue domande di riflessione qui sotto.
- Se su alcune lettere sei chiaramente da una parte e su altre sei a metà, forse un terzo tipo ti descrive meglio di questi due. Prova i confronti collegati in fondo alla pagina.
- Un test che restituisce percentili mostra quali tue lettere sono nette e quali al limite. Quelle nette sono quelle che ti descrivono meglio.
Differenza: E vs I (Estroversione)
Estroversione dei Big Five: socievolezza, assertività, loquacità ed emozioni positive. Corrisponde alla classica lettera E/I, fortemente correlata con l'Estroversione dei Big Five.
Le persone ti danno energia, ti senti a tuo agio a prendere la parola e avvii facilmente le conversazioni.
Preferisci i gruppi piccoli e gli ambienti tranquilli, e tendi a pensare prima di parlare. Introversione non vuol dire timidezza o ansia. Quello è un tratto diverso (la stabilità emotiva).
Come si vede nella vita di tutti i giorni
Descrizioni di cosa è il tratto, non risultati di ricerca.
- ENFJ (E): Probabilmente pensi meglio ad alta voce, in riunione, al telefono e nelle conversazioni veloci. Un lavoro con molti contatti con colleghi, clienti o pubblico di solito ti dà energia invece di svuotarti.
- INFP (I): Probabilmente preferisci pensare prima di parlare e dai il meglio in blocchi di lavoro concentrato. Ordini del giorno inviati in anticipo, comunicazione scritta e tempo per prepararti tendono a mostrarti al meglio.
- ENFJ (E): Probabilmente vuoi condividere la tua vita socialmente: presentare il partner agli amici, uscire e parlare delle cose mentre succedono.
- INFP (I): Probabilmente mostri affetto con l'attenzione e il tempo a tu per tu più che con un'agenda sociale piena, e potresti aver bisogno di momenti per te anche dalle persone che ami.
Cosa collega la ricerca a ciascun lato
- L'estroversione è il tratto più costantemente associato all'emergere come leader nei gruppi.[2]
- In media, le persone estroverse riferiscono di provare più spesso emozioni piacevoli.[3]
- In uno studio sul campo, i leader estroversi ottenevano risultati peggiori con i team proattivi, perché erano meno ricettivi alle idee dei membri del team.[4]
- I leader meno estroversi ottenevano risultati migliori di quelli estroversi quando i loro team erano proattivi, perché ascoltavano di più e accoglievano le idee dei membri.[4]
- Fare networking e promuoverti può richiederti uno sforzo consapevole. L'emergere come leader è legato all'estroversione.[2]
- Una bassa estroversione è legata a un minore interesse per il lavoro Intraprendente e Sociale. Questi legami sono solo moderati, quindi gli interessi vanno misurati direttamente.[5]
Medie su molte persone. Effetti come questi sono reali ma di solito modesti: spostano le probabilità per un gruppo e dicono poco su una singola persona.
Perché si confondono E e I
- Introversione non vuol dire timidezza. Il nervosismo e la preoccupazione sociale appartengono soprattutto a un tratto diverso, la stabilità emotiva (la 5ª lettera, C o R): una persona socievole che si sente ansiosa con gli sconosciuti può comunque essere E, e una persona calma e sicura di sé può essere I.
- Tutti a volte si comportano da estroversi. Negli studi di campionamento dell’esperienza le persone, introversi compresi, hanno riferito un umore più positivo nei momenti in cui si comportavano in modo più estroverso. Divertirti a una serata vivace non fa di te una E: la lettera descrive come sei in media.[1]
- Dopo una settimana lunga e impegnativa, cosa ti ricarica di più: una serata fuori con gli amici (E) o una serata tranquilla, soprattutto per conto tuo (I)?
- In una riunione, di solito ti fai un’opinione parlandone ad alta voce (E), o prima la formi e poi parli (I)?
- A una festa dove conosci solo chi ti ha invitato, tendi a girare e presentarti (E), o a fermarti con una o due persone (I)?
- Quando ti succede qualcosa di bello, il tuo primo impulso è raccontarlo subito (E) o godertelo prima da solo (I)?
Rispondi pensando a ciò che fai di solito, non a ciò che vorresti fare. Se le tue risposte si dividono a metà, probabilmente sei vicino alla metà su questo tratto.
Differenza: J vs P (Coscienziosità)
Coscienziosità dei Big Five: organizzazione, diligenza, autodisciplina e affidabilità. Corrisponde alla lettera J/P (J = coscienziosità più alta). La correlazione con il MBTI è moderata.
Sei pianificatore, affidabile e attento ai dettagli, e ti piace finire quello che inizi.
Sei spontaneo e adattabile. Preferisci tenere aperte le opzioni e lavorare a ondate.
Come si vede nella vita di tutti i giorni
Descrizioni di cosa è il tratto, non risultati di ricerca.
- ENFJ (J): Probabilmente pianifichi in anticipo, mantieni gli impegni e preferisci scadenze chiare e responsabilità definite.
- INFP (P): Probabilmente lavori a ondate, ti adatti in fretta ai cambiamenti e preferisci la varietà alle routine fisse.
- ENFJ (J): Probabilmente ti piacciono i progetti condivisi e la prevedibilità, e mostri il tuo impegno mantenendo le piccole promesse.
- INFP (P): Probabilmente porti spontaneità e divertimento, e potresti resistere a una relazione troppo programmata.
Cosa collega la ricerca a ciascun lato
- La coscienziosità è il predittore di personalità più costante del rendimento lavorativo in tutti i gruppi professionali studiati.[8]
- Alle superiori e all'università, il suo legame con i voti è di entità paragonabile a quello dell'intelligenza.[9]
- Le persone coscienziose vivono in media più a lungo, in parte grazie a comportamenti più sani.[10][11]
- Una coscienziosità più bassa è legata ad abitudini inclini alla procrastinazione e a comportamenti più rischiosi per la salute (alimentazione, attività fisica, uso di sostanze).[11]
- In tutte le professioni, una coscienziosità più bassa predice in media un rendimento lavorativo più basso.[8]
- In 10 regioni del mondo, una coscienziosità più bassa era associata all'infedeltà nella coppia. Gli impegni espliciti aiutano.[12]
Medie su molte persone. Effetti come questi sono reali ma di solito modesti: spostano le probabilità per un gruppo e dicono poco su una singola persona.
Perché si confondono J e P
- La coscienziosità tende ad aumentare dalla prima età adulta fino alla mezza età: una P al limite da adolescente o a vent’anni può benissimo diventare una J più avanti.[6]
- La scala classica J/P corrisponde solo moderatamente alla Coscienziosità del Big Five, che è ciò che questa lettera misura qui. Se un altro test ti ha assegnato un tipo diverso, questa è una delle lettere che più probabilmente non coincidono.[7]
- La tua scrivania, la casella di posta o il calendario sono di solito in ordine (J), o te la cavi benissimo in mezzo a un po’ di disordine (P)?
- Con una scadenza tra due settimane, cominci presto e dosi le forze (J), o fai la maggior parte del lavoro a ridosso della scadenza (P)?
- In viaggio, ti piace avere un programma per ogni giorno (J), o preferisci decidere strada facendo (P)?
- Mantieni le piccole promesse (richiamare qualcuno, mandare un file) in tempo e senza promemoria (J), o ti sfuggono spesso (P)?
Rispondi pensando a ciò che fai di solito, non a ciò che vorresti fare. Se le tue risposte si dividono a metà, probabilmente sei vicino alla metà su questo tratto.
Cosa hanno in comune ENFJ e INFP
Le lettere qui sotto sono un terreno comune. Qualunque sia il tuo tipo, queste parti di entrambe le descrizioni dovrebbero rispecchiarti.
Sei curioso e immaginativo, e ti piacciono le idee astratte, le teorie e le esperienze nuove.
Sei caloroso, premuroso e collaborativo, e ti accorgi di come si sentono gli altri.
Perché il tuo risultato può oscillare tra ENFJ e INFP
- I tratti di personalità sono continui e la maggior parte delle persone ottiene punteggi vicini alla metà. Le distribuzioni dei punteggi si concentrano al centro e non si dividono in due campi, nemmeno sulle classiche scale a quattro lettere.[7][13]
- Basta quindi un piccolo, normale errore di misura perché una lettera cambi per chiunque sia vicino alla soglia. L’instabilità del tipo quando si rifà il test è una delle principali critiche pubblicate ai test a quattro lettere.[14]
- I punteggi sottostanti sono abbastanza coerenti; è tagliare un punteggio continuo in due caselle a rendere instabili le lettere.[15]
- Ottenere ENFJ una volta e INFP un’altra significa che due lettere sono cambiate tra un test e l’altro. Ogni lettera cambia in modo indipendente, quindi di solito vuol dire che diversi tuoi tratti sono vicini alla media, o che hai risposto pensando a contesti diversi (lavoro o casa, una settimana buona o una cattiva).
- Nel test 64 Types ogni tratto è espresso come percentile rispetto a risposte reali. Qualsiasi tratto entro 10 punti dal 50° percentile è segnalato come al limite, e ti viene mostrato il codice che otterresti con quella lettera invertita. Per definizione, il 20% delle persone si trova tra il 40° e il 60° percentile in qualsiasi tratto.
- Conta anche il cambiamento reale: in media le persone diventano più coscienziose tra i 20 e i 40 anni, quindi un risultato J/P può spostarsi nel corso degli anni per motivi che non hanno nulla a che fare con il test.[6]
ENFJ vs INFP nel lavoro e in amore
Le differenze qui sopra si vedono soprattutto nel lavoro e nelle relazioni. Per un quadro sulla carriera, ecco le tre aree di interesse verso cui ciascun tipo pende di più, e come le lettere che differiscono le spostano:
Tendenza di interessi tipica: Artistico, Sociale, Intraprendente
Tendenza di interessi tipica: Artistico, Investigativo, Realistico
- E vs I: il lato E (ENFJ) è associato a un maggiore interesse per i lavori di tipo Intraprendente (guidare, persuadere) e Sociale (aiutare, insegnare) rispetto al lato I (INFP).[5]
- J vs P: il lato J (ENFJ) è associato a un maggiore interesse per i lavori di tipo Convenzionale (dati, procedure, precisione) rispetto al lato P (INFP).[5]
Queste tendenze di interesse vengono da legami meta-analitici tra il Big Five e gli interessi professionali. I legami sono moderati, quindi misurare direttamente gli interessi è meglio che dedurli dal tipo.[5]
Il test 64 Types ti dà un percentile per ogni tratto, segnala le lettere al limite e aggiunge i due tratti che i test a quattro lettere trascurano. 62 domande, circa 8 minuti, senza registrazione.
Fai il test gratuitoDomande frequenti
Qual è la differenza tra ENFJ e INFP?
Differiscono su due lettere: Estroversione (ENFJ E, INFP I); Coscienziosità (ENFJ J, INFP P). Condividono N (immaginativo) e F (empatico). Ogni lettera è un tratto distinto e continuo, quindi le differenze si sommano invece di formare due tipi fissi di persone.
Come faccio a sapere se sono ENFJ o INFP?
Concentrati solo sulle lettere che differiscono (E/I e J/P). Rifletti su ciò che fai davvero nelle situazioni quotidiane, chiedi a qualcuno che ti conosce bene e fai un test che restituisca un percentile per ogni tratto invece di una semplice lettera. Se un tratto risulta vicino al 50° percentile, sei vicino alla media su quel tratto ed entrambi i tipi ti descrivono in parte.
Perché ottengo ENFJ in un test e INFP in un altro?
I tratti di personalità sono continui e la maggior parte delle persone ottiene punteggi vicini alla metà, quindi piccole differenze nelle risposte possono far cambiare una lettera. Cambiare tipo rifacendo il test è uno dei problemi meglio documentati dei test a quattro lettere. Dato che ENFJ e INFP differiscono per due lettere, probabilmente sei vicino alla metà su diversi tratti, o hai risposto pensando a situazioni diverse.
ENFJ e INFP sono compatibili?
È una domanda diversa da quale dei due sei. In grandi studi, quanto si somigliavano le personalità di due partner non spiegava quasi nulla oltre ai tratti di ciascuno; contavano di più la stabilità emotiva, la gradevolezza e la coscienziosità di ogni partner. La pagina sulla compatibilità tra ENFJ e INFP parla di amore, amicizia e lavoro per questa coppia.
Ricerca sulla compatibilità citata sopra: la somiglianza spiegava poco oltre ai tratti di ciascun partner[16]; contano di più i tratti di ciascuno.[17]
Per approfondire
Profilo ENFJ · Profilo INFP · Compatibilità tra ENFJ e INFP
Confronti simili
Fonti
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.