Anza jaribio

ESFJ-RM · Mwenyeji · Mwenye Hisia na Mkweli

ESFJ-RM kazini: kazi zinazofaa na mtindo wa kazi kwa toleo “Mwenye Hisia na Mkweli”

ESFJ-RM ni mtu wa watu, wa vitendo, mwenye huruma na mpangilifu, na katika sifa mbili za ziada, mwenye hisia nyeti na mnyenyekevu. Hapa chini: mapendeleo na kazi ambazo sifa hizi zinaelekea, kile utafiti uliochapishwa unasema kuzihusu kazini, na mahali ambapo ESFJ-RM kwa kawaida hukutana na mivutano.

Wewe ni mkarimu, mchangamfu, wa kutegemewa na mnyoofu. Unafurahia kuwaleta watu pamoja na kuhakikisha kila mtu anahudumiwa, na unathamini mila na uaminifu wa kutegemewa. Unahisi hisia kwa nguvu na unaona msongo wa mawazo haraka (utulivu wa kihisia wa chini), na wewe ni mnyenyekevu na mwenye haki (uaminifu–unyenyekevu wa juu). Unajali kufanya lililo sahihi, wakati mwingine kwa gharama ya kulihangaikia.

Jinsi ESFJ-RM anavyofanya kazi, herufi kwa herufi

Jinsi kila herufi kwa kawaida inavyojitokeza. Haya ni maelezo ya sifa, si matokeo ya utafiti.

Uchangamfu wa kijamii
E · Mtu wa watu

Huenda unafikiri vizuri zaidi kwa sauti, katika mikutano, majadiliano na mashauriano ya haraka. Kazi yenye mawasiliano mengi na wenzako, wateja au hadhira kwa kawaida inakupa nguvu zaidi kuliko inavyokuchukua.

Uwazi / Akili
S · Wa vitendo

Huenda unapendelea kazi halisi zenye matokeo yanayoonekana, na unaamini njia zilizokwisha thibitishwa.

Upole
F · Mwenye huruma

Huenda unaona jinsi maamuzi yanavyowaathiri watu, na unathamini timu iliyojengwa juu ya ushirikiano.

Uwajibikaji
J · Mpangilifu

Huenda unapanga mapema, unatimiza ahadi na unapendelea tarehe za mwisho na majukumu yaliyo wazi.

Utulivu wa kihisia
R · Mwenye hisia nyeti

Huenda unaona hatari na matatizo mapema na unataka kufanya mambo vizuri, lakini shinikizo la kudumu linakulemea zaidi kuliko watu wengi.

Uaminifu–unyenyekevu
M · Mnyenyekevu

Huenda haki na kazi iliyofanywa vizuri ni muhimu kwako, wakati vyeo, marupurupu na hadhi havikusukumi sana.

Kazi zinazomfaa ESFJ-RM: maeneo ya mapendeleo ambayo sifa zako zinaelekea

Mapendeleo ya RIASEC ya Holland ndiyo modeli ya kawaida katika ushauri wa kazi na elimu. Sifa za haiba hutabiri mapendeleo kwa kiasi cha wastani tu, kwa hiyo yachukulie kama mwanzo wa kuchunguza.

Kijamii

Kufundisha, kusaidia, kuhudumia na kuwakuza watu.

  • Mapendeleo ya kijamii yanahusiana na uchangamfu wa kijamii, na kwa udhaifu zaidi na upole: herufi zako E (Mtu wa watu) na F (Mwenye huruma).[1]
MwalimuMuuguziMshauri nasahaMfanyakazi wa ustawi wa jamiiMtaalamu wa tiba ya viungoMtaalamu wa rasilimali watu
Kibiashara

Kuongoza, kushawishi, kuuza na kujenga biashara.

  • Mapendeleo ya kibiashara ni mojawapo ya uhusiano wenye nguvu zaidi kati ya sifa na mapendeleo, na huo ni pamoja na uchangamfu wa kijamii: herufi yako E (Mtu wa watu).[1]
Mwanzilishi wa kampuniMeneja wa mauzoWakiliMeneja wa masokoMeneja wa bidhaaWakala wa mali isiyohamishika
Kitaratibu

Kupanga data, kumbukumbu na michakato kwa usahihi.

  • Mapendeleo ya kitaratibu yanahusiana kwa wastani na uwajibikaji: herufi yako J (Mpangilifu).[1]
MhasibuMtaalamu wa takwimu za bimaMchambuzi wa fedhaMsaidizi wa kisheriaMratibu wa usafirishajiMsimamizi wa hifadhidata

Kazi zinazochanganya “Kijamii” na “Kibiashara”

Mapendeleo yako mawili yenye nguvu zaidi kwa pamoja. Mifano ya kuchunguza, si utabiri.

Mkuu wa shuleMeneja wa rasilimali watuMkurugenzi wa shirika lisilo la kiserikaliMwajiri wa wafanyakaziMkufunzi wa kampuni

Sifa za ESFJ kazini: utafiti na ushauri wa vitendo

  • Wajasiriamali wana uwajibikaji wa juu zaidi kuliko mameneja, na uwajibikaji unahusiana na uongozi.[2][3]
  • Mapitio ya karne moja ya utafiti yalihitimisha kwamba uwajibikaji unahusiana na matokeo mengi ya kazini, kuanzia utendaji hadi muda wa kubaki kazini, ingawa kwa kawaida uhusiano huo ni wa wastani.[4]
  • Katika utafiti mmoja uliofuatilia watu kutoka utotoni hadi utu uzima, uwajibikaji ulitabiri hadhi ya kikazi na kipato baadaye maishani.[5]
  • Uchangamfu wa kijamii hutabiri utendaji kazini hasa katika nafasi za usimamizi na mauzo.[6]
  • Katika uchambuzi-meta mmoja kuhusu mafanikio ya kikazi, uchangamfu wa kijamii ulihusiana kwa udhaifu na mshahara na kupandishwa cheo, na kwa nguvu kidogo zaidi na kuridhika na taaluma.[7]
  • Upole hutabiri utendaji wa jumla kazini kwa udhaifu tu katika kazi mbalimbali.[6]

Nguvu za ESFJ-RM kazini

  • Miongoni mwa sifa za haiba, uwajibikaji ndio kitabiri thabiti zaidi cha utendaji kazini katika makundi yote ya kazi yaliyochunguzwa.[6]
  • Katika shule ya sekondari na chuo, unahusiana na alama za masomo kwa nguvu kama akili.[8]
  • Kwa wastani, watu wenye uwajibikaji wa juu huishi muda mrefu zaidi, kwa sehemu kutokana na tabia bora za afya.[9][10]
  • Uchangamfu wa kijamii ndiyo sifa inayohusiana kwa uthabiti zaidi na nani anayeibuka kuwa kiongozi katika makundi.[3]
  • Kwa wastani, watu wa watu huripoti hisia za kupendeza zaidi.[11]

Jinsi sifa za ESFJ-RM zinavyoshirikiana

Maelezo ya michanganyiko yanaunganisha matokeo tofauti ya utafiti. Si tafiti tofauti kuhusu aina hii.

  • Viwango vya juu pamoja na hisia kali vinaweza kuleta wasiwasi wa ukamilifu. Amua “kinachotosha” ni nini kabla ya kuanza.

Herufi -RM zinaongeza nini kwa ESFJ kazini

R = Mwenye hisia nyeti (utulivu wa kihisia), M = Mnyenyekevu (uaminifu–unyenyekevu). Jaribio la kawaida la herufi nne halipimi yoyote kati ya hizi mbili, lakini zote ni muhimu kazini:

  • Kutabirika kwa kazi, udhibiti wa kiasi cha kazi na bosi anayekuunga mkono ni muhimu zaidi kwako. Vizingatie unapochagua kazi.
  • Katika uchambuzi-meta, neuroticism inahusiana kinyume na kuridhika na taaluma, kwa hiyo zipe uzito mkubwa sifa za kazi zinazopunguza msongo wa kudumu (kiasi cha kazi kinachotabirika, bosi anayekuunga mkono).[7]
  • Unaweza kufanikiwa pale ambapo uaminifu ni muhimu: ukaguzi wa fedha, uzingatiaji wa kanuni, afya, maadili ya utafiti, utumishi wa umma na upatanishi.
  • Uaminifu–unyenyekevu ndio kitabiri chenye nguvu zaidi katika modeli ya HEXACO cha viwango vya chini vya tabia mbaya kazini (wizi, hujuma, utoro), jambo muhimu hasa katika kazi zilizojengwa juu ya uaminifu.[12]

Kazi ambapo herufi R na M za ESFJ-RM ni muhimu

Ushauri wa vitendo unaotokana na maana ya sifa, si matokeo ya utafiti.

R · Mwenye hisia nyeti

Tafuta kazi inayotabirika, udhibiti wa kiasi cha kazi na bosi anayekuunga mkono; uwezo wa kuona hatari mapema unathaminiwa katika fani kama:

Uhakikisho wa uboraTathmini ya hatari na usalamaUhariri na uhakiki wa ukweliUtafiti wa muda mrefuUpangaji wa mipango na ratiba
M · Mnyenyekevu

Nafasi ambazo uaminifu ni muhimu hutuza ukweli na haki:

Ukaguzi na uzingatiaji wa kanuniHuduma za afyaMaadili ya utafitiUtawala wa ummaUpatanishi

Vidokezo vya kukua kikazi kwa ESFJ-RM

  • Katika utafiti mmoja wa uwandani, mameneja wachangamfu walipata matokeo hafifu zaidi wakiongoza timu zenye kujituma, kwa sababu walikuwa wazi kidogo kwa mawazo ya wanatimu.[13]
  • Jizoeze kuuliza maswali kabla ya kutoa maoni yako. Hii husaidia hasa katika timu zenye kujituma.[13]
  • Uwazi hutabiri mafanikio katika mafunzo. Katika fani zinazobadilika haraka, tarajia juhudi zaidi za kujifunza.[6]
  • Ongeza ujuzi au uzoefu mmoja mpya kwa wakati mmoja, na uuunganishe na jambo lenye manufaa ambalo tayari unalifanya.
  • Upole unahusiana kinyume na kipato, na athari ni kubwa zaidi kwa wanaume.[14]
  • Chukulia kusimamia msimamo wako kama ujuzi. Wema na kusema wazi unachohitaji vinaendana kabisa.
  • Viwango vya juu vinaweza kugeuka ukakamavu mipango inapobadilika. Acha nafasi katika ratiba yako.

Matokeo haya yana uhakika kiasi gani?

  • Herufi nne za kawaida zinalingana na sifa za modeli ya Big Five (uchangamfu wa kijamii, uwazi, upole, uwajibikaji), kwa hiyo utafiti wa Big Five unazihusu pia.[15]
  • Uhusiano kati ya sifa na matokeo ni halisi, lakini kila mmoja ni wa wastani: uwiano wa kawaida ni takriban 0.10 hadi 0.30, kwa hiyo sifa hubadilisha uwezekano na haziamui matokeo. Mradi mkubwa wa kurudia tafiti ulithibitisha sehemu kubwa ya uhusiano uliojaribiwa, kwa kawaida kwa athari ndogo kidogo.[16][17]

Madai yasiyo na marejeo ni ushauri wa vitendo au maelezo ya sifa, si matokeo ya utafiti.

Je, wewe ni ESFJ-RM kweli?

Jaribio la bure linapima sifa zote sita kama percentile. Maswali 62, takriban dakika 8, bila kujisajili.

Fanya jaribio la bure

Kurasa zinazohusiana

Vyanzo

  1. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  2. Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
  3. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  4. Wilmot, M. P., & Ones, D. S. (2019). A century of research on conscientiousness at work. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23004–23010.
  5. Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
  6. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  7. Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman, D. C. (2005). Predictors of objective and subjective career success: A meta-analysis. Personnel Psychology, 58(2), 367–408.
  8. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
  9. Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
  10. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  11. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  12. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  13. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  14. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  15. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  16. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  17. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.