ENFP vs INTJ

ENFP ወይስ INTJ፦ እንዴት እንደሚለዩ

ENFP እና INTJ የሚጋሩት የN ፊደልን (ምናባዊ) ብቻ ነው፤ በቀሩት ሦስቱ ይለያያሉ። ፈተናዎች ሁለቱንም ከሰጡዎት፣ በጣም ሊሆን የሚችለው ማብራሪያ በብዙ ባሕርያት ወደ መሃል መቅረብዎ፣ ወይም የተለያዩ ሁኔታዎችን በአእምሮዎ ይዘው መመለስዎ ነው።

ENFP · ብልጭታው

ጉጉ፣ ምናባዊ፣ ፍቅራዊ፣ ድንገተኛ።

ተግባቢ፣ ጠያቂና ደግ ነዎት፤ ከማቀድ ይልቅ በቅጽበት መፍትሔ መፍጠርን ይመርጣሉ። ከሰዎችና ከሐሳቦች ጋር በቀላሉ ይገናኛሉ። ፈተናዎ ብዙውን ጊዜ መነሣሣት ሳይሆን ትኩረት ማድረግና ነገሮችን እስከ መጨረሻ ማድረስ ነው።

INTJ · ስልት ነዳፊው

ዝምተኛ፣ ጠያቂ፣ ራሱን የቻለ፣ ሥርዓታማ።

የሐሳቦችን ፍቅር ከዲሲፕሊንና ቀጥተኛ፣ ራሱን የቻለ አካሄድ ጋር ያጣምራሉ። ችግሮችን ብቻዎን ወይም ከጥቂት ከሚያምኗቸው ሰዎች ጋር መፍታትን ይመርጣሉ፤ ለራስዎም ለሌሎችም ከፍተኛ መስፈርት ያስቀምጣሉ።

በENFP እና በINTJ መካከል እንዴት እንደሚወስኑ

ፊደላቱን አንድ በአንድ ይፍቱ። ENFP እና INTJ በE/I፣ F/T እና J/P ይለያያሉ፤ እያንዳንዳቸውም የተለየ ጥያቄ ናቸው።
በጣም እርግጠኛ ባልሆኑበት ፊደል ይጀምሩና ከታች ያሉትን የማሰላሰያ ጥያቄዎቹን ይጠቀሙ።
በአንዳንድ ፊደላት በግልጽ አንድ ወገን፣ በሌሎቹ ደግሞ በመካከል ከሆኑ፣ ከእነዚህ ሁለቱ ይልቅ ሦስተኛ ዓይነት ይበልጥ ሊስማማዎ ይችላል። በገጹ ግርጌ የተያያዙትን ንጽጽሮች ይሞክሩ።
ፐርሰንታይሎችን የሚያሳይ ፈተና የትኞቹ ፊደላትዎ ግልጽ እንደሆኑና የትኞቹ ድንበር ላይ እንዳሉ ያሳያል። ግልጾቹ እርስዎን በተሻለ ይገልጻሉ።

ልዩነት፦ E ወይስ I (ተግባቢነት)

የBig Five ተግባቢነት (Extraversion)፦ ማኅበራዊነት፣ ቆራጥነት፣ ተናጋሪነትና አዎንታዊ ስሜቶች። ከተለመደው የE/I ፊደል ጋር ይዛመዳል፤ ይህ ፊደል ከBig Five ተግባቢነት ጋር በጠንካራ ሁኔታ ይዛመዳል።

ENFP

E · ተግባቢ

ሰዎች ጉልበት ይሰጡዎታል፣ መድረኩን መያዝ አይከብድዎትም፣ ውይይት ለመጀመርም ፈጣን ነዎት።

INTJ

I · ውስጠ-ተኮር

ትናንሽ ቡድኖችንና ጸጥ ያሉ ቦታዎችን ይመርጣሉ፤ ከመናገርዎ በፊትም የማሰብ ዝንባሌ አለዎት። ውስጠ-ተኮርነት ከዓይናፋርነት ወይም ከጭንቀት ጋር አንድ አይደለም። ያ የተለየ ባሕርይ ነው (ስሜታዊ መረጋጋት)።

በዕለት ተዕለት ኑሮ እንዴት እንደሚታይ

ባሕርዩ ምን እንደሆነ የሚገልጹ መግለጫዎች እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

ሙያና ሥራ

ENFP (E): ምናልባት በተሻለ የሚያስቡት ጮክ ብለው፣ በስብሰባዎች፣ በስልክ ጥሪዎችና በፈጣን ውይይቶች ነው። ከባልደረቦች፣ ከደንበኞች ወይም ከታዳሚዎች ጋር ብዙ ግንኙነት ያለበት ሥራ ከማድከም ይልቅ ጉልበት ይሰጥዎታል።
INTJ (I): ምናልባት ከመናገርዎ በፊት ማሰብን ይመርጣሉ፤ ምርጥ ሥራዎን የሚሠሩትም በተከታታይ የትኩረት ጊዜያት ነው። አስቀድመው የተላኩ አጀንዳዎች፣ የጽሑፍ ግንኙነትና የዝግጅት ጊዜ በምርጥ ሁኔታዎ ያሳዩዎታል።

ፍቅርና ግንኙነት

ENFP (E): ምናልባት ሕይወትዎን በማኅበራዊ መንገድ ማጋራት ይፈልጋሉ፦ አጋርዎን ከጓደኞችዎ ጋር ማስተዋወቅ፣ መውጣትና ነገሮች ሲከሰቱ ወዲያውኑ መነጋገር።
INTJ (I): ምናልባት እንክብካቤዎን የሚያሳዩት በብዙ ማኅበራዊ መርሐ ግብር ሳይሆን በትኩረትና በአንድ ለአንድ ጊዜ ነው፤ ከሚወዷቸው ሰዎችም ቢሆን ለብቻ የማረፊያ ጊዜ ሊያስፈልግዎ ይችላል።

ምርምር ከእያንዳንዱ ወገን ጋር የሚያያይዘው

E · ተግባቢ (ENFP)

ተግባቢነት በቡድኖች ውስጥ መሪ ሆኖ ከመውጣት ጋር በጣም በተከታታይ የሚያያዝ ባሕርይ ነው።^[1]
ተግባቢ ሰዎች በአማካይ አስደሳች ስሜቶች በተደጋጋሚ እንደሚሰማቸው ይናገራሉ።^[2]

I · ውስጠ-ተኮር (INTJ)

ቡድኖቻቸው ቅድሚያ ወስደው በሚሠሩበት ጊዜ፣ ተግባቢነታቸው ያነሰ መሪዎች ከተግባቢዎቹ የተሻለ ውጤት አግኝተዋል፤ ምክንያቱም የበለጠ ያዳምጡና የአባላትን ሐሳቦች ይቀበሉ ነበር።^[3]
የግንኙነት መረብ መገንባትና ራስን ማስተዋወቅ ሆን ተብሎ ጥረት ሊጠይቅ ይችላል። መሪ ሆኖ መውጣት ከተግባቢነት ጋር ይያያዛል።^[1]

በብዙ ሰዎች ላይ የተሰሉ አማካዮች። እንደነዚህ ያሉ ውጤቶች እውነተኛ ቢሆኑም ብዙውን ጊዜ መጠነኛ ናቸው፤ ስለዚህ ለአንድ ቡድን ዕድሉን ያዘነብላሉ፤ ስለ አንድ ግለሰብ ግን የሚናገሩት ትንሽ ነው።

ሰዎች Eን እና Iን ለምን ያደባልቃሉ

ውስጠ-ተኮርነት ዓይናፋርነት አይደለም። መረበሽና ማኅበራዊ ስጋት በአብዛኛው የተለየ ባሕርይ፣ የስሜታዊ መረጋጋት (5ኛው ፊደል፣ C ወይም R) ናቸው፤ ስለዚህ ከማያውቃቸው ሰዎች ጋር የሚጨነቅ ተግባቢ ሰው አሁንም E ሊሆን ይችላል፤ ረጋ ያለና በራሱ የሚተማመን ሰውም I ሊሆን ይችላል።

ለE ወይስ I የማሰላሰያ ጥያቄዎች (ሊያስቡባቸው የሚገቡ ጥያቄዎች እንጂ ፈተና ወይም ውጤት አይደሉም)

ረጅምና አድካሚ ከሆነ ሳምንት በኋላ ይበልጥ የሚያድስዎ የትኛው ነው፦ ከጓደኞች ጋር ምሽት መውጣት (E) ወይስ በአብዛኛው ለብቻዎ የሚያሳልፉት ጸጥ ያለ ምሽት (I)?
በስብሰባ ላይ አቋምዎን በአብዛኛው የሚያዳብሩት እየተናገሩ ነው (E)፣ ወይስ መጀመሪያ ቀርጸውት ከዚያ ይናገራሉ (I)?
አስተናጋጁን ብቻ በሚያውቁበት ግብዣ ላይ እየተዘዋወሩ ራስዎን ያስተዋውቃሉ (E)፣ ወይስ ከአንድ ወይም ከሁለት ሰዎች ጋር ይቀመጣሉ (I)?

ማድረግ የሚፈልጉትን ሳይሆን በአብዛኛው የሚያደርጉትን ይመልሱ። መልሶችዎ እኩል ከተከፈሉ፣ ምናልባት በዚህ ባሕርይ መሃል አካባቢ ነዎት።

ልዩነት፦ F ወይስ T (ተባባሪነት)

የBig Five ተባባሪነት (Agreeableness)፦ ርኅራኄ፣ ፍቅራዊነት፣ እምነትና ትብብር። ከF/T ፊደል ጋር ይዛመዳል (F = ከፍ ያለ ተባባሪነት)። ከMBTI ጋር ያለው ተዛምዶ መጠነኛ ነው።

ENFP

F · ሩኅሩኅ

ፍቅራዊ፣ አሳቢና ተባባሪ ነዎት፤ ሌሎች ሰዎች ምን እንደሚሰማቸውም ያስተውላሉ።

INTJ

T · ጠንካራ

ቀጥተኛ፣ ተጠራጣሪና ተወዳዳሪ ነዎት፤ ከስምምነት ይልቅ ግልጽነትንና ውጤትን ያስቀድማሉ።

በዕለት ተዕለት ኑሮ እንዴት እንደሚታይ

ባሕርዩ ምን እንደሆነ የሚገልጹ መግለጫዎች እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

ሙያና ሥራ

ENFP (F): ውሳኔዎች ሰዎችን እንዴት እንደሚነኩ ትኩረት ሊሰጡ ይችላሉ፤ የትብብር የቡድን መንፈስንም ያከብራሉ።
INTJ (T): ለአመክንዮ፣ ለመስፈርቶችና ለውጤቶች ቅድሚያ ሊሰጡ ይችላሉ፤ መራራ እውነቶችን መናገርም ይመችዎታል።

ፍቅርና ግንኙነት

ENFP (F): ምናልባት ለአጋርዎ ስሜት ትኩረት ይሰጣሉ፤ ሰላምን ለመጠበቅም ለመስማማት ያዘነብላሉ።
INTJ (T): ምናልባት ከማጽናኛ ይልቅ እውነትን ያከብራሉ፤ እንክብካቤዎንም ርኅራኄ በማሳየት ሳይሆን ችግሮችን በመፍታት ሊያሳዩ ይችላሉ።

ምርምር ከእያንዳንዱ ወገን ጋር የሚያያይዘው

F · ሩኅሩኅ (ENFP)

በጣም ተባባሪ የሆኑ ሰዎች በግጭት ጊዜ ገንቢ ዘዴዎችን የበለጠ ይጠቀማሉ፤ ግጭቱን የማባባስ ዕድላቸውም ያነሰ ነው።^[5]
ተባባሪ ሰዎች ጓደኛ ሆነው የመመረጥ ዕድላቸው ከፍ ያለ ነው።^[6]

T · ጠንካራ (INTJ)

ዝቅተኛ ተባባሪነት በተለይ በወንዶች ዘንድ ከከፍተኛ ገቢ ጋር ይያያዛል።^[7]
አለመግባባቶች ሲነሱ ዝቅተኛ ተባባሪነት የበለጠ አጥፊ የግጭት ዘዴዎችን ይተነብያል።^[5]

ሰዎች Fን እና Tን ለምን ያደባልቃሉ

ጨዋ ወይም ቅን መሆን ከF ጋር አንድ አይደለም። የHEXACO ሞዴል ተባባሪነትን (ፍቅራዊነት፣ ትዕግሥት፣ ይቅር ባይነት) ከታማኝነት–ትሕትና (ቅንነትና ፍትሐዊነት) ይለያል፤ ስለዚህ ቀጥተኛ ሰው እጅግ ፍትሐዊ፣ ማራኪ ሰውም ስልታዊ ሊሆን ይችላል።^[4]

ለF ወይስ T የማሰላሰያ ጥያቄዎች (ሊያስቡባቸው የሚገቡ ጥያቄዎች እንጂ ፈተና ወይም ውጤት አይደሉም)

አንድ ጓደኛዎ ግልጽ ችግሮች ያሉበትን ሥራ ሲያሳይዎ የመጀመሪያ ስሜትዎ ስሜቱን መጠበቅ ነው (F) ወይስ ችግሮቹን በግልጽ መናገር (T)?
በአለመግባባት ጊዜ የጋራ መግባቢያ ይፈልጋሉ (F)፣ ወይስ ጠንካራው መከራከሪያ እስኪያሸንፍ ድረስ መግፋትዎን ይቀጥላሉ (T)?
ተቃራኒው እስኪታይ ድረስ ሰዎች መልካም ዓላማ እንዳላቸው ይገምታሉ (F)፣ ወይስ እምነትዎን እስኪያገኙ ይጠብቃሉ (T)?

ልዩነት፦ P ወይስ J (ጥንቁቅነት)

የBig Five ጥንቁቅነት (Conscientiousness)፦ ሥርዓት፣ ትጋት፣ ራስን መግዛትና አስተማማኝነት። ከJ/P ፊደል ጋር ይዛመዳል (J = ከፍ ያለ ጥንቁቅነት)። ከMBTI ጋር ያለው ተዛምዶ መጠነኛ ነው።

ENFP

P · ተለዋዋጭ

ድንገተኛና ራስዎን የሚያስማሙ ነዎት። አማራጮችን ክፍት ማድረግንና በብርቱ ጉልበት ቅጽበቶች መሥራትን ይመርጣሉ።

INTJ

J · ሥርዓታማ

አቅዶ የሚሠሩ፣ አስተማማኝና ለዝርዝር ትኩረት የሚሰጡ ነዎት፤ የጀመሩትን መጨረስ ይወዳሉ።

በዕለት ተዕለት ኑሮ እንዴት እንደሚታይ

ባሕርዩ ምን እንደሆነ የሚገልጹ መግለጫዎች እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

ሙያና ሥራ

ENFP (P): በብርቱ ጉልበት ቅጽበቶች ሊሠሩ፣ ከለውጥ ጋር በፍጥነት ሊላመዱና ከቋሚ ልማዶች ይልቅ ልዩነትን ሊመርጡ ይችላሉ።
INTJ (J): አስቀድመው ሊያቅዱ፣ ቃል የገቡትን ሊፈጽሙና ግልጽ የማብቂያ ቀኖችንና የተወሰኑ ኃላፊነቶችን ሊመርጡ ይችላሉ።

ፍቅርና ግንኙነት

ENFP (P): ምናልባት ድንገተኛነትንና ደስታን ያመጣሉ፤ ከልክ በላይ በመርሐ ግብር የታሰረን ግንኙነትም ሊቃወሙ ይችላሉ።
INTJ (J): ምናልባት የጋራ ዕቅዶችንና ሊገመት የሚችል ሕይወትን ይወዳሉ፤ ቁርጠኝነትዎንም ትናንሽ ቃሎችን በመፈጸም ያሳያሉ።

ምርምር ከእያንዳንዱ ወገን ጋር የሚያያይዘው

P · ተለዋዋጭ (ENFP)

ዝቅተኛ ጥንቁቅነት ነገሮችን ለሌላ ጊዜ የማስተላለፍ ልማድና አደገኛ ከሆኑ የጤና ባሕርያት (አመጋገብ፣ እንቅስቃሴ፣ የሱስ ዕፆች) ጋር ይያያዛል።^[9]^[10]
በሁሉም ሙያዎች፣ ዝቅተኛ ጥንቁቅነት በአማካይ ዝቅተኛ የሥራ አፈጻጸምን ይተነብያል።^[11]

J · ሥርዓታማ (INTJ)

ጥንቁቅነት በተጠኑት ሁሉም የሙያ ቡድኖች የሥራ አፈጻጸምን በጣም በተከታታይ የሚተነብይ የስብዕና ባሕርይ ነው።^[11]
በሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤትና በዩኒቨርሲቲ፣ ከውጤት ጋር ያለው ትስስር በመጠን ከአእምሮ ችሎታ ጋር ተመጣጣኝ ነው።^[12]

ሰዎች Pን እና Jን ለምን ያደባልቃሉ

ጥንቁቅነት ከወጣትነት እስከ መካከለኛ ዕድሜ የመጨመር ዝንባሌ አለው፤ ስለዚህ በአሥራዎቹ ወይም በሃያዎቹ ዕድሜ ድንበር ላይ ያለ P በኋላ ወደ J ሊረጋ ይችላል።^[8]

ለP ወይስ J የማሰላሰያ ጥያቄዎች (ሊያስቡባቸው የሚገቡ ጥያቄዎች እንጂ ፈተና ወይም ውጤት አይደሉም)

የሥራ ቦታዎ፣ የኢሜይል ሳጥንዎ ወይም የቀን መቁጠሪያዎ በአብዛኛው በሥርዓት ናቸው (J)፣ ወይስ በተወሰነ ዝብርቅርቅ ውስጥም በደንብ ይኖራሉ (P)?
የማብቂያ ቀኑ ሁለት ሳምንት ሲቀረው ቀደም ብለው ጀምረው ፍጥነትዎን ይጠብቃሉ (J)፣ ወይስ አብዛኛውን ሥራ የማብቂያ ቀኑ ሲቃረብ ይሠራሉ (P)?
በጉዞ ላይ ለእያንዳንዱ ቀን ዕቅድ ይወዳሉ (J)፣ ወይስ እየሄዱ መወሰንን ይመርጣሉ (P)?

ENFP እና INTJ የሚጋሯቸው

ከታች ያለው ፊደል የጋራ መሠረት ነው። የትኛውም ዓይነት ቢሆኑ፣ እነዚህ የሁለቱም መግለጫዎች ክፍሎች ሊስማሙዎት ይገባል።

ክፍትነት / ምሁራዊነት

N · ምናባዊ

ጠያቂና ምናባዊ ነዎት፤ ረቂቅ ሐሳቦች፣ ንድፈ ሐሳቦችና አዳዲስ ልምዶች ያስደስቱዎታል።

ውጤትዎ በENFP እና በINTJ መካከል ለምን ሊገለበጥ ይችላል

የስብዕና ባሕርያት ቀጣይ ናቸው፤ አብዛኞቹ ሰዎችም መሃል አካባቢ ውጤት ያስመዘግባሉ። የውጤቶች ስርጭት በመሃል ላይ ያተኮረ ነው እንጂ ለሁለት ጎራ የተከፈለ አይደለም፤ ይህ በተለመዱት ባለ አራት ፊደል መለኪያዎች ላይም እውነት ነው።^[13]^[14]
ስለዚህ ለመለያያው መስመር ቅርብ ለሆነ ማንኛውም ሰው ትንሽ የተለመደ የልኬት ስሕተት ፊደሉን ለመገልበጥ በቂ ነው። ፈተና ሲደገም ዓይነት አለመረጋጋቱ በባለ አራት ፊደል የዓይነት ፈተናዎች ላይ ከታተሙ ዋና ትችቶች አንዱ ነው።^[15]
ከሥር ያሉት ውጤቶች በአንጻራዊነት ወጥ ናቸው፤ ፊደላቱን ያልተረጋጉ የሚያደርጋቸው ቀጣይ ውጤትን ለሁለት ሳጥኖች መቁረጥ ነው።^[16]
አንድ ጊዜ ENFP፣ ሌላ ጊዜ ደግሞ INTJ ማግኘት በፈተናዎች መካከል ሦስት ፊደላት ተለውጠዋል ማለት ነው። እያንዳንዱ ፊደል ራሱን ችሎ ይገለበጣል፤ ስለዚህ ይህ ብዙውን ጊዜ ብዙዎቹ ባሕርያትዎ ወደ አማካይ ቅርብ እንደሆኑ፣ ወይም የተለያዩ ዐውዶችን (ሥራና ቤት፣ ጥሩ ሳምንትና መጥፎ ሳምንት) በአእምሮዎ ይዘው እንደመለሱ ያሳያል።
በ64 Types ፈተና እያንዳንዱ ባሕርይ ከእውነተኛ መልሶች አንጻር በፐርሰንታይል ይቀርባል። ከ50ኛው ፐርሰንታይል በ10 ነጥቦች ውስጥ ያለ ማንኛውም ባሕርይ “ድንበር ላይ” ተብሎ ይጠቆማል፤ ያ ፊደል ቢገለበጥ የሚያገኙት ኮድም ይታይዎታል። በትርጓሜው መሠረት፣ በማንኛውም ባሕርይ ከሰዎች 20% በ40ኛውና በ60ኛው ፐርሰንታይል መካከል ይገኛሉ።
እውነተኛ ለውጥም ዋጋ አለው፦ በአማካይ ሰዎች ከሃያዎቹ እስከ አርባዎቹ ዕድሜያቸው ይበልጥ ጥንቁቅ ይሆናሉ፤ ስለዚህ የJ/P ውጤት ከፈተናው ጋር ምንም ግንኙነት በሌላቸው ምክንያቶች በዓመታት ውስጥ ሊለወጥ ይችላል።^[8]

ENFP እና INTJ በሥራና በፍቅር

ከላይ ያሉት ልዩነቶች ይበልጥ የሚታዩት በሥራና በግንኙነቶች ነው። ለሙያ ሥዕል፣ እያንዳንዱ ዓይነት በአብዛኛው በጣም የሚያዘነብልባቸው ሦስት የፍላጎት ዘርፎችና የሚለያዩት ፊደላት እንዴት እንደሚያዘነብሏቸው እነሆ፦

ENFP

የተለመደ የፍላጎት ዝንባሌ፦ ኪነ-ጥበባዊ፣ ማኅበራዊ፣ ሥራ ፈጣሪ

INTJ

የተለመደ የፍላጎት ዝንባሌ፦ ኪነ-ጥበባዊ፣ ምርምራዊ፣ መደበኛ አሠራር

E ወይስ I፦ የE ወገን (ENFP) ከI ወገን (INTJ) ይልቅ ለየሥራ ፈጣሪ (መምራት፣ ማሳመን) እና የማኅበራዊ (መርዳት፣ ማስተማር) ሥራ ከፍ ካለ ፍላጎት ጋር ይያያዛል።^[17]
F ወይስ T፦ የF ወገን (ENFP) ከT ወገን (INTJ) ይልቅ ለየማኅበራዊ (መርዳት፣ ማስተማር፣ መንከባከብ) ሥራ ከፍ ካለ ፍላጎት ጋር ይያያዛል።^[17]
P ወይስ J፦ የJ ወገን (INTJ) ከP ወገን (ENFP) ይልቅ ለየመደበኛ አሠራር (መረጃ፣ አሠራሮች፣ ትክክለኛነት) ሥራ ከፍ ካለ ፍላጎት ጋር ይያያዛል።^[17]

እነዚህ የፍላጎት ዝንባሌዎች በBig Five እና በሙያ ፍላጎቶች መካከል በሜታ-ትንተና ከተገኙ ትስስሮች የመጡ ናቸው። ትስስሮቹ መጠነኛ ናቸው፤ ስለዚህ ፍላጎቶችን በቀጥታ መለካት ከዓይነት ከመገመት ይሻላል።^[17]

ሙያና ሥራ

ENFP በሥራ · INTJ በሥራ

ፍቅርና ግንኙነት

ENFP በፍቅር · INTJ በፍቅር

ጓደኝነት

ENFP በጓደኝነት · INTJ በጓደኝነት

ጥንካሬዎች፣ ድክመቶችና እድገት

ENFP፦ ጥንካሬዎችና ድክመቶች · INTJ፦ ጥንካሬዎችና ድክመቶች

የትኛው እንደሆኑ ይወቁ፦ ነጻውን ፈተና ይውሰዱ

የ64 Types ፈተና ለእያንዳንዱ ባሕርይ ፐርሰንታይል ይሰጥዎታል፣ የድንበር ፊደላትን ይጠቁማል፣ ባለ አራት ፊደል ፈተናዎች የሚያጧቸውን ሁለት ባሕርያትም ይጨምራል። 62 ጥያቄዎች፣ 8 ደቂቃ ገደማ፣ ምዝገባ አያስፈልግም።

ነጻውን ፈተና ይውሰዱ

በተደጋጋሚ የሚጠየቁ ጥያቄዎች

በENFP እና በINTJ መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው?

በሦስት ፊደላት ይለያያሉ፦ ተግባቢነት (ENFP፦ E፣ INTJ፦ I)፤ ተባባሪነት (ENFP፦ F፣ INTJ፦ T)፤ ጥንቁቅነት (ENFP፦ P፣ INTJ፦ J)። N (ምናባዊ) ይጋራሉ። እያንዳንዱ ፊደል የተለየ ቀጣይ ባሕርይ ነው፤ ስለዚህ ልዩነቶቹ ሁለት ቋሚ የሰዎች ዓይነቶችን ከመፍጠር ይልቅ ይደመራሉ።

ENFP ወይስ INTJ መሆኔን እንዴት አውቃለሁ?

በሚለያዩት ፊደላት (E/I፣ F/T እና J/P) ላይ ብቻ ያተኩሩ። በዕለት ተዕለት ሁኔታዎች በእርግጥ ምን እንደሚያደርጉ ያሰላስሉ፣ በደንብ የሚያውቅዎትን ሰው ይጠይቁ፣ ፊደል ብቻ ሳይሆን ለእያንዳንዱ ባሕርይ ፐርሰንታይል የሚሰጥ ፈተናም ይውሰዱ። አንድ ባሕርይ በ50ኛው ፐርሰንታይል አካባቢ ከወጣ፣ በዚያ ባሕርይ ወደ አማካይ ቅርብ ነዎት፤ ሁለቱም ዓይነቶችም በከፊል ይገልጹዎታል።

በአንድ ፈተና ENFP፣ በሌላው ደግሞ INTJ የማገኘው ለምንድን ነው?

የስብዕና ባሕርያት ቀጣይ ናቸው፤ አብዛኞቹ ሰዎችም መሃል አካባቢ ውጤት ያስመዘግባሉ፤ ስለዚህ በአመላለስዎ ላይ ያሉ ትናንሽ ልዩነቶች ፊደልን ሊገለብጡ ይችላሉ። ፈተና ሲደገም ዓይነት መለወጡ በባለ አራት ፊደል ፈተናዎች ላይ በሚገባ ከተመዘገቡ ችግሮች አንዱ ነው። ENFP እና INTJ በሦስት ፊደላት ስለሚለያዩ፣ ምናልባት በብዙ ባሕርያት መሃል አካባቢ ነዎት፣ ወይም የተለያዩ ሁኔታዎችን በአእምሮዎ ይዘው መልሰዋል።

ENFP እና INTJ ይስማማሉ?

ይህ የትኛው እንደሆኑ ከሚለው የተለየ ጥያቄ ነው። በትላልቅ ጥናቶች፣ የሁለት አጋሮች ስብዕና ምን ያህል መመሳሰሉ ከእያንዳንዱ ሰው የራሱ ባሕርያት በላይ ምንም ማለት ይቻላል አላብራራም፤ የእያንዳንዱ አጋር ስሜታዊ መረጋጋት፣ ተባባሪነትና ጥንቁቅነት ይበልጥ ዋጋ ነበራቸው። የENFP እና የINTJ የተስማሚነት ገጽ ለዚህ ጥንድ ፍቅርን፣ ጓደኝነትንና ሥራን ይሸፍናል።

ከላይ የተጠቀሰው የተስማሚነት ምርምር፦ መመሳሰል ከእያንዳንዱ አጋር የራሱ ባሕርያት በላይ የሚያብራራው ትንሽ ነበር^[18]፤ የእያንዳንዱ አጋር የራሱ ባሕርያት ይበልጥ ዋጋ አላቸው።^[19]

ጠለቅ ብለው ይመልከቱ

የENFP መገለጫ · የINTJ መገለጫ · የENFP እና የINTJ ተስማሚነት

ተመሳሳይ ንጽጽሮች

ENFP vs INFP · በተግባቢነት ይለያያሉ ENFP vs ESFP · በክፍትነት ይለያያሉ ENFP vs ENTP · በተባባሪነት ይለያያሉ ENFJ vs ENFP · በጥንቁቅነት ይለያያሉ ENTJ vs INTJ · በተግባቢነት ይለያያሉ INTJ vs ISTJ · በክፍትነት ይለያያሉ INFJ vs INTJ · በተባባሪነት ይለያያሉ INTJ vs INTP · በጥንቁቅነት ይለያያሉ

ሁሉም የዓይነት ንጽጽሮች

ምንጮች

Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Steel, P. (2007). The nature of procrastination: A meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure. Psychological Bulletin, 133(1), 65–94.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.