ENTJ · Der Lenker
ENTJ im Beruf: passende Berufe und Arbeitsstil (Der Lenker)
ENTJ ist extravertiert, fantasievoll, kritisch und organisiert. Im Folgenden: die Interessenbereiche und Berufe, zu denen diese Merkmale neigen, was begutachtete Forschung über sie im Beruf sagt und wo ENTJ typischerweise auf Reibung stößt.
Du bist sozial selbstsicher, von Ideen getrieben, direkt und sehr organisiert. Du übernimmst gern die Führung, setzt langfristige Ziele und drängst auf Ergebnisse. Extraversion und Gewissenhaftigkeit hängen beide damit zusammen, dass jemand als Führungsperson hervortritt.
So arbeitet ENTJ, Buchstabe für Buchstabe
Wie sich jeder Buchstabe typischerweise zeigt. Das beschreibt, was die Merkmale sind, es sind keine Forschungsergebnisse.
Wahrscheinlich denkst du am besten laut, in Meetings, Telefonaten und kurzen Gesprächen. Arbeit mit viel Kontakt zu Kollegen, Kunden oder Publikum gibt dir eher Energie, als dass sie dich auslaugt.
Vermutlich ziehen dich Ideen, Muster und Möglichkeiten an, und du wirst unruhig, wenn Arbeit zur reinen Wiederholung wird.
Vermutlich stellst du Logik, Standards und Ergebnisse an die erste Stelle und sprichst unbequeme Wahrheiten ohne Weiteres aus.
Vermutlich planst du voraus, hältst Zusagen ein und bevorzugst klare Deadlines und festgelegte Zuständigkeiten.
Passende Berufe für ENTJ: Interessenbereiche, zu denen deine Merkmale neigen
Die RIASEC-Interessenbereiche nach Holland sind das Standardmodell der Berufsberatung. Persönlichkeitsmerkmale sagen Interessen nur mäßig vorher, sieh sie also als Ausgangspunkte, um dich umzusehen.
Gestalten, entwerfen und Ideen ausdrücken.
- Offenheit, dein Buchstabe N (Fantasievoll), hat von allen Merkmalen den stärksten Zusammenhang mit Interessen, und zwar mit künstlerischen Interessen.[1]
Führen, überzeugen, verkaufen und Unternehmen aufbauen.
- Unternehmerische Interessen haben einen der stärkeren Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Interessen, nämlich mit Extraversion: dein Buchstabe E (Extravertiert).[1]
Forschen, analysieren und komplexe Probleme lösen.
- Offenheit, dein Buchstabe N (Fantasievoll), hängt auch mit forschenden Interessen (Forschung und Analyse) zusammen.[1]
Berufe, die die Bereiche „Künstlerisch“ und „Unternehmerisch“ verbinden
Deine zwei stärksten Interessenbereiche kombiniert. Beispiele zum Recherchieren, keine Vorhersagen.
Die Merkmale von ENTJ im Beruf: Forschung und praktische Tipps
- Unternehmer erzielen höhere Gewissenhaftigkeitswerte als Manager, und Gewissenhaftigkeit hängt mit Führung zusammen.[2][3]
- Eine Übersicht über ein Jahrhundert Forschung kam zu dem Schluss, dass Gewissenhaftigkeit mit vielen beruflichen Ergebnissen zusammenhängt, von der Leistung bis zum Verbleib im Job, wenn auch meist in bescheidenem Maß.[4]
- In einer Studie, die Menschen von der Kindheit bis ins späte Erwachsenenalter begleitete, sagte Gewissenhaftigkeit den späteren beruflichen Status und das Einkommen vorher.[5]
- Extraversion sagt die Leistung speziell in Führungs- und Vertriebsjobs vorher.[6]
- In einer Metaanalyse von Studien zum Berufserfolg hing Extraversion schwach positiv mit Gehalt und Beförderungen zusammen und etwas stärker mit der Zufriedenheit mit der eigenen Laufbahn.[7]
- Such dir Arbeit, bei der das Lernen nie aufhört, etwa Forschung, Design, Strategie, Schreiben oder neue Fachgebiete.
- Unternehmer erzielen im Durchschnitt etwas niedrigere Verträglichkeitswerte als Manager.[2]
- Vielleicht blühst du in Rollen auf, die kritische Bewertung belohnen, etwa in Wirtschaftsprüfung, Recht, Investment, Qualitätssicherung oder Lektorat.
Stärken von ENTJ im Beruf
- Gewissenhaftigkeit ist der beständigste Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung über alle untersuchten Berufsgruppen hinweg.[6]
- In der Schule und im Studium ist ihr Zusammenhang mit den Noten ähnlich groß wie der von Intelligenz.[8]
- Gewissenhafte Menschen leben im Durchschnitt länger, zum Teil durch gesünderes Verhalten.[9][10]
- Extraversion ist das Merkmal, das am beständigsten damit zusammenhängt, dass jemand in Gruppen als Führungsperson hervortritt.[3]
- Extravertierte berichten im Durchschnitt häufiger von angenehmen Gefühlen.[11]
Wie die Merkmale von ENTJ zusammenwirken
Kombinationshinweise stellen unabhängige Befunde nebeneinander. Es sind keine eigenen Studien zu genau diesem Typ.
Die vier Varianten von ENTJ: wie sie sich im Beruf unterscheiden
Zwei Merkmale, die der klassische Vier-Buchstaben-Test nicht misst, Emotionale Stabilität und Ehrlichkeit-Bescheidenheit, teilen ENTJ in vier Varianten.
Vermutlich bleibst du bei Deadlines, Kritik und Rückschlägen gelassen, und Kollegen wenden sich vielleicht an dich, wenn etwas schiefläuft. Vermutlich sind dir Fairness und korrektes Vorgehen wichtig, und Titel, Vergünstigungen und Status motivieren dich weniger.
- In der Metaanalyse zum Berufserfolg gehörte Neurotizismus (das Gegenteil deines Buchstabens C) zu den stärkeren negativen Korrelaten der Zufriedenheit mit der eigenen Laufbahn.[7]
- Ehrlichkeit-Bescheidenheit ist der stärkste HEXACO-Prädiktor für wenig abweichendes Verhalten am Arbeitsplatz (Diebstahl, Sabotage, Fehlverhalten), was vor allem in Rollen zählt, die auf Vertrauen beruhen.[13]
Vermutlich bleibst du bei Deadlines, Kritik und Rückschlägen gelassen, und Kollegen wenden sich vielleicht an dich, wenn etwas schiefläuft. Vermutlich motivieren dich Status, Anerkennung und Belohnung, und du stellst deine eigene Arbeit gern heraus.
- In der Metaanalyse zum Berufserfolg gehörte Neurotizismus (das Gegenteil deines Buchstabens C) zu den stärkeren negativen Korrelaten der Zufriedenheit mit der eigenen Laufbahn.[7]
- Niedrigere Ehrlichkeit-Bescheidenheit ist das HEXACO-Merkmal, das am stärksten mit kontraproduktivem Arbeitsverhalten zusammenhängt. Lange Karrieren leben vom Ruf, transparente Ethik ist also ein Wettbewerbsvorteil, keine Last.[13]
Vermutlich bemerkst du Risiken und Probleme früh und legst großen Wert darauf, Dinge richtig zu machen, aber anhaltender Druck kostet dich mehr Kraft als die meisten. Vermutlich sind dir Fairness und korrektes Vorgehen wichtig, und Titel, Vergünstigungen und Status motivieren dich weniger.
- In Metaanalysen hängt Neurotizismus negativ mit der Zufriedenheit mit der eigenen Laufbahn zusammen. Merkmale eines Jobs, die chronischen Stress verringern (planbares Arbeitspensum, unterstützende Vorgesetzte), solltest du daher stark gewichten.[7]
- Ehrlichkeit-Bescheidenheit ist der stärkste HEXACO-Prädiktor für wenig abweichendes Verhalten am Arbeitsplatz (Diebstahl, Sabotage, Fehlverhalten), was vor allem in Rollen zählt, die auf Vertrauen beruhen.[13]
Vermutlich bemerkst du Risiken und Probleme früh und legst großen Wert darauf, Dinge richtig zu machen, aber anhaltender Druck kostet dich mehr Kraft als die meisten. Vermutlich motivieren dich Status, Anerkennung und Belohnung, und du stellst deine eigene Arbeit gern heraus.
- In Metaanalysen hängt Neurotizismus negativ mit der Zufriedenheit mit der eigenen Laufbahn zusammen. Merkmale eines Jobs, die chronischen Stress verringern (planbares Arbeitspensum, unterstützende Vorgesetzte), solltest du daher stark gewichten.[7]
- Niedrigere Ehrlichkeit-Bescheidenheit ist das HEXACO-Merkmal, das am stärksten mit kontraproduktivem Arbeitsverhalten zusammenhängt. Lange Karrieren leben vom Ruf, transparente Ethik ist also ein Wettbewerbsvorteil, keine Last.[13]
Tipps zur beruflichen Entwicklung für ENTJ
- In einer Feldstudie erzielten extravertierte Führungskräfte mit proaktiven Teams schlechtere Ergebnisse, weil sie weniger offen für die Ideen der Teammitglieder waren.[14]
- Übe, eine Frage zu stellen, bevor du deine Sicht äußerst. Das hilft vor allem bei proaktiven Teams.[14]
- Vielleicht verlierst du das Interesse, sobald etwas zur Routine wird. Plane die Phase ein, in der ein Projekt nur noch gepflegt werden muss.
- Kombiniere das Entwickeln von Ideen mit einer Deadline oder einer Person, die dir hilft, Dinge fertigzustellen.
- Geringere Verträglichkeit sagt destruktivere Konfliktstrategien vorher, wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt.[15]
- Bevor du widersprichst, gib die Sicht der anderen Person so wieder, dass sie zustimmen würde.
- Hohe Ansprüche können in Starrheit umschlagen, wenn sich Pläne ändern. Plane Puffer in deinen Zeitplan ein.
Wie belastbar sind diese Befunde?
- Die vier klassischen Buchstaben entsprechen vier der Big-Five-Merkmale (Extraversion, Offenheit, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit), deshalb lässt sich die Big-Five-Forschung auf sie anwenden.[16]
- Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Lebensergebnissen sind echt, aber einzeln betrachtet bescheiden: Typische Korrelationen liegen bei etwa .10 bis .30, Merkmale verschieben also Wahrscheinlichkeiten, statt Ergebnisse festzulegen. Ein großes Replikationsprojekt bestätigte die meisten geprüften Zusammenhänge, meist mit etwas kleineren Effekten.[17][18]
Aussagen ohne Quellenangabe sind praktische Vorschläge oder Beschreibungen der Merkmale, keine Forschungsergebnisse.
Der kostenlose Test misst alle sechs Merkmale als Perzentile und sagt dir, welche der vier Varianten du bist. 62 Fragen, etwa 8 Minuten, ohne Anmeldung.
Kostenlosen Test startenVerwandte Seiten
Quellen
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Wilmot, M. P., & Ones, D. S. (2019). A century of research on conscientiousness at work. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23004–23010.
- Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman, D. C. (2005). Predictors of objective and subjective career success: A meta-analysis. Personnel Psychology, 58(2), 367–408.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.