התחל את המבחן
תפריט
עשה את המבחן בחינם
שפה

דף הבית › התאמה › שני ENFJ

ENFJ + ENFJ

שני ENFJ: התאמה באהבה, בחברות ובעבודה

לשני ENFJ יש את כל ארבע האותיות במשותף: E (מוחצן), N (דמיוני), F (אכפתי) וJ (מאורגן). לכן חיי היומיום מרגישים מוכרים, אבל הדמיון כשלעצמו מנבא מעט. מה שקובע הוא איפה שניכם עומדים בתכונות שקובעות את איכות הקשר.

כאן אין, בכוונה, ציון התאמה. שום מחקר לא תומך בדירוג שילובי טיפוסים: במדגמים לאומיים גדולים, הדמיון בין האישיויות של שני אנשים כמעט לא תרם למידת שביעות הרצון שלהם.[1] מה שבאמת עושה את ההבדל הוא היציבות הרגשית, הנעימות והמצפוניות של כל אחד.[2] לכן הדף הזה מראה איפה שני ENFJ עומדים בדרך כלל בתכונות האלה, איפה בדרך כלל נוצר חיכוך ומה אפשר לעשות בנידון.

מה משותף להם

מוחצנותזהה
ENFJ E מוחצן · ENFJ E מוחצן

שניכם שואבים אנרגיה מאנשים ומעשייה. צפו ללוח זמנים חברתי עמוס ולהחלטות מהירות שמתקבלות באמצע שיחה.

תואמת את האות הקלאסית E/I, שקשורה מאוד למוחצנות של Big Five.

פתיחות / אינטלקטזהה
ENFJ N דמיוני · ENFJ N דמיוני

שניכם נמשכים לרעיונות, לחידושים ולשיחות של “מה אם”. צפו לשיחות ארוכות ולחשק משותף לנסות דברים חדשים.

תואמת את האות N/S, שקשורה מאוד לפתיחות של Big Five.

נעימותזהה
ENFJ F אכפתי · ENFJ F אכפתי

שניכם נוטים לחום, לסלחנות ולהימנעות מעימותים. צפו להרבה אדיבות, ושימו לב שהבעיות בכל זאת יעלו על השולחן.

תואמת את האות F/T (F = נעימות גבוהה יותר). הקשר ל־MBTI בינוני.

מצפוניותזהה
ENFJ J מאורגן · ENFJ J מאורגן

שניכם אוהבים תוכניות, סדר ועמידה בהבטחות. צפו לחיים משותפים מאורגנים היטב, והיזהרו מנוקשות כשתוכניות משתבשות.

תואמת את האות J/P (J = מצפוניות גבוהה יותר). הקשר ל־MBTI בינוני.

שני ENFJ באהבה

חוזקות

  • שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע בנעימות (האות F). נעימות גבוהה יותר מנבאת עימותים בונים יותר ובן זוג מרוצה יותר.[2][3]
  • שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע במצפוניות (האות J). מצפוניות מנבאת את שביעות הרצון של בן הזוג. מצפוניות נמוכה יותר קשורה בבגידה באזורים שונים בעולם.[2][4]
  • שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע במוחצנות (האות E). המוחצנות של בן הזוג קשורה בקשר חיובי חלש לשביעות הרצון.[2]

נקודות חיכוך אפשריות

  • אין הבדל גדול בתכונות של ארבע האותיות ואין נקודת חולשה משותפת בתכונות שהכי חשובות בזוגיות. השאלות הפתוחות החשובות ביותר הן שתי התכונות שקוד בן ארבע אותיות לא מראה (ראו למטה).

עצות מעשיות (המלצות, לא ממצאי מחקר)

  • עם מעט הבדלים מולדים, ייתכן שיש לכם אותן נקודות עיוורות. לפני החלטות חשובות, בקשו ממישהו עם סגנון שונה לעבור על התוכנית.

שני ENFJ כחברים

חוזקות

  • שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע בנעימות (האות F). אנשים נעימים נבחרים לעיתים קרובות יותר כחברים, והחברויות שלהם נמשכות זמן רב יותר.[5][6]
  • שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע במוחצנות (האות E). מוחצנות מנבאת רכישת חברים מהירה יותר ובמספר גדול יותר.[5][6]

נקודות חיכוך אפשריות

  • אין הבדל גדול בתכונות של ארבע האותיות ואין נקודת חולשה משותפת בתכונות שהכי חשובות בחברות. השאלות הפתוחות החשובות ביותר הן שתי התכונות שקוד בן ארבע אותיות לא מראה (ראו למטה).

עצות מעשיות (המלצות, לא ממצאי מחקר)

  • עם מעט הבדלים מולדים, ייתכן שיש לכם אותן נקודות עיוורות. לפני החלטות חשובות, בקשו ממישהו עם סגנון שונה לעבור על התוכנית.

שני ENFJ בעבודה

חוזקות

  • שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע במצפוניות (האות J). מצפוניות היא המנבא האישיותי העקבי ביותר של ביצועים בעבודה.[7]

נקודות חיכוך אפשריות

  • אין הבדל גדול בתכונות של ארבע האותיות ואין נקודת חולשה משותפת בתכונות שהכי חשובות בעבודה. השאלות הפתוחות החשובות ביותר הן שתי התכונות שקוד בן ארבע אותיות לא מראה (ראו למטה).

עצות מעשיות (המלצות, לא ממצאי מחקר)

  • עם מעט הבדלים מולדים, ייתכן שיש לכם אותן נקודות עיוורות. לפני החלטות חשובות, בקשו ממישהו עם סגנון שונה לעבור על התוכנית.

איך האותיות החמישית והשישית משנות את התמונה

כל אחד מהטיפוסים קיים בארבע גרסאות. שתי האותיות הנוספות הן בדיוק אלה שמבחן בן ארבע אותיות משמיט, ולגבי קשרים הן חשובות יותר מרוב ארבע האותיות המקוריות.

יציבות רגשית: C (רגוע) או R (רגיש)

  • יציבות רגשית (האות החמישית, C או R) לא נמדדת בטיפוסים בני ארבע האותיות, אבל מבין תכונות האישיות היא מהמנבאים המהימנים ביותר של שביעות רצון ויציבות בקשר. היא חשובה אצל כל אחד בנפרד: בן זוג רגוע יותר עוזר, בלי קשר לטיפוס של השני.[2][8]
  • אם שניכם ‎-C (רגועים), אתם מתחילים מהעמדה שהראיות תומכות בה הכי הרבה. אם אחד מכם ‎-R (רגיש), הסיכון הגדול ביותר הוא שהלחץ יהפוך לריב. המשפט “אני בלחץ, אני לא כועס עליך” עוזר לצד השני להגיב נכון.
  • אם שניכם ‎-R, צפו לכך שהלחץ יעבור מאחד לשני. עם זאת, זו התכונה שמשתנה הכי הרבה: אנשים בדרך כלל נעשים רגועים יותר עם הגיל, והיא משתנה באופן מדיד בטיפול ובמאמץ מכוון.[9][10][11]
  • בעבודה, יציבות רגשית היא הקשר החזק ביותר של האישיות לשביעות רצון מהעבודה. אם אחד מכם ‎-R, עדכון מוקדם על שינויים עולה מעט ועוזר הרבה (עצה, לא ממצא מחקרי).[12]

כנות–ענווה: M (צנוע) או A (שאפתן)

  • כנות–ענווה (האות השישית, M או A) מנבאת התנהגות הוגנת ומשתפת פעולה כשהאמון מונח על הכף, ועל זה בדיוק נשענים חברויות וקשרים.[13]
  • כנות–ענווה נמוכה יותר (‎-A) חופפת לתכונות המניפולטיביות של “השלישייה האפלה”, והיא התכונה במודל HEXACO שקשורה בצורה החזקה ביותר להתנהגות פוגענית בעבודה. אם שניכם ‎-M, לשניכם יש את התכונה שקשורה להגינות; אם אחד מכם ‎-A, שקיפות סביב כסף, הכרה ומעמד נעשית חשובה יותר.[14][15]
  • שימו לב שהמטא־אנליזות הגדולות על שביעות רצון בזוגיות השתמשו במודל Big Five, שאין בו גורם נפרד של כנות–ענווה. לכן הראיות לגבי האות הזו בזוגיות דלות יותר מהראיות על אמון ושיתוף פעולה.[2][16]
ENFJ-CM רגוע וכןENFJ-CA רגוע ושאפתןENFJ-RM רגיש וכןENFJ-RA רגיש ושאפתן

למה לדמיון יש פחות חשיבות ממה שנדמה

  • במדגמים לאומיים משלוש מדינות, הדמיון בין האישיויות של שני בני זוג כמעט לא הסביר דבר מעבר לתכונות של כל אחד מהם.[1]
  • התכונות שבאמת מנבאות את איכות הקשר הן היציבות הרגשית, הנעימות והמצפוניות של כל אחד, והתכונות האלה משתנות עם הגיל והמאמץ.[2][9][11]
  • ארבע האותיות תואמות תכונות אמיתיות של Big Five, אבל T/F ו־J/P רק במידה בינונית. לכן כל אדם יכול לסטות ממה שאופייני לטיפוס שלו.[17]
  • קשרים כאלה בין תכונות לתוצאות משתחזרים היטב, אבל כל אחד מהם בינוני ובדרך כלל קטן במעט ממה שדווח במקור. הם משנים הסתברויות, הם לא קובעים את התוצאה.[18]
השוו את הציונים האמיתיים שלכם

טיפוסים הם ממוצעים. עשה את המבחן החינמי ואז הזמן את ה־ENFJ השני כדי לראות איפה שניכם באמת עומדים בכל שש התכונות.

עשה את המבחן בחינםלהשוות שתי תוצאות

שאלות נפוצות

האם שני ENFJ מתאימים זה לזה?

שום מחקר לא מראה ששילוב טיפוסים מסוים עובד בוודאות טוב יותר מאחר, ולדמיון באישיות יש כוח הסבר קטן מאוד לשביעות רצון בזוגיות. אצל שני ENFJ כל ארבע האותיות זהות. מנבאים טובים יותר הם היציבות הרגשית, הנעימות והמצפוניות של כל אחד, שטיפוס בן ארבע אותיות לוכד רק בחלקן.

האם שני ENFJ הם זוג טוב?

שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע בנעימות (האות F). נעימות גבוהה יותר מנבאת עימותים בונים יותר ובן זוג מרוצה יותר. עצה מעשית: עם מעט הבדלים מולדים, ייתכן שיש לכם אותן נקודות עיוורות. לפני החלטות חשובות, בקשו ממישהו עם סגנון שונה לעבור על התוכנית. השאלה אם כל אחד מכם רגוע רגשית (האות C/R) היא מהמנבאים החזקים ביותר שידועים, וארבע אותיות לא יכולות להראות אותה.

האם שני ENFJ יכולים להיות חברים טובים?

שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע בנעימות (האות F). אנשים נעימים נבחרים לעיתים קרובות יותר כחברים, והחברויות שלהם נמשכות זמן רב יותר. עצה מעשית: עם מעט הבדלים מולדים, ייתכן שיש לכם אותן נקודות עיוורות. לפני החלטות חשובות, בקשו ממישהו עם סגנון שונה לעבור על התוכנית.

האם שני ENFJ עובדים טוב ביחד?

שני ENFJ מקבלים בדרך כלל ציון מעל הממוצע במצפוניות (האות J). מצפוניות היא המנבא האישיותי העקבי ביותר של ביצועים בעבודה. כנות–ענווה (האות M/A) היא המנבא החזק ביותר במודל HEXACO לרמה נמוכה של התנהגות פוגענית בעבודה, ולכן כדאי להכיר גם אותה.

על הטיפוסים האלה

ENFJ · מנטור

אתה חברותי, חומל, סקרן ואמין, שילוב שמתאים היטב לגיוס אנשים סביב רעיון. אתה נוטה לקחת על עצמך את ההרמוניה בקבוצה ואת הדאגה לכך שדברים שהתחילו גם יסתיימו.

שילובים נוספים

ENFJ עם: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

כל 136 שילובי הטיפוסים

מקורות

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.