ENTP-RM · L'Inventore · Sensibile e sincero

ENTP-RM: lavori ideali e stile di lavoro dell'ENTP sensibile e sincero

Il profilo ENTP-RM è estroverso, immaginativo, diretto e flessibile, e anche sensibile e modesto nei due tratti in più. Qui sotto: le aree di interesse e i lavori verso cui tendono questi tratti, cosa dice la ricerca sottoposta a revisione paritaria su questi tratti al lavoro, e dove gli ENTP-RM tendono a incontrare attriti.

Ti piacciono le persone quanto le idee, e ami discutere, fare brainstorming e sfidare lo status quo. Tieni aperte le opzioni, inizi molte cose e la novità ti dà più energia della routine. Vivi le emozioni intensamente e noti presto lo stress (stabilità emotiva più bassa), e sei modesto ed equo (alta Onestà-Umiltà). Ti importa fare la cosa giusta, a volte al prezzo di preoccupartene molto.

Come lavorano gli ENTP-RM, lettera per lettera

Come si manifesta di solito ciascuna lettera. Sono descrizioni di cosa sono i tratti, non risultati della ricerca.

Estroversione
E · Estroverso

Probabilmente pensi meglio ad alta voce, in riunione, al telefono e nelle conversazioni veloci. Un lavoro con molti contatti con colleghi, clienti o pubblico di solito ti dà energia invece di svuotarti.

Apertura mentale / Intelletto
N · Immaginativo

Probabilmente ti attirano le idee, gli schemi e le possibilità, e diventi irrequieto quando il lavoro si riduce a pura ripetizione.

Gradevolezza
T · Diretto

Probabilmente metti al primo posto logica, standard e risultati, e ti trovi a tuo agio a dire verità scomode.

Coscienziosità
P · Flessibile

Probabilmente lavori a ondate, ti adatti in fretta ai cambiamenti e preferisci la varietà alle routine fisse.

Stabilità emotiva
R · Sensibile

Probabilmente noti presto rischi e problemi e ci tieni molto a fare le cose bene, ma la pressione prolungata ti costa più che alla maggior parte delle persone.

Onestà-Umiltà
M · Modesto

Probabilmente ti importano l'equità e il fare le cose come si deve, e ti motivano meno titoli, benefit e status.

Lavori ideali per gli ENTP-RM: le aree di interesse verso cui tendono i tuoi tratti

Le aree di interesse RIASEC di Holland sono il quadro di riferimento nell'orientamento professionale. I tratti di personalità predicono gli interessi solo in modo modesto, quindi considerali punti da cui iniziare a esplorare.

Artistico

Creare, progettare ed esprimere idee.

  • L'apertura mentale, la tua lettera N (Immaginativo), ha il legame più forte di tutti tra tratti e interessi, ed è con gli interessi Artistici.[1]
UX / product designerScrittore o redattoreArchitettoMusicistaGraficoMontatore video
Intraprendente

Guidare, persuadere, vendere e avviare imprese.

  • Gli interessi Intraprendenti hanno uno dei legami più forti tra tratti e interessi, con l'estroversione: la tua lettera E (Estroverso).[1]
Fondatore di startupDirettore commercialeAvvocatoResponsabile marketingProduct managerAgente immobiliare
Investigativo

Ricerca, analisi e soluzione di problemi complessi.

  • L'apertura mentale, la tua lettera N (Immaginativo), è legata anche agli interessi Investigativi (ricerca e analisi).[1]
Data scientistMedicoRicercatore scientificoIngegnere del softwareFarmacistaEconomista

Ruoli che uniscono lavoro artistico e intraprendente

Le tue due aree di interesse principali combinate. Esempi da approfondire, non previsioni.

Direttore creativoStratega del marchioProduttore cinematografico o teatraleContent creator indipendenteFondatore di agenzia

I tratti ENTP al lavoro: ricerca e consigli pratici

  • Ti si addicono ruoli vari e con riscontri rapidi. Prendi in prestito la struttura da strumenti, scadenze e colleghi.
  • In uno studio a lungo termine, la coscienziosità misurata nei primi anni di vita prediceva lo status professionale e il reddito successivi. Strumenti, scadenze e persone a cui rendere conto sono un modo pratico per prendere in prestito la struttura.[2]
  • L'estroversione predice il rendimento specificamente nei ruoli manageriali e commerciali.[3]
  • In una meta-analisi di studi sul successo professionale, l'estroversione aveva piccoli legami positivi con stipendio e promozioni e un legame un po' più forte con la soddisfazione per la carriera.[4]
  • Cerca un lavoro in cui non si smette mai di imparare, come ricerca, design, strategia, scrittura o settori emergenti.
  • In media, gli imprenditori hanno punteggi un po' più bassi di gradevolezza rispetto ai manager.[5]
  • Potresti dare il meglio in ruoli che premiano la valutazione critica, come revisione contabile, diritto, investimenti, controllo qualità o editing.

I punti di forza degli ENTP-RM al lavoro

  • Ti adatti quando i piani cambiano e ti trovi a tuo agio a improvvisare.
  • L'estroversione è il tratto più costantemente associato all'emergere come leader nei gruppi.[6]
  • In media, le persone estroverse riferiscono di provare più spesso emozioni piacevoli.[7]
  • Costruisci reti di contatti in fretta, e questo aiuta con le opportunità che girano col passaparola.
  • L'apertura mentale è legata in modo affidabile alla creatività, sia nel lavoro artistico sia in quello scientifico.[8]

Come si combinano i tratti degli ENTP-RM

Le note sulle combinazioni affiancano risultati indipendenti. Non sono studi separati su questo tipo esatto.

  • Molta immaginazione e meno struttura: probabilmente produci più idee di quante ne porti a termine. L'apertura mentale è legata alla creatività e la coscienziosità all'esecuzione, quindi un sistema o una persona che ti aiuti a concludere moltiplica il tuo potenziale.[8][3]
  • Schietto ma equo: puoi essere duro nei toni e scrupoloso nell'etica. Chi ti conosce si fida di te, ma gli sconosciuti potrebbero vedere solo la schiettezza.[9]
  • Meno struttura e più reattività allo stress possono alimentarsi a vicenda: le scadenze mancate causano stress, e lo stress rende più difficile pianificare. Piccole routine esterne spezzano il circolo.[10][11]

Cosa aggiungono le lettere -RM agli ENTP al lavoro

R = Sensibile (Stabilità emotiva), M = Modesto (Onestà-Umiltà). Il classico test a quattro lettere non misura né l'una né l'altra, eppure entrambe contano per il lavoro:

  • Per te contano di più la prevedibilità, l'autonomia sul carico di lavoro e responsabili che ti sostengono. Valutali quando scegli un lavoro.
  • Nelle meta-analisi il nevroticismo è legato negativamente alla soddisfazione per la carriera, quindi conviene dare molto peso alle caratteristiche del lavoro che riducono lo stress cronico (carico di lavoro prevedibile, un responsabile che ti sostiene).[4]
  • Potresti trovarti bene in ruoli in cui la fiducia è cruciale, come controllo finanziario, compliance, sanità, integrità della ricerca, servizio pubblico e mediazione.
  • L'Onestà-Umiltà è il predittore HEXACO più forte di una bassa devianza sul lavoro (furti, sabotaggi, scorrettezze), e questo conta soprattutto nei ruoli basati sulla fiducia.[12]

Ruoli in cui contano le lettere R e M degli ENTP-RM

Suggerimenti pratici basati sulla definizione dei tratti, non risultati della ricerca.

R · Sensibile

Cerca prevedibilità, autonomia sul carico di lavoro e un responsabile che ti sostiene; saper individuare presto i rischi è apprezzato in:

Controllo qualitàAnalisi dei rischi e sicurezzaEditing e verifica dei fattiRicerca con tempi lunghiPianificazione e programmazione
M · Modesto

I ruoli in cui la fiducia è cruciale premiano sincerità ed equità:

Revisione e complianceSanitàIntegrità della ricercaServizio pubblicoMediazione

Consigli di crescita professionale per gli ENTP-RM

  • In uno studio sul campo, i leader estroversi ottenevano risultati peggiori con i team proattivi, perché erano meno ricettivi alle idee dei membri del team.[13]
  • Allenati a fare una domanda prima di dare la tua opinione. Aiuta soprattutto con i team proattivi.[13]
  • Potresti perdere interesse quando qualcosa diventa routine. Pianifica la fase di manutenzione dei progetti.
  • Abbina la produzione di idee a una scadenza o a una persona che ti aiuti a portarle a termine.
  • Una gradevolezza più bassa predice tattiche più distruttive quando nascono disaccordi.[14]
  • Prima di dissentire, riformula il punto di vista dell'altra persona in un modo che lei accetterebbe.
  • Una coscienziosità più bassa è legata ad abitudini inclini alla procrastinazione e a comportamenti più rischiosi per la salute (alimentazione, attività fisica, uso di sostanze).[10]

Quanto sono solidi questi risultati?

  • Le quattro lettere classiche corrispondono a quattro dei tratti dei Big Five (estroversione, apertura mentale, gradevolezza, coscienziosità), ed è per questo che la ricerca sui Big Five si applica a loro.[15]
  • I legami tra tratti ed esiti sono reali ma, presi singolarmente, modesti: le correlazioni tipiche sono intorno a 0,10–0,30, quindi i tratti spostano le probabilità invece di decidere gli esiti. Un grande progetto di replicazione ha riprodotto la maggior parte dei legami testati, di solito con effetti un po' più piccoli.[16][17]

Le righe senza citazione sono suggerimenti pratici o descrizioni dei tratti, non risultati della ricerca.

Sei davvero ENTP-RM?

Il test gratuito misura tutti e sei i tratti in percentili. 62 domande, circa 8 minuti, senza registrazione.

Fai il test gratuito

Pagine correlate

Fonti

  1. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  2. Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
  3. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  4. Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman, D. C. (2005). Predictors of objective and subjective career success: A meta-analysis. Personnel Psychology, 58(2), 367–408.
  5. Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
  6. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  7. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  8. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  9. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  10. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  11. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  12. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  13. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  14. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  15. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  16. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  17. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.