Beranda › Tipe vs tipe › ENFP vs ESFJ

ENFP vs ESFJ

Perbedaan ENFP dan ESFJ: Cara Membedakannya

ENFP dan ESFJ sama di dua huruf (E ekstrover dan F peduli) dan berbeda pada Keterbukaan / Intelek dan Ketelitian. Untuk memutuskan di antara keduanya, kamu perlu memastikan kedua huruf itu, dan masing-masing adalah pertanyaan tersendiri.

ENFP · Sang Pemantik

Antusias, imajinatif, hangat, spontan.

Kamu ramah, ingin tahu, dan baik hati, dan kamu lebih suka berimprovisasi daripada merencanakan. Kamu mudah terhubung dengan orang maupun ide. Tantanganmu biasanya adalah fokus dan menuntaskan sesuatu, bukan inspirasi.

ESFJ · Sang Tuan Rumah

Mudah bergaul, praktis, penuh perhatian, terorganisasi.

Kamu hangat, ramah, dapat diandalkan, dan bersahaja. Kamu senang mengumpulkan orang-orang dan memastikan semua orang terurus dengan baik, dan kamu menghargai tradisi serta keandalan.

Cara memutuskan antara ENFP dan ESFJ

  1. Pastikan hurufnya satu per satu. ENFP dan ESFJ berbeda pada N/S dan J/P, dan masing-masing adalah pertanyaan tersendiri.
  2. Mulailah dari huruf yang paling tidak kamu yakini dan gunakan pertanyaan refleksinya di bawah.
  3. Jika kamu jelas condong ke satu sisi pada beberapa huruf dan berada di tengah pada huruf lainnya, mungkin tipe ketiga lebih cocok untukmu daripada keduanya. Coba perbandingan yang ditautkan di bagian bawah halaman.
  4. Tes yang melaporkan persentil menunjukkan huruf mana yang jelas dan mana yang berada di garis batas. Huruf yang jelaslah yang paling menggambarkanmu.

Perbedaan: N vs S (Keterbukaan / Intelek)

Keterbukaan dalam Big Five (di sini diukur sebagai Intelek/Imajinasi): rasa ingin tahu, imajinasi, kecintaan pada ide, dan pemikiran abstrak. Berpadanan dengan huruf N/S, yang berkorelasi kuat dengan Keterbukaan Big Five.

ENFP
N · Imajinatif

Kamu ingin tahu dan imajinatif, serta menikmati ide-ide abstrak, teori, dan pengalaman baru.

ESFJ
S · Praktis

Kamu lebih menyukai hal yang konkret, terbukti, dan praktis, dan kamu lebih memercayai pengalaman daripada teori.

Wujudnya dalam keseharian

Deskripsi tentang apa sifat itu, bukan temuan riset.

Karier
  • ENFP (N): Kamu kemungkinan tertarik pada ide, pola, dan kemungkinan, dan mudah gelisah ketika pekerjaan menjadi pengulangan semata.
  • ESFJ (S): Kamu kemungkinan lebih menyukai tugas konkret dengan hasil yang terlihat, dan memercayai metode yang sudah terbukti berhasil.
Cinta & hubungan
  • ENFP (N): Kamu mungkin senang membicarakan ide, rencana, dan makna hidup dengan pasangan, dan kamu mungkin menghargai hal-hal baru dalam pengalaman bersama.
  • ESFJ (S): Kamu mungkin menunjukkan cinta lewat bantuan praktis dan rutinitas yang bisa diandalkan, lebih dari lewat gestur besar atau obrolan abstrak yang panjang.

Apa yang dikaitkan riset dengan setiap sisi

N · Imajinatif (ENFP)
  • Keterbukaan secara andal berkaitan dengan kreativitas, baik dalam karya seni maupun ilmiah.[1]
  • Keterbukaan memprediksi seberapa baik orang menjalani pelatihan kerja, yaitu belajar di tempat kerja.[2]
  • Keterbukaan memiliki kaitan kepribadian dan minat yang paling kuat, yaitu dengan minat Artistik. Ia juga berkaitan dengan minat Investigatif (riset).[3]
S · Praktis (ESFJ)
  • Keterbukaan memprediksi keberhasilan dalam pelatihan kerja. Di bidang yang cepat berubah, siapkan usaha ekstra untuk belajar ulang.[2]
  • Keterbukaan yang lebih rendah berjalan seiring dengan minat yang lebih kecil pada pekerjaan Artistik dan Investigatif. Peran yang praktis, langsung turun tangan, dan prosedural sering kali lebih cocok.[3]
  • Rata-rata, perbedaan keterbukaan antara pasangan hampir tidak berpengaruh pada kepuasan.[4][5]

Rata-rata dari banyak orang. Efek seperti ini nyata tetapi biasanya sederhana, sehingga menggeser peluang bagi suatu kelompok dan hanya sedikit menjelaskan tentang satu orang tertentu.

Mengapa orang sering tertukar antara N dan S

  • N tidak menunjukkan seberapa cerdas kamu. Huruf ini menggambarkan seberapa kuat kamu tertarik pada ide, imajinasi, dan hal baru. Banyak orang yang sangat cakap lebih menyukai hal yang konkret dan terbukti.
  • Pekerjaan bisa mengaburkan huruf ini: seseorang dengan pekerjaan teknis mungkin mengolah materi abstrak sepanjang hari, tetapi di waktu luang lebih menyukai hal-hal yang praktis dan akrab. Jawablah berdasarkan apa yang kamu cari ketika tidak ada yang mengharuskannya.
Pertanyaan refleksi untuk N vs S (pertanyaan untuk direnungkan, bukan tes atau skor)
  • Saat mendengar ide baru, apakah kamu senang menelusuri implikasinya dan berbagai “bagaimana kalau” (N), atau ingin tahu dulu apakah ide itu berguna dalam praktik (S)?
  • Apakah diskusi abstrak tentang teori, filsafat, atau pengandaian menarik bagimu karena diskusi itu sendiri (N), atau terasa seperti waktu yang terbuang dari masalah nyata (S)?
  • Saat mempelajari hal baru, apakah kamu ingin memahami prinsip dasarnya lebih dulu (N), atau ingin contoh konkret untuk dipraktikkan (S)?
  • Apakah kamu sering larut dalam lamunan, skenario khayalan, atau ide untuk hal-hal yang belum ada (N), atau perhatianmu kebanyakan tertuju pada apa yang ada di depanmu (S)?

Jawablah berdasarkan apa yang biasanya kamu lakukan, bukan apa yang ingin kamu lakukan. Jika jawabanmu terbagi rata, kamu kemungkinan berada di dekat titik tengah sifat ini.

Perbedaan: P vs J (Ketelitian)

Ketelitian (Conscientiousness) dalam Big Five: keteraturan, ketekunan, disiplin diri, dan keandalan. Berpadanan dengan huruf J/P (J = ketelitian lebih tinggi). Korelasinya dengan MBTI sedang.

ENFP
P · Fleksibel

Kamu spontan dan mudah beradaptasi. Kamu lebih suka membiarkan pilihan tetap terbuka dan bekerja dalam ledakan semangat sesaat.

ESFJ
J · Terorganisasi

Kamu terencana, dapat diandalkan, dan memperhatikan detail, serta suka menuntaskan apa yang sudah kamu mulai.

Wujudnya dalam keseharian

Deskripsi tentang apa sifat itu, bukan temuan riset.

Karier
  • ENFP (P): Kamu kemungkinan bekerja dalam ledakan semangat, cepat beradaptasi dengan perubahan, dan lebih menyukai variasi daripada rutinitas yang baku.
  • ESFJ (J): Kamu kemungkinan merencanakan jauh-jauh hari, menepati komitmen, dan lebih menyukai tenggat yang jelas serta tanggung jawab yang terdefinisi.
Cinta & hubungan
  • ENFP (P): Kamu mungkin membawa spontanitas dan keseruan, dan mungkin menolak hubungan yang terlalu penuh jadwal.
  • ESFJ (J): Kamu mungkin menyukai rencana bersama dan hal-hal yang bisa diprediksi, dan menunjukkan komitmen dengan menepati janji-janji kecil.

Apa yang dikaitkan riset dengan setiap sisi

P · Fleksibel (ENFP)
  • Ketelitian yang lebih rendah berkaitan dengan kebiasaan yang rawan menunda-nunda dan dengan perilaku kesehatan yang lebih berisiko (pola makan, olahraga, penggunaan zat).[8]
  • Di berbagai pekerjaan, ketelitian yang lebih rendah rata-rata memprediksi kinerja kerja yang lebih rendah.[2]
  • Di 10 wilayah dunia, ketelitian yang lebih rendah berkaitan dengan perselingkuhan dalam hubungan. Komitmen yang dinyatakan secara jelas membantu.[9]
J · Terorganisasi (ESFJ)
  • Ketelitian adalah prediktor kepribadian yang paling konsisten bagi kinerja kerja di semua kelompok pekerjaan yang diteliti.[2]
  • Di sekolah menengah dan perguruan tinggi, besarnya kaitan ketelitian dengan nilai sebanding dengan kaitan kecerdasan.[10]
  • Rata-rata, orang yang teliti hidup lebih lama, sebagian karena perilaku yang lebih sehat.[11][8]

Rata-rata dari banyak orang. Efek seperti ini nyata tetapi biasanya sederhana, sehingga menggeser peluang bagi suatu kelompok dan hanya sedikit menjelaskan tentang satu orang tertentu.

Mengapa orang sering tertukar antara P dan J

  • Ketelitian cenderung meningkat dari awal masa dewasa hingga usia paruh baya, sehingga P di garis batas pada usia belasan atau dua puluhan bisa saja kelak menetap menjadi J.[6]
  • Skala J/P klasik hanya berpadanan sedang dengan Ketelitian Big Five, yang diukur oleh huruf ini di sini. Jika tes lain memberimu tipe yang berbeda, huruf ini termasuk yang paling mungkin tidak sesuai.[7]
Pertanyaan refleksi untuk P vs J (pertanyaan untuk direnungkan, bukan tes atau skor)
  • Apakah meja kerja, kotak masuk, atau kalendermu biasanya teratur (J), atau kamu tetap baik-baik saja di tengah sedikit kekacauan (P)?
  • Dengan tenggat dua minggu lagi, apakah kamu mulai lebih awal dan mengatur tempo (J), atau mengerjakan sebagian besar pekerjaan menjelang tenggat (P)?
  • Saat bepergian, apakah kamu suka punya rencana untuk setiap hari (J), atau lebih suka memutuskan sambil jalan (P)?
  • Apakah kamu menepati janji kecil (menelepon balik, mengirim berkas) tepat waktu tanpa diingatkan (J), atau janji itu sering terlewat (P)?

Jawablah berdasarkan apa yang biasanya kamu lakukan, bukan apa yang ingin kamu lakukan. Jika jawabanmu terbagi rata, kamu kemungkinan berada di dekat titik tengah sifat ini.

Kesamaan ENFP dan ESFJ

Huruf-huruf di bawah ini adalah titik temunya. Apa pun tipemu, bagian-bagian ini dari kedua deskripsi seharusnya cocok untukmu.

Ekstraversi
E · Ekstrover

Kamu mendapat energi dari orang lain, nyaman berbicara di depan, dan cepat memulai percakapan.

Keramahan
F · Peduli

Kamu hangat, penuh pertimbangan, dan kooperatif, serta peka terhadap perasaan orang lain.

Mengapa hasilmu bisa berganti antara ENFP dan ESFJ

  • Sifat kepribadian bersifat kontinu dan kebanyakan orang mendapat skor di dekat titik tengah. Sebaran skor menumpuk di tengah, tidak terbelah menjadi dua kubu, termasuk pada skala empat huruf klasik.[7][12]
  • Karena itu, sedikit kesalahan pengukuran yang wajar sudah cukup untuk membalik sebuah huruf bagi siapa pun yang dekat dengan batas. Tipe yang tidak stabil saat tes diulang adalah salah satu kritik utama yang telah dipublikasikan terhadap tes tipe empat huruf.[13]
  • Skor dasarnya cukup konsisten; yang membuat hurufnya tidak stabil adalah memotong skor yang kontinu menjadi dua kotak.[14]
  • Mendapat ENFP suatu kali dan ESFJ di kali lain berarti dua huruf berubah di antara tes. Setiap huruf berubah secara terpisah, jadi hal ini biasanya berarti beberapa sifatmu dekat dengan rata-rata, atau kamu menjawab sambil memikirkan konteks yang berbeda (kantor atau rumah, minggu yang baik atau minggu yang buruk).
  • Di tes 64 Types, setiap sifat dilaporkan sebagai persentil dibandingkan dengan jawaban nyata. Setiap sifat yang berada dalam jarak 10 poin dari persentil ke-50 ditandai sebagai garis batas, dan kamu diperlihatkan kode yang akan kamu dapat jika huruf itu dibalik. Menurut definisinya, 20% orang berada di antara persentil ke-40 dan ke-60 pada sifat apa pun.
  • Perubahan nyata juga berpengaruh: rata-rata, orang menjadi lebih teliti antara usia 20-an dan 40-an, sehingga hasil J/P bisa bergeser selama bertahun-tahun karena alasan yang sama sekali tidak berkaitan dengan tesnya.[6]

ENFP vs ESFJ dalam karier dan cinta

Perbedaan di atas paling terlihat dalam pekerjaan dan hubungan. Untuk gambaran karier, berikut tiga bidang minat yang biasanya paling diminati setiap tipe, dan bagaimana huruf yang berbeda menggesernya:

ENFP

Kecenderungan minat yang khas: Artistik, Sosial, Wirausaha

ESFJ

Kecenderungan minat yang khas: Sosial, Wirausaha, Konvensional

  • N vs S: sisi N (ENFP) berkaitan dengan minat yang lebih besar pada pekerjaan Artistik dan Investigatif (riset) dibandingkan sisi S (ESFJ).[3]
  • P vs J: sisi J (ESFJ) berkaitan dengan minat yang lebih besar pada pekerjaan Konvensional (data, prosedur, ketelitian) dibandingkan sisi P (ENFP).[3]

Kecenderungan minat ini berasal dari kaitan meta-analitis antara Big Five dan minat vokasional. Kaitannya sedang, jadi mengukur minat secara langsung lebih baik daripada menyimpulkannya dari tipe.[3]

Cari tahu tipemu yang mana: ikuti tes gratis

Tes 64 Types memberimu persentil untuk setiap sifat, menandai huruf yang berada di garis batas, dan menambahkan dua sifat yang terlewat oleh tes empat huruf. 62 pertanyaan, sekitar 8 menit, tanpa daftar.

Ikuti tes gratis

Pertanyaan yang sering diajukan

Apa perbedaan ENFP dan ESFJ?

Keduanya berbeda pada dua huruf: Keterbukaan / Intelek (ENFP N, ESFJ S); Ketelitian (ENFP P, ESFJ J). Keduanya sama-sama E (ekstrover) dan F (peduli). Setiap huruf adalah sifat kontinu yang terpisah, sehingga perbedaannya saling menjumlah, bukan membentuk dua jenis orang yang pasti.

Bagaimana cara tahu apakah aku ENFP atau ESFJ?

Fokus saja pada huruf-huruf yang berbeda (N/S dan J/P). Renungkan apa yang benar-benar kamu lakukan dalam situasi sehari-hari, tanyakan kepada orang yang mengenalmu dengan baik, dan ikuti tes yang melaporkan persentil untuk setiap sifat, bukan hanya huruf. Jika suatu sifat keluar di dekat persentil ke-50, kamu mendekati rata-rata pada sifat itu dan kedua tipe sama-sama menggambarkanmu sebagian.

Mengapa aku mendapat ENFP di satu tes dan ESFJ di tes lain?

Sifat kepribadian bersifat kontinu dan kebanyakan orang mendapat skor di dekat titik tengah, sehingga perbedaan kecil dalam caramu menjawab bisa membalik sebuah huruf. Berganti tipe saat tes diulang adalah salah satu masalah tes empat huruf yang paling banyak didokumentasikan. Karena ENFP dan ESFJ berbeda dua huruf, kamu kemungkinan berada di dekat titik tengah pada beberapa sifat, atau menjawab sambil memikirkan situasi yang berbeda.

Apakah ENFP dan ESFJ cocok?

Itu pertanyaan yang berbeda dari tipe mana dirimu. Dalam studi besar, seberapa mirip kepribadian dua pasangan hampir tidak menjelaskan apa pun di luar sifat masing-masing orang; stabilitas emosi, keramahan, dan ketelitian setiap pasangan jauh lebih berpengaruh. Halaman kecocokan ENFP dan ESFJ membahas cinta, pertemanan, dan pekerjaan untuk pasangan ini.

Riset kecocokan yang dikutip di atas: kemiripan hanya sedikit menjelaskan di luar sifat masing-masing pasangan[5]; sifat masing-masing pasangan lebih berpengaruh.[4]

Pelajari lebih dalam

Profil ENFP · Profil ESFJ · Kecocokan ENFP dan ESFJ

Perbandingan serupa

ENFP vs INFP · berbeda pada EkstraversiENFP vs ESFP · berbeda pada KeterbukaanENFP vs ENTP · berbeda pada KeramahanENFJ vs ENFP · berbeda pada KetelitianESFJ vs ISFJ · berbeda pada EkstraversiENFJ vs ESFJ · berbeda pada KeterbukaanESFJ vs ESTJ · berbeda pada KeramahanESFJ vs ESFP · berbeda pada Ketelitian

Semua perbandingan tipe

Sumber

  1. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  2. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  3. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  4. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  5. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  6. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  7. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  8. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  9. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  10. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
  11. Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
  12. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  13. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  14. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.