דף הבית › טיפוס מול טיפוס › ENFP vs ESFP
ENFP vs ESFP
ENFP ו־ESFP: ההבדלים ואיך לדעת מי מהם אתה
ל־ENFP ול־ESFP יש שלוש מתוך ארבע אותיות במשותף (E, מוחצן, F, אכפתי וP, גמיש), והם נבדלים רק בפתיחות: ENFP הוא דמיוני (N), ESFP הוא מעשי (S). הכול תלוי באות האחת הזו, ומי שנמצא קרוב לאמצע התכונה עשוי לענות בכנות “קצת משניהם”.
נלהב, דמיוני, חם, ספונטני.
אתה חברותי, סקרן וידידותי, ומעדיף לאלתר מאשר לתכנן. אתה מתחבר בקלות גם לאנשים וגם לרעיונות. האתגר הוא בדרך כלל ריכוז וסיום, לא השראה.
תוסס, מעשי, ידידותי, ספונטני.
אתה נגיש, חם, מחובר לקרקע וגמיש. אתה מביא אנרגיה לחברה, נהנה מחוויות מוחשיות ואוהב להשאיר את החיים פתוחים להזדמנויות חדשות.
איך להחליט בין ENFP ל־ESFP
- שים בצד את שלוש האותיות המשותפות. השאלה היחידה היא N/S: אתה יותר דמיוני או יותר מעשי?
- עבור על שאלות החשיבה שלמטה וספור לאן אתה נוטה. אם יוצא בערך שוויון, כנראה שאתה קרוב לאמצע התכונה ושני הצדדים מתארים אותך בחלקם.
- עשה מבחן שמראה אחוזון, לא רק אות, והסתכל על הציון שלך בפתיחות. רחוק מהאחוזון ה־50, האות אומרת משהו; במרחק של פחות מ־10 נקודות ממנו, אתה באמצע.
- שאל מישהו שמכיר אותך היטב איזה תיאור מתאים לך. אחרים רואים לעיתים קרובות הרגלי יומיום כאלה בבירור רב יותר מאיתנו.
האות היחידה השונה: N או S (פתיחות / אינטלקט)
הפתיחות לחוויות של מודל Big Five (נמדדת כאן כאינטלקט ודמיון): סקרנות, דמיון, עניין ברעיונות וחשיבה מופשטת. תואמת את האות N/S, שקשורה מאוד לפתיחות של Big Five.
אתה סקרן ויצירתי, ואוהב רעיונות מופשטים, תיאוריות וחוויות חדשות.
אתה מעדיף את המוחשי, המוכח והמעשי, וסומך יותר על ניסיון מאשר על תיאוריה.
איך זה נראה בחיי היומיום
תיאורים של התכונה, לא ממצאי מחקר.
- ENFP (N): כנראה שרעיונות, דפוסים ואפשרויות מושכים אותך, ואתה נעשה חסר מנוחה כשהעבודה היא רק חזרה.
- ESFP (S): כנראה שאתה מעדיף משימות קונקרטיות עם תוצאות נראות לעין, וסומך על שיטות שכבר הוכיחו את עצמן.
- ENFP (N): כנראה שאתה אוהב לדבר עם בן הזוג על רעיונות, תוכניות ומשמעות, ומעריך חידוש בחוויות משותפות.
- ESFP (S): כנראה שאתה מראה אהבה דרך עזרה מעשית ושגרות שאפשר לסמוך עליהן, יותר מאשר דרך מחוות גדולות או שיחות ארוכות ומופשטות.
- ENFP (N): מה שאתה כנראה הכי מעריך אצל חברים הן שיחות שגולשות לרעיונות, ספרים, תיאוריות או תוכניות.
- ESFP (S): מה שמחזיק את החברויות שלך כנראה הוא פעילויות משותפות ועזרה הדדית.
- ENFP (N): הסקרנות עוזרת לך ללמוד בקלות. האתגר הוא לא לנטוש רעיון כשהוא מגיע לשלב האמצע המשעמם.
- ESFP (S): הריאליזם מחזיק אותך על הקרקע. האתגר הוא לתת לשיטות לא מוכרות ניסיון קטן והוגן לפני שאתה דוחה אותן.
מה המחקר קושר לכל צד
- פתיחות קשורה באופן מהימן להישגים יצירתיים, באמנות ובמדע כאחד.[2]
- פתיחות מנבאת הצלחה בהכשרה, כלומר למידה תוך כדי עבודה.[3]
- לפתיחות יש הקשר החזק ביותר בין אישיות לתחומי עניין: עם תחומי עניין אמנותיים. היא קשורה גם לתחומי עניין מחקריים.[4]
- במטא־אנליזות, פתיחות כמעט אינה קשורה לשביעות הרצון של בן הזוג. סקרנות משותפת היא עניין של טעם, לא מנבא של התאמה.[5]
- פתיחות מנבאת הצלחה בהכשרה. בתחומים שמשתנים מהר, צפה למאמץ למידה גדול יותר.[3]
- פתיחות נמוכה יותר קשורה לעניין מופחת בעבודה אמנותית ומחקרית. לעיתים קרובות מתאימים יותר תפקידים מעשיים, ידניים ומבוססי נהלים.[4]
- בממוצע, להבדלים בפתיחות בין בני זוג יש השפעה מועטה על שביעות הרצון.[5][6]
- פתיחות קשורה רק באופן חלש לשביעות רצון מהחיים. המעשיות לא עולה לך ברווחה הנפשית.[7]
ממוצעים של אנשים רבים. אפקטים כאלה אמיתיים אבל בדרך כלל קטנים: הם משנים הסתברויות לקבוצה ואומרים מעט על אדם מסוים.
למה מבלבלים בין N ל־S
- ל־N אין שום קשר למידת החוכמה שלך. האות מתארת עד כמה רעיונות, דמיון וחידוש מושכים אותך. אנשים מוכשרים מאוד רבים מעדיפים את המוחשי והמוכח.
- העבודה יכולה לטשטש את האות הזו: מי שבתפקיד טכני עשוי לעבוד כל היום עם חומר מופשט ועדיין להעדיף בזמנו הפנוי את המעשי והמוכר. ענה לפי מה שאתה מחפש כשאף אחד לא מבקש ממך.
- הסולם N/S תואם מאוד את הפתיחות של Big Five, ולכן הוא מהאותיות היציבות ביותר ממבחן למבחן.[1]
- כשאתה שומע רעיון חדש, אתה שמח לפתח את ההשלכות שלו ואת כל אפשרויות ה“מה אם” (N), או רוצה קודם לדעת אם זה עובד בפועל (S)?
- דיונים מופשטים על תיאוריות, פילוסופיה או ניסויי מחשבה מעניינים אותך לשמם (N), או נראים לך כזמן שנגזל מבעיות אמיתיות (S)?
- כשאתה לומד משהו חדש, אתה רוצה קודם להבין את העיקרון שמאחוריו (N), או לקבל דוגמה קונקרטית לתרגל עליה (S)?
- אתה שוקע לעיתים קרובות בחלומות בהקיץ, בתרחישים מדומיינים או ברעיונות על דברים שעוד לא קיימים (N), או שתשומת הלב שלך נשארת בעיקר במה שמולך (S)?
- כששיטת עבודה כבר עובדת, אתה עדיין סקרן לנסות אחרת (N), או נשאר בשמחה עם המוכחת (S)?
- אתה מחפש ספרים, אמנות או רעיונות מחוץ לתחום שלך רק כי הם מעניינים (N), או בעיקר כשהם מועילים לך (S)?
ענה לפי מה שאתה עושה בדרך כלל, לא לפי מי שהיית רוצה להיות. אם התשובות מתחלקות שווה בשווה, כנראה שאתה קרוב לאמצע בתכונה הזו.
מה משותף ל־ENFP ול־ESFP
שלוש האותיות האלה הן הסיבה שהתיאורים של שני הטיפוסים דומים כל כך. יהיה הטיפוס שלך אשר יהיה, החלקים האלה בשני התיאורים אמורים להתאים לך.
אנשים ממלאים אותך אנרגיה, אתה לוקח את רשות הדיבור בקלות ונכנס מהר לשיחה עם אחרים.
אתה חם, מתחשב ומשתף פעולה, ושם לב למה שאחרים מרגישים.
אתה ספונטני ומסתגל. אתה אוהב להשאיר אפשרויות פתוחות ועובד בפרצים.
למה התוצאה שלך יכולה לנדוד בין ENFP ל־ESFP
- תכונות אישיות הן רציפות, ולרוב האנשים יש ציונים קרובים לאמצע. התפלגויות הציונים מתקבצות במרכז ולא מתחלקות לשני מחנות, אפילו לא בסולמות הקלאסיים בני ארבע האותיות.[1][8]
- לכן די בטעות מדידה קטנה ורגילה כדי להפוך את האות אצל כל מי שקרוב לגבול. חוסר היציבות של הטיפוס במבחן חוזר הוא אחת ההסתייגויות החשובות שפורסמו לגבי מבחנים בני ארבע אותיות.[9]
- הציונים עצמם יציבים למדי; מה שהופך את האותיות ללא יציבות הוא דווקא חלוקת ציון רציף לשתי קופסאות.[10]
- ENFP או ESFP היא שאלה של אות אחת בלבד, כך שאם אתה קרוב לאמצע בפתיחות, צפוי שתקבל תוצאה אחת ביום אחד ואת השנייה ביום אחר, וזה לא אומר שאחד המבחנים שבור.
- במבחן 64 Types, כל תכונה מבוטאת כאחוזון ביחס לתשובות אמיתיות. כל תכונה שנמצאת פחות מ־10 נקודות מהאחוזון ה־50 מסומנת כמקרה גבול, ואתה רואה את הקוד שהיית מקבל עם האות ההפוכה. מעצם ההגדרה, 20% מהאנשים נמצאים בין האחוזון ה־40 ל־60 בכל תכונה.
ENFP ו־ESFP בקריירה ובאהבה
ההבדלים שלמעלה נראים הכי בבירור בעבודה ובקשרים. לתמונת הקריירה, הנה שלושת תחומי העניין שאליהם כל טיפוס נוטה הכי הרבה, ואיך האותיות השונות מזיזות אותם:
נטיית עניין אופיינית: אמנותי, חברתי, יזמי
נטיית עניין אופיינית: חברתי, יזמי, מציאותי
- N או S: לעומת הצד הS (ESFP), הצד הN (ENFP) קשור לעניין רב יותר בעבודה בתחומים אמנותיים ומחקריים.[4]
נטיות העניין האלה מבוססות על הקשרים המטא־אנליטיים בין Big Five לבין תחומי עניין מקצועיים. הקשרים בינוניים, ולכן עדיף למדוד את תחומי העניין שלך ישירות מאשר להסיק אותם מהטיפוס.[4]
מבחן 64 Types נותן לך אחוזון לכל תכונה, מסמן מקרי גבול ומוסיף את שתי התכונות שמבחנים בני ארבע אותיות מפספסים. 62 שאלות, כ־8 דקות, בלי הרשמה.
עשה את המבחן בחינםשאלות נפוצות
מה ההבדל בין ENFP ל־ESFP?
הם נבדלים רק בפתיחות. ENFP הוא N (דמיוני): אתה סקרן ויצירתי, ואוהב רעיונות מופשטים, תיאוריות וחוויות חדשות. ESFP הוא S (מעשי): אתה מעדיף את המוחשי, המוכח והמעשי, וסומך יותר על ניסיון מאשר על תיאוריה. המשותף לשניהם: E (מוחצן), F (אכפתי) וP (גמיש).
איך אדע אם אני ENFP או ESFP?
התמקד רק באות שבה הם נבדלים (N/S). חשוב איך אתה מתנהג בפועל ביומיום, שאל מישהו שמכיר אותך היטב, ועשה מבחן שמראה אחוזון לכל תכונה, לא רק אות. אם תכונה יוצאת סביב האחוזון ה־50, אתה קרוב לממוצע ושני הטיפוסים מתארים אותך בחלקם.
למה מבחן אחד נותן לי ENFP ואחר ESFP?
תכונות אישיות הן רציפות, ולרוב האנשים יש ציונים קרובים לאמצע, כך שהבדלים קטנים באופן שבו אתה עונה יכולים להפוך אות. שינוי הטיפוס במבחן חוזר הוא אחת הבעיות המתועדות ביותר של מבחנים בני ארבע אותיות. מכיוון ש־ENFP ו־ESFP נבדלים באות אחת, כנראה שאתה קרוב לאמצע בפתיחות.
האם ENFP ו־ESFP מתאימים זה לזה?
זו שאלה אחרת מהשאלה מי מהם אתה. במחקרים גדולים, הדמיון בין האישיויות של שני בני זוג כמעט לא הסביר דבר מעבר לתכונות של כל אחד מהם; היציבות הרגשית, הנעימות והמצפוניות של כל אחד מבני הזוג היו חשובות יותר. הדף על ההתאמה בין ENFP ל־ESFP עוסק באהבה, בחברות ובעבודה בדיוק עבור הזוג הזה.
אפשר להיות גם ENFP וגם ESFP?
במובן מסוים, כן. אם הציון שלך בפתיחות קרוב לממוצע, אתה נמצא בין שני הטיפוסים ושני התיאורים מתאימים לך בחלקם. בערך אחד מכל חמישה אנשים נמצא בין האחוזון ה־40 ל־60 בכל תכונה, ולכן מבחן 64 Types מסמן אותיות כאלה כמקרי גבול.
מחקר ההתאמה שלמעלה: הדמיון הסביר מעט מעבר לתכונות של כל אחד מבני הזוג[6]; התכונות של כל אדם חשובות יותר.[5]
להמשך קריאה
הפרופיל של ENFP · הפרופיל של ESFP · התאמה בין ENFP ל־ESFP
השוואות דומות
מקורות
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.