검사 시작하기

정서적으로 가장 안정된 성격 유형은? 19,718명의 데이터

64 Types 팀 · 2026년 10월 22일 업데이트 · 약 6분 분량 · 동료 심사 문헌 7편

19,718명의 빅파이브 응답을 저희가 분석해 보니, 정서적으로 가장 안정된 성격 유형은 ENFJ였어요. 정서 안정성의 평균 백분위는 65이고, ENFJ의 73%가 표본의 한가운데보다 위에 있어요. 가장 덜 안정된, 즉 걱정과 스트레스를 가장 잘 느끼는 유형은 INFP(37), ISTP(38), ISFP(39)예요.[1] 정서 안정성은 유형의 네 글자가 빠뜨리는 특성이라서,[2] 이 수치는 64 Types 검사와 같은 퍼블릭 도메인 문항으로 정서 안정성을 직접 측정해 얻은 거예요.

패턴은 단순해요. 가장 침착한 코드는 외향성과 계획적인 스타일(E와 J)을, 가장 덜 침착한 코드는 내향성과 즉흥적인 스타일(I와 P)을 함께 가지고 있어요. 하지만 이건 평균의 차이일 뿐이에요. 유형으로 설명되는 건 사람 간 차이의 약 9%뿐이고, INFP 세 명 중 한 명은 여전히 중앙값보다 위에 있어요. 아래에서 16개 코드 전체의 수치, 차이가 생기는 이유, 그리고 이 결과가 나에 대해 말해 주는 것과 말해 주지 않는 것을 살펴볼게요.

정서 안정성으로 본 16개 유형 순위

공개된 Open Psychometrics BIG5 데이터셋을 채점했어요. 64 Types가 쓰는 것과 같은 퍼블릭 도메인 IPIP 빅파이브 50문항[3]에 2012년 무렵 온라인 참가자 19,719명이 응답한 데이터예요.[1] 응답이 빠진 기록 1건을 제외하고(N = 19,718), 모든 사람에게 64 Types 검사와 똑같은 방식으로 네 글자 코드를 매겼어요. E/I는 외향성, N/S는 개방성, F/T는 친화성, J/P는 성실성에서 정하고, 각각 표본의 중앙값에서 나눴어요. 그다음 네 글자에 들어가지 않는 특성인 정서 안정성, 즉 신경증의 반대쪽을 살펴봤어요.

표에는 코드별 정서 안정성의 평균 백분위(50 = 표본의 한가운데)와 중앙값 이상인 사람의 비율이 나와 있어요. 64 Types 코드에서는 중앙값 이상인 사람이 다섯 번째 글자 C(침착형)를, 나머지는 R(민감형)을 받아요. 두 개의 추가 글자는 과학적 근거 페이지에서 설명해요.

64 Types 기본 코드별 정서 안정성(높은 순). Open Psychometrics BIG5 데이터에 대한 64 Types 분석(N = 19,718)[1]
코드64 Types 이름평균 백분위C 비율
ENFJ멘토6573%
ESFJ주최자6068%
ENTJ감독5966%
ESTJ조직가5764%
ENFP스파크5254%
ENTP혁신가5154%
INFJ비전가5154%
ISFJ돌봄이5155%
ISTJ살림꾼4950%
ESFP분위기 메이커4850%
INTJ전략가4848%
ESTP실행가4647%
INTP분석가4240%
ISFP장인3936%
ISTP손재주꾼3834%
INFP이상주의자3733%

표본 전체의 평균은 정의상 50이고, C 글자를 가진 사람은 51.8%예요(절반을 조금 넘는 이유는 중앙값과 정확히 같은 점수를 C로 세기 때문이에요).[1] 정서 안정성이 가장 높은 네 코드는 ENFJ, ESFJ, ENTJ, ESTJ이고, 가장 낮은 네 코드는 INFP, ISTP, ISFP, INTP예요. 각 평균에는 약 1~2포인트의 오차가 있어서, 표 중간에서 1~2포인트 차이밖에 나지 않는 ENFP, ENTP, INFJ, ISFJ 같은 코드는 사실상 같은 수준이에요.

일부 유형이 더 침착한 이유: 서로 상관된 특성

만약 정서 안정성이 나머지 네 특성과 아무 관련이 없다면, 모든 코드의 평균은 50 근처여야 해요. 실제로 그렇지 않은 건, 이 표본에서 정서 안정성이 네 특성 모두와 상관이 있고, 특히 외향성, 성실성과 강하게 연결되어 있기 때문이에요.[1]

  • 외향성: r = .26. E 글자를 가진 사람의 정서 안정성 평균은 56이고 61%가 C예요. I인 사람은 평균 44이고 43%가 C예요.
  • 성실성: r = .26. J 글자는 평균 56(C 61%), P 글자는 평균 44(C 43%)예요.
  • 친화성: r = .11. F 글자는 평균 53(C 56%), T 글자는 평균 47(C 48%)이에요.
  • 개방성: r = .10. N 글자는 평균 52(C 55%), S 글자는 평균 48(C 49%)이에요.

가장 강한 두 연결은 서로 더해져요. E와 J를 모두 가진 코드(ENFJ, ESFJ, ENTJ, ESTJ)는 평균 62이고 69%가 C예요. I와 P를 모두 가진 코드(INFP, ISFP, INTP, ISTP)는 평균 39이고, C는 36%뿐이에요. E와 P, I와 J가 섞인 그룹은 둘 다 50 근처의 중간에 있어요. 이게 바로 표의 순서예요. E-J 네 코드가 상위 네 자리를, I-P 네 코드가 하위 네 자리를 차지해요.[1]

그렇다고 외향적이거나 계획적이면 침착해진다는 뜻은 아니고, 그 반대도 아니에요. 한 표본을 한 시점에 측정한 상관일 뿐이라, 어느 쪽이 어느 쪽에 영향을 주는지는 데이터로 알 수 없어요.

그렇다면 네 글자 유형만으로는 왜 이 질문에 답할 수 없을까요? 매크레이와 코스타가 MBTI를 빅파이브 검사와 비교했을 때, MBTI의 네 척도는 외향성, 개방성, 친화성, 성실성에 대응했지만 신경증을 잡아내는 척도는 하나도 없었어요.[2] 그래서 유형 코드와 정서 안정성의 관계는, 우연히 상관된 다른 특성을 거친 간접적인 것일 뿐이에요. 일부 검사가 -A/-T 같은 다섯 번째 표시를 더하고, 64 Types가 정서 안정성을 직접 측정하는 이유가 여기에 있어요. 신경증과 정서 안정성, A와 T의 차이도 참고하세요.

유형은 나 자신의 침착함을 잘 알려 주지 못해요

평균 뒤에는 큰 편차가 숨어 있어요. 19,718명 전체에서 16개 코드가 설명하는 건 정서 안정성 차이의 약 9%뿐이고(에타 제곱 = .09), 나머지 91%는 같은 코드를 가진 사람들 사이의 차이예요.[1] 구체적으로, 가장 안정된 코드인 ENFJ의 27%는 R이고, 가장 덜 안정된 INFP의 33%는 C예요. INFP의 약 4분의 1은 58번째 백분위 이상이고, ENFJ의 약 4분의 1은 47번째 백분위 이하예요.

이 순위는 누가 검사를 했느냐 때문에 생긴 착시가 아니에요. 표본에서 남성의 평균은 56, 여성은 46이었고, 코드마다 여성 비율도 달라요. ESFP는 78%가 여성이지만 ENTJ와 INTP는 각각 44%예요. 그래도 남성과 여성을 따로 나눠 순위를 매기면, 두 집단 모두에서 ENFJ가 가장 안정되어 있고 I-P 네 코드가 하위 네 자리를 차지해요.[1]

나이는 유형만큼, 혹은 그 이상으로 중요해요. 이 표본에서 정서 안정성 평균은 13~17세에서 44, 25~34세에서 51, 50세 이상에서 62로 올라가요.[1] 같은 사람들을 오랫동안 추적한 연구에서도 같은 방향이 나타나요. 평균적으로 정서 안정성은 성인기 내내, 특히 20세에서 40세 무렵에 높아져요.[4]

이 수치를 얼마나 믿을 수 있을까

  • 저희 표본은 대표 표본이 아니에요. BIG5 데이터는 무료 온라인 검사에 참여한 사람들의 것으로, 여성이 61%, 나이 중앙값은 22세, 150여 개 국가와 지역에서 왔고 44%가 미국에서 응답했어요.[1] 이 수치는 세계 인구가 아니라 이 표본을 설명하는 것으로 봐 주세요.
  • 모두 자기 보고예요. 응답자들은 '나는 쉽게 스트레스를 받는다', '나는 대부분의 시간에 편안하다' 같은 열 개의 문장이 자신에게 얼마나 맞는지 답했어요.[3] 이 특성을 재는 표준적인 문항이지만, 응답한 날의 자기 인식을 담을 뿐 임상 평가는 아니에요.
  • 대부분의 사람은 중간에 있어요. 점수는 두 진영으로 나뉘지 않고 가운데 근처에 몰려 있어서,[5] 점수가 조금만 달라져도 글자가 바뀌고, 재검사에서 다른 유형이 나오는 사람도 많아요.[6] 코드는 대략적인 이름표이고, C나 R도 마찬가지예요.
  • 저희 코드는 MBTI 결과가 아니에요. 글자는 빅파이브 점수로 만들어지고, MBTI 글자와는 부분적으로만 대응해요.[2] MBTI에서 INFP인 사람이 여기서는 다른 코드가 나올 수도 있어요. 자세한 내용은 MBTI와 빅파이브 비교를 참고하세요.
  • 정서 안정성이 낮다는 건 진단이 아니에요. 신경증은 누구나 어딘가에 위치하는 정상적인 성격 특성으로, 위협이나 좌절, 상실에 부정적인 감정으로 반응하는 경향을 말해요.[7] 어떤 유형의 평균이 낮다고 해서, 그 유형인 한 사람 한 사람의 정신 건강에 대해 알 수 있는 건 없어요.

나에게는 어떤 의미일까

내가 INFP, ISTP, ISFP라고 해서 이 표가 내가 불안하다고 말하는 건 아니고, ENFJ라고 해서 내가 침착하다고 말하는 것도 아니에요. 이 표가 말하는 건, 이 표본에서 자신을 내향적이고 즉흥적이라고 답한 사람들이 자신을 스트레스를 조금 더 잘 받는다고도 답하는 경향이 있고, 그 겹침은 크지 않다는 거예요. 나를 설명하는 건 나 자신의 정서 안정성 점수예요. 그래서 64 Types는 이를 직접 측정하고, 다섯 번째 글자와 백분위로 보여 드려요.

정서 안정성은 비교적 잘 변하는 특성이기도 해요. 나이가 들수록 높아지는 경향이 있고,[4] 207개의 개입 연구를 정리한 리뷰에서는 평균 24주 동안 가장 크게 변한 특성이었어요.[8]

아래 두 가지 팁은 연구 결과가 아니라 실용적인 제안이에요.

실천 팁

글자만 보지 말고 백분위를 보세요. 52번째 백분위의 C와 95번째 백분위의 C는 꽤 다르고, 48번째 백분위의 R과 5번째 백분위의 R도 마찬가지예요. R(민감형)이 나왔다면 신경증 가이드 마지막에 실천 전략을 정리해 두었어요.

내 위치 확인하기

무료 검사를 해 보고 내 코드, 다섯 번째 글자, 정서 안정성 백분위를 확인한 뒤, 위 표에서 내 유형의 평균과 비교해 보세요.

자주 묻는 질문

정서적으로 가장 안정된 성격 유형은 무엇인가요?

19,718명의 빅파이브 응답을 저희가 분석한 결과, ENFJ예요. 정서 안정성의 평균 백분위는 65이고, ENFJ의 73%가 중앙값보다 위에 있어요. 그다음은 ESFJ(60), ENTJ(59), ESTJ(57)예요.[1]

가장 불안을 잘 느끼는 MBTI 유형은 무엇인가요?

MBTI에는 걱정하는 경향의 바탕이 되는 특성인 신경증을 재는 척도가 없어서,[2] MBTI 자체로는 답할 수 없어요. 저희 데이터에서 정서 안정성이 가장 낮은, 즉 신경증이 가장 높은 코드는 INFP(37), ISTP(38), ISFP(39)예요.[1] 이건 평균이고, INFP 세 명 중 한 명은 여전히 중앙값보다 위에 있어요.

내향형은 외향형보다 정서적으로 덜 안정적인가요?

평균적으로는 조금 그래요. 저희 데이터에서 E 글자를 가진 사람의 정서 안정성 평균은 56, I 글자는 44이고, 두 특성의 상관은 r = .26이에요.[1] 아주 침착한 내향형도 많아요. 내향형의 43%가 C 글자를 가지고 있어요.

MBTI는 정서 안정성을 측정하나요?

아니요. 매크레이와 코스타는 MBTI의 네 척도가 빅파이브 중 네 특성에 대응하지만, 신경증을 잡아내는 척도는 없다는 것을 밝혔어요.[2] 64 Types는 이를 다섯 번째 글자 C(침착형) 또는 R(민감형)로 더해요.

정서적으로 더 안정될 수 있나요?

평균적으로는 그래요. 정서 안정성은 성인기 내내 높아지는 경향이 있고,[4] 상담 치료와 같은 개입으로 가장 크게 변하는 특성이에요.[8]

참고 문헌

  1. Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
  2. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  3. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  5. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  6. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  7. Lahey, B. B. (2009). Public health significance of neuroticism. American Psychologist, 64(4), 241–256.
  8. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.

가이드 작성 원칙: 연구에 관한 모든 내용에는 동료 심사를 거친 출처를 달고, 효과 크기는 발표된 그대로 전하며, 근거를 넘어서는 조언은 '실천 팁'으로 구분해요. 자세한 내용은 방법과 출처를 참고하세요. 오류를 발견하셨다면 이메일([email protected])로 알려 주세요.

관련 가이드