정서적으로 가장 안정된 성격 유형은? 19,718명의 데이터
64 Types 팀 · 2026년 10월 22일 업데이트 · 약 6분 분량 · 동료 심사 문헌 7편
19,718명의 빅파이브 응답을 저희가 분석해 보니, 정서적으로 가장 안정된 성격 유형은 ENFJ였어요. 정서 안정성의 평균 백분위는 65이고, ENFJ의 73%가 표본의 한가운데보다 위에 있어요. 가장 덜 안정된, 즉 걱정과 스트레스를 가장 잘 느끼는 유형은 INFP(37), ISTP(38), ISFP(39)예요.[1] 정서 안정성은 유형의 네 글자가 빠뜨리는 특성이라서,[2] 이 수치는 64 Types 검사와 같은 퍼블릭 도메인 문항으로 정서 안정성을 직접 측정해 얻은 거예요.
패턴은 단순해요. 가장 침착한 코드는 외향성과 계획적인 스타일(E와 J)을, 가장 덜 침착한 코드는 내향성과 즉흥적인 스타일(I와 P)을 함께 가지고 있어요. 하지만 이건 평균의 차이일 뿐이에요. 유형으로 설명되는 건 사람 간 차이의 약 9%뿐이고, INFP 세 명 중 한 명은 여전히 중앙값보다 위에 있어요. 아래에서 16개 코드 전체의 수치, 차이가 생기는 이유, 그리고 이 결과가 나에 대해 말해 주는 것과 말해 주지 않는 것을 살펴볼게요.
정서 안정성으로 본 16개 유형 순위
공개된 Open Psychometrics BIG5 데이터셋을 채점했어요. 64 Types가 쓰는 것과 같은 퍼블릭 도메인 IPIP 빅파이브 50문항[3]에 2012년 무렵 온라인 참가자 19,719명이 응답한 데이터예요.[1] 응답이 빠진 기록 1건을 제외하고(N = 19,718), 모든 사람에게 64 Types 검사와 똑같은 방식으로 네 글자 코드를 매겼어요. E/I는 외향성, N/S는 개방성, F/T는 친화성, J/P는 성실성에서 정하고, 각각 표본의 중앙값에서 나눴어요. 그다음 네 글자에 들어가지 않는 특성인 정서 안정성, 즉 신경증의 반대쪽을 살펴봤어요.
표에는 코드별 정서 안정성의 평균 백분위(50 = 표본의 한가운데)와 중앙값 이상인 사람의 비율이 나와 있어요. 64 Types 코드에서는 중앙값 이상인 사람이 다섯 번째 글자 C(침착형)를, 나머지는 R(민감형)을 받아요. 두 개의 추가 글자는 과학적 근거 페이지에서 설명해요.
| 코드 | 64 Types 이름 | 평균 백분위 | C 비율 |
|---|---|---|---|
| ENFJ | 멘토 | 65 | 73% |
| ESFJ | 주최자 | 60 | 68% |
| ENTJ | 감독 | 59 | 66% |
| ESTJ | 조직가 | 57 | 64% |
| ENFP | 스파크 | 52 | 54% |
| ENTP | 혁신가 | 51 | 54% |
| INFJ | 비전가 | 51 | 54% |
| ISFJ | 돌봄이 | 51 | 55% |
| ISTJ | 살림꾼 | 49 | 50% |
| ESFP | 분위기 메이커 | 48 | 50% |
| INTJ | 전략가 | 48 | 48% |
| ESTP | 실행가 | 46 | 47% |
| INTP | 분석가 | 42 | 40% |
| ISFP | 장인 | 39 | 36% |
| ISTP | 손재주꾼 | 38 | 34% |
| INFP | 이상주의자 | 37 | 33% |
표본 전체의 평균은 정의상 50이고, C 글자를 가진 사람은 51.8%예요(절반을 조금 넘는 이유는 중앙값과 정확히 같은 점수를 C로 세기 때문이에요).[1] 정서 안정성이 가장 높은 네 코드는 ENFJ, ESFJ, ENTJ, ESTJ이고, 가장 낮은 네 코드는 INFP, ISTP, ISFP, INTP예요. 각 평균에는 약 1~2포인트의 오차가 있어서, 표 중간에서 1~2포인트 차이밖에 나지 않는 ENFP, ENTP, INFJ, ISFJ 같은 코드는 사실상 같은 수준이에요.
일부 유형이 더 침착한 이유: 서로 상관된 특성
만약 정서 안정성이 나머지 네 특성과 아무 관련이 없다면, 모든 코드의 평균은 50 근처여야 해요. 실제로 그렇지 않은 건, 이 표본에서 정서 안정성이 네 특성 모두와 상관이 있고, 특히 외향성, 성실성과 강하게 연결되어 있기 때문이에요.[1]
- 외향성: r = .26. E 글자를 가진 사람의 정서 안정성 평균은 56이고 61%가 C예요. I인 사람은 평균 44이고 43%가 C예요.
- 성실성: r = .26. J 글자는 평균 56(C 61%), P 글자는 평균 44(C 43%)예요.
- 친화성: r = .11. F 글자는 평균 53(C 56%), T 글자는 평균 47(C 48%)이에요.
- 개방성: r = .10. N 글자는 평균 52(C 55%), S 글자는 평균 48(C 49%)이에요.
가장 강한 두 연결은 서로 더해져요. E와 J를 모두 가진 코드(ENFJ, ESFJ, ENTJ, ESTJ)는 평균 62이고 69%가 C예요. I와 P를 모두 가진 코드(INFP, ISFP, INTP, ISTP)는 평균 39이고, C는 36%뿐이에요. E와 P, I와 J가 섞인 그룹은 둘 다 50 근처의 중간에 있어요. 이게 바로 표의 순서예요. E-J 네 코드가 상위 네 자리를, I-P 네 코드가 하위 네 자리를 차지해요.[1]
그렇다고 외향적이거나 계획적이면 침착해진다는 뜻은 아니고, 그 반대도 아니에요. 한 표본을 한 시점에 측정한 상관일 뿐이라, 어느 쪽이 어느 쪽에 영향을 주는지는 데이터로 알 수 없어요.
그렇다면 네 글자 유형만으로는 왜 이 질문에 답할 수 없을까요? 매크레이와 코스타가 MBTI를 빅파이브 검사와 비교했을 때, MBTI의 네 척도는 외향성, 개방성, 친화성, 성실성에 대응했지만 신경증을 잡아내는 척도는 하나도 없었어요.[2] 그래서 유형 코드와 정서 안정성의 관계는, 우연히 상관된 다른 특성을 거친 간접적인 것일 뿐이에요. 일부 검사가 -A/-T 같은 다섯 번째 표시를 더하고, 64 Types가 정서 안정성을 직접 측정하는 이유가 여기에 있어요. 신경증과 정서 안정성, A와 T의 차이도 참고하세요.
유형은 나 자신의 침착함을 잘 알려 주지 못해요
평균 뒤에는 큰 편차가 숨어 있어요. 19,718명 전체에서 16개 코드가 설명하는 건 정서 안정성 차이의 약 9%뿐이고(에타 제곱 = .09), 나머지 91%는 같은 코드를 가진 사람들 사이의 차이예요.[1] 구체적으로, 가장 안정된 코드인 ENFJ의 27%는 R이고, 가장 덜 안정된 INFP의 33%는 C예요. INFP의 약 4분의 1은 58번째 백분위 이상이고, ENFJ의 약 4분의 1은 47번째 백분위 이하예요.
이 순위는 누가 검사를 했느냐 때문에 생긴 착시가 아니에요. 표본에서 남성의 평균은 56, 여성은 46이었고, 코드마다 여성 비율도 달라요. ESFP는 78%가 여성이지만 ENTJ와 INTP는 각각 44%예요. 그래도 남성과 여성을 따로 나눠 순위를 매기면, 두 집단 모두에서 ENFJ가 가장 안정되어 있고 I-P 네 코드가 하위 네 자리를 차지해요.[1]
나이는 유형만큼, 혹은 그 이상으로 중요해요. 이 표본에서 정서 안정성 평균은 13~17세에서 44, 25~34세에서 51, 50세 이상에서 62로 올라가요.[1] 같은 사람들을 오랫동안 추적한 연구에서도 같은 방향이 나타나요. 평균적으로 정서 안정성은 성인기 내내, 특히 20세에서 40세 무렵에 높아져요.[4]
이 수치를 얼마나 믿을 수 있을까
- 저희 표본은 대표 표본이 아니에요. BIG5 데이터는 무료 온라인 검사에 참여한 사람들의 것으로, 여성이 61%, 나이 중앙값은 22세, 150여 개 국가와 지역에서 왔고 44%가 미국에서 응답했어요.[1] 이 수치는 세계 인구가 아니라 이 표본을 설명하는 것으로 봐 주세요.
- 모두 자기 보고예요. 응답자들은 '나는 쉽게 스트레스를 받는다', '나는 대부분의 시간에 편안하다' 같은 열 개의 문장이 자신에게 얼마나 맞는지 답했어요.[3] 이 특성을 재는 표준적인 문항이지만, 응답한 날의 자기 인식을 담을 뿐 임상 평가는 아니에요.
- 대부분의 사람은 중간에 있어요. 점수는 두 진영으로 나뉘지 않고 가운데 근처에 몰려 있어서,[5] 점수가 조금만 달라져도 글자가 바뀌고, 재검사에서 다른 유형이 나오는 사람도 많아요.[6] 코드는 대략적인 이름표이고, C나 R도 마찬가지예요.
- 저희 코드는 MBTI 결과가 아니에요. 글자는 빅파이브 점수로 만들어지고, MBTI 글자와는 부분적으로만 대응해요.[2] MBTI에서 INFP인 사람이 여기서는 다른 코드가 나올 수도 있어요. 자세한 내용은 MBTI와 빅파이브 비교를 참고하세요.
- 정서 안정성이 낮다는 건 진단이 아니에요. 신경증은 누구나 어딘가에 위치하는 정상적인 성격 특성으로, 위협이나 좌절, 상실에 부정적인 감정으로 반응하는 경향을 말해요.[7] 어떤 유형의 평균이 낮다고 해서, 그 유형인 한 사람 한 사람의 정신 건강에 대해 알 수 있는 건 없어요.
나에게는 어떤 의미일까
내가 INFP, ISTP, ISFP라고 해서 이 표가 내가 불안하다고 말하는 건 아니고, ENFJ라고 해서 내가 침착하다고 말하는 것도 아니에요. 이 표가 말하는 건, 이 표본에서 자신을 내향적이고 즉흥적이라고 답한 사람들이 자신을 스트레스를 조금 더 잘 받는다고도 답하는 경향이 있고, 그 겹침은 크지 않다는 거예요. 나를 설명하는 건 나 자신의 정서 안정성 점수예요. 그래서 64 Types는 이를 직접 측정하고, 다섯 번째 글자와 백분위로 보여 드려요.
정서 안정성은 비교적 잘 변하는 특성이기도 해요. 나이가 들수록 높아지는 경향이 있고,[4] 207개의 개입 연구를 정리한 리뷰에서는 평균 24주 동안 가장 크게 변한 특성이었어요.[8]
아래 두 가지 팁은 연구 결과가 아니라 실용적인 제안이에요.
글자만 보지 말고 백분위를 보세요. 52번째 백분위의 C와 95번째 백분위의 C는 꽤 다르고, 48번째 백분위의 R과 5번째 백분위의 R도 마찬가지예요. R(민감형)이 나왔다면 신경증 가이드 마지막에 실천 전략을 정리해 두었어요.
무료 검사를 해 보고 내 코드, 다섯 번째 글자, 정서 안정성 백분위를 확인한 뒤, 위 표에서 내 유형의 평균과 비교해 보세요.
자주 묻는 질문
정서적으로 가장 안정된 성격 유형은 무엇인가요?
19,718명의 빅파이브 응답을 저희가 분석한 결과, ENFJ예요. 정서 안정성의 평균 백분위는 65이고, ENFJ의 73%가 중앙값보다 위에 있어요. 그다음은 ESFJ(60), ENTJ(59), ESTJ(57)예요.[1]
가장 불안을 잘 느끼는 MBTI 유형은 무엇인가요?
MBTI에는 걱정하는 경향의 바탕이 되는 특성인 신경증을 재는 척도가 없어서,[2] MBTI 자체로는 답할 수 없어요. 저희 데이터에서 정서 안정성이 가장 낮은, 즉 신경증이 가장 높은 코드는 INFP(37), ISTP(38), ISFP(39)예요.[1] 이건 평균이고, INFP 세 명 중 한 명은 여전히 중앙값보다 위에 있어요.
내향형은 외향형보다 정서적으로 덜 안정적인가요?
평균적으로는 조금 그래요. 저희 데이터에서 E 글자를 가진 사람의 정서 안정성 평균은 56, I 글자는 44이고, 두 특성의 상관은 r = .26이에요.[1] 아주 침착한 내향형도 많아요. 내향형의 43%가 C 글자를 가지고 있어요.
MBTI는 정서 안정성을 측정하나요?
아니요. 매크레이와 코스타는 MBTI의 네 척도가 빅파이브 중 네 특성에 대응하지만, 신경증을 잡아내는 척도는 없다는 것을 밝혔어요.[2] 64 Types는 이를 다섯 번째 글자 C(침착형) 또는 R(민감형)로 더해요.
참고 문헌
- Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Lahey, B. B. (2009). Public health significance of neuroticism. American Psychologist, 64(4), 241–256.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
가이드 작성 원칙: 연구에 관한 모든 내용에는 동료 심사를 거친 출처를 달고, 효과 크기는 발표된 그대로 전하며, 근거를 넘어서는 조언은 '실천 팁'으로 구분해요. 자세한 내용은 방법과 출처를 참고하세요. 오류를 발견하셨다면 이메일([email protected])로 알려 주세요.
관련 가이드
신경증이란 무엇인지, 고전적인 16유형은 왜 이를 빠뜨렸는지, 정신 건강과 일과 연애에 대해 무엇을 예측하는지, 그리고 변할 수 있다는 근거를 정리했어요.
성격 유형의 -A와 -T는 무슨 뜻일까? 자기주장형과 격동형, 그리고 신경증과의 관계INFP-T 같은 코드 끝의 -A와 -T는 무슨 뜻일까요? 16Personalities의 정의와 빅파이브 신경증(정서 안정성)과의 관계를 출처와 함께 정리했어요.
가장 희귀한 성격 유형은? 19,718명의 데이터로 살펴보기MBTI 발행사의 미국 수치에서는 INFJ가 가장 드문 유형이에요. 19,718명의 빅파이브 응답을 분석하면 16개 코드 중 ENTJ가 가장 드물어요. 희귀함이 달라지는 이유도 정리했어요.