Mulai tes

Tipe kepribadian yang emosinya paling stabil: data dari 19.718 orang

Oleh tim 64 Types · Diperbarui 22 Oktober 2026 · 7 menit baca · 7 sumber yang ditinjau sejawat

Dalam analisis kami atas jawaban Big Five dari 19.718 orang, tipe kepribadian yang emosinya paling stabil adalah ENFJ: rata-rata persentil stabilitas emosinya 65, dan 73% ENFJ berada di atas titik tengah sampel. Yang paling tidak stabil, dan karena itu paling rentan terhadap rasa cemas dan stres, adalah INFP (37), ISTP (38), dan ISFP (39).[1] Stabilitas emosi adalah sifat yang tidak dicakup empat huruf tipe,[2] jadi angka-angka ini berasal dari pengukuran langsung, dengan pertanyaan domain publik yang sama dengan yang dipakai tes 64 Types.

Polanya sederhana: kode yang paling tenang memadukan ekstraversi dengan gaya yang teratur (E dan J), dan yang paling tidak tenang memadukan introversi dengan gaya yang spontan (I dan P). Namun selisihnya adalah rata-rata. Tipe hanya menjelaskan sekitar 9% perbedaan antarorang, dan satu dari tiga INFP tetap berada di atas median. Di bawah ini ada angka untuk ke-16 kode, mengapa selisih itu ada, dan apa yang dikatakan serta tidak dikatakannya tentang dirimu.

Peringkat ke-16 tipe menurut stabilitas emosi

Kami menskor kumpulan data BIG5 dari Open Psychometrics yang terbuka untuk publik: jawaban atas 50 butir IPIP Big Five domain publik yang sama[3] dengan yang dipakai 64 Types, dari 19.719 relawan daring sekitar tahun 2012.[1] Setelah membuang satu data yang tidak lengkap (N = 19.718), kami memberi setiap orang kode empat huruf persis seperti cara tes 64 Types: E/I dari Ekstraversi, N/S dari Keterbukaan, F/T dari Keramahan, dan J/P dari Ketelitian, masing-masing dibelah pada median sampel. Lalu kami melihat sifat yang tidak dicakup keempat huruf itu, yaitu stabilitas emosi, kebalikan dari neurotisisme.

Untuk setiap kode, tabel menunjukkan rata-rata persentil stabilitas emosi (50 = titik tengah sampel) dan porsi orang yang berada di median atau di atasnya. Dalam kode 64 Types, orang-orang ini mendapat huruf kelima C (Tenang) dan yang lain mendapat R (Peka); halaman sains menjelaskan kedua huruf tambahan itu.

Stabilitas emosi menurut kode dasar 64 Types, dari yang paling stabil. Analisis 64 Types atas data BIG5 Open Psychometrics (N = 19.718)[1]
KodeNama di 64 TypesRata-rata persentilPorsi dengan C
ENFJSang Mentor6573%
ESFJSang Tuan Rumah6068%
ENTJSang Pengarah5966%
ESTJSang Pengatur5764%
ENFPSang Pemantik5254%
ENTPSang Inovator5154%
INFJSang Visioner5154%
ISFJSang Pengasuh5155%
ISTJSang Penjaga4950%
ESFPSang Antusias4850%
INTJSang Ahli Strategi4848%
ESTPSang Penggerak4647%
INTPSang Analis4240%
ISFPSang Perajin3936%
ISTPSang Pengotak-atik3834%
INFPSang Idealis3733%

Seluruh sampel rata-ratanya 50 menurut definisi, dan 51,8% orang memiliki huruf C (sedikit lebih dari separuh, karena orang yang skornya tepat di median dihitung sebagai C).[1] ENFJ, ESFJ, ENTJ, dan ESTJ adalah empat kode yang emosinya paling stabil; INFP, ISTP, ISFP, dan INTP adalah empat yang paling tidak stabil. Setiap rata-rata punya margin kesalahan sekitar satu sampai dua poin, jadi kode di bagian tengah tabel yang hanya berselisih satu atau dua poin, seperti ENFP, ENTP, INFJ, dan ISFJ, praktis seimbang.

Mengapa sebagian tipe lebih tenang: sifat yang saling berkorelasi

Seandainya stabilitas emosi tidak berkaitan dengan empat sifat lainnya, rata-rata setiap kode akan sekitar 50. Kenyataannya tidak begitu, karena dalam sampel ini stabilitas emosi berkorelasi dengan masing-masing sifat itu, paling kuat dengan Ekstraversi dan Ketelitian:[1]

  • Ekstraversi: r = 0,26. Orang dengan huruf E rata-rata 56 pada stabilitas emosi, dan 61% dari mereka memiliki C; orang dengan huruf I rata-rata 44, dan 43% memiliki C.
  • Ketelitian: r = 0,26. Huruf J rata-rata 56 (61% dengan C); huruf P rata-rata 44 (43% dengan C).
  • Keramahan: r = 0,11. Huruf F rata-rata 53 (56% dengan C); huruf T rata-rata 47 (48% dengan C).
  • Keterbukaan: r = 0,10. Huruf N rata-rata 52 (55% dengan C); huruf S rata-rata 48 (49% dengan C).

Dua hubungan terkuat itu saling menambah. Kode yang punya E dan J (ENFJ, ESFJ, ENTJ, ESTJ) rata-rata 62, dan 69% orangnya memiliki C; kode yang punya I dan P (INFP, ISFP, INTP, ISTP) rata-rata 39, dan hanya 36% memiliki C. Kelompok campuran, E dengan P dan I dengan J, sama-sama berada di dekat tengah, sekitar 50. Itulah urutan di tabel: empat kode E-J menempati empat posisi teratas dan empat kode I-P menempati empat posisi terbawah.[1]

Semua ini tidak membuktikan bahwa sifat supel atau teratur membuat orang tenang, atau sebaliknya. Ini korelasi dalam satu sampel yang diukur pada satu waktu, dan datanya tidak bisa menunjukkan ke arah mana pengaruhnya berjalan.

Mengapa tipe empat huruf tidak bisa menjawab pertanyaan ini sendirian? Ketika McCrae dan Costa membandingkan MBTI dengan inventori Big Five, empat skalanya berkaitan dengan Ekstraversi, Keterbukaan, Keramahan, dan Ketelitian, tetapi tidak satu pun menangkap Neurotisisme.[2] Jadi kode tipe hanya berkaitan dengan stabilitas emosi secara tidak langsung, lewat sifat-sifat yang kebetulan berkorelasi dengannya. Itulah sebabnya sebagian tes menambahkan penanda kelima seperti -A/-T, dan mengapa 64 Types mengukur stabilitas emosi secara langsung. Lihat Neurotisisme & stabilitas emosi dan Assertive vs Turbulent.

Tipemu hanya sedikit menggambarkan ketenanganmu

Rata-rata itu menyembunyikan sebaran yang lebar. Dari seluruh 19.718 orang, ke-16 kode hanya menjelaskan sekitar 9% perbedaan stabilitas emosi (eta kuadrat = 0,09); sisanya, 91%, adalah perbedaan antarorang yang memiliki kode yang sama.[1] Secara konkret, 27% ENFJ, kode yang paling stabil, memiliki huruf R, dan 33% INFP, yang paling tidak stabil, memiliki C. Sekitar seperempat INFP berada di persentil ke-58 atau lebih, dan sekitar seperempat ENFJ berada di persentil ke-47 atau kurang.

Peringkat ini bukan efek samping dari siapa yang mengikuti tes. Pria dalam sampel rata-rata 56 dan wanita 46, dan sebagian kode punya lebih banyak wanita daripada yang lain: 78% ESFP adalah wanita, tetapi hanya 44% ENTJ dan INTP. Namun ketika kode-kode itu diurutkan secara terpisah untuk pria dan wanita, ENFJ tetap kode yang paling stabil di kedua kelompok, dan keempat kode I-P tetap empat yang paling tidak stabil di keduanya.[1]

Usia setidaknya sama pentingnya dengan tipe. Dalam sampel ini, rata-rata stabilitas emosi naik dari 44 pada usia 13 sampai 17 tahun menjadi 51 pada usia 25 sampai 34 tahun dan 62 pada usia 50 tahun ke atas.[1] Studi yang mengikuti orang yang sama selama bertahun-tahun menemukan arah yang sama: rata-rata, stabilitas emosi meningkat sepanjang masa dewasa, terutama antara sekitar usia 20 dan 40.[4]

Seberapa jauh angka ini bisa dipercaya

  • Sampel kami tidak representatif. Data BIG5 berasal dari relawan yang mengerjakan tes daring gratis: 61% wanita, usia median 22 tahun, dari lebih dari 150 negara dan wilayah, dengan 44% di Amerika Serikat.[1] Anggap angka kami sebagai gambaran sampel ini, bukan populasi dunia.
  • Semuanya laporan diri. Setiap orang menilai dirinya sendiri pada sepuluh pernyataan seperti “Aku mudah stres” dan “Aku santai hampir sepanjang waktu”.[3] Ini pertanyaan standar untuk sifat ini, tetapi yang tertangkap adalah cara orang memandang dirinya pada hari mereka menjawab, bukan penilaian klinis.
  • Kebanyakan orang berada di dekat tengah. Skor menumpuk di sekitar tengah, bukan terbelah menjadi dua kubu,[5] sehingga perubahan skor yang kecil bisa mengubah satu huruf, dan banyak orang mendapat tipe yang berbeda saat tes diulang.[6] Kode adalah label perkiraan, begitu juga C atau R.
  • Kode kami bukan hasil MBTI. Hurufnya disusun dari skor Big Five dan hanya sebagian berkaitan dengan huruf MBTI.[2] Orang yang INFP di MBTI bisa saja punya kode lain di sini. Lihat MBTI vs Big Five.
  • Stabilitas emosi yang rendah bukan diagnosis. Neurotisisme adalah sifat normal yang posisinya dimiliki setiap orang: kecenderungan merespons ancaman, frustrasi, atau kehilangan dengan emosi negatif.[7] Rata-rata yang rendah pada suatu tipe tidak mengatakan apa pun tentang kesehatan mental seseorang dengan tipe itu.

Apa artinya bagimu

Jika kamu INFP, ISTP, atau ISFP, tabel ini tidak mengatakan bahwa kamu pencemas, dan jika kamu ENFJ, tabel ini tidak mengatakan bahwa kamu tenang. Yang dikatakannya adalah bahwa dalam sampel ini, orang yang menggambarkan diri sebagai introver dan spontan juga cenderung, dalam kadar kecil, menggambarkan diri sebagai lebih mudah stres. Yang menggambarkan dirimu adalah skor stabilitas emosimu sendiri, itulah sebabnya 64 Types mengukurnya secara langsung dan melaporkannya sebagai huruf kelima beserta persentilnya.

Stabilitas emosi juga termasuk sifat yang paling bisa berubah. Sifat ini cenderung naik seiring usia,[4] dan dalam tinjauan atas 207 studi intervensi, sifat inilah yang paling banyak berubah, rata-rata dalam 24 minggu.[8]

Dua tips di bawah ini adalah saran praktis, bukan temuan penelitian.

Tips praktis

Baca persentilmu, bukan hanya hurufmu. C di persentil ke-52 dan C di persentil ke-95 sangat berbeda, begitu juga R di persentil ke-48 dan R di persentil ke-5. Jika hasilmu Peka (R), panduan neurotisisme kami ditutup dengan strategi praktis.

Lihat posisimu

Ikuti tes gratis untuk mendapatkan kodemu, huruf kelimamu, dan persentil stabilitas emosimu, lalu bandingkan persentilmu dengan rata-rata tipemu di tabel di atas.

Pertanyaan yang sering diajukan

Tipe kepribadian apa yang emosinya paling stabil?

Dalam analisis kami atas 19.718 tes Big Five, jawabannya ENFJ: rata-rata persentil stabilitas emosinya 65, dan 73% ENFJ berada di atas median. Berikutnya ESFJ (60), ENTJ (59), dan ESTJ (57).[1]

Tipe MBTI mana yang paling pencemas?

Tidak ada skala MBTI yang mengukur neurotisisme, sifat di balik kecenderungan untuk cemas,[2] jadi MBTI sendiri tidak bisa menjawabnya. Dalam data kami, kode dengan stabilitas emosi terendah, dan karena itu neurotisisme tertinggi, adalah INFP (37), ISTP (38), dan ISFP (39).[1] Itu rata-rata: satu dari tiga INFP tetap berada di atas median.

Apakah introver emosinya kurang stabil dibanding ekstrover?

Rata-rata, sedikit. Dalam data kami, orang dengan huruf E rata-rata 56 pada stabilitas emosi dan orang dengan huruf I rata-rata 44, dan kedua sifat itu berkorelasi sebesar r = 0,26.[1] Banyak introver yang sangat tenang: 43% dari mereka memiliki huruf C.

Apakah MBTI mengukur stabilitas emosi?

Tidak. McCrae dan Costa menemukan bahwa empat skala MBTI berkaitan dengan empat sifat Big Five, tetapi tidak satu pun menangkap neurotisisme.[2] 64 Types menambahkannya sebagai huruf kelima: C (Tenang) atau R (Peka).

Bisakah emosi kita menjadi lebih stabil?

Rata-rata, bisa. Stabilitas emosi cenderung naik sepanjang masa dewasa,[4] dan sifat inilah yang paling banyak berubah lewat terapi dan intervensi lain.[8]

Referensi

  1. Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
  2. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  3. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  5. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  6. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  7. Lahey, B. B. (2009). Public health significance of neuroticism. American Psychologist, 64(4), 241–256.
  8. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.

Cara kami menulis panduan: setiap klaim riset mengutip sumber yang ditinjau sejawat, besar efek dilaporkan apa adanya sesuai publikasinya, dan saran yang melampaui bukti diberi label tips praktis. Lihat metodologi kami. Menemukan kesalahan? Kirim email ke [email protected].

Panduan terkait