Fai il test

Il tipo di personalità più stabile emotivamente: dati su 19.718 persone

A cura del team di 64 Types · Aggiornato il 22 ottobre 2026 · 8 min di lettura · 7 fonti sottoposte a revisione paritaria

Nella nostra analisi delle risposte di 19.718 persone a un test Big Five, il tipo di personalità più stabile emotivamente è ENFJ: il suo percentile medio di stabilità emotiva è 65, e il 73% degli ENFJ si colloca sopra il centro del campione. I meno stabili, e quindi i più inclini a preoccupazione e stress, sono INFP (37), ISTP (38) e ISFP (39).[1] La stabilità emotiva è il tratto che le quattro lettere del tipo lasciano fuori,[2] quindi questi dati vengono da una misura diretta, con le stesse domande di pubblico dominio usate dal test di 64 Types.

Lo schema è semplice: i codici più sereni uniscono l’estroversione a uno stile organizzato (E e J), quelli meno sereni uniscono l’introversione a uno stile spontaneo (I e P). Ma le differenze sono medie. Il tipo spiega solo circa il 9% delle differenze tra le persone, e un INFP su tre è comunque sopra la mediana. Qui sotto trovi i numeri di tutti i 16 codici, il motivo della differenza e cosa dice, e non dice, di te.

I 16 tipi in ordine di stabilità emotiva

Abbiamo calcolato i punteggi del dataset pubblico BIG5 di Open Psychometrics: le risposte agli stessi 50 item IPIP Big Five di pubblico dominio[3] usati da 64 Types, date da 19.719 volontari online intorno al 2012.[1] Dopo aver escluso un record incompleto (N = 19.718), abbiamo assegnato a ogni persona un codice di quattro lettere esattamente come fa il test di 64 Types: E/I dall’Estroversione, N/S dall’Apertura mentale, F/T dalla Gradevolezza e J/P dalla Coscienziosità, ciascuna divisa alla mediana del campione. Poi abbiamo guardato il tratto che le quattro lettere lasciano fuori, la stabilità emotiva, che è l’opposto del nevroticismo.

Per ogni codice, la tabella mostra il percentile medio di stabilità emotiva (50 = il centro del campione) e la quota di persone alla mediana o sopra. In un codice di 64 Types queste persone ricevono la quinta lettera C (Sereno) e tutte le altre R (Sensibile); la pagina sulla scienza spiega entrambe le lettere aggiuntive.

Stabilità emotiva per codice base di 64 Types, dal più stabile. Analisi di 64 Types sui dati BIG5 di Open Psychometrics (N = 19.718)[1]
CodiceNome in 64 TypesPercentile medioQuota con C
ENFJIl Mentore6573%
ESFJL’Anfitrione6068%
ENTJIl Regista5966%
ESTJL’Organizzatore5764%
ENFPLa Scintilla5254%
ENTPL’Inventore5154%
INFJIl Visionario5154%
ISFJIl Custode5155%
ISTJL’Amministratore4950%
ESFPL’Entusiasta4850%
INTJLo Stratega4848%
ESTPL’Operativo4647%
INTPL’Analista4240%
ISFPL’Artigiano3936%
ISTPL’Aggiustatutto3834%
INFPL’Idealista3733%

L’intero campione ha per definizione una media di 50, e il 51,8% delle persone ha la lettera C (poco più della metà, perché chi ha un punteggio esattamente alla mediana conta come C).[1] ENFJ, ESFJ, ENTJ ed ESTJ sono i quattro codici più stabili emotivamente; INFP, ISTP, ISFP e INTP i quattro meno stabili. Ogni media ha un margine di errore di circa uno o due punti, quindi i codici a metà tabella che differiscono di uno o due punti, come ENFP, ENTP, INFJ e ISFJ, sono di fatto alla pari.

Perché alcuni tipi risultano più sereni: tratti correlati

Se la stabilità emotiva non avesse nulla a che fare con gli altri quattro tratti, ogni codice avrebbe una media di circa 50. Non è così, perché in questo campione la stabilità emotiva è correlata con ciascuno di essi, soprattutto con Estroversione e Coscienziosità:[1]

  • Estroversione: r = 0,26. Le persone con la lettera E hanno in media 56 di stabilità emotiva, e il 61% di loro ha C; quelle con I hanno in media 44, e il 43% ha C.
  • Coscienziosità: r = 0,26. La lettera J ha in media 56 (61% con C); la lettera P 44 (43% con C).
  • Gradevolezza: r = 0,11. La lettera F ha in media 53 (56% con C); la lettera T 47 (48% con C).
  • Apertura mentale: r = 0,10. La lettera N ha in media 52 (55% con C); la lettera S 48 (49% con C).

I due legami più forti si sommano. I codici con E e J (ENFJ, ESFJ, ENTJ, ESTJ) hanno in media 62, e il 69% di queste persone ha C; i codici con I e P (INFP, ISFP, INTP, ISTP) hanno in media 39, e solo il 36% ha C. I gruppi misti, E con P e I con J, si collocano entrambi vicino al centro, intorno a 50. È proprio l’ordine della tabella: i quattro codici E-J occupano i primi quattro posti e i quattro codici I-P gli ultimi quattro.[1]

Niente di tutto ciò dimostra che essere socievoli od organizzati renda le persone serene, né il contrario. Sono correlazioni in un campione misurato in un solo momento, e i dati non possono dire in che direzione vada un’eventuale influenza.

Perché un tipo di quattro lettere non può rispondere da solo alla domanda? Quando McCrae e Costa hanno confrontato il MBTI con un inventario Big Five, le sue quattro scale corrispondevano a Estroversione, Apertura mentale, Gradevolezza e Coscienziosità, ma nessuna coglieva il nevroticismo.[2] Un codice di tipo è quindi legato alla stabilità emotiva solo indirettamente, attraverso i tratti con cui essa risulta correlata. Per questo alcuni test aggiungono un quinto indicatore come -A/-T, e per questo 64 Types misura direttamente la stabilità emotiva. Vedi Nevroticismo e stabilità emotiva e Assertive o Turbulent.

Il tuo tipo dice poco sulla tua serenità

Le medie nascondono una grande dispersione. Su tutte le 19.718 persone, i 16 codici spiegano solo circa il 9% delle differenze nella stabilità emotiva (eta quadro = 0,09); il restante 91% sono differenze tra persone con lo stesso codice.[1] In concreto, il 27% degli ENFJ, il codice più stabile, ha la lettera R, e il 33% degli INFP, il meno stabile, ha C. Circa un quarto degli INFP si colloca al 58° percentile o sopra, e circa un quarto degli ENFJ al 47° o sotto.

La classifica non è un effetto collaterale di chi ha fatto il test. Nel campione gli uomini hanno una media di 56 e le donne di 46, e alcuni codici hanno più donne di altri: il 78% degli ESFP sono donne, ma solo il 44% degli ENTJ e degli INTP. Eppure, se ordiniamo i codici separatamente per uomini e per donne, ENFJ è il codice più stabile in entrambi i gruppi, e i quattro codici I-P sono i quattro meno stabili in entrambi.[1]

L’età conta almeno quanto il tipo. In questo campione la stabilità emotiva media sale da 44 tra i 13 e i 17 anni a 51 tra i 25 e i 34 anni e a 62 dai 50 anni in su.[1] Gli studi che seguono le stesse persone per molti anni trovano la stessa direzione: in media la stabilità emotiva aumenta durante l’età adulta, soprattutto tra i 20 e i 40 anni circa.[4]

Quanto fidarsi di questi numeri

  • Il nostro campione non è rappresentativo. I dati BIG5 provengono da volontari che hanno fatto un test online gratuito: 61% donne, età mediana 22 anni, da più di 150 paesi e territori, con il 44% negli Stati Uniti.[1] Considera i nostri numeri come una descrizione di questo campione, non della popolazione mondiale.
  • Tutto è autovalutazione. Ogni persona si è valutata su dieci affermazioni come «Mi stresso facilmente» e «Sono rilassato/a la maggior parte del tempo».[3] Sono domande standard per questo tratto, ma colgono come le persone si vedono il giorno in cui rispondono, non una valutazione clinica.
  • La maggior parte delle persone sta vicino al centro. I punteggi si addensano intorno al centro invece di dividersi in due gruppi,[5] quindi una piccola variazione di punteggio può cambiare una lettera, e molte persone ottengono un tipo diverso quando ripetono il test.[6] Un codice è un’etichetta approssimativa, e lo stesso vale per C o R.
  • I nostri codici non sono risultati MBTI. Le lettere sono costruite dai punteggi Big Five e corrispondono solo in parte alle lettere del MBTI.[2] Chi è INFP al MBTI può avere un codice diverso qui. Vedi MBTI e Big Five.
  • Una bassa stabilità emotiva non è una diagnosi. Il nevroticismo è un tratto normale su cui ognuno ha una posizione: la tendenza a reagire a minacce, frustrazioni o perdite con emozioni negative.[7] Una media bassa per un tipo non dice nulla sulla salute mentale di una singola persona con quel tipo.

Cosa significa per te

Se sei INFP, ISTP o ISFP, la tabella non dice che sei ansioso, e se sei ENFJ non dice che sei sereno. Dice che in questo campione le persone che si descrivono come introverse e spontanee tendono anche, in modo modesto, a descriversi come più facilmente stressate. Quello che descrive te è il tuo punteggio di stabilità emotiva, ed è per questo che 64 Types lo misura direttamente e lo riporta come quinta lettera con un percentile.

La stabilità emotiva è anche uno dei tratti più modificabili. Tende ad aumentare con l’età,[4] e in una rassegna di 207 studi di intervento è stata il tratto che è cambiato di più, in media nell’arco di 24 settimane.[8]

I due consigli qui sotto sono suggerimenti pratici, non risultati di ricerca.

Consiglio pratico

Leggi il tuo percentile, non solo la tua lettera. Una C al 52° percentile e una C al 95° sono molto diverse, così come una R al 48° e una R al 5°. Se risulti Sensibile (R), la nostra guida al nevroticismo si chiude con strategie pratiche.

Scopri dove ti collochi

Fai il test gratuito per ottenere il tuo codice, la tua quinta lettera e il tuo percentile di stabilità emotiva, poi confronta il tuo percentile con la media del tuo tipo nella tabella qui sopra.

Domande frequenti

Qual è il tipo di personalità più stabile emotivamente?

Nella nostra analisi di 19.718 test Big Five è ENFJ: il suo percentile medio di stabilità emotiva è 65, e il 73% degli ENFJ si colloca sopra la mediana. Seguono ESFJ (60), ENTJ (59) ed ESTJ (57).[1]

Qual è il tipo MBTI più ansioso?

Nessuna scala del MBTI misura il nevroticismo, il tratto alla base della tendenza a preoccuparsi,[2] quindi il MBTI da solo non può dirlo. Nei nostri dati i codici con la stabilità emotiva più bassa, e quindi il nevroticismo più alto, sono INFP (37), ISTP (38) e ISFP (39).[1] È una media: un INFP su tre è comunque sopra la mediana.

Gli introversi sono meno stabili emotivamente degli estroversi?

In media, un po’. Nei nostri dati le persone con la lettera E hanno in media 56 di stabilità emotiva e quelle con la lettera I 44, e i due tratti sono correlati con r = 0,26.[1] Molti introversi sono molto sereni: il 43% di loro ha la lettera C.

Il MBTI misura la stabilità emotiva?

No. McCrae e Costa hanno trovato che le quattro scale del MBTI corrispondono a quattro dei tratti Big Five, ma nessuna coglie il nevroticismo.[2] 64 Types lo aggiunge come quinta lettera: C (Sereno) o R (Sensibile).

Si può diventare più stabili emotivamente?

In media, sì. La stabilità emotiva tende ad aumentare durante l’età adulta,[4] ed è il tratto che cambia di più con la terapia e altri interventi.[8]

Bibliografia

  1. Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
  2. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  3. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  5. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  6. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  7. Lahey, B. B. (2009). Public health significance of neuroticism. American Psychologist, 64(4), 241–256.
  8. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.

Come scriviamo le guide: ogni affermazione tratta dalla ricerca cita una fonte sottoposta a revisione paritaria, l'entità degli effetti è riportata come è stata pubblicata, e i consigli che vanno oltre i dati sono indicati come consigli pratici. Vedi il nostro metodo. Hai trovato un errore? Scrivi a [email protected].

Guide correlate