Mulai tes

Arti -A dan -T pada tipe kepribadian: tegas (Assertive) vs. turbulen, dan kaitannya dengan neurotisisme

Oleh tim 64 Types · Diperbarui 4 November 2026 · 7 menit baca · 13 sumber yang ditinjau sejawat

Pada hasil 16Personalities seperti INFP-T atau ENFJ-A, huruf setelah tanda hubung adalah skala kelima yang oleh perusahaan itu disebut Identitas: -A berarti Assertive (tegas) dan -T berarti Turbulent (turbulen).[1] 16Personalities menggambarkan orang yang tegas sebagai percaya diri, berwatak tenang, dan tahan stres, sedangkan orang yang turbulen sebagai mudah canggung di depan orang lain, peka terhadap stres, terdorong meraih sukses, perfeksionis, dan ingin terus berkembang.[2] Perusahaan itu menyajikan keduanya sebagai spektrum dan menyatakan tidak ada yang lebih baik: perbedaannya bukan soal kemampuan.[3]

Gambaran itu sangat mirip dengan sifat yang sudah diteliti para psikolog selama puluhan tahun: neurotisisme, yaitu kecenderungan menanggapi ancaman, frustrasi, atau kehilangan dengan kecemasan, mudah tersinggung, dan suasana hati yang murung; kutub kebalikannya adalah stabilitas emosi.[4] Empat huruf tipe klasik tidak mengukurnya.[5] Di bawah ini kami menjelaskan arti -A dan -T, di mana keduanya beririsan dengan neurotisisme dan di mana tidak, serta bagaimana 64 Types mengukur wilayah yang sama lewat huruf kelima kodenya: C (Tenang) atau R (Peka).

Arti -A dan -T pada kode 16Personalities

16Personalities menyusun kodenya dari lima aspek: Energi (introver atau ekstrover), Pikiran (intuitif atau observan), Sifat (berpikir atau merasa), Taktik (menilai atau menjelajah), dan Identitas (tegas atau turbulen). Empat aspek pertama menghasilkan empat huruf yang sudah dikenal, sedangkan Identitas menambahkan akhiran. Perusahaan itu menggambarkan setiap aspek sebagai kontinum, dan persentase yang ditampilkan setelah tesnya menunjukkan seberapa kuat seseorang condong ke salah satu sisi.[2]

Menurut 16Personalities, aspek Identitas berkaitan dengan cara seseorang menyikapi rasa percaya diri, keraguan diri, stres, dan masukan,[1] serta membentuk caranya menanggapi keberhasilan, kegagalan, dan perubahan yang tak terduga.[3] Jika diringkas dari deskripsi mereka sendiri:

Cara 16Personalities menggambarkan dua kutub Identitas (ringkasan kami dari artikel-artikelnya)[3]
Tegas (-A)Turbulen (-T)
Di bawah tekananTetap tenang; rasa khawatir dan ragu jarang menguasaiBereaksi lebih kuat; lebih sering khawatir dan merasakan stres lebih dalam
Rasa percaya diriDatang dari dalam; tidak mudah goyah oleh pendapat orang lainDiuji oleh dunia luar; lebih banyak ragu dan canggung
KemunduranDianggap sementara; melangkah lagi tanpa terus menyesaliLebih cenderung terus memikirkan kritik, kesalahan, dan penyesalan
DoronganPeduli pada hasil, tetapi santai menghadapi ketidaksempurnaanTerdorong membuktikan diri dan memperbaiki kelemahan; perfeksionis
Jebakan yang mungkinTerlalu percaya diri; melewatkan masalah nyata atau detailKritik diri dan pikiran yang berputar-putar

Jadi INFP-T hanya berarti seorang INFP yang skornya berada di sisi turbulen skala ini, dan INFP-A seorang INFP di sisi tegas. Empat hurufnya sama; hanya skala kelima yang berbeda. 16Personalities mencatat bahwa orang yang paling efektif belajar memakai kedua pendekatan saat situasinya menuntut.[3]

16Personalities dijalankan oleh NERIS Analytics Limited, perusahaan tersendiri yang menamai modelnya NERIS Type Explorer dan menyebutnya sebagai model milik sendiri. Perusahaan itu juga meminta agar kodenya tidak dianggap setara dengan MBTI.[1] 64 Types tidak berafiliasi dengan keduanya.

Contoh: INFP-A vs. INFP-T

Artikel 16Personalities tentang dua jenis INFP (tipe yang mereka sebut “Mediator”) menggambarkan gagasan ini dengan baik. Menurut uraian mereka, INFP yang turbulen lebih keras pada diri sendiri, lebih mudah menganggap kesalahan sebagai bukti kegagalan, dan melaporkan emosi negatif yang lebih kuat, misalnya penyesalan; mereka juga lebih sering meminta pendapat orang lain, yang bisa menjadikan mereka pendengar yang penuh perhatian. INFP yang tegas lebih nyaman dengan dirinya dan menganggap kesalahan sebagai kekeliruan sesekali, tetapi bisa melewatkan masukan yang berguna atau mengabaikan masalah yang sudah mereka anggap remeh.[6]

Seperti pada deskripsi umumnya, perbedaan -A/-T menyangkut rasa percaya diri dan reaksi terhadap stres, bukan minat atau nilai-nilai tipe tersebut. Artikel itu juga mencantumkan persentase survei untuk tiap kelompok, tetapi tidak menyebutkan ukuran sampel maupun metodenya,[6] sehingga kami tidak mengutipnya di sini.

Kaitan -A/-T dengan neurotisisme (stabilitas emosi)

Dalam model Big Five, neurotisisme diukur dengan pernyataan seperti “Mudah merasa tertekan”, “Mudah khawatir”, dan “Memiliki perasaan yang berubah-ubah”, serta, dengan skor dibalik, “Merasa tenang hampir setiap saat”.[7] Inventori yang terperinci memecah sifat ini menjadi enam faset: kecemasan, kemarahan, depresi, kecanggungan sosial, sulit menahan diri, dan kerentanan terhadap stres.[8] Jika disandingkan dengan kata-kata 16Personalities, irisannya mudah terlihat:

Ciri turbulen menurut 16Personalities, disandingkan dengan faset neurotisisme terdekat dalam IPIP-NEO-120 (perbandingan kami atas deskripsi yang telah dipublikasikan)
Deskripsi turbulen (16Personalities)Faset neurotisisme terdekat (Johnson, 2014)
Peka terhadap stres, reaktif secara emosional[2][3]Kerentanan, kecemasan[8]
Mudah canggung di depan orang lain[2]Kecanggungan sosial[8]
Khawatir, ragu pada diri sendiri, terus menyesali[3]Kecemasan, depresi[8]

Namun ada juga perbedaannya. 16Personalities menggambarkan orang yang turbulen sebagai terdorong meraih sukses, perfeksionis, dan ingin terus berkembang.[2] Tidak satu pun dari enam faset neurotisisme membahas soal berjuang meraih sesuatu; dalam Big Five, menetapkan tujuan tinggi dan bekerja keras mencapainya adalah faset dorongan berprestasi dari ketelitian.[8] Sebaliknya, kutub tegas mencakup rasa percaya diri dan ketegasan dalam mengambil keputusan, yang lebih dari sekadar tidak cemas.[3]

16Personalities mengatakan bahwa mereka menyusun ulang dimensi Big Five alih-alih memakai konsep Jung,[2] tetapi dalam artikel-artikel yang kami periksa, mereka tidak menyamakan Identitas dengan neurotisisme, dan karena pertanyaan serta cara penilaiannya bersifat tertutup,[1] kami tidak dapat mengatakan seberapa kuat skor Identitas mereka berkorelasi dengan skala neurotisisme standar. Ringkasan yang paling adil adalah bahwa -A/-T secara konseptual sepadan dengan stabilitas emosi lawan neurotisisme, dengan beberapa bahan tambahan.

Lalu mengapa perlu huruf kelima? Ketika McCrae dan Costa membandingkan MBTI dengan inventori Big Five, empat skalanya berkaitan dengan Ekstraversi, Keterbukaan, Keramahan, dan Ketelitian, tetapi tidak satu pun menangkap Neurotisisme.[5] Karena itu, kode empat huruf tidak mengatakan apa pun tentang cara seseorang menghadapi stres. Selengkapnya di MBTI vs Big Five.

Mengapa dimensi ini layak diketahui

Neurotisisme adalah salah satu sifat kepribadian dengan dampak paling besar yang pernah diteliti. Rata-rata, neurotisisme yang lebih tinggi berkaitan dengan:

  • Kesehatan mental: semua diagnosis kecemasan, depresi, dan penyalahgunaan zat yang dikaji dalam meta-analisis terhadap 175 studi, dengan neurotisisme sebagai sifat yang paling kuat korelasinya.[9]
  • Kesejahteraan: kepuasan hidup dan kebahagiaan yang lebih rendah; neurotisisme termasuk prediktor kepribadian terkuat bagi kesejahteraan subjektif.[10]
  • Pekerjaan: kepuasan kerja yang lebih rendah, korelasi sifat terkuat dalam sebuah meta-analisis (−0,29).[11]
  • Hubungan: pasangan dari orang yang lebih rendah neurotisismenya melaporkan kepuasan hubungan yang lebih tinggi.[12]

Ini adalah hubungan rata-rata pada banyak orang, diukur dengan skala riset neurotisisme, bukan dengan skala -A/-T itu sendiri. Skor tinggi bukan diagnosis, dan banyak orang dengan skor tinggi menjalani hidup yang utuh dan sukses. Jika kecemasan atau suasana hati yang murung terus berlangsung atau mengganggu hidupmu, bicaralah dengan dokter atau tenaga profesional kesehatan mental yang berlisensi.

Untuk gambaran lengkapnya, termasuk enam faset dan apa yang diprediksi masing-masing, baca Neurotisisme & stabilitas emosi.

Bisakah berubah dari -T menjadi -A?

Ada dua hal berbeda yang bisa membuat hurufnya berubah. Pertama, pengukuran: skor sifat kepribadian menumpuk di sekitar titik tengah alih-alih terbelah menjadi dua kubu,[13][5] sehingga siapa pun yang dekat dengan batas bisa jatuh ke sisi lain pada hari yang berbeda. Inilah alasan utama huruf tipe “berubah” saat tes diulang.[14]

Kedua, perubahan yang nyata. Stabilitas emosi rata-rata meningkat sepanjang masa dewasa, terutama antara usia sekitar 20 dan 40,[15] dan dalam tinjauan terhadap 207 studi intervensi, sifat inilah yang paling banyak berubah, dalam rata-rata 24 minggu.[16] Selengkapnya di Bisakah kepribadian berubah?

Versi 64 Types: C atau R (dan mengapa “A” kami berarti lain)

64 Types mengukur stabilitas emosi secara langsung dengan sepuluh butir Big Five domain publik dari International Personality Item Pool (IPIP),[7] mengubah skormu menjadi persentil dengan membandingkannya dengan sekitar 20.000 jawaban nyata, lalu memberimu huruf berdasarkan sisi median tempat kamu berada:

  • C (Tenang): pada persentil ke-50 atau di atasnya dalam stabilitas emosi. Kamu cenderung tetap tenang di bawah tekanan dan cepat pulih dari kemunduran.
  • R (Peka): di bawah persentil ke-50. Kamu merasakan emosi dengan intens dan cepat menyadari stres.

Jika persentilmu berada di antara 40 dan 60, hurufnya ditandai sebagai garis batas dan kami menunjukkan kode yang akan kamu dapat dengan huruf satunya. Secara konseptual, C lebih dekat ke deskripsi “tegas” dan R ke deskripsi “turbulen”, tetapi kedua tes memakai pertanyaan dan penilaian yang berbeda, jadi hasilnya tidak selalu sama. Detailnya ada di Cara kerja tes 64 Types.

Dalam kode 64 Types, huruf A di akhir berarti Ambisius (Kejujuran-Kerendahan Hati yang lebih rendah, huruf keenam), bukan “Assertive”, dan M berarti Rendah Hati.[17] Jadi INFP-A versi 16Personalities tidak sama dengan INFP-CA atau INFP-RA versi 64 Types: huruf stabilitas emosi adalah huruf kelima, C atau R.

Jika kamu bimbang di antara dua versi tipemu, halaman perbandingan C vs R menguraikan perbedaannya, misalnya INFP-C vs INFP-R, INFJ-C vs INFJ-R, dan ENFP-C vs ENFP-R.

Tips praktis

Lihat persentilmu, bukan hanya hurufnya. C di persentil ke-52 dan R di persentil ke-48 jauh lebih mirip daripada C di persentil ke-95 dan R di persentil ke-5. Ikuti tes gratis untuk melihat posisimu.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apa arti huruf T pada INFP-T?

Artinya Turbulent (turbulen), salah satu kutub dari skala kelima, “Identitas”, dalam model 16Personalities. Kutub lainnya adalah Assertive (tegas, -A).[1] Orang yang turbulen digambarkan mudah canggung di depan orang lain, peka terhadap stres, perfeksionis, dan ingin terus berkembang.[2]

Apakah tegas lebih baik daripada turbulen?

16Personalities menyatakan keduanya sama-sama wajar dan perbedaannya bukan soal kemampuan.[3] Riset tentang sifat yang berkaitan, yaitu neurotisisme, menemukan bahwa stabilitas emosi yang lebih tinggi rata-rata disertai kesejahteraan yang lebih baik,[10] tetapi rata-rata hanya sedikit menjelaskan tentang satu orang tertentu.

Apakah turbulen sama dengan neurotisisme?

Secara resmi tidak. Deskripsinya sangat beririsan dengan faset neurotisisme seperti kecemasan, kecanggungan sosial, dan kerentanan terhadap stres,[8] tetapi 16Personalities juga menggambarkan orang yang turbulen sebagai terdorong meraih sukses,[2] dan skalanya bersifat tertutup, jadi kaitannya konseptual, bukan hasil pengukuran.[1]

Bisakah aku berubah dari -T menjadi -A?

Skor yang dekat dengan batas bisa berbalik saat tes diulang,[14] dan stabilitas emosi cenderung meningkat seiring usia[15] serta lebih banyak berubah lewat terapi dibandingkan sifat lain mana pun.[16]

Apakah 64 Types sama dengan 16Personalities?

Tidak. 16Personalities dijalankan oleh NERIS Analytics Limited.[1] 64 Types adalah tes independen yang dibangun dari butir riset domain publik,[7] dengan stabilitas emosi (C/R) sebagai huruf kelima dan Kejujuran-Kerendahan Hati (M/A) sebagai huruf keenam.[17]

Referensi

  1. 16Personalities (NERIS Analytics Limited). 16Personalities AI reference. Retrieved 21 October 2026, from https://www.16personalities.com/for-ai
  2. 16Personalities (NERIS Analytics Limited). Our theory. Retrieved 21 October 2026, from https://www.16personalities.com/articles/our-theory
  3. 16Personalities (NERIS Analytics Limited). Assertive vs. Turbulent personality traits [Identity: Assertive (-A) vs. Turbulent (-T)]. Retrieved 21 October 2026, from https://www.16personalities.com/articles/identity-assertive-vs-turbulent
  4. Lahey, B. B. (2009). Public health significance of neuroticism. American Psychologist, 64(4), 241–256.
  5. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  6. 16Personalities (NERIS Analytics Limited). Assertive Mediator (INFP-A) vs. Turbulent Mediator (INFP-T). Retrieved 21 October 2026, from https://www.16personalities.com/articles/assertive-mediator-infp-a-vs-turbulent-mediator-infp-t
  7. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  8. Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89.
  9. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  10. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  11. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  12. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  13. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  14. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  15. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  16. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  17. Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.

Cara kami menulis panduan: setiap klaim riset mengutip sumber yang ditinjau sejawat, besar efek dilaporkan apa adanya sesuai publikasinya, dan saran yang melampaui bukti diberi label tips praktis. Lihat metodologi kami. Menemukan kesalahan? Kirim email ke [email protected].

Panduan terkait