Самый распространённый тип личности у женщин и мужчин

Команда 64 Types · Обновлено 23 октября 2026 г. · 9 минут чтения · 5 рецензируемых источников

В нашем анализе ответов 19 592 человек на тест «Большой пятёрки» самый распространённый тип личности у женщин ENFJ (12,0 % женщин), а у мужчин ISTP (12,3 % мужчин). Самый редкий тип у женщин ENTJ (3,2 %), у мужчин ESFP (2,8 %).^[1] Самые большие различия следуют одной паре букв: типы с S и F, например ESFP, ISFJ и ESFJ, примерно вдвое чаще встречаются у женщин, а типы с N и T, например ENTJ, INTP, INTJ и ENTP, в 1,7–2 раза чаще встречаются у мужчин.

Эти различия реальны, но умеренны, и в четырёхбуквенных кодах они выглядят больше, чем в стоящих за ними чертах. Распределения типов у мужчин и женщин совпадают примерно на 81 %, а по каждой черте разброс внутри каждого пола гораздо больше, чем разница между полами. То же самое находят и крупные кросс-культурные исследования.^[2] Ниже приведены все 16 типов у женщин и мужчин, буквы и черты, из которых складываются различия, что показывают другие исследования и каковы ограничения данных.

Все 16 типов у женщин и мужчин

Мы обработали открытый набор данных BIG5 от Open Psychometrics: ответы на те же 50 общедоступных пунктов «Большой пятёрки», которые использует 64 Types, от 19 719 онлайн-добровольцев примерно 2012 года.^[1] После исключения одной неполной записи осталось 19 718 человек, и каждый получил четырёхбуквенный код точно так же, как в тесте 64 Types: E/I по экстраверсии, N/S по открытости, F/T по доброжелательности и J/P по добросовестности, каждый раз с разделением по медиане всей выборки.

Вопрос о поле в этом наборе данных предлагал три ответа, мужской, женский и другой, и некоторые его пропустили.^[1] Мы сравниваем 11 984 человека, ответивших «женский», с 7608 ответившими «мужской» (N = 19 592). 102 человека, выбравшие «другой», и 24, оставившие вопрос без ответа, не показаны отдельно, потому что в таких маленьких группах доли типов были бы ненадёжными; они учтены во всех цифрах по выборке в целом на сайте.

Доля каждого базового кода 64 Types у женщин и у мужчин, по убыванию доли у женщин. Анализ 64 Types по данным BIG5 от Open Psychometrics (11 984 женщины, 7608 мужчин)^[1]
Код	Название в 64 Types	Женщины	Мужчины
ENFJ	Наставник	12,0 %	9,2 %
ISTP	Умелец	10,3 %	12,3 %
ESFJ	Радушный хозяин	8,5 %	4,2 %
ENFP	Искра	7,5 %	6,0 %
ISTJ	Распорядитель	6,8 %	8,4 %
ISFJ	Помощник	6,6 %	3,1 %
ESFP	Энтузиаст	6,3 %	2,8 %
INTP	Аналитик	5,4 %	10,4 %
ISFP	Ремесленник	5,3 %	3,4 %
INFJ	Визионер	5,1 %	4,6 %
ESTP	Человек действия	5,1 %	5,5 %
INTJ	Стратегический ум	4,8 %	8,4 %
INFP	Идеалист	4,8 %	4,0 %
ESTJ	Организатор	4,4 %	4,7 %
ENTP	Новатор	3,9 %	6,8 %
ENTJ	Руководитель	3,2 %	6,2 %

У женщин чаще всего встречаются коды ENFJ (12,0 %), ISTP (10,3 %) и ESFJ (8,5 %), реже всего ENTJ (3,2 %), ENTP (3,9 %) и ESTJ (4,4 %). У мужчин чаще всего встречаются ISTP (12,3 %), INTP (10,4 %) и ENFJ (9,2 %), реже всего ESFP (2,8 %), ISFJ (3,1 %) и ISFP (3,4 %).^[1] При таких больших группах погрешность каждой доли меньше одного процентного пункта, так что коды, которые различаются меньше чем на эту величину, например INTJ и INFP у женщин, фактически идут вровень.

Самые большие различия приходятся на сочетания SF и NT. ESFP встречается у женщин в 2,3 раза чаще, чем у мужчин (6,3 % против 2,8 %), ISFJ в 2,1 раза и ESFJ в 2,0 раза. ENTJ у мужчин встречается почти вдвое чаще (6,2 % против 3,2 %), как и INTP (10,4 % против 5,4 %); INTJ и ENTP у мужчин встречаются примерно в 1,7 раза чаще. Некоторые коды почти не различаются: у ESTP, ESTJ, INFJ и INFP разница меньше одного пункта.^[1] Заметь, что ISTP и ENFJ распространены в обеих группах; общее распределение в этом наборе данных описано в статье самый редкий тип личности.

Какие буквы и черты различаются

Каждая буква происходит от одной черты, поэтому различия в типах можно свести к чертам. Вот доля каждой группы с первой буквой каждой пары, включая пятую букву 64 Types, C (невозмутимый) или R (чувствительный), которая определяется эмоциональной стабильностью:^[1]

F (доброжелательность): 56,2 % женщин и 37,4 % мужчин. Это самая большая разница по буквам, около 19 пунктов.
C (эмоциональная стабильность): 46,9 % женщин и 59,8 % мужчин, разница около 13 пунктов.
N (открытость): 46,7 % женщин и 55,6 % мужчин, около 9 пунктов.
E (экстраверсия): 50,8 % женщин и 45,4 % мужчин, около 5 пунктов.
J (добросовестность): 51,5 % женщин и 48,9 % мужчин, меньше 3 пунктов.

В таблице ниже те же черты показаны как средние процентили. Они рассчитаны относительно всей выборки, мужчин и женщин вместе (это те же нормы, что использует тест 64 Types), так что 50 означает середину общей выборки. Последний столбец показывает стандартизированную разницу (d Коэна) в сырых баллах по черте: она положительна, когда у женщин баллы выше; по общепринятой условности около 0,2 считается малой разницей, около 0,5 средней.

Средний процентиль по каждой черте у женщин и мужчин (общие нормы) и стандартизированная разница d (женщины минус мужчины). Анализ 64 Types по данным BIG5 от Open Psychometrics^[1]
Черта	Женщины	Мужчины	Разница (d)
Доброжелательность (F/T)	55	42	+0,45
Эмоциональная стабильность (C/R)	46	56	−0,35
Открытость (N/S)	48	54	−0,21
Экстраверсия (E/I)	51	48	+0,11
Добросовестность (J/P)	51	49	+0,06

Проще говоря, женщины в этой выборке описывали себя как более доброжелательных и несколько менее эмоционально стабильных, мужчины описывали себя как несколько более открытых (по этим конкретным пунктам), а различия в экстраверсии и добросовестности очень малы. Та же картина видна и только среди людей от 18 до 34 лет (доброжелательность +0,49, эмоциональная стабильность −0,34, открытость −0,24, экстраверсия +0,14, добросовестность +0,11), и в этой возрастной группе ENFJ и ISTP снова оказываются самыми частыми кодами у женщин и у мужчин.^[1]

У женщин и мужчин в основном одни и те же типы

Даже самая большая разница оставляет огромную зону пересечения. По доброжелательности 67 % женщин набирают больше баллов, чем медианный мужчина, а значит, треть женщин не набирает. Пол объясняет около 5 % различий между людьми по доброжелательности, около 3 % по эмоциональной стабильности и около 1 % или меньше по трём остальным чертам.^[1] Почти весь разброс приходится на различия между людьми одного пола.

Распределения типов пересекаются так же. Если для каждого кода взять меньшую из двух долей и сложить их, окажется, что распределения мужчин и женщин совпадают на 81,2 %; лишь примерно одному человеку из пяти пришлось бы сменить код, чтобы две группы совпали. С пятой буквой (32 сочетания) пересечение составляет 78,4 %.^[1]

Почему коды заставляют различия выглядеть больше? Буква это разрез на 50-м процентиле, а большинство людей находятся около середины, поэтому даже умеренный сдвиг среднего переводит многих людей через черту. Разница в доброжелательности меньше половины стандартного отклонения превращается в разницу в 19 пунктов по букве F. Коды затем объединяют четыре такие буквы, и сочетания SF и NT собирают различия сразу по двум буквам. Именно поэтому ESFP может встречаться у женщин в 2,3 раза чаще, хотя ни одно различие по отдельной черте не велико.

Что показывают более крупные исследования

Наши цифры в целом согласуются с десятилетиями исследований пола и «Большой пятёрки»:

В 26 культурах (N = 23 031) Коста, Терраччано и Маккрей обнаружили, что женщины сообщали о более высоком нейротизме, доброжелательности, теплоте и открытости чувствам, а мужчины о более высокой напористости и открытости идеям. Они пришли к выводу, что различия между полами малы по сравнению с индивидуальным разбросом внутри каждого пола и сильнее всего выражены в европейских и американских культурах.^[2]
В 55 странах (N = 17 637) Шмитт с коллегами обнаружили, что в большинстве стран у женщин баллы выше, чем у мужчин, по нейротизму, экстраверсии, доброжелательности и добросовестности. Средняя разница была самой большой по нейротизму (d = 0,40), а в благополучных, здоровых и эгалитарных культурах различия были больше.^[3]
На уровне аспектов (N = 2643, в основном жители Северной Америки) Вайсберг, Деянг и Хирш нашли различия от 0,06 до 0,48 по абсолютной величине по аспектам и пяти доменам и называют их малыми или умеренными. Женщины набрали больше баллов по состраданию, вежливости, неустойчивости и замкнутости; мужчины набрали больше по интеллекту (d = −0,22), а женщины по аспекту открытости (d = 0,27).^[4]
В психологии в целом обзор Хайд, охвативший 46 метаанализов, показал, что 78 % различий между полами малы или близки к нулю. Мягкосердечие, одна из фасет доброжелательности, оказалось одним из немногих больших различий.^[5]

Результат по открытости хорошо показывает, как важна формулировка. Среди пунктов открытости в нашем наборе данных есть «У меня богатый словарный запас», «Я употребляю сложные слова» и «Я быстро всё схватываю»,^[1] а они тяготеют к тому, что Вайсберг с коллегами называют интеллектом, то есть к аспекту, по которому мужчины набрали больше. По другому аспекту этой черты, который они называют открытостью, больше набрали женщины, и в разных культурах женщины также набирают больше по открытости чувствам.^[4]^[2] Так что разница по N/S здесь говорит больше о конкретных вопросах, чем о том, что «мужчины более открыты».

Насколько можно доверять этим цифрам

Наша выборка не репрезентативна. Это добровольцы, проходившие бесплатный онлайн-тест примерно в 2012 году, в основном молодые (медианный возраст 22 года у женщин и 23 у мужчин), из них 61 % женщин.^[1] Доли описывают эту выборку, а не всех женщин и мужчин.
Вопрос о поле был ограниченным. Он предлагал варианты «мужской», «женский» или «другой» и больше ничего не фиксировал, поэтому мы ничего не можем сказать о небинарных или трансгендерных людях как о группах. Мы указываем, сколько людей исключено, чтобы сравнение было прозрачным.
Процентили рассчитаны по общим нормам. Каждого человека сравнивают со всей выборкой, как в тесте 64 Types, а не с людьми своего пола. При раздельных нормах для женщин и мужчин обе группы в среднем имели бы 50, и различия по буквам по построению почти исчезли бы.
Наши коды не результаты MBTI. Буквы получены из баллов «Большой пятёрки», а шкалы MBTI соответствуют только четырём из пяти её измерений,^[6] поэтому человек с типом ISFJ по MBTI может получить здесь другой код. Цифры, которые публикует издатель MBTI, получены с помощью другого опросника на других выборках и с нашими не сопоставимы.
Без шестой буквы. Честность-скромность (M/A), шестая буква 64 Types, измеряется отдельными вопросами, на которые в этом наборе данных никто не отвечал, поэтому мы не можем привести цифры по полу для всех 64 типов. См. статью о честности-скромности.
Самоотчёт и средние значения. Каждая цифра описывает, как люди оценили себя сами, в среднем по тысячам человек. Ничто из этого не говорит о том, как конкретная женщина или конкретный мужчина думает, чувствует или должен себя вести.

Что это значит для тебя

Если ты женщина с кодом NT или мужчина с кодом SF, твой тип в твоей группе встречается реже, но ничего необычного в нём нет: в этой выборке его разделяют сотни людей твоего пола. Тип говорит о твоих собственных баллах по чертам, а пол добавляет к этому очень мало. Поэтому 64 Types показывает процентили рядом с твоими буквами.

Два совета ниже это практические рекомендации, а не результаты исследований.

Практический совет

Смотри на свои процентили, а не на буквы. Балл на 52-м процентиле и балл на 48-м получают разные буквы, но описывают почти одного и того же человека, а большинство людей хотя бы по одной черте находятся около середины.

Узнай, где ты находишься

Пройди бесплатный тест, чтобы узнать свой код и процентили, а затем посмотри в таблице выше, насколько распространён твой тип.

Частые вопросы

Какой тип личности самый распространённый у женщин?

В нашем анализе тестов «Большой пятёрки» 11 984 женщин это ENFJ: такой код был у 12,0 % женщин, за ним идут ISTP (10,3 %) и ESFJ (8,5 %).^[1]

Какой тип личности самый распространённый у мужчин?

В нашем анализе тестов 7608 мужчин это ISTP: такой код был у 12,3 % мужчин, за ним идут INTP (10,4 %) и ENFJ (9,2 %).^[1]

Какой тип личности самый редкий у женщин?

ENTJ, 3,2 % женщин в наших данных, за ним идут ENTP (3,9 %) и ESTJ (4,4 %). У мужчин ENTJ встречается примерно вдвое чаще (6,2 %).^[1]

Какой тип личности самый редкий у мужчин?

ESFP, 2,8 % мужчин в наших данных, за ним идут ISFJ (3,1 %) и ISFP (3,4 %). У женщин ESFP встречается в 2,3 раза чаще (6,3 %).^[1]

Правда ли, что женщины чаще относятся к чувствующим типам (F)?

Да, в среднем: в наших данных букву F, которая определяется доброжелательностью, имеют 56,2 % женщин и 37,4 % мужчин (d = 0,45).^[1] Исследования во многих странах тоже показывают, что у женщин доброжелательность выше, но эта разница мала по сравнению с разбросом внутри каждого пола.^[2]

Велики ли различия в личности между мужчинами и женщинами?

В основном нет. В психологии в целом большинство различий между полами малы или близки к нулю.^[5] В наших данных пол объясняет около 5 % разброса по доброжелательности, черте с самой большой разницей, а распределения типов у мужчин и женщин совпадают примерно на 81 %.^[1]

Литература

Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
Costa, P. T., Jr., Terracciano, A., & McCrae, R. R. (2001). Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings. Journal of Personality and Social Psychology, 81(2), 322–331.
Schmitt, D. P., Realo, A., Voracek, M., & Allik, J. (2008). Why can’t a man be more like a woman? Sex differences in Big Five personality traits across 55 cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 94(1), 168–182.
Weisberg, Y. J., DeYoung, C. G., & Hirsh, J. B. (2011). Gender differences in personality across the ten aspects of the Big Five. Frontiers in Psychology, 2, 178.
Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. American Psychologist, 60(6), 581–592.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.

Как мы пишем статьи: каждое утверждение, основанное на исследованиях, ссылается на рецензируемый источник, размеры эффектов приводятся так, как они были опубликованы, а советы, выходящие за рамки данных, обозначены как практические советы. Подробнее — в нашей методологии. Заметил(а) ошибку? Напиши на [email protected].