女性和男性最常見的人格類型是哪一種？19,592 人的資料

16 種類型在女性和男性中的比例

我們替公開的 Open Psychometrics BIG5 資料集計分：這是 2012 年前後 19,719 名線上志願者對 50 道公眾領域五大人格題目的作答，也正是 64 Types 使用的同一套題目。^[1]排除一筆不完整的紀錄後剩下 19,718 人，我們用和 64 Types 測驗完全相同的方式替每個人分配四字母代碼：E/I 來自外向性，N/S 來自開放性，F/T 來自親和性，J/P 來自盡責性，每項特質都在整個樣本的中位數切分。

這個資料集的性別題目有三個選項：男性、女性和其他，也有人沒有作答。^[1]我們比較回答「女性」的 11,984 人和回答「男性」的 7,608 人（N = 19,592）。選擇「其他」的 102 人和沒有作答的 24 人沒有另外列出，因為人數這麼少，類型比例並不可靠；不過網站上所有全樣本的數字都包含了他們。

女性中最常見的代碼是 ENFJ（12.0%）、ISTP（10.3%）和 ESFJ（8.5%），最少見的是 ENTJ（3.2%）、ENTP（3.9%）和 ESTJ（4.4%）。男性中最常見的是 ISTP（12.3%）、INTP（10.4%）和 ENFJ（9.2%），最少見的是 ESFP（2.8%）、ISFJ（3.1%）和 ISFP（3.4%）。^[1]樣本這麼大，每個比例的誤差都不到一個百分點，所以差距比這還小的代碼，例如女性中的 INTJ 和 INFP，實際上可以說是並列。

差距最大的是 SF 和 NT 這兩種組合。ESFP 在女性中的比例是男性的 2.3 倍（6.3% 對 2.8%），ISFJ 是 2.1 倍，ESFJ 是 2.0 倍。ENTJ 在男性中幾乎多出一倍（6.2% 對 3.2%），INTP 也是（10.4% 對 5.4%）；INTJ 和 ENTP 在男性中則各約是 1.7 倍。有些代碼幾乎沒有差別：ESTP、ESTJ、INFJ 和 INFP 的男女差距都在一個百分點以內。^[1]另外，ISTP 和 ENFJ 在男女中都很常見；這個資料集的整體分布請見最稀有的人格類型。

男女在哪些字母和特質上不同

每個字母都來自一項特質，所以類型的差距可以追溯到特質。以下是兩組中擁有每對字母裡第一個字母的人所占比例，也包括 64 Types 由情緒穩定性決定的第五個字母 C（沉穩型）或 R（敏感型）：^[1]

• F（親和性）：女性 56.2%，男性 37.4%。這是差距最大的字母，約 19 個百分點。
• C（情緒穩定性）：女性 46.9%，男性 59.8%，差距約 13 個百分點。
• N（開放性）：女性 46.7%，男性 55.6%，約 9 個百分點。
• E（外向性）：女性 50.8%，男性 45.4%，約 5 個百分點。
• J（盡責性）：女性 51.5%，男性 48.9%，不到 3 個百分點。

下表以平均 PR 呈現同樣的特質。PR 是和樣本中所有人（男女合計）比較得出的，也就是 64 Types 測驗使用的同一套常模，所以 50 代表男女合計樣本的正中間。最後一欄是以特質原始分數計算的標準化差距（Cohen’s d）：女性分數較高時為正值；依慣例，0.2 左右算小，0.5 左右算中等。

簡單來說，這個樣本中的女性形容自己比較親和、情緒稍微沒那麼穩定，男性則形容自己稍微比較開放（就這些題目而言），而外向性和盡責性的差距非常小。只看 18 到 34 歲的人，模式也一樣（親和性 +0.49、情緒穩定性 −0.34、開放性 −0.24、外向性 +0.14、盡責性 +0.11），而且在這個年齡層中，女性和男性最常見的代碼仍然分別是 ENFJ 和 ISTP。^[1]

女性和男性的類型大多重疊

即使是最大的差距，重疊的部分仍然很多。在親和性上，67% 的女性分數高於男性的中位數，反過來說，也有三分之一沒有。人與人之間的差異中，性別能解釋的在親和性約占 5%，在情緒穩定性約占 3%，在其他三項特質則約 1% 或更少。^[1]幾乎所有的差異都存在於同性別的人彼此之間。

類型分布也以同樣的方式重疊。把每個代碼在男女中較小的那個比例加總起來，男女共享 81.2% 的分布；只要大約每五個人中有一人換成別的代碼，兩組就會完全一致。加上第五個字母（32 種組合）後，重疊是 78.4%。^[1]

為什麼代碼會讓差距看起來比較大？字母是在 PR 50 切一刀，而大多數人都在中間附近，所以平均只要稍微移動，就有很多人跨過那條線。不到半個標準差的親和性差距，在 F 字母上變成了 19 個百分點。再加上代碼是四個字母的組合，SF 和 NT 這兩種組合會同時累積兩個字母的差距。這就是為什麼沒有任何一項特質差距很大，ESFP 在女性中卻能多到 2.3 倍。

大型研究的發現

我們的數字和數十年來關於性別與五大人格的研究大致一致：

• 在 26 種文化中（N = 23,031），Costa、Terracciano 和 McCrae 發現女性自評的神經質、親和性、溫暖和對感受的開放性較高，男性則是自我肯定和對想法的開放性較高。他們的結論是：和同一性別內部的個體差異相比，性別差異很小，而且在歐洲和美國文化中最明顯。^[2]
• 在 55 個國家中（N = 17,637），Schmitt 等人發現，在大多數國家，女性在神經質、外向性、親和性和盡責性上的分數都高於男性。平均差距最大的是神經質（d = 0.40），而且在富裕、健康、平等的文化中，差異更大。^[3]
• 在面向的層次上（N = 2,643，主要來自北美），Weisberg、DeYoung 和 Hirsh 發現各面向與五大領域的差距絕對值介於 0.06 到 0.48，他們形容為小到中等。女性在同理、禮貌、情緒波動和退縮上較高；男性在智識（d = −0.22）上較高，女性則在開放這個面向（d = 0.27）上較高。^[4]
• 放眼整個心理學，Hyde 整理 46 項統合分析後發現，78% 的性別差異很小或接近零。親和性的一個面向「溫柔心腸」（tender-mindedness）是少數差距大的項目之一。^[5]

開放性的結果正好說明題目措辭有多重要。我們資料集裡的開放性題目包括「我的詞彙很豐富」、「我會用艱深的字詞」和「我理解事情很快」，^[1]比較偏向 Weisberg 等人所說的智識，也就是男性分數較高的那個面向。在這項特質的另一個面向，也就是他們所說的開放，女性分數較高；而跨文化來看，女性在對感受的開放性上也比較高。^[4][2]所以這裡的 N/S 差距，反映的主要是這些題目的性質，而不是「男性比較開放」。

這些數字可以信到什麼程度

• 我們的樣本不具代表性。這些人是 2012 年前後參加免費線上測驗的志願者，大多很年輕（年齡中位數女性 22 歲、男性 23 歲），整體有 61% 是女性。^[1]這些比例描述的是這個樣本，而不是所有女性和男性。
• 性別題目的選項有限。題目只有男性、女性或其他三個選項，也沒有記錄其他資訊，所以我們無法對非二元或跨性別者這些群體做出任何推論。我們列出被排除的人數，讓比較更透明。
• PR 使用男女共同常模。和 64 Types 測驗一樣，每個人都是和整個樣本比較，而不是只和同性別的人比較。如果男女各用一套常模，兩組的平均都會是 50，字母的差距也會因為計算方式而幾乎消失。
• 我們的代碼不是 MBTI 結果。這些字母是由五大人格分數得出的，而 MBTI 的量表只對應五大人格五個向度中的四個，^[6]所以在 MBTI 中是 ISFJ 的人，在這裡可能會得到不同的代碼。MBTI 出版商公布的數字來自不同的問卷和不同的樣本，無法和我們的數字比較。
• 沒有第六個字母。64 Types 的第六個字母誠實謙遜（M/A）是用另一組題目測量的，這個資料集裡沒有人回答過，所以我們無法提供全部 64 種類型的男女數字。詳見誠實謙遜是什麼。
• 自陳與平均值。每個數字描述的都是人們怎麼評價自己，並且是數千人的平均。這些數字完全無法說明任何一位女性或男性怎麼想、有什麼感受，或應該怎麼做。

這對你代表什麼

如果你是代碼帶 NT 的女性，或代碼帶 SF 的男性，你的類型在你的性別中比較少見，但一點也不奇怪：光是這個樣本裡，就有好幾百位同性別的人和你同型。類型告訴你的是你自己的特質分數，性別能補充的資訊非常少。這也是為什麼 64 Types 會把百分等級和字母一起呈現。

以下兩則是實用建議，而不是研究發現。

常見問題