Mulai tes

Apa tipe kepribadian paling langka? Data baru dari 19.718 orang

Oleh tim 64 Types · Diperbarui 22 Oktober 2026 · 7 menit baca · 5 sumber yang ditinjau sejawat

Tidak ada satu tipe kepribadian yang paling langka: jawabannya bergantung pada tesnya dan siapa yang mengerjakannya. Dalam angka penerbit Myers-Briggs untuk Amerika Serikat, INFJ adalah tipe MBTI paling langka, sekitar 1,5% orang, disusul ENTJ (1,8%) dan INTJ (2,1%);[1] dalam analisis kami sendiri atas jawaban Big Five dari 19.718 orang, kode empat huruf yang paling langka dari 16 kode adalah ENTJ (4,4%), hampir seimbang dengan ESTJ dan INFP (masing-masing 4,5%).[2]

Di bawah ini ada angka lengkap untuk ke-16 kode, apa yang ditunjukkan dan tidak ditunjukkan oleh angka penerbit, dan mengapa sebagian kombinasi lebih langka daripada yang lain. Singkatnya: “langka” terutama mencerminkan bahwa sifat-sifat kepribadian saling berkorelasi, sehingga sebagian kombinasi huruf berlawanan arus. Itu tidak berarti seseorang istimewa atau lebih baik.

Tipe MBTI paling langka menurut penerbitnya

Myers-Briggs Company, penerbit MBTI, memuat dua set angka di situs MBTIonline. Sebuah artikel tahun 2017 tentang data AS menggabungkan tiga sumber: sekitar 900.000 orang dari Pusat Aplikasi Tipe Psikologis (CAPT) selama 20 tahun, sampel nasional yang representatif dari penerbit sebanyak sekitar 5.000 orang, dan sekitar 1.000 orang dari SRI. Artikel itu menyebut INFJ sebagai tipe paling jarang, lalu ENTJ dan INTJ.[1] Sebuah artikel tahun 2023 memberi angka seluruh dunia (satu-satunya sumber yang dicantumkan di catatan kaki adalah survei global perusahaan itu tahun 2020), dengan ISTJ sebagai tipe paling umum dan ESTJ sebagai tipe ekstrover paling umum.[3]

Frekuensi tipe MBTI menurut Myers-Briggs Company (hanya angka yang disebutkan kedua artikel)[1][3]
Tipe MBTIAmerika Serikat (artikel 2017)Seluruh dunia (artikel 2023)
INFJ1,5% (paling langka)2,3%
ENTJ1,8%1,8% (tipe ekstrover paling langka)
INTJ2,1%2,6%
ESTJtidak disebutkan9% (tipe ekstrover paling umum)
ISTJtidak disebutkan15,9% (tipe paling umum)

Ada dua hal yang patut dicermati. Pertama, angkanya berbeda antarsumber: INFJ 1,5% dalam data AS, tetapi 2,3% dalam survei global, dan di situ penerbitnya sendiri mengingatkan para INFJ agar jangan dulu mengklaim status “paling langka”, karena pria INFJ dan wanita INTJ adalah kelompok introver yang paling jarang.[3] Kedua, angkanya sangat berbeda menurut gender: dalam data AS, ENTJ mencakup 2,7% pria tetapi 0,9% wanita, dan INTJ 3,3% pria tetapi 0,8% wanita.[1] Tidak ada artikel yang mencantumkan ke-16 tipe, jadi kami tidak mengisi sisanya.

Perhatikan juga betapa tidak meratanya sebaran MBTI. Jika ke-16 tipe sama umumnya, masing-masing akan 6,25%. ISTJ saja, dengan 15,9% dalam survei global,[3] sekitar dua setengah kali lipat angka itu, dan INFJ di AS sekitar seperempatnya.[1]

Analisis kami: seberapa umum masing-masing dari 16 kode

Untuk jawaban kedua yang sepenuhnya dapat direproduksi, kami menskor kumpulan data BIG5 dari Open Psychometrics yang terbuka untuk publik: jawaban atas 50 butir IPIP Big Five domain publik yang sama[4] dengan yang dipakai 64 Types, dari 19.719 relawan daring sekitar tahun 2012.[2] Satu data dengan jawaban yang tidak lengkap dibuang, sehingga tersisa N = 19.718. Ini sampel yang sama dengan sumber norma persentil kami. Setiap orang kami beri kode empat huruf persis seperti cara tes 64 Types: E/I dari Ekstraversi, N/S dari Keterbukaan, F/T dari Keramahan, dan J/P dari Ketelitian, masing-masing dibelah pada median sampel (persentil ke-50).

Porsi tiap kode dasar 64 Types, dari yang paling langka. Analisis 64 Types atas data BIG5 Open Psychometrics (N = 19.718)[2]
KodeNama di 64 TypesOrangPorsi
ENTJSang Pengarah8624,4%
ESTJSang Pengatur8894,5%
INFPSang Idealis8934,5%
ISFPSang Perajin9044,6%
ESFPSang Antusias9644,9%
INFJSang Visioner9704,9%
ENTPSang Inovator9855,0%
ESTPSang Penggerak1.0255,2%
ISFJSang Pengasuh1.0345,2%
INTJSang Ahli Strategi1.2356,3%
ESFJSang Tuan Rumah1.3446,8%
ENFPSang Pemantik1.3656,9%
ISTJSang Penjaga1.4587,4%
INTPSang Analis1.4627,4%
ENFJSang Mentor2.14910,9%
ISTPSang Pengotak-atik2.17911,1%

Empat kode paling langka, ENTJ, ESTJ, INFP, dan ISFP, berada di antara 4,4% dan 4,6%. Dengan sampel sebesar ini, setiap porsi punya margin kesalahan sekitar ±0,3 poin persentase, jadi keempatnya praktis seimbang. Dua kode paling umum, ISTP (11,1%) dan ENFJ (10,9%), masing-masing sekitar dua setengah kali lebih umum daripada yang paling langka.[2]

Jika huruf kelima ditambahkan, yaitu stabilitas emosi (C = Tenang, R = Peka), ada 32 kombinasi, rata-rata sekitar 3,1% masing-masing. Yang paling langka adalah ENTJ-R dan INFP-C (masing-masing 1,5%), lalu ESTJ-R (1,6%) dan ISFP-C (1,7%); yang paling umum adalah ENFJ-C (7,9%) dan ISTP-R (7,3%).[2]

Kami tidak menerbitkan sebaran ke-64 tipe. Huruf keenam, Kejujuran-Kerendahan Hati (M/A), diukur dengan butir IPIP-HEXACO[5] dan dinormakan pada kumpulan data yang berbeda, dan tidak ada orang dalam sampel BIG5 yang menjawab pertanyaan itu, jadi tidak ada data tentang bagaimana huruf keenam berpadu dengan lima huruf lainnya. Angka apa pun soal “tipe paling langka dari 64 tipe” pasti hasil karangan, jadi kami tidak memberikannya.

Mengapa sebagian kombinasi lebih langka: sifat yang saling berkorelasi

Karena setiap huruf membelah sifatnya pada median, setiap huruf secara terpisah dimiliki kira-kira separuh sampel: di sini 48,6% sampai 50,4% untuk empat huruf dasar (tidak persis 50%, karena banyak orang mendapat skor tepat di median dan skor seri harus masuk ke salah satu sisi). Seandainya keempat sifat itu tidak berkaitan, setiap kode akan mendekati 6,25%, kira-kira antara 5,8% dan 6,7% dalam sampel ini.[2] Rentang sebenarnya, dari 4,4% sampai 11,1%, muncul dari cara sifat-sifat itu saling berkaitan.

Dalam sampel ini, kelima skor Big Five semuanya berkorelasi positif satu sama lain. Korelasi antarskor sifatnya adalah:[2]

  • Ekstraversi dan Keramahan: r = 0,33, hubungan terkuat di antara empat huruf dasar.
  • Ekstraversi dan Stabilitas Emosi: r = 0,26, dan Ketelitian dan Stabilitas Emosi: r = 0,26.
  • Keramahan dan Ketelitian: r = 0,18; Ekstraversi dan Keterbukaan: r = 0,17.
  • Sisanya kecil: Keterbukaan dengan Keramahan 0,12, Ekstraversi dengan Ketelitian 0,11, Keramahan dengan Stabilitas Emosi 0,11, Keterbukaan dengan Stabilitas Emosi 0,10, Keterbukaan dengan Ketelitian 0,09.

Karena semua hubungan itu positif, dua kode yang sejalan dengan semuanya, ENFJ yang serba tinggi dan ISTP yang serba rendah, adalah yang paling umum. Keempat kode paling langka semuanya melawan hubungan terkuat: ENTJ dan ESTJ memadukan Ekstraversi dengan Keramahan yang lebih rendah (E dengan T), sedangkan INFP dan ISFP memadukan Introversi dengan Keramahan yang lebih tinggi (I dengan F). Logika yang sama menjelaskan huruf kelima: Stabilitas Emosi sejalan dengan Ekstraversi dan Ketelitian, sehingga ENTJ dan ESTJ yang ekstrover dan teratur lebih langka dengan R, sedangkan INFP dan ISFP yang introver dan fleksibel lebih langka dengan C.

Mengapa angka MBTI jauh lebih timpang? Kedua set angka itu tidak mengukur hal yang sama. Ketika McCrae dan Costa membandingkan MBTI dengan inventori Big Five, empat skalanya berkaitan kuat dengan Ekstraversi dan Keterbukaan serta sedang dengan Keramahan dan Ketelitian, dan tidak satu pun menangkap Neurotisisme.[6] Huruf kami sengaja membelah setiap sifat pada median; MBTI memakai pertanyaan dan aturan skor sendiri. Pertanyaan, aturan skor, dan sampel yang berbeda menghasilkan frekuensi yang berbeda, jadi orang yang mendapat INFJ di satu tes belum tentu mendapat INFJ di tes lainnya.

Seberapa jauh angka ini bisa dipercaya

  • Sampel kami tidak representatif. Data BIG5 berasal dari relawan yang mengerjakan tes daring gratis: 61% wanita, usia median 22 tahun, dari lebih dari 150 negara dan wilayah, dengan 44% di Amerika Serikat.[2] Anggap persentase kami sebagai gambaran sampel ini, bukan populasi dunia.
  • Angka penerbit khusus untuk negara dan sampel tertentu. Angka tahun 2017 hanya untuk AS, seperti ditegaskan artikel itu sendiri,[1] dan berbeda dari angka seluruh dunia dalam artikel tahun 2023.[3]
  • Kebanyakan orang berada di dekat tengah. Skor sifat-sifat ini menumpuk di sekitar tengah, bukan terbelah menjadi dua kubu yang terpisah,[7][6] sehingga perubahan skor yang kecil bisa mengubah satu huruf dan tipe seseorang saat tes diulang.[8] Kelangkaan sebuah kode sebagian ditentukan oleh di mana garis batasnya ditarik.
  • Tipe MBTI dan kode 64 Types adalah ukuran yang berbeda. Hurufnya terlihat sama, tetapi hanya sebagian saling berkaitan: kuat untuk E/I dan N/S, sedang untuk F/T dan J/P.[6] Lihat MBTI vs Big Five.

Apa artinya bagimu

Kode yang langka bukan tanda pikiran yang langka, dan kode yang umum bukan tanda pikiran yang biasa-biasa saja. Dalam data kami, kelangkaan langsung muncul dari korelasi antarsifat: seorang ekstrover yang juga tegas dan blak-blakan, atau seorang introver yang juga hangat, hanyalah kombinasi sifat biasa yang lebih jarang. Setiap sifat secara terpisah dimiliki kira-kira separuh orang.

Kelangkaan tidak mengatakan apa pun tentang kemampuan, keberhasilan, atau kecocokan. Sebuah huruf hanya menunjukkan di sisi median mana kamu berada, itulah sebabnya 64 Types melaporkan persentil untuk setiap sifat di samping kodenya. Jika kamu berada kurang dari sekitar 10 poin dari persentil ke-50 pada suatu sifat, hurufmu ditandai sebagai batas tipis dan kami menunjukkan kode yang akan kamu dapat dengan huruf yang lain. Lihat Cara kerja tes 64 Types.

Tips praktis

Lihat persentilmu, bukan hanya hurufmu. Dua orang dengan kode langka yang sama bisa sangat berbeda jika yang satu berada di persentil ke-51 dan yang lain di persentil ke-95. Ikuti tes gratis untuk melihat kodemu dan posisimu pada setiap sifat.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apa tipe kepribadian paling langka?

Dalam angka AS dari penerbit Myers-Briggs, INFJ adalah tipe MBTI paling langka, sekitar 1,5%.[1] Dalam analisis kami atas 19.718 tes Big Five, kode empat huruf paling langka dari 16 kode adalah ENTJ dengan 4,4%, praktis seimbang dengan ESTJ, INFP, dan ISFP.[2]

Apa tipe kepribadian paling umum?

Angka seluruh dunia dari penerbit (artikel 2023) menyebut ISTJ sebagai tipe MBTI paling umum, dengan 15,9%.[3] Dalam data kami, kode paling umum adalah ISTP (11,1%) dan ENFJ (10,9%).[2]

Apakah INFJ benar-benar tipe paling langka?

Dalam angka AS dari penerbit, ya (1,5%).[1] Dalam angka seluruh dunianya, INFJ 2,3% dan ENTJ 1,8%.[3] Dalam data Big Five kami, INFJ 4,9%, dekat bagian tengah rentang.[2]

Apa tipe paling langka dari 64 tipe?

Kami tidak bisa mengatakannya. Huruf keenam, Kejujuran-Kerendahan Hati, memakai butir IPIP-HEXACO[5] yang dinormakan pada kumpulan data lain, jadi tidak ada orang dalam data kami yang punya keenam skor. Di antara 32 kombinasi lima huruf, yang paling langka adalah ENTJ-R dan INFP-C, masing-masing 1,5%.[2]

Apakah punya tipe langka berarti sesuatu?

Tidak banyak. Dalam data kami, kelangkaan muncul dari cara sifat-sifat berkorelasi, bukan dari sesuatu yang tidak biasa pada orangnya.[2] Banyak orang berada di dekat batas pada setidaknya satu sifat, sehingga tipe mereka bisa berubah saat tes diulang.[8]

Referensi

  1. The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
  2. Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
  3. The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
  4. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  5. Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
  6. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  7. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  8. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.

Cara kami menulis panduan: setiap klaim riset mengutip sumber yang ditinjau sejawat, besar efek dilaporkan apa adanya sesuai publikasinya, dan saran yang melampaui bukti diberi label tips praktis. Lihat metodologi kami. Menemukan kesalahan? Kirim email ke [email protected].

Panduan terkait