ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနှင့် ခင်မင်မှု: သင့်စရိုက်များက သင် ဖွဲ့ပြီး ထိန်းထားသော သူငယ်ချင်းများကို ဘယ်လို ပုံဖော်သလဲ
64 Types အဖွဲ့ · ၂၀၂၆ အောက်တိုဘာ ၂၈ တွင် ပြင်ဆင်ထားသည် · ဖတ်ရန် 4 မိနစ် · ပညာရှင်စိစစ်ထားသော ရင်းမြစ် 8 ခု
ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသည် ခင်မင်မှုကို အဓိကအားဖြင့် စရိုက် နှစ်ခုမှတစ်ဆင့် ပုံဖော်သည်: ပြင်ပဆန်မှုက လူများကို သူငယ်ချင်း ဖွဲ့ရန် ကူညီပြီး သဘောထားပြေပြစ်မှုက လူများကို သူငယ်ချင်းအဖြစ် ရွေးချယ်ခံရရန်နှင့် ခင်မင်မှုကို ဆက်ထိန်းထားရန် ကူညီသည်။ တက္ကသိုလ် ကျောင်းသားသစ်များအကြောင်း လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ပြင်ပဆန်သူများက သူငယ်ချင်း ပိုများများ အမည်ပေးခဲ့ပြီး သဘောထားပြေပြစ်သော ကျောင်းသားများကို အခြားသူများက ပိုမကြာခဏ အမည်ပေးခဲ့ကာ လူများသည် သဘောထားပြေပြစ်မှု၊ ပြင်ပဆန်မှုနှင့် ပွင့်လင်းမှုတွင် ကိုယ်နှင့် ဆင်တူသော သူငယ်ချင်းများကို ရွေးချယ်တတ်ခဲ့သည်။[1] သုတေသန ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တစ်ခုက သဘောထားပြေပြစ်မှုသည် ခင်မင်မှုအပေါ် အတသမတ်တည်းဆုံး သက်ရောက်မှုများ ရှိပြီး စိတ်မတည်ငြိမ်မှု (neuroticism) က နောက်မှ လိုက်ကာ ပြင်ပဆန်မှု၊ တာဝန်သိစိတ်နှင့် ပွင့်လင်းမှုတို့၏ သက်ရောက်မှုများသည် တသမတ်တည်း နည်းကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။[2]
ဤလမ်းညွှန်သည် ခင်မင်မှုများ ဘယ်လို ဖြစ်ပေါ်လာသလဲ၊ စရိုက်တစ်ခုစီ ဘာ ပံ့ပိုးသလဲနှင့် သင့်ကိုယ်ပိုင် ပရိုဖိုင်ကို အသုံးပြုရန် လက်တွေ့ နည်းလမ်းများကို ဖော်ပြထားသည်။
သူစိမ်းများကြား ခင်မင်မှုများ ဘယ်လို ဖြစ်ပေါ်လာသလဲ
ခင်မင်မှု ဖြစ်ပေါ်လာပုံကို လေ့လာရန် လူများကို သူငယ်ချင်း မရှိမီ ဖမ်းယူရသဖြင့် သုတေသီများက တက္ကသိုလ် ပထမနှစ် ကျောင်းသားများကို နှစ်သက်ကြသည်။ ထိုကဲ့သို့ လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ကျောင်းသား 205 ဦး (ပျမ်းမျှ အသက် 19) သည် ၎င်းတို့၏ ပထမနှစ်အတွင်း အချိန် 5 ကြိမ်တွင် ၎င်းတို့၏ သူငယ်ချင်းများ မည်သူဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ခင်မင်မှု ကွန်ရက်များသည် ပထမ 3 လအတွင်း အများကြီး ပိုစည်းလုံးလာပြီး ထို့နောက် တည်ငြိမ်သွားခဲ့သည်။[1]
ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသည် နည်းလမ်း 3 မျိုးဖြင့် အရေးပါခဲ့သည်:[1]
- ပြင်ပဆန်သူများက သူငယ်ချင်း ပိုများများ ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် အတွင်းဆန်သော ကျောင်းသားများထက် အတန်းဖော်များကို သူငယ်ချင်းအဖြစ် ပိုများများ အမည်ပေးခဲ့သည်။
- သဘောထားပြေပြစ်သော ကျောင်းသားများကို ပိုရွေးချယ်ခံရသည်။ အခြားသူများက ၎င်းတို့ကို သူငယ်ချင်းအဖြစ် အမည်ပေးရန် ပိုဖြစ်နိုင်ခဲ့သည်။
- ဆင်တူမှု အရေးပါခဲ့သည်။ ကျောင်းသားများသည် သဘောထားပြေပြစ်မှု၊ ပြင်ပဆန်မှုနှင့် ပွင့်လင်းမှု အဆင့်တူသော သူငယ်ချင်းများကို ရွေးချယ်တတ်ခဲ့သည်။
မညီမျှမှုကို သတိပြုပါ: ပြင်ပဆန်မှုသည် သင် ဘယ်လောက် တက်ကြွစွာ ချဉ်းကပ်သလဲနှင့် ဆက်စပ်ပြီး သဘောထားပြေပြစ်မှုသည် သူငယ်ချင်းအဖြစ် သင် ဘယ်လောက် ဆွဲဆောင်မှုရှိသလဲနှင့် ဆက်စပ်သည်။
ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးက ခင်မင်မှုကို ပြောင်းပြန်ထက် ပိုပုံဖော်သည်
သူငယ်ချင်း များများ ရှိခြင်းက သင့်ကို ပိုဖော်ရွေစေသလား၊ သို့မဟုတ် ဖော်ရွေသူများက သူငယ်ချင်းများကို စုဆောင်းသလား? တက္ကသိုလ် စတက်ပြီးနောက် ကျောင်းသား 132 ဦးကို 18 လ ခြေရာခံခဲ့သော လေ့လာမှုတစ်ခုက ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသည် ရွယ်တူ ဆက်ဆံရေး အရေအတွက်၊ ရွယ်တူများနှင့် ပဋိပက္ခနှင့် ချစ်ကြိုက်ခြင်းကဲ့သို့ နောက်ပိုင်း ဆက်ဆံရေး လက္ခဏာများကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းခဲ့သော်လည်း ဆက်ဆံရေး လက္ခဏာများက နောက်ပိုင်း ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းခြင်း မရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပါဝင်သော စရိုက်များမှာ ပြင်ပဆန်မှု၊ သဘောထားပြေပြစ်မှုနှင့် တာဝန်သိစိတ် ဖြစ်သည်။[3]
အနည်းဆုံး ထိုကာလအတွင်း မြှားသည် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးမှ ဆက်ဆံရေးဆီသို့ အများအားဖြင့် ညွှန်ပြခဲ့သည်။
စရိုက်တစ်ခုစီ ဘာ ပံ့ပိုးသလဲ
သဘောထားပြေပြစ်မှု: အတသမတ်တည်းဆုံး
ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနှင့် ခင်မင်မှု ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တစ်ခုက သဘောထားပြေပြစ်မှုသည် ခင်မင်မှုနှင့် အချစ်ရေး ဆက်ဆံရေး နှစ်ခုလုံးအပေါ် အတသမတ်တည်းဆုံး သက်ရောက်မှုများ ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။[2] သဘောထားပြေပြစ်မှုသည် လူများ လူချင်းဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခကို ဘယ်လို ကိုင်တွယ်သလဲနှင့် အနီးကပ်ဆုံး ဆက်နွယ်သော Big Five စရိုက်လည်း ဖြစ်သည်။[4] 64 Types တွင် ၎င်းသည် F/T အက္ခရာ ဖြစ်သည်။
စိတ်ခံစားမှု တည်ငြိမ်မှု: ဒုတိယ
တူညီသော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တွင် စိတ်မတည်ငြိမ်မှုသည် နောက်ထပ် အတသမတ်တည်းဆုံး စရိုက် ဖြစ်ခဲ့သည်။[2] ၎င်းသည် ဂန္ထဝင် အက္ခရာ 4 လုံး အမျိုးအစား၏ အစိတ်အပိုင်း မဟုတ်ပါ၊ 64 Types တွင် ၎င်းသည် C/R အက္ခရာ ဖြစ်သည်။ စိတ်ခံစားမှု တည်ငြိမ်မှု ကို ကြည့်ပါ။
ပြင်ပဆန်မှု: သူငယ်ချင်း ပိုများ၊ ပိုမြန်
ပြင်ပဆန်မှုသည် ရွယ်တူ ဆက်ဆံရေး အရေအတွက်ကို[3] နှင့် ကျောင်းသားသစ်များ သူငယ်ချင်း ဘယ်နှယောက် ရွေးချယ်သလဲကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းခဲ့သည်။[1] လေ့လာမှုများတစ်လျှောက် ၎င်း၏ သက်ရောက်မှုများသည် သဘောထားပြေပြစ်မှုထက် တသမတ်တည်း နည်းပြီး[2] ၎င်းသည် ခင်မင်မှုများ ဘယ်လောက် ကောင်းသလဲ ထက် လူများ သူငယ်ချင်း ဘယ်နှယောက် များများ ဖွဲ့သလဲကို ပိုသက်ရောက်သည်ဟူသော အယူအဆနှင့် ကိုက်ညီသည်။
ပွင့်လင်းမှုနှင့် တာဝန်သိစိတ်
ပွင့်လင်းမှုသည် အဓိကအားဖြင့် ဆင်တူမှုမှတစ်ဆင့် ပေါ်လွင်ခဲ့သည်: ကျောင်းသားများသည် ပွင့်လင်းမှု ဆင်တူသော သူငယ်ချင်းများကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။[1] တာဝန်သိစိတ်သည် ရေရှည် လေ့လာမှုတွင် ဆက်ဆံရေး လက္ခဏာ အချို့ကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းခဲ့သော်လည်း[3] ယေဘုယျအားဖြင့် ခင်မင်မှုအပေါ် စရိုက် နှစ်ခုလုံး၏ သက်ရောက်မှုများသည် တသမတ်တည်း မရှိပါ။[2]
ရိုးသားမှု-နှိမ့်ချမှု: မျှတမှုနှင့် ယုံကြည်မှု
ခင်မင်မှုနှင့် ရိုးသားမှု-နှိမ့်ချမှုအကြောင်း တိုက်ရိုက် သုတေသန နည်းပါးသည်။ သို့သော် စီးပွားရေး ဂိမ်း စမ်းသပ်မှုများ၏ meta-analysis တစ်ခုက ရိုးသားမှု-နှိမ့်ချမှု အပါအဝင် အခြားသူများကို အခွင့်ကောင်းယူခြင်းနှင့် ဆက်စပ်သော စရိုက်များသည် လူမှုအကျိုးပြု အပြုအမူ၏ တသမတ်တည်း ကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်များ ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး[5] ၎င်းသည် သူငယ်ချင်းတစ်ဦးက ကိုယ့်အတွက် တစ်ခုခု ကုန်ကျသည့်အခါ မျှမျှတတ ပြုမူသလားနှင့် သက်ဆိုင်သည်။ ရိုးသားမှု-နှိမ့်ချမှု လမ်းညွှန် ကို ကြည့်ပါ။
ဆင်တူမှု: သူငယ်ချင်းများသည် စုံတွဲများထက် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ဘာကြောင့် ပိုဆင်တူသလဲ
တက္ကသိုလ် ကျောင်းသားသစ်များကြားတွင် သဘောထားပြေပြစ်မှု၊ ပြင်ပဆန်မှုနှင့် ပွင့်လင်းမှု ဆင်တူမှုက မည်သူ သူငယ်ချင်း ဖြစ်လာသလဲကို ရှင်းပြရန် ကူညီခဲ့သည်။[1] ၎င်းသည် လက်ထပ်ထားသော စုံတွဲများအကြောင်း သုတေသနနှင့် ဆန့်ကျင်သည်၊ ထိုတွင် အဖော်တစ်ဦးစီ၏ ကိုယ်ပိုင် စရိုက်များကို ထည့်တွက်ပြီးနောက် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး ဆင်တူမှုသည် ကျေနပ်မှု ကွဲလွဲမှု၏ 0.5% ထက် နည်းသည်ကိုသာ ရှင်းပြခဲ့သည်။[6]
တွေ့ရှိချက် နှစ်ခုသည် မတူသော မေးခွန်းများကို ဖြေသည်၊ တစ်ခုက မည်သူက မည်သူ့ကို ရွေးချယ် သလဲ ဖြစ်ပြီး အခြားတစ်ခုက မည်သူ ကျေနပ် သလဲ ဖြစ်သဖြင့် ၎င်းတို့သည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မဆန့်ကျင်ပါ။ ပေါင်းလိုက်လျှင် ဆင်တူမှုသည် လူများ တစ်ဦးကိုတစ်ဦး ရှာတွေ့ရန် ကူညီနိုင်သော်လည်း ဆက်ဆံရေး ဘယ်လောက် ကောင်းလာသလဲအတွက် အများကြီး နည်းပါးစွာ အရေးပါကြောင်း ညွှန်ပြသည်။ ခင်မင်မှု သုတေသန ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်ကလည်း ဆင်တူသော အချက်ကို ဖော်ပြခဲ့သည်: လူတစ်ဦး၏ ကိုယ်ပိုင် သဘောထားပြေပြစ်မှုနှင့် စိတ်မတည်ငြိမ်မှု၏ သက်ရောက်မှုများသည် ကိုက်ညီမှု၏ သက်ရောက်မှုများထက် ပိုတသမတ်တည်း ရှိသည်။[2]
သင်နှင့် တူသူများနှင့်သာ အဓိက ခင်မင်လျှင် ပွင့်လင်းမှု သို့မဟုတ် ပြင်ပဆန်မှုတွင် ကွဲပြားသော သူငယ်ချင်း အနည်းငယ်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ထိန်းထားပါ။ ၎င်းတို့က သင်ကိုယ်တိုင် ရှာမတွေ့နိုင်သော လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် လူများကို မိတ်ဆက်ပေးဖွယ် ရှိသည်။
သင့်သူငယ်ချင်းများသည် သင် မသိသော သင့်အကြောင်းများကို သိသည်
သူငယ်ချင်းများသည် သင့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကြောင့် ပုံဖော်ခံရရုံသာ မဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏ ကောင်းမွန်သော အကဲဖြတ်သူများလည်း ဖြစ်သည်။ ကိုယ်တိုင် အမှတ်ပေးချက်များကို သူငယ်ချင်းများနှင့် သူစိမ်းများ၏ အမှတ်ပေးချက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်သော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် သူငယ်ချင်းများသည် ဉာဏ်ရည်နှင့် ဆက်စပ်သော စရိုက်များ၏ အကောင်းဆုံး အကဲဖြတ်သူများ ဖြစ်ပြီး ကိုယ်တိုင်သည် စိတ်မတည်ငြိမ်မှုနှင့် ဆက်စပ်သော စရိုက်များအတွက် အကောင်းဆုံး ဖြစ်ခဲ့သည်။[7] လေ့လာမှု များစွာတစ်လျှောက် လူတစ်ဦးနှင့် ပိုရင်းနှီးသော အမှတ်ပေးသူများသည် အထူးသဖြင့် စိတ်ခံစားမှု တည်ငြိမ်မှုကဲ့သို့ မြင်သာမှု နည်းသော စရိုက်များအတွက် ပိုတိကျသည်။[8]
သင့် 64 Types ရလဒ်ကို ရင်းနှီးသော သူငယ်ချင်းတစ်ဦးနှင့် မျှဝေပြီး ၎င်းတို့ ဘယ်နေရာတွင် သဘောမတူသလဲ မေးပါ။ ပြင်ပဆန်မှုကဲ့သို့ မြင်သာသော စရိုက်များ သို့မဟုတ် တန်ဖိုးဖြတ်ဆန်သော စရိုက်များရှိ ကွာခြားချက်များသည် ဆွေးနွေးထိုက်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ နှိုင်းယှဉ်ကိရိယာ က ၎င်းတို့ကို စစ်ဆေးမှု ဖြေဆိုပြီး ပရိုဖိုင် နှစ်ခုကို ဘေးချင်းယှဉ် ကြည့်ခွင့်ပေးသည်။
အတွင်းဆန်သူများနှင့် ခင်မင်မှု
အတွင်းဆန်သူများသည် ပတ်ဝန်းကျင်သစ်များတွင် သူငယ်ချင်း နည်းနည်း အမည်ပေးတတ်သော်လည်း[1] သူငယ်ချင်း အရေအတွက်သည် ခင်မင်မှု အရည်အသွေးနှင့် မတူပါ၊ ဤနေရာတွင် ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော သုတေသနသည် အဓိကအားဖြင့် ကွန်ရက် အရွယ်အစားနှင့် ဖြစ်ပေါ်လာပုံကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ သင် အတွင်းဆန်လျှင် ခင်မင်မှုကို ထိန်းထားရန် အရေးအပါဆုံး စရိုက်များဖြစ်သော သဘောထားပြေပြစ်မှုနှင့် စိတ်ခံစားမှု တည်ငြိမ်မှုတို့သည်[2] အတွင်းဆန်မှုနှင့် သီးခြား ဖြစ်သည်။
ခင်မင်မှုသစ်များသည် ပတ်ဝန်းကျင်သစ်တစ်ခု၏ ပထမ လများအတွင်း အမြန်ဆုံး ဖြစ်ပေါ်လာသည်။[1] သင် အတွင်းဆန်ပြီး အလုပ်သစ်၊ သင်တန်းသစ် သို့မဟုတ် မြို့သစ်တစ်ခု စတင်နေလျှင် ကွန်ရက်များ ဖြစ်ပေါ်ဆဲ ဖြစ်သည့် အစောပိုင်းတွင် လူမှုရေး ကြိုးစားမှု အနည်းငယ် ပိုထည့်ပြီး ထို့နောက် သင် နှစ်သက်သော အရှိန်သို့ ပြန်သွားပါ။
အက္ခရာအလိုက် လက်တွေ့ ခင်မင်မှု အကြံပြုချက်များ
ဤအရာများသည် စရိုက်တစ်ခုစီ၏ ပုံမှန် သဘောသဘာဝပေါ် အခြေခံသော လက်တွေ့ အကြံပြုချက်များ ဖြစ်ပြီး စမ်းသပ်ထားသော ကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုများ မဟုတ်ပါ။
| သင်သည်… | ခင်မင်မှုတွင် အားသာချက် | ဒါကို စမ်းကြည့်ပါ |
|---|---|---|
| E (ပြင်ပဆန်) | သင်သည် ခင်မင်မှုများကို လွယ်လွယ် စတင်သည် | တစ်ဦးချင်း ဆက်သွယ်ပါ၊ ကျယ်ပြန့်မှုသည် သင့်အတွက် လွယ်ပြီး နက်ရှိုင်းမှုက ရည်ရွယ်ချက်ရှိသော အချိန် လိုသည် |
| I (အတွင်းဆန်) | သင်သည် မကြာခဏ ပိုနက်ရှိုင်းသော တစ်ဦးချင်း အချိန်ကို နှစ်သက်သည် | ရံဖန်ရံခါ ဦးဆောင် ဆက်သွယ်ပါ၊ သူငယ်ချင်းများက ဆိတ်ငြိမ်မှုကို စိတ်မဝင်စားမှုဟု ထင်နိုင်သည် |
| F (ကရုဏာရှိ) | လူများသည် သင့်နွေးထွေးမှုကို ဆွဲဆောင်ခံရသည် | လိုအပ်သည့်အခါ ငြင်းပါ၊ ခင်မင်မှုသည် ရိုးသားသော နယ်နိမိတ်များကို ကျော်လွှားနိုင်သည် |
| T (ခိုင်မာပြတ်သား) | သင်သည် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း အကြံပေးသည် | အကြံပြုချက် မပေးမီ “အကြံ လိုချင်သလား၊ အားပေးမှု လိုချင်သလား?” ဟု မေးပါ |
| J (စနစ်ကျ) | သင်သည် အစီအစဉ်များကို အကောင်အထည်ဖော်သည် | အခြားသူများ၏ ရုတ်တရက် ဖိတ်ခေါ်မှုများအတွက် နေရာ ချန်ထားပါ |
| P (ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်) | သင်သည် ပျော်စရာကောင်းပြီး လိုက်လျောညီထွေ ရှိသည် | ခင်မင်မှုများ ဝေးကွာမသွားစေရန် ပုံမှန် တွေ့ဆုံမှုများကို ပြက္ခဒိန်တွင် ထည့်ပါ |
| C (တည်ငြိမ်) | အကျပ်အတည်းတွင် သူငယ်ချင်းများကို တည်ငြိမ်စေသည် | သင့်ကိုယ်ပိုင် ရုန်းကန်မှုများကိုလည်း မျှဝေပါ၊ အားပေးမှုသည် နှစ်ဘက်စလုံး စီးဆင်းသင့်သည် |
| R (တုံ့ပြန်လွယ်) | သူငယ်ချင်းများ ရုန်းကန်နေသည်ကို သင် သတိပြုမိသည် | စိုးရိမ်မှုကို ချဲ့ကားမည့်အစား သင့်ကို စိတ်ငြိမ်စေသော ယုံကြည်ရသူများကို ရွေးပါ |
| M (နှိမ့်ချ) | သင်သည် ယုံကြည်ခံရပြီး မျှတသည် | သူငယ်ချင်းများကို သင့်ကို ကူညီခွင့်ပေးပါ၊ နှိမ့်ချမှုက သင့်ကို အားပေးရန် ခက်စေနိုင်သည် |
| A (ရည်မှန်းချက်ကြီး) | သင်သည် တွန်းအားနှင့် အဆက်အသွယ်များ ယူဆောင်လာသည် | ခင်မင်မှု အချို့ကို အဆက်အသွယ် ချဲ့ထွင်ရေးနှင့် လုံးဝ ကင်းဝေးအောင် ထားပါ |
ဤအရာများ သင့်ကုဒ် အပြည့်အစုံအတွက် ဘယ်လို ပေါင်းစပ်သလဲကို အမျိုးအစား စာမျက်နှာများ တွင် ကြည့်ပါ၊ ဥပမာ ESFJ သို့မဟုတ် INTP။
မကြာခဏ မေးလေ့ရှိသော မေးခွန်းများ
ခင်မင်မှုအတွက် မည်သည့် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး စရိုက်က အရေးအပါဆုံးလဲ?
သဘောထားပြေပြစ်မှုသည် အတသမတ်တည်းဆုံး သက်ရောက်မှုများ ရှိပြီး စိတ်မတည်ငြိမ်မှုက နောက်မှ လိုက်သည် (ဆက်ဆံရေးအတွက် နိမ့်လေ ကောင်းလေ ဖြစ်သည်)။[2]
ပြင်ပဆန်သူများတွင် သူငယ်ချင်း ပိုများသလား?
၎င်းတို့သည် ပတ်ဝန်းကျင်သစ်များတွင် သူငယ်ချင်း ပိုများများ ဖွဲ့ပြီး ရွယ်တူ ဆက်ဆံရေး ပိုများတတ်သည်။[1][3] ၎င်းသည် အရေအတွက်အကြောင်း ဖြစ်ပြီး ခင်မင်မှု အရည်အသွေးအပေါ် သက်ရောက်မှုများသည် တသမတ်တည်း နည်းသည်။[2]
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိုယ်နှင့် တူသော သူငယ်ချင်းများကို ရွေးသလား?
တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဟုတ်သည်။ တက္ကသိုလ် ကျောင်းသားသစ်များသည် သဘောထားပြေပြစ်မှု၊ ပြင်ပဆန်မှုနှင့် ပွင့်လင်းမှု ဆင်တူသော သူငယ်ချင်းများကို ရွေးချယ်တတ်ခဲ့သည်။[1]
သူငယ်ချင်းများက သင့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို ပြောင်းလဲစေသလား?
ကျောင်းသားများအကြောင်း 18 လ လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသည် ဆက်ဆံရေး လက္ခဏာများကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းခဲ့သော်လည်း ဆက်ဆံရေး လက္ခဏာများက နောက်ပိုင်း ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းခြင်း မရှိခဲ့ပါ။[3]
ကိုးကားချက်များ
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self–other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology, 98(2), 281–300.
- Connelly, B. S., & Ones, D. S. (2010). An other perspective on personality: Meta-analytic integration of observers’ accuracy and predictive validity. Psychological Bulletin, 136(6), 1092–1122.
ကျွန်ုပ်တို့ လမ်းညွှန်များကို ဘယ်လို ရေးသလဲ: သုတေသန ပြောဆိုချက်တိုင်းသည် ပညာရှင်စိစစ်ထားသော ရင်းမြစ်ကို ကိုးကားပြီး သက်ရောက်မှုအရွယ်အစားကို ထုတ်ဝေထားသည့်အတိုင်း ဖော်ပြကာ အထောက်အထားထက် ကျော်လွန်သော အကြံပြုချက်ကို လက်တွေ့ အကြံပြုချက်ဟု အမှတ်အသားပြုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ နည်းစနစ် ကို ကြည့်ပါ။ အမှားတွေ့ပါသလား? အီးမေးလ် ပို့ရန် [email protected]။
ဆက်စပ် လမ်းညွှန်များ
မည်သည့် စရိုက်များက ပိုပျော်ရွှင်သော ဆက်ဆံရေးကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းသလဲ၊ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး တူညီမှုသည် လူများ ထင်သည်ထက် ဘာကြောင့် အများကြီး နည်းနည်းသာ အရေးကြီးသလဲ၊ အကြီးဆုံး စုံတွဲ လေ့လာမှုက ဘာကို တွေ့ရှိခဲ့သလဲ။
အတွင်းဆန်သူနှင့် ပြင်ပဆန်သူ (နှင့် ambivert များ): သုတေသနက ဘာပြောသလဲအတွင်းဆန်မှုနှင့် ပြင်ပဆန်မှုသည် အဆက်မပြတ် အတိုင်းအတာ တစ်ခုတည်း ဖြစ်ပြီး လူအများစုသည် အလယ်နားတွင် ရှိသည်။ ဤစရိုက်က စိတ်အခြေအနေ၊ အလုပ်နှင့် ဆက်ဆံရေးအတွက် ဘာကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းသလဲ၊ ရင်းမြစ်များနှင့်အတူ။
HEXACO မော်ဒယ် ဆိုတာ ဘာလဲ? ဆဋ္ဌမ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အချက်ဖြစ်သော ရိုးသားမှု-နှိမ့်ချမှုHEXACO သည် Big Five သို့ ဆဋ္ဌမ စရိုက်ဖြစ်သော ရိုးသားမှု-နှိမ့်ချမှုကို ထပ်ဖြည့်သည်။ ၎င်းက ဘာကို တိုင်းတာသလဲ၊ သဘောထားပြေပြစ်မှုနှင့် ဘယ်လို ကွာသလဲ၊ ၎င်းက ဘာကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းကြောင်း သုတေသနက ပြသလဲ။