ประเภทบุคลิกภาพไหนหายากที่สุด ข้อมูลใหม่จากคน 19,718 คน
โดยทีมงาน 64 Types · อัปเดตเมื่อ 22 ตุลาคม 2569 · อ่าน 18 นาที · แหล่งอ้างอิงที่ผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ 5 รายการ
ไม่มีประเภทบุคลิกภาพใดประเภทเดียวที่หายากที่สุด คำตอบขึ้นอยู่กับแบบทดสอบและคนที่ทำแบบทดสอบ ในตัวเลขของผู้จัดพิมพ์ Myers-Briggs สำหรับสหรัฐอเมริกา INFJ เป็นประเภท MBTI ที่หายากที่สุด ราว 1.5% ของผู้คน ตามด้วย ENTJ (1.8%) และ INTJ (2.1%)[1] ส่วนในการวิเคราะห์คำตอบ Big Five ของคน 19,718 คนของเราเอง รหัสสี่ตัวอักษรที่หายากที่สุดใน 16 รหัสคือ ENTJ (4.4%) ซึ่งแทบเท่ากับ ESTJ และ INFP (อย่างละ 4.5%)[2]
ด้านล่างคือตัวเลขครบทั้ง 16 รหัส สิ่งที่ตัวเลขของผู้จัดพิมพ์บอกและไม่ได้บอก และเหตุผลที่บางชุดผสมหายากกว่าชุดอื่น สรุปสั้นๆ คือ "หายาก" ส่วนใหญ่สะท้อนว่าลักษณะบุคลิกภาพมีความสัมพันธ์กัน ตัวอักษรบางชุดผสมจึงสวนทางกับแนวโน้มนั้น และไม่ได้บอกว่าใครพิเศษหรือดีกว่าใคร
ประเภท MBTI ที่หายากที่สุดตามข้อมูลของผู้จัดพิมพ์
Myers-Briggs Company ผู้จัดพิมพ์แบบประเมิน MBTI เผยแพร่ตัวเลขไว้สองชุดบนเว็บไซต์ MBTIonline บทความปี 2017 เกี่ยวกับข้อมูลสหรัฐฯ รวมข้อมูลจากสามแหล่ง ได้แก่ ราว 900,000 คนจากศูนย์ประยุกต์ใช้ประเภททางจิตวิทยา (CAPT) ตลอด 20 ปี กลุ่มตัวอย่างระดับชาติที่เป็นตัวแทนประชากรราว 5,000 คนของผู้จัดพิมพ์เอง และราว 1,000 คนจาก SRI บทความนี้ระบุว่า INFJ พบน้อยที่สุด ตามด้วย ENTJ และ INTJ[1] ส่วนบทความปี 2023 ให้ตัวเลขระดับโลก (แหล่งเดียวที่อ้างในเชิงอรรถคือการสำรวจระดับโลกของบริษัทเมื่อปี 2020) ซึ่ง ISTJ เป็นประเภทที่พบบ่อยที่สุด และ ESTJ เป็นประเภทเปิดเผยที่พบบ่อยที่สุด[3]
| ประเภท MBTI | สหรัฐอเมริกา (บทความปี 2017) | ทั่วโลก (บทความปี 2023) |
|---|---|---|
| INFJ | 1.5% (หายากที่สุด) | 2.3% |
| ENTJ | 1.8% | 1.8% (ประเภทเปิดเผยที่หายากที่สุด) |
| INTJ | 2.1% | 2.6% |
| ESTJ | ไม่ได้ระบุ | 9% (ประเภทเปิดเผยที่พบบ่อยที่สุด) |
| ISTJ | ไม่ได้ระบุ | 15.9% (ประเภทที่พบบ่อยที่สุด) |
มีรายละเอียดสองข้อที่ควรสังเกต ข้อแรก ตัวเลขต่างกันไปตามแหล่งข้อมูล INFJ อยู่ที่ 1.5% ในข้อมูลสหรัฐฯ แต่ 2.3% ในการสำรวจระดับโลก ซึ่งผู้จัดพิมพ์เองเตือนชาว INFJ ว่าอย่าเพิ่งอ้างสถานะ "หายากที่สุด" เพราะผู้ชาย INFJ และผู้หญิง INTJ เป็นกลุ่มคนเก็บตัวที่พบน้อยที่สุด[3] ข้อสอง ตัวเลขต่างกันมากตามเพศ ในข้อมูลสหรัฐฯ ENTJ คิดเป็น 2.7% ของผู้ชาย แต่เพียง 0.9% ของผู้หญิง และ INTJ คิดเป็น 3.3% ของผู้ชาย แต่เพียง 0.8% ของผู้หญิง[1] ไม่มีบทความใดระบุครบทั้ง 16 ประเภท เราจึงไม่เติมส่วนที่เหลือเอง
สังเกตด้วยว่าการกระจายของ MBTI ไม่เท่ากันแค่ไหน ถ้าทั้ง 16 ประเภทพบบ่อยเท่ากัน แต่ละประเภทจะอยู่ที่ 6.25% แค่ ISTJ ประเภทเดียวก็อยู่ที่ 15.9% ในการสำรวจระดับโลก[3] หรือราวสองเท่าครึ่งของตัวเลขนั้น ส่วน INFJ ในสหรัฐฯ อยู่ที่ราวหนึ่งในสี่[1]
การวิเคราะห์ของเรา รหัสทั้ง 16 แบบพบบ่อยแค่ไหน
เพื่อให้ได้คำตอบที่สองซึ่งตรวจซ้ำได้ทั้งหมด เราให้คะแนนชุดข้อมูล BIG5 ของ Open Psychometrics ซึ่งเป็นข้อมูลสาธารณะ ได้แก่คำตอบต่อข้อคำถาม IPIP Big Five สาธารณสมบัติ 50 ข้อชุดเดียวกัน[4] กับที่ 64 Types ใช้ จากอาสาสมัครออนไลน์ 19,719 คนราวปี 2012[2] เราตัดข้อมูลหนึ่งรายการที่ตอบไม่ครบออก เหลือ N = 19,718 นี่คือกลุ่มตัวอย่างเดียวกับที่ใช้ทำเกณฑ์เปอร์เซ็นไทล์ของเรา จากนั้นเรากำหนดรหัสสี่ตัวอักษรให้แต่ละคนแบบเดียวกับแบบทดสอบ 64 Types ทุกประการ คือ E/I จากการเปิดเผยตัว N/S จากการเปิดรับประสบการณ์ F/T จากความเป็นมิตร และ J/P จากความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ โดยแบ่งแต่ละลักษณะที่ค่ามัธยฐานของกลุ่มตัวอย่าง (เปอร์เซ็นไทล์ที่ 50)
| รหัส | ชื่อใน 64 Types | จำนวนคน | สัดส่วน |
|---|---|---|---|
| ENTJ | ผู้กำหนดทิศทาง | 862 | 4.4% |
| ESTJ | นักจัดระบบ | 889 | 4.5% |
| INFP | นักอุดมคติ | 893 | 4.5% |
| ISFP | ช่างศิลป์ | 904 | 4.6% |
| ESFP | ผู้กระตือรือร้น | 964 | 4.9% |
| INFJ | ผู้มีวิสัยทัศน์ | 970 | 4.9% |
| ENTP | นวัตกร | 985 | 5.0% |
| ESTP | นักปฏิบัติการ | 1,025 | 5.2% |
| ISFJ | ผู้ดูแล | 1,034 | 5.2% |
| INTJ | นักกลยุทธ์ | 1,235 | 6.3% |
| ESFJ | เจ้าบ้าน | 1,344 | 6.8% |
| ENFP | ผู้จุดประกาย | 1,365 | 6.9% |
| ISTJ | ผู้รักษามาตรฐาน | 1,458 | 7.4% |
| INTP | นักวิเคราะห์ | 1,462 | 7.4% |
| ENFJ | พี่เลี้ยง | 2,149 | 10.9% |
| ISTP | ช่างประดิษฐ์ | 2,179 | 11.1% |
รหัสที่หายากที่สุดสี่แบบ คือ ENTJ, ESTJ, INFP และ ISFP อยู่ระหว่าง 4.4% ถึง 4.6% เมื่อกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเท่านี้ แต่ละสัดส่วนมีค่าความคลาดเคลื่อนราว ±0.3 จุดเปอร์เซ็นต์ ทั้งสี่รหัสจึงแทบเท่ากัน ส่วนรหัสที่พบบ่อยที่สุดสองแบบ คือ ISTP (11.1%) และ ENFJ (10.9%) พบบ่อยกว่ารหัสที่หายากที่สุดราวสองเท่าครึ่ง[2]
เมื่อเพิ่มตัวอักษรที่ห้า คือความมั่นคงทางอารมณ์ (C = สุขุม R = อ่อนไหว) จะได้ 32 ชุดผสม เฉลี่ยชุดละราว 3.1% ชุดที่หายากที่สุดคือ ENTJ-R และ INFP-C (อย่างละ 1.5%) ตามด้วย ESTJ-R (1.6%) และ ISFP-C (1.7%) ส่วนชุดที่พบบ่อยที่สุดคือ ENFJ-C (7.9%) และ ISTP-R (7.3%)[2]
เราไม่เผยแพร่การกระจายของทั้ง 64 ประเภท ตัวอักษรที่หก ความซื่อสัตย์-ถ่อมตน (M/A) วัดด้วยข้อคำถาม IPIP-HEXACO[5] และใช้เกณฑ์จากชุดข้อมูลอีกชุดหนึ่ง และไม่มีใครในกลุ่มตัวอย่าง BIG5 ตอบคำถามเหล่านั้น จึงไม่มีข้อมูลว่าตัวอักษรที่หกจับคู่กับอีกห้าตัวอย่างไร ตัวเลข "หายากที่สุดใน 64 ประเภท" ใดๆ ก็ต้องแต่งขึ้นเอง เราจึงไม่ให้ตัวเลขนั้น
ทำไมบางชุดผสมจึงหายากกว่า ลักษณะที่สัมพันธ์กัน
เพราะตัวอักษรแต่ละตัวแบ่งลักษณะของตัวเองที่ค่ามัธยฐาน ตัวอักษรแต่ละตัวเมื่อดูแยกกันจึงมีคนราวครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่าง ในที่นี้คือ 48.6% ถึง 50.4% สำหรับตัวอักษรพื้นฐานสี่ตัว (ไม่ใช่ 50% พอดี เพราะหลายคนได้คะแนนตรงค่ามัธยฐานพอดี และคะแนนที่เสมอกันต้องถูกจัดไปด้านใดด้านหนึ่ง) ถ้าลักษณะทั้งสี่ไม่เกี่ยวข้องกันเลย ทุกรหัสจะอยู่ใกล้ 6.25% หรือราว 5.8% ถึง 6.7% ในกลุ่มตัวอย่างนี้[2] ช่วงจริงตั้งแต่ 4.4% ถึง 11.1% เกิดจากการที่ลักษณะต่างๆ มาด้วยกัน
ในกลุ่มตัวอย่างนี้ คะแนน Big Five ทั้งห้ามีสหสัมพันธ์เชิงบวกต่อกันทั้งหมด สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนนลักษณะต่างๆ มีดังนี้[2]
- การเปิดเผยตัวกับความเป็นมิตร: r = .33 ความเชื่อมโยงที่แข็งแรงที่สุดในบรรดาตัวอักษรพื้นฐานสี่ตัว
- การเปิดเผยตัวกับความมั่นคงทางอารมณ์: r = .26 และ ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบกับความมั่นคงทางอารมณ์: r = .26
- ความเป็นมิตรกับความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ: r = .18 และ การเปิดเผยตัวกับการเปิดรับประสบการณ์: r = .17
- คู่ที่เหลือมีค่าน้อย: การเปิดรับประสบการณ์กับความเป็นมิตร .12 การเปิดเผยตัวกับความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ .11 ความเป็นมิตรกับความมั่นคงทางอารมณ์ .11 การเปิดรับประสบการณ์กับความมั่นคงทางอารมณ์ .10 การเปิดรับประสบการณ์กับความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ .09
เมื่อทุกความเชื่อมโยงเป็นบวก สองรหัสที่สอดคล้องกับทุกความเชื่อมโยง คือ ENFJ ที่สูงทุกด้าน และ ISTP ที่ต่ำทุกด้าน จึงพบบ่อยที่สุด รหัสที่หายากที่สุดทั้งสี่ล้วนสวนทางกับความเชื่อมโยงที่แข็งแรงที่สุด ENTJ และ ESTJ รวมการเปิดเผยตัวเข้ากับความเป็นมิตรที่ต่ำกว่า (E กับ T) ส่วน INFP และ ISFP รวมการเก็บตัวเข้ากับความเป็นมิตรที่สูงกว่า (I กับ F) ตรรกะเดียวกันอธิบายตัวอักษรที่ห้าได้ด้วย ความมั่นคงทางอารมณ์มาคู่กับการเปิดเผยตัวและความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ ENTJ และ ESTJ ที่เปิดเผยและเป็นระเบียบจึงหายากกว่าเมื่อมี R ส่วน INFP และ ISFP ที่เก็บตัวและยืดหยุ่นจึงหายากกว่าเมื่อมี C
ทำไมตัวเลขของ MBTI จึงไม่เท่ากันมากกว่านี้มาก ตัวเลขสองชุดนี้ไม่ได้วัดสิ่งเดียวกัน เมื่อ McCrae และ Costa เปรียบเทียบ MBTI กับแบบวัด Big Five มิติทั้งสี่ของ MBTI สอดคล้องอย่างมากกับการเปิดเผยตัวและการเปิดรับประสบการณ์ สอดคล้องปานกลางกับความเป็นมิตรและความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ และไม่มีมิติใดจับความหวั่นไหวทางอารมณ์ได้[6] ตัวอักษรของเราออกแบบมาให้แบ่งแต่ละลักษณะที่ค่ามัธยฐาน ส่วน MBTI ใช้คำถามและกฎการให้คะแนนของตัวเอง คำถาม กฎการให้คะแนน และกลุ่มตัวอย่างที่ต่างกันย่อมให้ความถี่ต่างกัน คนที่ได้ INFJ ในแบบทดสอบหนึ่งจึงไม่จำเป็นต้องได้ INFJ ในอีกแบบทดสอบหนึ่ง
ตัวเลขเหล่านี้เชื่อถือได้แค่ไหน
- กลุ่มตัวอย่างของเราไม่ได้เป็นตัวแทนประชากร ข้อมูล BIG5 มาจากอาสาสมัครที่ทำแบบทดสอบออนไลน์ฟรี เป็นผู้หญิง 61% อายุมัธยฐาน 22 ปี จากกว่า 150 ประเทศและดินแดน โดย 44% อยู่ในสหรัฐอเมริกา[2] ให้มองเปอร์เซ็นต์ของเราว่าเป็นคำอธิบายกลุ่มตัวอย่างนี้ ไม่ใช่ประชากรโลก
- ตัวเลขของผู้จัดพิมพ์ขึ้นอยู่กับประเทศและกลุ่มตัวอย่าง ตัวเลขปี 2017 เป็นของสหรัฐฯ เท่านั้น ตามที่บทความเองย้ำไว้[1] และต่างจากตัวเลขระดับโลกในบทความปี 2023[3]
- คนส่วนใหญ่อยู่ใกล้ตรงกลาง คะแนนของลักษณะเหล่านี้กระจุกอยู่รอบกึ่งกลาง ไม่ได้แยกเป็นสองฝั่งชัดเจน[7][6] คะแนนที่เปลี่ยนไปเพียงเล็กน้อยจึงเปลี่ยนตัวอักษรและประเภทของคนคนหนึ่งได้เมื่อทำแบบทดสอบซ้ำ[8] ความหายากของรหัสจึงขึ้นอยู่กับว่าขีดเส้นแบ่งไว้ตรงไหนด้วย
- ประเภท MBTI กับรหัส 64 Types เป็นการวัดคนละแบบ ตัวอักษรดูเหมือนกัน แต่สอดคล้องกันเพียงบางส่วน คือสอดคล้องมากใน E/I และ N/S และปานกลางใน F/T และ J/P[6] ดูMBTI กับ Big Five
สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรกับคุณ
รหัสที่หายากไม่ได้เป็นสัญญาณของจิตใจที่หายาก และรหัสที่พบบ่อยก็ไม่ได้เป็นสัญญาณของจิตใจธรรมดา ในข้อมูลของเรา ความหายากเกิดจากสหสัมพันธ์ระหว่างลักษณะโดยตรง คนเปิดเผยที่ตรงไปตรงมาและไม่ค่อยยอมใคร หรือคนเก็บตัวที่อบอุ่น เป็นเพียงชุดผสมของลักษณะธรรมดาที่พบน้อยกว่าเท่านั้น ลักษณะแต่ละอย่างเมื่อดูแยกกันมีคนราวครึ่งหนึ่งที่มีเหมือนกัน
ความหายากไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับความสามารถ ความสำเร็จ หรือความเข้ากันได้ ตัวอักษรบอกแค่ว่าคุณอยู่ฝั่งไหนของค่ามัธยฐาน 64 Types จึงรายงานเปอร์เซ็นไทล์ของทุกลักษณะไว้คู่กับรหัส ถ้าคุณอยู่ห่างจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 ไม่ถึงราว 10 คะแนนในลักษณะใด ตัวอักษรนั้นจะถูกทำเครื่องหมายว่าก้ำกึ่ง และเราจะแสดงรหัสที่คุณจะได้หากเป็นอีกตัวอักษรหนึ่ง ดูแบบทดสอบ 64 Types ทำงานอย่างไร
ดูเปอร์เซ็นไทล์ของคุณ ไม่ใช่แค่ตัวอักษร คนสองคนที่มีรหัสหายากเหมือนกันอาจต่างกันมาก ถ้าคนหนึ่งอยู่ที่เปอร์เซ็นไทล์ที่ 51 และอีกคนอยู่ที่ 95 ทำแบบทดสอบฟรี เพื่อดูรหัสของคุณและตำแหน่งของคุณในแต่ละลักษณะ
คำถามที่พบบ่อย
ประเภทบุคลิกภาพไหนหายากที่สุด
ในตัวเลขสหรัฐฯ ของผู้จัดพิมพ์ Myers-Briggs INFJ เป็นประเภท MBTI ที่หายากที่สุด ราว 1.5%[1] ในการวิเคราะห์แบบทดสอบ Big Five 19,718 ชุดของเรา รหัสสี่ตัวอักษรที่หายากที่สุดใน 16 รหัสคือ ENTJ ที่ 4.4% แทบเท่ากับ ESTJ, INFP และ ISFP[2]
ประเภทบุคลิกภาพไหนพบบ่อยที่สุด
ตัวเลขระดับโลกของผู้จัดพิมพ์ (บทความปี 2023) ระบุว่า ISTJ เป็นประเภท MBTI ที่พบบ่อยที่สุด ที่ 15.9%[3] ในข้อมูลของเรา รหัสที่พบบ่อยที่สุดคือ ISTP (11.1%) และ ENFJ (10.9%)[2]
INFJ หายากที่สุดจริงหรือ
ในตัวเลขสหรัฐฯ ของผู้จัดพิมพ์ ใช่ (1.5%)[1] ในตัวเลขระดับโลกของผู้จัดพิมพ์ INFJ อยู่ที่ 2.3% และ ENTJ อยู่ที่ 1.8%[3] ในข้อมูล Big Five ของเรา INFJ อยู่ที่ 4.9% ใกล้กลางช่วง[2]
เอกสารอ้างอิง
- The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
- Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
- The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
- Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
วิธีที่เราเขียนบทความ: ทุกข้อความที่มาจากงานวิจัยอ้างอิงแหล่งที่ผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ขนาดของผลรายงานตามที่เผยแพร่ และคำแนะนำที่เกินกว่าข้อมูลจะระบุว่าเป็นคำแนะนำเชิงปฏิบัติ ดูระเบียบวิธีของเรา พบข้อผิดพลาดใช่ไหม เขียนถึงเราที่ [email protected]
บทความที่เกี่ยวข้อง
ตัวอักษร MBTI แต่ละตัวตรงกับลักษณะใดใน Big Five (McCrae & Costa, 1989) Big Five เพิ่มอะไร และควรใช้แบบทดสอบไหนกับเรื่องอะไร พร้อมแหล่งอ้างอิง
MBTI เป็นวิทยาศาสตร์ไหม งานวิจัยว่าอย่างไรจริงๆมิติทั้งสี่ของ MBTI วัดลักษณะที่มีอยู่จริง แต่ 16 "ประเภท" ไม่ได้เป็นเช่นนั้น สรุปเรื่องความเที่ยง ความตรง ปัญหาการทำซ้ำ และสิ่งที่ขาดไป อย่างสมดุลพร้อมแหล่งอ้างอิง
แบบทดสอบ 64 Types ทำงานอย่างไร: ข้อคำถาม การคิดคะแนน เกณฑ์ปกติ และผลก้ำกึ่งอธิบายแบบทดสอบบุคลิกภาพ 64 Types อย่างโปร่งใส: คำถาม 62 ข้อมาจากไหน คำนวณเปอร์เซ็นไทล์อย่างไร และการระบุผลก้ำกึ่งหมายถึงอะไร