সবচেয়ে বিরল পার্সোনালিটি টাইপ কোনটি? 19,718 জনের নতুন তথ্য

Q: INFJ কি সত্যিই সবচেয়ে বিরল টাইপ?

প্রকাশকের মার্কিন পরিসংখ্যানে, হ্যাঁ (1.5%)। তাদের বিশ্বব্যাপী পরিসংখ্যানে INFJ 2.3% আর ENTJ 1.8%। আমাদের Big Five তথ্যে INFJ 4.9%, পরিসরের মাঝামাঝির কাছে।

64 Types টিম · আপডেট: 1 নভেম্বর, 2026 · পড়তে 6 মিনিট · 5টি পিয়ার-রিভিউড সূত্র

একটিমাত্র “সবচেয়ে বিরল পার্সোনালিটি টাইপ” নেই: উত্তর নির্ভর করে কোন টেস্ট এবং কারা সেটি দিয়েছেন তার ওপর। Myers-Briggs প্রকাশকের যুক্তরাষ্ট্রের পরিসংখ্যানে INFJ সবচেয়ে বিরল MBTI টাইপ, প্রায় 1.5% মানুষ; এরপর ENTJ (1.8%) ও INTJ (2.1%);^[1] 19,718 জনের Big Five উত্তরের আমাদের নিজস্ব বিশ্লেষণে 16টি চার-অক্ষরের কোডের মধ্যে সবচেয়ে বিরল ENTJ (4.4%), আর ESTJ ও INFP (প্রতিটি 4.5%) প্রায় সমান।^[2]

নিচে আছে 16টি কোডের পূর্ণ সংখ্যা, প্রকাশকের পরিসংখ্যান কী দেখায় আর কী দেখায় না, এবং কেন কিছু সমন্বয় অন্যগুলোর চেয়ে বিরল। সংক্ষেপে: “বিরল” হওয়া মূলত এটাই দেখায় যে ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলো পরস্পর সম্পর্কিত, তাই কিছু অক্ষর-সমন্বয় স্রোতের বিপরীতে যায়। এতে কেউ বিশেষ বা শ্রেষ্ঠ কি না, সে সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না।

প্রকাশকের মতে সবচেয়ে বিরল MBTI টাইপ

MBTI মূল্যায়নের প্রকাশক Myers-Briggs Company তাদের MBTIonline সাইটে দুই সেট পরিসংখ্যান দিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের তথ্য নিয়ে 2017 সালের একটি লেখা তিনটি উৎস একত্র করে: 20 বছর ধরে সেন্টার ফর অ্যাপ্লিকেশনস অব সাইকোলজিক্যাল টাইপ (CAPT) থেকে প্রায় 9,00,000 জন, প্রকাশকের প্রায় 5,000 জনের একটি জাতীয় প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা, এবং SRI থেকে প্রায় 1,000 জন। লেখাটি INFJ-কে সবচেয়ে কম দেখা টাইপ বলে, তারপর ENTJ ও INTJ।^[1] 2023 সালের একটি লেখা বিশ্বব্যাপী পরিসংখ্যান দেয় (পাদটীকায় দেওয়া একমাত্র উৎস কোম্পানির 2020 সালের বৈশ্বিক জরিপ), যেখানে ISTJ সবচেয়ে সাধারণ টাইপ আর ESTJ সবচেয়ে সাধারণ বহির্মুখী টাইপ।^[3]

Myers-Briggs Company প্রকাশিত MBTI টাইপের হার (শুধু দুটি লেখায় যে সংখ্যাগুলো বলা আছে)^[1]^[3]
MBTI টাইপ	যুক্তরাষ্ট্র (2017 সালের লেখা)	বিশ্বব্যাপী (2023 সালের লেখা)
INFJ	1.5% (সবচেয়ে বিরল)	2.3%
ENTJ	1.8%	1.8% (সবচেয়ে বিরল বহির্মুখী টাইপ)
INTJ	2.1%	2.6%
ESTJ	উল্লেখ নেই	9% (সবচেয়ে সাধারণ বহির্মুখী টাইপ)
ISTJ	উল্লেখ নেই	15.9% (সবচেয়ে সাধারণ টাইপ)

দুটি বিষয় লক্ষ করার মতো। প্রথমত, উৎসভেদে সংখ্যা আলাদা: মার্কিন তথ্যে INFJ 1.5%, কিন্তু বৈশ্বিক জরিপে 2.3%, আর সেখানে প্রকাশক নিজেই INFJ-দের সতর্ক করে যে এখনই “সবচেয়ে বিরল” দাবি না করতে, কারণ সবচেয়ে কম দেখা অন্তর্মুখী দল হলো INFJ পুরুষ ও INTJ নারী।^[3] দ্বিতীয়ত, লিঙ্গভেদে বড় পার্থক্য আছে: মার্কিন তথ্যে ENTJ পুরুষদের 2.7% কিন্তু নারীদের 0.9%, আর INTJ পুরুষদের 3.3% কিন্তু নারীদের 0.8%।^[1] কোনো লেখাতেই 16টি টাইপের পূর্ণ তালিকা নেই, তাই বাকিগুলো আমরা নিজেরা বসাই না।

MBTI-এর বণ্টন কতটা অসমান, সেটাও লক্ষ করুন। 16টি টাইপ সমান সাধারণ হলে প্রতিটি হতো 6.25%। বৈশ্বিক জরিপে শুধু ISTJ-ই 15.9%,^[3] অর্থাৎ তার প্রায় আড়াই গুণ, আর যুক্তরাষ্ট্রে INFJ তার প্রায় এক-চতুর্থাংশ।^[1]

আমাদের বিশ্লেষণ: 16টি কোডের প্রতিটি কতটা সাধারণ

দ্বিতীয় একটি, সম্পূর্ণ পুনরুৎপাদনযোগ্য উত্তরের জন্য আমরা উন্মুক্ত Open Psychometrics BIG5 ডেটাসেট স্কোর করেছি: 64 Types যে 50টি পাবলিক-ডোমেইন IPIP Big Five প্রশ্ন ব্যবহার করে,^[4] সেগুলোরই উত্তর, যা প্রায় 2012 সালে 19,719 জন অনলাইন স্বেচ্ছাসেবী দিয়েছিলেন।^[2] অসম্পূর্ণ উত্তরের একটি রেকর্ড বাদ দেওয়ায় থাকে N = 19,718। আমাদের পার্সেন্টাইল মানদণ্ডও এই নমুনা থেকেই আসে। আমরা প্রত্যেককে ঠিক 64 Types টেস্টের নিয়মে চার-অক্ষরের কোড দিয়েছি: E/I বহির্মুখিতা থেকে, N/S উন্মুক্ততা থেকে, F/T সহৃদয়তা থেকে এবং J/P কর্তব্যনিষ্ঠা থেকে, আর প্রতিটি বৈশিষ্ট্য নমুনার মিডিয়ানে (50তম পার্সেন্টাইল) দুই ভাগ করা হয়েছে।

64 Types-এর প্রতিটি মূল কোডের অংশ, সবচেয়ে বিরলটি আগে। Open Psychometrics BIG5 তথ্যের 64 Types বিশ্লেষণ (N = 19,718)^[2]
কোড	64 Types নাম	মানুষ	অংশ
ENTJ	পরিচালক	862	4.4%
ESTJ	সংগঠক	889	4.5%
INFP	আদর্শবাদী	893	4.5%
ISFP	কারুশিল্পী	904	4.6%
ESFP	উৎসাহী	964	4.9%
INFJ	দূরদর্শী	970	4.9%
ENTP	উদ্ভাবক	985	5.0%
ESTP	সঞ্চালক	1,025	5.2%
ISFJ	পরিচর্যাকারী	1,034	5.2%
INTJ	কৌশলবিদ	1,235	6.3%
ESFJ	আপ্যায়নকারী	1,344	6.8%
ENFP	স্ফুলিঙ্গ	1,365	6.9%
ISTJ	তত্ত্বাবধায়ক	1,458	7.4%
INTP	বিশ্লেষক	1,462	7.4%
ENFJ	পথপ্রদর্শক	2,149	10.9%
ISTP	যন্ত্রকুশলী	2,179	11.1%

চারটি সবচেয়ে বিরল কোড, ENTJ, ESTJ, INFP ও ISFP, 4.4% থেকে 4.6%-এর মধ্যে। এত বড় নমুনায় প্রতিটি অংশের ভুলের সীমা প্রায় ±0.3 শতাংশ-বিন্দু, তাই এই চারটি কার্যত সমান। সবচেয়ে সাধারণ দুটি কোড, ISTP (11.1%) ও ENFJ (10.9%), প্রতিটি সবচেয়ে বিরলটির চেয়ে প্রায় আড়াই গুণ বেশি সাধারণ।^[2]

পঞ্চম অক্ষর, আবেগীয় স্থিতিশীলতা (C = স্থিরচিত্ত, R = সংবেদনশীল), যোগ করলে 32টি সমন্বয় হয়, যাদের গড় হতো প্রায় 3.1%। সবচেয়ে বিরল ENTJ-R ও INFP-C (প্রতিটি 1.5%), তারপর ESTJ-R (1.6%) ও ISFP-C (1.7%); সবচেয়ে সাধারণ ENFJ-C (7.9%) ও ISTP-R (7.3%)।^[2]

আমরা সব 64টি টাইপের বণ্টন প্রকাশ করি না। ষষ্ঠ অক্ষর, সততা-বিনয় (M/A), IPIP-HEXACO প্রশ্ন^[5] দিয়ে মাপা হয় এবং এর মানদণ্ড আলাদা একটি ডেটাসেট থেকে আসে; BIG5 নমুনার কেউ সেই প্রশ্নগুলোর উত্তর দেননি, তাই ষষ্ঠ অক্ষর বাকি পাঁচটির সঙ্গে কীভাবে মেলে, তার কোনো তথ্য নেই। “64টি টাইপের মধ্যে সবচেয়ে বিরল” বলে যেকোনো সংখ্যা বানিয়ে বলতে হতো, তাই আমরা তা দিই না।

কিছু সমন্বয় কেন বেশি বিরল: পরস্পর সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্য

যেহেতু প্রতিটি অক্ষর তার বৈশিষ্ট্যকে মিডিয়ানে ভাগ করে, তাই আলাদাভাবে প্রতিটি অক্ষর নমুনার প্রায় অর্ধেক মানুষের থাকে: এখানে চারটি মূল অক্ষরের জন্য 48.6% থেকে 50.4% (ঠিক 50% নয়, কারণ অনেকে ঠিক মিডিয়ানেই স্কোর করেন এবং তাদের কোনো এক দিকে রাখতে হয়)। চারটি বৈশিষ্ট্য পরস্পর সম্পর্কহীন হলে প্রতিটি কোড 6.25%-এর কাছাকাছি হতো, এই নমুনায় প্রায় 5.8% থেকে 6.7%।^[2] আসল বিস্তার, 4.4% থেকে 11.1%, আসে বৈশিষ্ট্যগুলো একসঙ্গে চলার ধরন থেকে।

এই নমুনায় Big Five-এর পাঁচটি স্কোরই একে অপরের সঙ্গে ধনাত্মকভাবে সম্পর্কিত। বৈশিষ্ট্যের স্কোরগুলোর পারস্পরিক সহসম্পর্ক এরকম:^[2]

বহির্মুখিতা ও সহৃদয়তা: r = .33, চারটি মূল অক্ষরের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী যোগসূত্র।
বহির্মুখিতা ও আবেগীয় স্থিতিশীলতা: r = .26, এবং কর্তব্যনিষ্ঠা ও আবেগীয় স্থিতিশীলতা: r = .26।
সহৃদয়তা ও কর্তব্যনিষ্ঠা: r = .18; বহির্মুখিতা ও উন্মুক্ততা: r = .17।
বাকিগুলো ছোট: উন্মুক্ততা ও সহৃদয়তা .12, বহির্মুখিতা ও কর্তব্যনিষ্ঠা .11, সহৃদয়তা ও আবেগীয় স্থিতিশীলতা .11, উন্মুক্ততা ও আবেগীয় স্থিতিশীলতা .10, উন্মুক্ততা ও কর্তব্যনিষ্ঠা .09।

সব যোগসূত্র ধনাত্মক হওয়ায়, যে দুটি কোড এগুলোর সবগুলোর সঙ্গে মেলে, অর্থাৎ সবকিছুতে উঁচু ENFJ এবং সবকিছুতে নিচু ISTP, সেগুলোই সবচেয়ে সাধারণ। চারটি সবচেয়ে বিরল কোড সবচেয়ে শক্তিশালী যোগসূত্রের বিপরীতে যায়: ENTJ ও ESTJ বহির্মুখিতাকে কম সহৃদয়তার সঙ্গে মেলায় (E-এর সঙ্গে T), আর INFP ও ISFP অন্তর্মুখিতাকে বেশি সহৃদয়তার সঙ্গে (I-এর সঙ্গে F)। একই যুক্তি পঞ্চম অক্ষরকেও ব্যাখ্যা করে: আবেগীয় স্থিতিশীলতা বহির্মুখিতা ও কর্তব্যনিষ্ঠার সঙ্গে চলে, তাই বহির্মুখী, গোছানো ENTJ ও ESTJ, R-এর সঙ্গে বেশি বিরল, আর অন্তর্মুখী, নমনীয় INFP ও ISFP, C-এর সঙ্গে।

MBTI-এর পরিসংখ্যান তাহলে এত বেশি অসমান কেন? দুই সেট সংখ্যা একই জিনিস মাপে না। McCrae ও Costa যখন MBTI-কে একটি Big Five প্রশ্নমালার সঙ্গে তুলনা করেন, তখন এর চারটি স্কেল বহির্মুখিতা ও উন্মুক্ততার সঙ্গে জোরালোভাবে এবং সহৃদয়তা ও কর্তব্যনিষ্ঠার সঙ্গে মাঝারিভাবে মিলেছিল, আর কোনোটিই নিউরোটিসিজম ধরতে পারেনি।^[6] আমাদের অক্ষর ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিটি বৈশিষ্ট্যকে মিডিয়ানে ভাগ করে; MBTI নিজের প্রশ্ন ও স্কোরিং নিয়ম ব্যবহার করে। ভিন্ন প্রশ্ন, স্কোরিং নিয়ম ও নমুনা ভিন্ন হার দেয়, তাই এক টেস্টে INFJ হওয়া মানেই অন্যটিতেও INFJ হবেন, এমন নিশ্চয়তা নেই।

এই সংখ্যাগুলোর ওপর কতটা ভরসা করবেন

আমাদের নমুনা প্রতিনিধিত্বমূলক নয়। BIG5 তথ্য এসেছে বিনামূল্যের একটি অনলাইন টেস্ট দেওয়া স্বেচ্ছাসেবীদের কাছ থেকে: 61% নারী, মিডিয়ান বয়স 22, 150টিরও বেশি দেশ ও অঞ্চল থেকে, যাদের 44% যুক্তরাষ্ট্রে।^[2] আমাদের শতাংশগুলোকে বিশ্বের জনসংখ্যার নয়, এই নমুনার বিবরণ হিসেবে দেখুন।
প্রকাশকের পরিসংখ্যান দেশ ও নমুনা-নির্দিষ্ট। 2017 সালের সংখ্যাগুলো কেবল যুক্তরাষ্ট্রের, যেমনটা লেখাটি নিজেই জোর দিয়ে বলে,^[1] এবং সেগুলো 2023 সালের লেখার বিশ্বব্যাপী সংখ্যা থেকে আলাদা।^[3]
বেশিরভাগ মানুষ মাঝামাঝির কাছে। এই বৈশিষ্ট্যগুলোর স্কোর দুটি আলাদা শিবিরে ভাগ না হয়ে কেন্দ্রের চারপাশে জমা হয়,^[7]^[6] তাই স্কোরে ছোট একটি পরিবর্তন একটি অক্ষর, আর আবার টেস্ট দিলে মানুষের টাইপও বদলে দিতে পারে।^[8] একটি কোডের বিরলতা আংশিকভাবে নির্ভর করে সীমারেখা কোথায় টানা হয়েছে তার ওপর।
MBTI টাইপ আর 64 Types কোড ভিন্ন পরিমাপ। অক্ষরগুলো একই দেখায়, কিন্তু শুধু আংশিকভাবে মেলে: E/I ও N/S-এ জোরালোভাবে, F/T ও J/P-তে মাঝারিভাবে।^[6] দেখুন MBTI বনাম Big Five।

আপনার জন্য এর মানে কী

বিরল কোড বিরল মনের লক্ষণ নয়, আর সাধারণ কোড সাধারণ মনের লক্ষণ নয়। আমাদের তথ্যে বিরলতা সরাসরি আসে বৈশিষ্ট্যগুলোর সহসম্পর্ক থেকে: যে বহির্মুখী মানুষ একই সঙ্গে স্পষ্টভাষী, বা যে অন্তর্মুখী মানুষ একই সঙ্গে আন্তরিক, তিনি কেবল সাধারণ বৈশিষ্ট্যের একটি কম দেখা সমন্বয়। আলাদাভাবে প্রতিটি বৈশিষ্ট্য প্রায় অর্ধেক মানুষের থাকে।

বিরলতা আপনার সামর্থ্য, সাফল্য বা সামঞ্জস্য সম্পর্কে কিছুই বলে না। একটি অক্ষর শুধু বলে আপনি মিডিয়ানের কোন পাশে আছেন, এজন্যই 64 Types কোডের পাশাপাশি প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের পার্সেন্টাইল দেখায়। কোনো বৈশিষ্ট্যে আপনি 50তম পার্সেন্টাইল থেকে প্রায় 10 পয়েন্টের মধ্যে থাকলে আপনার অক্ষরকে সীমানার কাছে বলে চিহ্নিত করা হয়, এবং অন্য অক্ষর নিয়ে আপনার কোড কী হতো তা আমরা দেখাই। দেখুন 64 Types টেস্ট কীভাবে কাজ করে।

কাজের পরামর্শ

শুধু অক্ষর নয়, নিজের পার্সেন্টাইল দেখুন। একই বিরল কোডের দুজন মানুষ খুব আলাদা হতে পারেন, যদি একজন 51তম পার্সেন্টাইলে থাকেন আর অন্যজন 95তম-তে। নিজের কোড আর প্রতিটি বৈশিষ্ট্যে আপনার অবস্থান দেখতে বিনামূল্যের টেস্টটি দিন।

সচরাচর জিজ্ঞাসা

সবচেয়ে বিরল পার্সোনালিটি টাইপ কোনটি?

Myers-Briggs প্রকাশকের মার্কিন পরিসংখ্যানে INFJ প্রায় 1.5% নিয়ে সবচেয়ে বিরল MBTI টাইপ।^[1] 19,718টি Big Five টেস্টের আমাদের বিশ্লেষণে 16টি চার-অক্ষরের কোডের মধ্যে সবচেয়ে বিরল ENTJ, 4.4%, যা ESTJ, INFP ও ISFP-এর সঙ্গে কার্যত সমান।^[2]

সবচেয়ে সাধারণ পার্সোনালিটি টাইপ কোনটি?

প্রকাশকের বিশ্বব্যাপী পরিসংখ্যান (2023 সালের লেখা) ISTJ-কে 15.9% নিয়ে সবচেয়ে সাধারণ MBTI টাইপ বলে।^[3] আমাদের তথ্যে সবচেয়ে সাধারণ কোড ISTP (11.1%) ও ENFJ (10.9%)।^[2]

INFJ কি সত্যিই সবচেয়ে বিরল টাইপ?

প্রকাশকের মার্কিন পরিসংখ্যানে, হ্যাঁ (1.5%)।^[1] তাদের বিশ্বব্যাপী পরিসংখ্যানে INFJ 2.3% আর ENTJ 1.8%।^[3] আমাদের Big Five তথ্যে INFJ 4.9%, পরিসরের মাঝামাঝির কাছে।^[2]

64টি টাইপের মধ্যে সবচেয়ে বিরল কোনটি?

আমরা বলতে পারি না। ষষ্ঠ অক্ষর, সততা-বিনয়, IPIP-HEXACO প্রশ্ন^[5] ব্যবহার করে, যার মানদণ্ড আলাদা একটি ডেটাসেট থেকে, তাই আমাদের তথ্যে কারও ছয়টি স্কোরই নেই। 32টি পাঁচ-অক্ষরের সমন্বয়ের মধ্যে সবচেয়ে বিরল ENTJ-R ও INFP-C, প্রতিটি 1.5%।^[2]

বিরল টাইপ হওয়ার কি কোনো মানে আছে?

খুব বেশি নয়। আমাদের তথ্যে বিরলতা আসে বৈশিষ্ট্যগুলো কীভাবে পরস্পর সম্পর্কিত তা থেকে, মানুষের মধ্যে অস্বাভাবিক কিছু থেকে নয়।^[2] অনেকে অন্তত একটি বৈশিষ্ট্যে সীমারেখার কাছে থাকেন, তাই আবার টেস্ট দিলে তাদের টাইপ বদলে যেতে পারে।^[8]

তথ্যসূত্র

The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.

আমরা কীভাবে গাইড লিখি: গবেষণা-সংক্রান্ত প্রতিটি দাবির সঙ্গে পিয়ার-রিভিউড সূত্র দেওয়া হয়, প্রভাবের আকার যেমন প্রকাশিত হয়েছে তেমনই বলা হয়, এবং প্রমাণের বাইরে যাওয়া পরামর্শকে ব্যবহারিক পরামর্শ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। আমাদের পদ্ধতি দেখুন। কোনো ভুল পেয়েছেন? ইমেইল করুন: [email protected]।