सबसे दुर्लभ पर्सनैलिटी टाइप कौन-सा है? 19,718 लोगों का नया डेटा

Q: क्या INFJ सच में सबसे दुर्लभ टाइप है?

प्रकाशक के अमेरिकी आँकड़ों में, हाँ (1.5%)। उसके वैश्विक आँकड़ों में INFJ 2.3% है और ENTJ 1.8%। हमारे Big Five डेटा में INFJ 4.9% है, यानी दायरे के बीच के क़रीब।

64 Types टीम · अपडेट: 1 नवंबर 2026 · 8 मिनट में पढ़ें · 5 पीयर-रिव्यूड स्रोत

कोई एक “सबसे दुर्लभ पर्सनैलिटी टाइप” नहीं है: जवाब इस पर निर्भर करता है कि टेस्ट कौन-सा है और उसे किसने दिया। Myers-Briggs प्रकाशक के अमेरिका के आँकड़ों में INFJ सबसे दुर्लभ MBTI टाइप है, लगभग 1.5% लोग; उसके बाद ENTJ (1.8%) और INTJ (2.1%) आते हैं;^[1] 19,718 लोगों के Big Five जवाबों के हमारे अपने विश्लेषण में 16 चार-अक्षर वाले कोड में सबसे दुर्लभ ENTJ (4.4%) है, और ESTJ व INFP (दोनों 4.5%) लगभग बराबरी पर हैं।^[2]

नीचे सभी 16 कोड के पूरे आँकड़े हैं, यह भी कि प्रकाशक के आँकड़े क्या दिखाते हैं और क्या नहीं, और कुछ जोड़ियाँ दूसरों से ज़्यादा दुर्लभ क्यों होती हैं। संक्षेप में: “दुर्लभ” होना मुख्य रूप से इस बात को दिखाता है कि व्यक्तित्व के गुण आपस में जुड़े होते हैं, इसलिए कुछ अक्षर-संयोजन धारा के उलट जाते हैं। इससे यह बिल्कुल नहीं पता चलता कि कोई ख़ास या बेहतर है।

प्रकाशक के अनुसार सबसे दुर्लभ MBTI टाइप

MBTI आकलन के प्रकाशक, Myers-Briggs Company, ने अपनी MBTIonline साइट पर आँकड़ों के दो सेट दिए हैं। अमेरिका के डेटा पर 2017 का एक लेख तीन स्रोतों को जोड़ता है: 20 वर्षों में सेंटर फ़ॉर एप्लिकेशंस ऑफ़ साइकोलॉजिकल टाइप (CAPT) से लगभग 9,00,000 लोग, प्रकाशक का लगभग 5,000 लोगों का राष्ट्रीय प्रतिनिधि सैंपल, और SRI से लगभग 1,000 लोग। यह लेख INFJ को सबसे कम पाया जाने वाला टाइप बताता है, फिर ENTJ और INTJ को।^[1] 2023 का एक लेख पूरी दुनिया के आँकड़े देता है (फ़ुटनोट में दिया गया इकलौता स्रोत कंपनी का 2020 का वैश्विक सर्वे है), जिसमें ISTJ सबसे आम टाइप है और ESTJ सबसे आम बहिर्मुखी टाइप।^[3]

Myers-Briggs Company द्वारा प्रकाशित MBTI टाइप की आवृत्तियाँ (केवल वे आँकड़े जो दोनों लेखों में दिए गए हैं)^[1]^[3]
MBTI टाइप	अमेरिका (2017 का लेख)	दुनिया भर (2023 का लेख)
INFJ	1.5% (सबसे दुर्लभ)	2.3%
ENTJ	1.8%	1.8% (सबसे दुर्लभ बहिर्मुखी टाइप)
INTJ	2.1%	2.6%
ESTJ	नहीं बताया गया	9% (सबसे आम बहिर्मुखी टाइप)
ISTJ	नहीं बताया गया	15.9% (सबसे आम टाइप)

दो बातें ग़ौर करने लायक हैं। पहली, आँकड़े स्रोत के हिसाब से बदलते हैं: अमेरिकी डेटा में INFJ 1.5% है, पर वैश्विक सर्वे में 2.3%, और वहाँ प्रकाशक ख़ुद INFJ लोगों को सलाह देता है कि अभी “सबसे दुर्लभ” होने का दावा न करें, क्योंकि सबसे कम पाए जाने वाले अंतर्मुखी समूह INFJ पुरुष और INTJ महिलाएँ हैं।^[3] दूसरी, लिंग के हिसाब से बड़ा फ़र्क़ है: अमेरिकी डेटा में ENTJ पुरुषों में 2.7% पर महिलाओं में 0.9% है, और INTJ पुरुषों में 3.3% पर महिलाओं में 0.8%।^[1] कोई भी लेख सभी 16 टाइप की सूची नहीं देता, इसलिए बाक़ी आँकड़े हम अपनी ओर से नहीं भरते।

यह भी देखिए कि MBTI का बँटवारा कितना असमान है। अगर 16 टाइप बराबर आम होते, तो हर एक 6.25% होता। वैश्विक सर्वे में अकेला ISTJ 15.9% है,^[3] यानी उसका लगभग ढाई गुना, और अमेरिका में INFJ उसका लगभग एक-चौथाई है।^[1]

हमारा विश्लेषण: 16 कोड में से हर एक कितना आम है

एक दूसरे, पूरी तरह दोहराए जा सकने वाले जवाब के लिए हमने सार्वजनिक Open Psychometrics BIG5 डेटासेट को स्कोर किया: यह उन्हीं 50 पब्लिक-डोमेन IPIP Big Five सवालों^[4] के जवाब हैं जिनका इस्तेमाल 64 Types करता है, जो लगभग 2012 में 19,719 ऑनलाइन स्वयंसेवकों ने दिए थे।^[2] अधूरे जवाबों वाला एक रिकॉर्ड हटाया गया, जिससे N = 19,718 बचे। हमारे पर्सेंटाइल मानदंड भी इसी सैंपल से आते हैं। हमने हर व्यक्ति को ठीक उसी तरह चार-अक्षर वाला कोड दिया जैसे 64 Types टेस्ट देता है: E/I बहिर्मुखता से, N/S खुलेपन से, F/T सौम्यता से और J/P कर्तव्यनिष्ठा से, और हर गुण को सैंपल के मीडियन (50वें पर्सेंटाइल) पर दो हिस्सों में बाँटा गया।

64 Types के हर मूल कोड का हिस्सा, सबसे दुर्लभ पहले। Open Psychometrics BIG5 डेटा का 64 Types विश्लेषण (N = 19,718)^[2]
कोड	64 Types नाम	लोग	हिस्सा
ENTJ	निर्देशक	862	4.4%
ESTJ	व्यवस्थापक	889	4.5%
INFP	आदर्शवादी	893	4.5%
ISFP	शिल्पकार	904	4.6%
ESFP	उत्साही	964	4.9%
INFJ	दूरदर्शी	970	4.9%
ENTP	नवप्रवर्तक	985	5.0%
ESTP	संचालक	1,025	5.2%
ISFJ	देखभालकर्ता	1,034	5.2%
INTJ	रणनीतिकार	1,235	6.3%
ESFJ	मेज़बान	1,344	6.8%
ENFP	चिंगारी	1,365	6.9%
ISTJ	निगहबान	1,458	7.4%
INTP	विश्लेषक	1,462	7.4%
ENFJ	मार्गदर्शक	2,149	10.9%
ISTP	हुनरमंद	2,179	11.1%

चार सबसे दुर्लभ कोड, ENTJ, ESTJ, INFP और ISFP, 4.4% से 4.6% के बीच हैं। इतने बड़े सैंपल में हर हिस्से की त्रुटि-सीमा लगभग ±0.3 प्रतिशत अंक है, इसलिए ये चारों व्यावहारिक रूप से बराबर हैं। दो सबसे आम कोड, ISTP (11.1%) और ENFJ (10.9%), सबसे दुर्लभ कोड से लगभग ढाई गुना ज़्यादा आम हैं।^[2]

पाँचवाँ अक्षर, भावनात्मक स्थिरता (C = शांतचित्त, R = संवेदनशील), जोड़ने पर 32 संयोजन बनते हैं, जिनका औसत लगभग 3.1% होगा। इनमें सबसे दुर्लभ ENTJ-R और INFP-C (दोनों 1.5%) हैं, फिर ESTJ-R (1.6%) और ISFP-C (1.7%); सबसे आम ENFJ-C (7.9%) और ISTP-R (7.3%) हैं।^[2]

हम सभी 64 टाइप का बँटवारा प्रकाशित नहीं करते। छठा अक्षर, ईमानदारी-विनम्रता (M/A), IPIP-HEXACO सवालों^[5] से मापा जाता है और उसके मानदंड एक अलग डेटासेट से आते हैं; BIG5 सैंपल में किसी ने भी वे सवाल नहीं भरे, इसलिए इस बात का कोई डेटा नहीं है कि छठा अक्षर बाक़ी पाँच के साथ कैसे जुड़ता है। “64 टाइप में सबसे दुर्लभ” का कोई भी आँकड़ा गढ़ना पड़ता, इसलिए हम ऐसा आँकड़ा नहीं देते।

कुछ संयोजन ज़्यादा दुर्लभ क्यों हैं: आपस में जुड़े गुण

क्योंकि हर अक्षर अपने गुण को मीडियन पर बाँटता है, इसलिए अकेले हर अक्षर सैंपल के लगभग आधे लोगों में होता है: यहाँ चार मूल अक्षरों के लिए 48.6% से 50.4% तक (ठीक 50% नहीं, क्योंकि बहुत से लोग ठीक मीडियन पर स्कोर करते हैं और उन्हें किसी एक तरफ़ रखना पड़ता है)। अगर चारों गुण एक-दूसरे से स्वतंत्र होते, तो हर कोड 6.25% के क़रीब होता, इस सैंपल में लगभग 5.8% से 6.7% के बीच।^[2] असली फैलाव, 4.4% से 11.1% तक, इस बात से आता है कि गुण साथ-साथ चलते हैं।

इस सैंपल में Big Five के पाँचों स्कोर आपस में सकारात्मक रूप से जुड़े हैं। गुणों के स्कोर के बीच सहसंबंध ये हैं:^[2]

बहिर्मुखता और सौम्यता: r = .33, चार मूल अक्षरों में सबसे मज़बूत जुड़ाव।
बहिर्मुखता और भावनात्मक स्थिरता: r = .26, और कर्तव्यनिष्ठा और भावनात्मक स्थिरता: r = .26।
सौम्यता और कर्तव्यनिष्ठा: r = .18; बहिर्मुखता और खुलापन: r = .17।
बाक़ी छोटे हैं: खुलापन और सौम्यता .12, बहिर्मुखता और कर्तव्यनिष्ठा .11, सौम्यता और भावनात्मक स्थिरता .11, खुलापन और भावनात्मक स्थिरता .10, खुलापन और कर्तव्यनिष्ठा .09।

सारे जुड़ाव सकारात्मक होने से, जो दो कोड इन सबसे मेल खाते हैं, यानी सब गुणों में ऊँचा ENFJ और सब गुणों में नीचा ISTP, वही सबसे आम हैं। चारों सबसे दुर्लभ कोड सबसे मज़बूत जुड़ाव के उलट जाते हैं: ENTJ और ESTJ बहिर्मुखता को कम सौम्यता के साथ जोड़ते हैं (E के साथ T), और INFP व ISFP अंतर्मुखता को ज़्यादा सौम्यता के साथ (I के साथ F)। यही तर्क पाँचवें अक्षर पर भी लागू होता है: भावनात्मक स्थिरता बहिर्मुखता और कर्तव्यनिष्ठा के साथ चलती है, इसलिए बहिर्मुखी, व्यवस्थित ENTJ और ESTJ, R के साथ ज़्यादा दुर्लभ हैं, और अंतर्मुखी, लचीले INFP और ISFP, C के साथ।

MBTI के आँकड़े इतने ज़्यादा असमान क्यों हैं? दोनों आँकड़े एक ही चीज़ नहीं मापते। जब McCrae और Costa ने MBTI की तुलना एक Big Five प्रश्नावली से की, तो उसके चार पैमाने बहिर्मुखता और खुलेपन से मज़बूती से, और सौम्यता व कर्तव्यनिष्ठा से मध्यम रूप से मेल खाए, और कोई भी पैमाना न्यूरोटिसिज़्म को नहीं पकड़ पाया।^[6] हमारे अक्षर जान-बूझकर हर गुण को मीडियन पर बाँटते हैं; MBTI अपने सवाल और स्कोरिंग नियम इस्तेमाल करता है। अलग सवाल, स्कोरिंग नियम और सैंपल अलग आवृत्तियाँ देते हैं, इसलिए एक टेस्ट पर INFJ आने वाला व्यक्ति दूसरे पर भी INFJ आए, इसकी कोई गारंटी नहीं।

इन आँकड़ों पर कितना भरोसा करें

हमारा सैंपल प्रतिनिधि नहीं है। BIG5 डेटा उन स्वयंसेवकों से आता है जिन्होंने एक मुफ़्त ऑनलाइन टेस्ट दिया: 61% महिलाएँ, औसत (मीडियन) उम्र 22, 150 से ज़्यादा देशों और क्षेत्रों से, जिनमें 44% अमेरिका से थे।^[2] हमारे प्रतिशतों को दुनिया की आबादी का नहीं, बल्कि इस सैंपल का विवरण मानिए।
प्रकाशक के आँकड़े देश और सैंपल पर निर्भर हैं। 2017 के आँकड़े सिर्फ़ अमेरिका के हैं, जैसा कि लेख ख़ुद ज़ोर देकर कहता है,^[1] और वे 2023 के लेख के वैश्विक आँकड़ों से अलग हैं।^[3]
ज़्यादातर लोग बीच के आसपास होते हैं। इन गुणों के स्कोर दो अलग खेमों में बँटने के बजाय बीच में जमा होते हैं,^[7]^[6] इसलिए स्कोर में छोटा-सा बदलाव एक अक्षर, और दोबारा टेस्ट देने पर व्यक्ति का टाइप बदल सकता है।^[8] किसी कोड की दुर्लभता कुछ हद तक इस पर निर्भर है कि रेखाएँ कहाँ खींची गई हैं।
MBTI टाइप और 64 Types कोड अलग माप हैं। अक्षर एक जैसे दिखते हैं, पर वे केवल आंशिक रूप से मेल खाते हैं: E/I और N/S के लिए मज़बूती से, F/T और J/P के लिए मध्यम रूप से।^[6] देखें MBTI बनाम Big Five।

आपके लिए इसका क्या मतलब है

दुर्लभ कोड किसी दुर्लभ दिमाग़ की निशानी नहीं है, और आम कोड किसी साधारण दिमाग़ की निशानी नहीं। हमारे डेटा में दुर्लभता सीधे गुणों के सहसंबंध से आती है: ऐसा बहिर्मुखी जो स्पष्टवादी भी हो, या ऐसा अंतर्मुखी जो आत्मीय भी हो, बस साधारण गुणों का एक कम पाया जाने वाला मेल है। अकेले हर गुण लगभग आधे लोगों में होता है।

दुर्लभता आपकी क्षमता, सफलता या अनुकूलता के बारे में कुछ नहीं बताती। एक अक्षर बस यह बताता है कि आप मीडियन के किस तरफ़ हैं, इसीलिए 64 Types कोड के साथ हर गुण का पर्सेंटाइल भी दिखाता है। अगर किसी गुण में आप 50वें पर्सेंटाइल से लगभग 10 अंकों के भीतर हैं, तो आपके अक्षर को सीमा-रेखा पर बताया जाता है और हम दिखाते हैं कि दूसरे अक्षर के साथ आपका कोड क्या होता। देखें 64 Types टेस्ट कैसे काम करता है।

काम की सलाह

सिर्फ़ अपने अक्षर नहीं, अपने पर्सेंटाइल देखिए। एक ही दुर्लभ कोड वाले दो लोग बहुत अलग हो सकते हैं, अगर एक 51वें पर्सेंटाइल पर हो और दूसरा 95वें पर। अपना कोड और हर गुण में अपनी जगह देखने के लिए मुफ़्त टेस्ट दें।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

सबसे दुर्लभ पर्सनैलिटी टाइप कौन-सा है?

Myers-Briggs प्रकाशक के अमेरिकी आँकड़ों में INFJ लगभग 1.5% के साथ सबसे दुर्लभ MBTI टाइप है।^[1] 19,718 Big Five टेस्ट के हमारे विश्लेषण में 16 चार-अक्षर वाले कोड में सबसे दुर्लभ ENTJ है, 4.4% के साथ, और ESTJ, INFP और ISFP व्यावहारिक रूप से उसके बराबर हैं।^[2]

सबसे आम पर्सनैलिटी टाइप कौन-सा है?

प्रकाशक के वैश्विक आँकड़े (2023 का लेख) ISTJ को 15.9% के साथ सबसे आम MBTI टाइप बताते हैं।^[3] हमारे डेटा में सबसे आम कोड ISTP (11.1%) और ENFJ (10.9%) हैं।^[2]

क्या INFJ सच में सबसे दुर्लभ टाइप है?

प्रकाशक के अमेरिकी आँकड़ों में, हाँ (1.5%)।^[1] उसके वैश्विक आँकड़ों में INFJ 2.3% है और ENTJ 1.8%।^[3] हमारे Big Five डेटा में INFJ 4.9% है, यानी दायरे के बीच के क़रीब।^[2]

64 टाइप में सबसे दुर्लभ कौन-सा है?

यह हम नहीं बता सकते। छठा अक्षर, ईमानदारी-विनम्रता, IPIP-HEXACO सवालों^[5] से मापा जाता है जिनके मानदंड एक अलग डेटासेट से हैं, इसलिए हमारे डेटा में किसी के पास छहों स्कोर नहीं हैं। 32 पाँच-अक्षर वाले संयोजनों में सबसे दुर्लभ ENTJ-R और INFP-C हैं, दोनों 1.5%।^[2]

क्या दुर्लभ टाइप होने का कोई मतलब है?

ज़्यादा नहीं। हमारे डेटा में दुर्लभता इस बात से आती है कि गुण आपस में कैसे जुड़े हैं, लोगों में किसी असामान्य चीज़ से नहीं।^[2] बहुत से लोग कम से कम एक गुण में सीमा-रेखा के पास होते हैं, इसलिए दोबारा टेस्ट देने पर उनका टाइप बदल सकता है।^[8]

संदर्भ

The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.

हम गाइड कैसे लिखते हैं: शोध से जुड़े हर दावे के साथ पीयर-रिव्यूड स्रोत दिया जाता है, प्रभाव के आकार वैसे ही बताए जाते हैं जैसे प्रकाशित हुए, और सबूत से आगे जाने वाली सलाह को व्यावहारिक सुझाव के रूप में चिह्नित किया जाता है। हमारी पद्धति देखें। कोई ग़लती मिली? ईमेल करें: [email protected]।