Vilken är den ovanligaste personlighetstypen? Nya data från 19 718 personer
Av teamet bakom 64 Types · Uppdaterad 1 november 2026 · 8 min läsning · 5 granskade källor
Det finns ingen enskild ovanligaste personlighetstyp: svaret beror på testet och på vem som gjorde det. I Myers-Briggs-förlagets siffror för USA är INFJ den ovanligaste MBTI-typen med ungefär 1,5 % av befolkningen, följd av ENTJ (1,8 %) och INTJ (2,1 %);[1] i vår egen analys av Big Five-svar från 19 718 personer är den ovanligaste av de 16 fyrbokstavskoderna ENTJ (4,4 %), nästan jämsides med ESTJ och INFP (4,5 % vardera).[2]
Här nedan finns alla siffror för de 16 koderna, vad förlagets siffror visar och inte visar, och varför vissa kombinationer är ovanligare än andra. Kort sagt: ”ovanlig” speglar mest att personlighetsdrag hänger ihop, så att vissa bokstavskombinationer går mot strömmen. Det säger ingenting om att vara speciell eller bättre.
Den ovanligaste MBTI-typen enligt förlaget
Myers-Briggs Company, som ger ut MBTI-testet, har publicerat två uppsättningar siffror på sin webbplats MBTIonline. En artikel från 2017 om amerikanska data kombinerar tre källor: omkring 900 000 personer från Centrum för tillämpningar av psykologisk typ (CAPT) under 20 år, ett nationellt representativt urval från förlaget med omkring 5 000 personer och omkring 1 000 personer från SRI. Den anger INFJ som den minst vanliga typen, därefter ENTJ och INTJ.[1] En artikel från 2023 ger globala siffror (den enda källan i fotnoten är företagets globala undersökning från 2020), där ISTJ är den vanligaste typen och ESTJ den vanligaste extraverta typen.[3]
| MBTI-typ | USA (artikel från 2017) | Hela världen (artikel från 2023) |
|---|---|---|
| INFJ | 1,5 % (ovanligast) | 2,3 % |
| ENTJ | 1,8 % | 1,8 % (ovanligaste extraverta typen) |
| INTJ | 2,1 % | 2,6 % |
| ESTJ | anges inte | 9 % (vanligaste extraverta typen) |
| ISTJ | anges inte | 15,9 % (vanligaste typen) |
Två detaljer är värda att notera. För det första skiljer sig siffrorna mellan källorna: INFJ är 1,5 % i de amerikanska data men 2,3 % i den globala undersökningen, där förlaget självt varnar INFJ-personer för att göra anspråk på att vara ”ovanligast” ännu, eftersom INFJ-män och INTJ-kvinnor är de minst vanliga introverta grupperna.[3] För det andra skiljer de sig kraftigt mellan könen: i de amerikanska data är ENTJ 2,7 % av männen men 0,9 % av kvinnorna, och INTJ 3,3 % av männen men 0,8 % av kvinnorna.[1] Ingen av artiklarna listar alla 16 typer, så vi fyller inte i resten själva.
Lägg också märke till hur ojämn MBTI-fördelningen är. Om alla 16 typer vore lika vanliga skulle varje typ utgöra 6,25 %. Bara ISTJ, med 15,9 % i den globala undersökningen,[3] är ungefär två och en halv gånger så mycket, och INFJ i USA ungefär en fjärdedel av det.[1]
Vår analys: hur vanlig var och en av de 16 koderna är
För att få ett andra, helt reproducerbart svar poängsatte vi det öppna datasetet BIG5 från Open Psychometrics: svar på samma 50 fritt tillgängliga IPIP-påståenden för Big Five[4] som 64 Types använder, från 19 719 frivilliga på nätet runt 2012.[2] En post med saknade svar togs bort, vilket gav N = 19 718. Det är samma urval som våra percentilnormer bygger på. Vi gav varje person en fyrbokstavskod exakt som 64 Types-testet gör: E/I från extraversion, N/S från öppenhet, F/T från vänlighet och J/P från samvetsgrannhet, där varje drag delas vid urvalets median (50:e percentilen).
| Kod | Namn i 64 Types | Personer | Andel |
|---|---|---|---|
| ENTJ | Regissören | 862 | 4,4 % |
| ESTJ | Organisatören | 889 | 4,5 % |
| INFP | Idealisten | 893 | 4,5 % |
| ISFP | Hantverkaren | 904 | 4,6 % |
| ESFP | Entusiasten | 964 | 4,9 % |
| INFJ | Visionären | 970 | 4,9 % |
| ENTP | Nytänkaren | 985 | 5,0 % |
| ESTP | Handlingsmänniskan | 1 025 | 5,2 % |
| ISFJ | Omsorgsgivaren | 1 034 | 5,2 % |
| INTJ | Strategen | 1 235 | 6,3 % |
| ESFJ | Värden | 1 344 | 6,8 % |
| ENFP | Gnistan | 1 365 | 6,9 % |
| ISTJ | Förvaltaren | 1 458 | 7,4 % |
| INTP | Analytikern | 1 462 | 7,4 % |
| ENFJ | Mentorn | 2 149 | 10,9 % |
| ISTP | Mekanikern | 2 179 | 11,1 % |
De fyra ovanligaste koderna, ENTJ, ESTJ, INFP och ISFP, ligger mellan 4,4 % och 4,6 %. Med ett så här stort urval har varje andel en felmarginal på ungefär ±0,3 procentenheter, så de fyra ligger i praktiken lika. De två vanligaste koderna, ISTP (11,1 %) och ENFJ (10,9 %), är vardera ungefär två och en halv gånger så vanliga som den ovanligaste.[2]
Med den femte bokstaven, emotionell stabilitet (C = Lugn, R = Känslig), blir det 32 kombinationer, i genomsnitt omkring 3,1 % vardera. Ovanligast är ENTJ-R och INFP-C (1,5 % vardera), sedan ESTJ-R (1,6 %) och ISFP-C (1,7 %); vanligast är ENFJ-C (7,9 %) och ISTP-R (7,3 %).[2]
Vi publicerar ingen fördelning över alla 64 typer. Den sjätte bokstaven, ärlighet–ödmjukhet (M/A), mäts med IPIP-HEXACO-påståenden[5] och normeras på ett separat dataset, och ingen i BIG5-urvalet besvarade de frågorna, så det finns inga data om hur den sjätte bokstaven kombineras med de andra fem. En siffra för ”den ovanligaste av de 64 typerna” skulle behöva hittas på, så vi anger ingen.
Varför vissa kombinationer är ovanligare: drag som hänger ihop
Eftersom varje bokstav delar sitt drag vid medianen har ungefär halva urvalet varje bokstav för sig: 48,6 % till 50,4 % för de fyra basbokstäverna här (inte exakt 50 %, eftersom många får exakt medianpoängen och måste hamna på en sida). Om de fyra dragen vore oberoende av varandra skulle varje kod därför hamna nära 6,25 %, i det här urvalet mellan ungefär 5,8 % och 6,7 %.[2] Den verkliga spridningen, från 4,4 % till 11,1 %, beror på hur dragen följs åt.
I det här urvalet korrelerar alla fem Big Five-poäng positivt med varandra. Korrelationerna mellan dragens poäng är:[2]
- Extraversion och vänlighet: r = 0,33, det starkaste sambandet bland de fyra basbokstäverna.
- Extraversion och emotionell stabilitet: r = 0,26, samt samvetsgrannhet och emotionell stabilitet: r = 0,26.
- Vänlighet och samvetsgrannhet: r = 0,18; extraversion och öppenhet: r = 0,17.
- Resten är små: öppenhet och vänlighet 0,12, extraversion och samvetsgrannhet 0,11, vänlighet och emotionell stabilitet 0,11, öppenhet och emotionell stabilitet 0,10, öppenhet och samvetsgrannhet 0,09.
Eftersom alla samband är positiva är de två koder som går i linje med samtliga, ENFJ som är hög på allt och ISTP som är låg på allt, de vanligaste. De fyra ovanligaste koderna går alla emot det starkaste sambandet: ENTJ och ESTJ kombinerar extraversion med lägre vänlighet (E med T), och INFP och ISFP kombinerar introversion med högre vänlighet (I med F). Samma logik förklarar den femte bokstaven: emotionell stabilitet följer med extraversion och samvetsgrannhet, så de extraverta, organiserade ENTJ och ESTJ är ovanligare med R, och de introverta, flexibla INFP och ISFP ovanligare med C.
Varför är MBTI-siffrorna så mycket ojämnare? De två uppsättningarna siffror mäter inte samma sak. När McCrae och Costa jämförde MBTI med ett Big Five-formulär motsvarade dess fyra skalor extraversion och öppenhet starkt, vänlighet och samvetsgrannhet måttligt, och ingen av dem fångade neuroticism.[6] Våra bokstäver delar medvetet varje drag vid medianen; MBTI använder egna frågor och poängregler. Andra frågor, poängregler och urval ger andra frekvenser, så den som är INFJ på det ena testet är inte garanterat INFJ på det andra.
Hur mycket du kan lita på siffrorna
- Vårt urval är inte representativt. BIG5-data kommer från frivilliga som gjorde ett gratis test på nätet: 61 % kvinnor, medianålder 22 år, från fler än 150 länder och territorier, varav 44 % i USA.[2] Se våra procentsatser som en beskrivning av det här urvalet, inte av världens befolkning.
- Förlagets siffror gäller ett visst land och ett visst urval. Siffrorna från 2017 gäller bara USA, vilket artikeln själv betonar,[1] och de skiljer sig från de globala siffrorna i artikeln från 2023.[3]
- De flesta ligger nära mitten. Poängen på dessa drag samlas kring mitten i stället för att delas i två separata läger,[7][6] så en liten poängförändring kan ändra en bokstav och därmed en persons typ vid ett omtest.[8] Hur ovanlig en kod är beror delvis på var gränserna dras.
- MBTI-typ och 64 Types-kod är olika mått. Bokstäverna ser likadana ut men motsvarar varandra bara delvis: starkt för E/I och N/S, måttligt för F/T och J/P.[6] Se MBTI jämfört med Big Five.
Vad det här betyder för dig
En ovanlig kod är inget tecken på ett ovanligt sinne, och en vanlig kod inget tecken på ett alldagligt. I våra data följer ovanligheten direkt av korrelationerna mellan dragen: en extravert som också är rak och kritisk, eller en introvert som också är varm, är bara en mindre vanlig kombination av vanliga drag. Varje drag för sig har ungefär hälften av alla människor.
Ovanligheten säger ingenting om förmåga, framgång eller hur väl du passar ihop med någon. En bokstav säger bara på vilken sida av medianen du ligger, och därför anger 64 Types en percentil för varje drag bredvid koden. Om du ligger inom ungefär 10 poäng från 50:e percentilen på ett drag markeras din bokstav som gränsfall, och vi visar vilken kod du skulle få med den andra bokstaven. Se hur 64 Types-testet fungerar.
Titta på dina percentiler, inte bara på dina bokstäver. Två personer med samma ovanliga kod kan vara mycket olika om den ena ligger på 51:a percentilen och den andra på 95:e. Gör det gratis testet för att se din kod och var du hamnar på varje drag.
Vanliga frågor
Vilken är den ovanligaste personlighetstypen?
I Myers-Briggs-förlagets amerikanska siffror är INFJ den ovanligaste MBTI-typen, ungefär 1,5 %.[1] I vår analys av 19 718 Big Five-test är den ovanligaste av de 16 fyrbokstavskoderna ENTJ med 4,4 %, i praktiken lika med ESTJ, INFP och ISFP.[2]
Vilken är den vanligaste personlighetstypen?
Förlagets globala siffror (artikel från 2023) anger ISTJ som den vanligaste MBTI-typen, 15,9 %.[3] I våra data är de vanligaste koderna ISTP (11,1 %) och ENFJ (10,9 %).[2]
Är INFJ verkligen den ovanligaste typen?
I förlagets amerikanska siffror, ja (1,5 %).[1] I dess globala siffror är INFJ 2,3 % och ENTJ 1,8 %.[3] I våra Big Five-data är INFJ 4,9 %, nära mitten av spannet.[2]
Vilken av de 64 typerna är ovanligast?
Det kan vi inte säga. Den sjätte bokstaven, ärlighet–ödmjukhet, använder IPIP-HEXACO-påståenden[5] som normerats på ett annat dataset, så ingen i våra data har alla sex poäng. Bland de 32 kombinationerna med fem bokstäver är ENTJ-R och INFP-C ovanligast, 1,5 % vardera.[2]
Källor
- The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
- Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
- The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
- Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Så skriver vi guiderna: varje forskningspåstående hänvisar till en granskad källa, effektstorlekar anges som de publicerats, och råd som går längre än belägget är märkta som praktiska tips. Läs om vår metod. Hittat ett fel? Mejla [email protected].
Relaterade guider
Vilken egenskap i femfaktormodellen varje MBTI-bokstav motsvarar (McCrae och Costa, 1989), vad femfaktormodellen lägger till och vilket test som passar för vad. Med källor.
Är MBTI vetenskapligt? Vad forskningen egentligen sägerMBTI:s fyra skalor mäter verkliga egenskaper, men de 16 ”typerna” gör det inte. En balanserad genomgång med källor: reliabilitet, validitet, typbyten vid omtest och vad som saknas.
Så fungerar testet från 64 Types: påståenden, poängberäkning, normer och gränsfallEn öppen genomgång av personlighetstestet från 64 Types: var de 62 frågorna kommer ifrån, hur percentilerna räknas fram och vad markeringarna för gränsfall betyder.