En nadir kişilik tipi hangisi? 19.718 kişiden yeni veriler

Yayıncıya göre en nadir MBTI tipi

MBTI envanterinin yayıncısı Myers-Briggs Company, MBTIonline sitesinde iki ayrı veri seti paylaştı. ABD verilerini konu alan 2017 tarihli bir yazı üç kaynağı birleştiriyor: Psikolojik Tip Uygulamaları Merkezi’nden (CAPT) 20 yılda toplanan yaklaşık 900.000 kişi, yayıncının yaklaşık 5.000 kişilik ulusal temsilî örneklemi ve SRI’dan yaklaşık 1.000 kişi. Yazı en az görülen tip olarak INFJ’yi, ardından ENTJ ve INTJ’yi gösteriyor.^[1] 2023 tarihli bir yazı ise dünya geneli için rakamlar veriyor (dipnotta gösterilen tek kaynak şirketin 2020 küresel anketi); bu verilerde en yaygın tip ISTJ, en yaygın dışadönük tip ise ESTJ.^[3]

İki ayrıntı dikkat çekiyor. Birincisi, rakamlar kaynağa göre değişiyor: INFJ ABD verilerinde %1,5, küresel ankette ise %2,3; yayıncı bu yazıda INFJ’leri “en nadir” unvanını şimdilik sahiplenmemeleri konusunda uyarıyor, çünkü en az görülen içedönük gruplar INFJ erkekler ve INTJ kadınlar.^[3] İkincisi, cinsiyete göre büyük farklar var: ABD verilerinde ENTJ erkeklerin %2,7’si, kadınların %0,9’u; INTJ erkeklerin %3,3’ü, kadınların %0,8’i.^[1] İki yazı da 16 tipin tamamını listelemiyor, bu yüzden eksik kalanları biz de tahminle doldurmuyoruz.

MBTI dağılımının ne kadar dengesiz olduğuna da dikkat et. 16 tip eşit sıklıkta olsaydı her biri %6,25 olurdu. Küresel ankette tek başına %15,9 olan ISTJ^[3] bunun yaklaşık iki buçuk katı, ABD’deki INFJ ise bunun yaklaşık dörtte biri.^[1]

Bizim analizimiz: 16 kodun her biri ne kadar yaygın?

Tamamen tekrarlanabilir ikinci bir cevap için herkese açık Open Psychometrics BIG5 veri setini puanladık: 64 Types’ın kullandığı 50 maddelik, telifsiz IPIP Big Five maddelerine^[4] 2012 civarında 19.719 çevrim içi gönüllünün verdiği cevaplar.^[2] Eksik cevabı olan bir kayıt çıkarıldı; geriye N = 19.718 kişi kaldı. Yüzdelik normlarımızın dayandığı örneklem de budur. Herkese dört harfli kodunu tam olarak 64 Types testinin yaptığı gibi verdik: E/I Dışadönüklükten, N/S Deneyime Açıklıktan, F/T Uyumluluktan ve J/P Sorumluluktan geliyor; her özellik örneklemin medyanında (50. yüzdelik) ikiye bölünüyor.

En nadir dört kod, yani ENTJ, ESTJ, INFP ve ISFP, %4,4 ile %4,6 arasında. Bu büyüklükte bir örneklemde her payın hata payı yaklaşık ±0,3 yüzde puan olduğundan bu dördü pratikte berabere. En yaygın iki kod olan ISTP (%11,1) ve ENFJ (%10,9), en nadir koddan yaklaşık iki buçuk kat daha yaygın.^[2]

Beşinci harfi, duygusal dengeyi (C = Sakin, R = Hassas) eklediğimizde ortalaması yaklaşık %3,1 olacak 32 birleşim çıkıyor. En nadirleri ENTJ-R ve INFP-C (her biri %1,5), ardından ESTJ-R (%1,6) ve ISFP-C (%1,7); en yaygınları ise ENFJ-C (%7,9) ve ISTP-R (%7,3).^[2]

64 tipin tamamının dağılımını yayımlamıyoruz. Altıncı harf olan Dürüstlük-Alçakgönüllülük (M/A), IPIP-HEXACO maddeleriyle^[5] ölçülüyor ve ayrı bir veri setinde normlanıyor; BIG5 örneklemindeki kimse bu soruları cevaplamadı, dolayısıyla altıncı harfin diğer beş harfle nasıl birleştiğine dair veri yok. “64 tip içinde en nadiri” diye bir rakam ancak uydurulabilirdi, bu yüzden böyle bir rakam vermiyoruz.

Bazı birleşimler neden daha nadir: birbiriyle ilişkili özellikler

Her harf kendi özelliğini medyandan böldüğü için, her harf tek başına örneklemin kabaca yarısında görülür: buradaki dört temel harf için %48,6 ile %50,4 arası (tam %50 değil, çünkü pek çok kişi tam medyanda puan alıyor ve bu eşitlik bir tarafa yazılmak zorunda). Dört özellik birbirinden bağımsız olsaydı her kod %6,25’e yakın çıkardı; bu örneklemde yaklaşık %5,8 ile %6,7 arası.^[2] %4,4 ile %11,1 arasındaki gerçek dağılım, özelliklerin birlikte hareket etmesinden kaynaklanıyor.

Bu örneklemde Big Five puanlarının beşi de birbiriyle pozitif yönde ilişkili. Özellik puanları arasındaki korelasyonlar şöyle:^[2]

• Dışadönüklük ve Uyumluluk: r = 0,33; dört temel harf arasındaki en güçlü bağ.
• Dışadönüklük ve Duygusal Denge: r = 0,26; Sorumluluk ve Duygusal Denge: r = 0,26.
• Uyumluluk ve Sorumluluk: r = 0,18; Dışadönüklük ve Deneyime Açıklık: r = 0,17.
• Geri kalanlar küçük: Açıklık ile Uyumluluk 0,12, Dışadönüklük ile Sorumluluk 0,11, Uyumluluk ile Duygusal Denge 0,11, Açıklık ile Duygusal Denge 0,10, Açıklık ile Sorumluluk 0,09.

Bütün bağlar pozitif olduğundan, hepsiyle uyumlu olan iki kod, yani her özelliği yüksek ENFJ ve her özelliği düşük ISTP, en yaygın kodlar oluyor. En nadir dört kodun hepsi en güçlü bağa ters düşüyor: ENTJ ve ESTJ Dışadönüklüğü daha düşük Uyumlulukla (E ile T), INFP ve ISFP ise İçedönüklüğü daha yüksek Uyumlulukla (I ile F) birleştiriyor. Beşinci harf de aynı mantıkla açıklanıyor: Duygusal Denge, Dışadönüklük ve Sorumlulukla birlikte gittiği için dışadönük ve düzenli ENTJ ile ESTJ, R harfiyle; içedönük ve esnek INFP ile ISFP ise C harfiyle daha nadir.

Peki MBTI rakamları neden çok daha dengesiz? İki sayı grubu aynı şeyi ölçmüyor. McCrae ve Costa, MBTI’yi bir Big Five envanteriyle karşılaştırdığında, dört ölçeğinin Dışadönüklük ve Açıklıkla güçlü, Uyumluluk ve Sorumlulukla orta düzeyde örtüştüğünü, hiçbirinin de Nevrotikliği yakalamadığını buldu.^[6] Bizim harflerimiz her özelliği bilerek medyandan böler; MBTI ise kendi sorularını ve puanlama kurallarını kullanır. Farklı sorular, puanlama kuralları ve örneklemler farklı sıklıklar verir; bu yüzden bir testte INFJ çıkan kişinin diğerinde de INFJ çıkacağının garantisi yoktur.

Bu rakamlara ne kadar güvenmeli?

• Örneklemimiz temsilî değil. BIG5 verileri ücretsiz bir çevrim içi testi yapan gönüllülerden geliyor: %61’i kadın, ortanca yaş 22, 150’den fazla ülke ve bölgeden, %44’ü Amerika Birleşik Devletleri’nden.^[2] Yüzdelerimizi dünya nüfusunun değil, bu örneklemin bir tarifi olarak oku.
• Yayıncının rakamları ülkeye ve örnekleme özgü. 2017 rakamları, yazının kendisinin de vurguladığı gibi yalnızca ABD’ye ait^[1] ve 2023 yazısındaki dünya geneli rakamlarından farklı.^[3]
• Çoğu insan ortaya yakın. Bu özelliklerdeki puanlar iki ayrı kampa bölünmek yerine merkez çevresinde toplanır,^[7][6] bu yüzden puandaki küçük bir değişiklik bir harfi ve tekrar testte kişinin tipini değiştirebilir.^[8] Bir kodun nadirliği kısmen çizgilerin nereye çekildiğiyle ilgilidir.
• MBTI tipi ile 64 Types kodu farklı ölçümler. Harfler aynı görünse de yalnızca kısmen örtüşürler: E/I ve N/S için güçlü, F/T ve J/P için orta düzeyde.^[6] Bkz. MBTI ve Big Five karşılaştırması.

Bu senin için ne anlama geliyor?

Nadir bir kod nadir bir zihnin, yaygın bir kod da sıradan bir zihnin işareti değildir. Verilerimizde nadirlik doğrudan özellikler arasındaki korelasyonlardan doğuyor: aynı zamanda dobra olan bir dışadönük ya da aynı zamanda sıcak olan bir içedönük, sıradan özelliklerin yalnızca daha seyrek görülen bir birleşimidir. Her özellik tek başına insanların yaklaşık yarısında vardır.

Nadirlik sana yetenek, başarı ya da uyum hakkında hiçbir şey söylemez. Bir harf yalnızca medyanın hangi tarafında olduğunu gösterir; 64 Types bu yüzden kodun yanında her özellik için bir yüzdelik de verir. Bir özellikte 50. yüzdeliğe yaklaşık 10 puandan yakınsan harfin sınırda olarak işaretlenir ve diğer harfle hangi kodu alacağını gösteririz. Bkz. 64 Types testi nasıl çalışır.

Sık sorulan sorular