Care este cel mai rar tip de personalitate? Date noi de la 19.718 oameni

Cel mai rar tip MBTI, după editor

Myers-Briggs Company, editorul chestionarului MBTI, a publicat două seturi de cifre pe site-ul său MBTIonline. Un articol din 2017 despre datele din SUA combină trei surse: aproximativ 900.000 de oameni de la Centrul pentru Aplicații ale Tipului Psihologic (CAPT) de-a lungul a 20 de ani, un eșantion național reprezentativ al editorului de aproximativ 5.000 de oameni și aproximativ 1.000 de oameni de la SRI. Articolul numește INFJ drept tipul cel mai puțin frecvent, apoi ENTJ și INTJ.^[1] Un articol din 2023 dă cifre la nivel mondial (singura sursă din nota de subsol este sondajul global al companiei din 2020), în care ISTJ este cel mai frecvent tip, iar ESTJ cel mai frecvent tip extravertit.^[3]

Două detalii merită observate. Mai întâi, cifrele diferă de la o sursă la alta: INFJ are 1,5% în datele din SUA, dar 2,3% în sondajul global, unde editorul însuși îi avertizează pe cei INFJ să nu-și revendice încă statutul de „cel mai rar”, pentru că bărbații INFJ și femeile INTJ sunt cele mai puțin frecvente grupuri de introvertiți.^[3] Apoi, cifrele diferă mult în funcție de gen: în datele din SUA, ENTJ reprezintă 2,7% dintre bărbați, dar 0,9% dintre femei, iar INTJ 3,3% dintre bărbați și 0,8% dintre femei.^[1] Niciunul dintre articole nu enumeră toate cele 16 tipuri, așa că nu completăm noi restul.

Observă și cât de inegală este distribuția MBTI. Dacă toate cele 16 tipuri ar fi la fel de frecvente, fiecare ar avea 6,25%. Doar ISTJ, cu 15,9% în sondajul global,^[3] are de aproximativ două ori și jumătate mai mult, iar INFJ în SUA cam un sfert din această valoare.^[1]

Analiza noastră: cât de frecvent este fiecare dintre cele 16 coduri

Pentru un al doilea răspuns, complet reproductibil, am calculat scorurile pentru setul de date public BIG5 de la Open Psychometrics: răspunsuri la aceiași 50 de itemi IPIP Big Five din domeniul public^[4] pe care îi folosește 64 Types, date de 19.719 voluntari online în jurul anului 2012.^[2] Am eliminat o înregistrare cu răspunsuri lipsă, rămânând N = 19.718. Este același eșantion din care provin normele noastre percentile. Fiecărei persoane i-am atribuit un cod din patru litere exact cum face testul 64 Types: E/I din Extraversie, N/S din Deschidere, F/T din Agreabilitate și J/P din Conștiinciozitate, fiecare trăsătură fiind împărțită la mediana eșantionului (percentila 50).

Cele patru coduri cele mai rare, ENTJ, ESTJ, INFP și ISFP, se află între 4,4% și 4,6%. La un eșantion de această mărime, fiecare pondere are o marjă de eroare de aproximativ ±0,3 puncte procentuale, așa că aceste patru sunt practic la egalitate. Cele mai frecvente două coduri, ISTP (11,1%) și ENFJ (10,9%), sunt fiecare de aproximativ două ori și jumătate mai frecvente decât cel mai rar.^[2]

Cu a cincea literă, stabilitatea emoțională (C = Calm, R = Sensibil), rezultă 32 de combinații, în medie de aproximativ 3,1% fiecare. Cele mai rare sunt ENTJ-R și INFP-C (câte 1,5%), apoi ESTJ-R (1,6%) și ISFP-C (1,7%); cele mai frecvente sunt ENFJ-C (7,9%) și ISTP-R (7,3%).^[2]

Nu publicăm o distribuție a tuturor celor 64 de tipuri. A șasea literă, Onestitate–modestie (M/A), este măsurată cu itemi IPIP-HEXACO^[5] și normată pe un set de date separat, iar nimeni din eșantionul BIG5 nu a răspuns la acele întrebări, așa că nu există date despre felul în care a șasea literă se combină cu celelalte cinci. Orice cifră pentru „cel mai rar dintre cele 64 de tipuri” ar trebui inventată, așa că nu dăm niciuna.

De ce unele combinații sunt mai rare: trăsături corelate

Fiindcă fiecare literă își împarte trăsătura la mediană, fiecare literă luată separat o are aproximativ jumătate din eșantion: între 48,6% și 50,4% pentru cele patru litere de bază (nu exact 50%, pentru că mulți oameni obțin exact scorul median, iar egalitatea trebuie trecută într-o parte). Dacă cele patru trăsături nu ar fi legate între ele, fiecare cod ar ajunge aproape de 6,25%, adică în acest eșantion între aproximativ 5,8% și 6,7%.^[2] Diferențele reale, de la 4,4% la 11,1%, vin din felul în care trăsăturile merg împreună.

În acest eșantion, toate cele cinci scoruri Big Five sunt corelate pozitiv între ele. Corelațiile dintre scorurile trăsăturilor sunt:^[2]

• Extraversie și Agreabilitate: r = 0,33, cea mai puternică legătură dintre cele patru litere de bază.
• Extraversie și Stabilitate emoțională: r = 0,26, iar Conștiinciozitate și Stabilitate emoțională: r = 0,26.
• Agreabilitate și Conștiinciozitate: r = 0,18; Extraversie și Deschidere: r = 0,17.
• Restul sunt mici: Deschidere cu Agreabilitate 0,12, Extraversie cu Conștiinciozitate 0,11, Agreabilitate cu Stabilitate emoțională 0,11, Deschidere cu Stabilitate emoțională 0,10, Deschidere cu Conștiinciozitate 0,09.

Cum toate legăturile sunt pozitive, cele două coduri care se potrivesc cu toate, ENFJ, ridicat la toate, și ISTP, scăzut la toate, sunt cele mai frecvente. Cele patru coduri cele mai rare merg toate împotriva celei mai puternice legături: ENTJ și ESTJ combină Extraversia cu o Agreabilitate mai scăzută (E cu T), iar INFP și ISFP combină Introversia cu o Agreabilitate mai ridicată (I cu F). Aceeași logică explică a cincea literă: Stabilitatea emoțională merge împreună cu Extraversia și Conștiinciozitatea, așa că ENTJ și ESTJ, extravertiți și organizați, sunt mai rari cu R, iar INFP și ISFP, introvertiți și flexibili, sunt mai rari cu C.

De ce sunt atunci cifrele MBTI mult mai inegale? Cele două seturi de cifre nu măsoară același lucru. Când McCrae și Costa au comparat MBTI cu un chestionar Big Five, cele patru scale ale sale corespundeau puternic Extraversiei și Deschiderii și moderat Agreabilității și Conștiinciozității, iar niciuna nu surprindea Nevrotismul.^[6] Literele noastre împart intenționat fiecare trăsătură la mediană; MBTI folosește propriile întrebări și reguli de scorare. Întrebări, reguli de scorare și eșantioane diferite dau frecvențe diferite, așa că cineva care iese INFJ la un test nu va ieși neapărat INFJ și la celălalt.

Cât de mult te poți baza pe aceste cifre

• Eșantionul nostru nu este reprezentativ. Datele BIG5 provin de la voluntari care au completat un test online gratuit: 61% femei, vârsta mediană 22 de ani, din peste 150 de țări și teritorii, 44% dintre ei din Statele Unite.^[2] Privește procentele noastre ca pe o descriere a acestui eșantion, nu a populației lumii.
• Cifrele editorului țin de o anumită țară și de un anumit eșantion. Cifrele din 2017 se referă doar la SUA, după cum subliniază chiar articolul,^[1] și diferă de cifrele mondiale din articolul din 2023.^[3]
• Cei mai mulți oameni sunt aproape de mijloc. Scorurile la aceste trăsături se adună în jurul centrului, în loc să se împartă în două tabere separate,^[7][6] așa că o mică schimbare de scor poate schimba o literă și, la retestare, tipul unei persoane.^[8] Raritatea unui cod depinde în parte de locul în care sunt trase liniile.
• Tipul MBTI și codul 64 Types sunt măsurători diferite. Literele arată la fel, dar corespund doar parțial: puternic pentru E/I și N/S, moderat pentru F/T și J/P.^[6] Vezi MBTI comparat cu Big Five.

Ce înseamnă asta pentru tine

Un cod rar nu e semnul unei minți rare, iar unul frecvent nu e semnul uneia obișnuite. În datele noastre, raritatea decurge direct din corelațiile dintre trăsături: un extravertit care e și direct și critic, sau un introvertit care e și cald, e doar o combinație mai puțin frecventă de trăsături obișnuite. Fiecare trăsătură luată separat o are cam jumătate dintre oameni.

Raritatea nu spune nimic despre abilități, succes sau compatibilitate. O literă arată doar de ce parte a medianei te afli, de aceea 64 Types îți arată, pe lângă cod, o percentilă pentru fiecare trăsătură. Dacă la o trăsătură ești la mai puțin de aproximativ 10 puncte de percentila 50, litera ta e marcată ca fiind la limită și îți arătăm codul pe care l-ai avea cu cealaltă literă. Vezi cum funcționează testul 64 Types.

Întrebări frecvente